针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的观察针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取2013年1月—2014年8月间在我院接受治疗的腰椎间盘突出症患者90例,将其随机分为针灸组,推拿组以及针灸联合推拿治疗组,每组均为30例,观察三组患者3个月后的总体治疗有效率。结果针灸联合推拿治疗组的总体治疗有效率为90.00%,针灸组的治疗有效率为73.33%,推拿组的治疗有效率为70%。针灸联合推拿治疗组的治疗总体有效率显著高于针灸组以及推拿组(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果强于单独使用针灸、推拿治疗,两种治疗方法能够优势互补,值得临床推广。     

针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：研究针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：选取腰椎间盘突症患者100例,随机分为A、B两组各50例.A组患者采用药酒搓揉和推拿按摩治疗,B组患者采用针灸治疗,比较两组患者临床治疗效果、腰椎功能评分,调查两组患者对治疗的满意情况.结果：经治疗,B组总有效率为98.0％,A组总有效率为90.0％;B组治疗腰椎功能评分明显高于A组;B组患者对治疗满意度明显高于A组,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：针灸治疗作为一种传统的具有中国特色的治疗疾病的手段,有疏通经络、调节气血的作用,对腰椎间盘突出症治疗效果显著,是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得临床推广应用.     

针灸联合推拿用于腰椎间盘突出症可行性分析

目的:探讨和分析针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的可行性。方法:选取腰椎间盘突出患者96例为研究对象,随机分为针灸组、推拿组和联合组各32例,分别采取针灸、推拿以及两者联合的治疗方法,比较三组患者的治疗效果。结果:经过治疗,联合组治疗总有效率为90.63%,明显高于针灸组的59.38%和推拿组的62.50%,三组比较差异有统计学意义(P0.05);针灸组与推拿组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症,可有效提高治疗效果,值得临床推广应用。     

身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的:探讨身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:从医院于2017年12月-2019年12月诊治的腰椎间盘突出症患者中选取106例作为研究对象,并按随机抽签法进行分组:将采取推拿联合针灸治疗者设为对照组(53例),将采取身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗方案者设为研究组(53例),就两组患者的腰椎间盘突出症总体疗效、治疗前后腰腿疼痛程度及中医证候变化进行统计学分析。结果:研究组腰椎间盘突出症总体有效率高于对照组(P=0.037);两组治疗后的腰腿疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和中医证候积分均低于治疗前(P均为0.000),而研究组VAS评分和中医证候积分、直腿抬高试验积分均低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤、推拿及针灸联合治疗腰椎间盘突出症的临床效果良好,可有效缓解腰腿疼痛症状及活动功能,可借鉴。     

针灸联合活络消痹熏蒸方治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:分析应用活络消痹熏蒸方联合针灸综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 122例腰椎间盘突出症患者,按照随机原则分为A组和B组,各61例。两组均采用传统中医治疗方法,A组患者采用针灸综合疗法进行治疗,B组在A组基础上添加活络消痹熏蒸方进行治疗,比较两组患者的疗效。结果:治疗后,A组患者总有效率为77.05%,B组患者总有效率为96.72%,B组患者总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸综合疗法联合活络消痹熏蒸方治疗腰椎间盘突出症的效果较为显著,值得临床推广应用。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:中医针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:168例腰椎间盘突出症患者为研究对象,将所有患者根据就诊顺序分为对照组和研究组,每组84例。对照组患者采用针灸治疗,研究组在对照组的基础上联合推拿治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:治疗3周后,研究组治疗总有效率为94.05%(79/84),显著高于对照组的79.76%(67/84),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床进行应用及推广。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:探讨针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院收治的腰椎间盘突出症患者60例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各30例。对照组患者采取双氯芬酸钠缓释胶囊联合云南白药酊外用治疗,实验组对患者给予实施针灸联合推拿治疗,对两组临床治疗效果给予比较观察。结果:实验组临床治疗总有效率为93.3%,明显优于对照组的80%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好,能有效改善患者的临床症状。     

针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组给予针灸推拿治疗,观察组给予针灸推拿联合中药熏蒸治疗。结果:观察组总有效率为96%,对照组总有效率为74%,两组疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的探讨针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组采用针灸合腰部中药熏蒸的方法治疗,治疗组采用针灸合推拿的方法治疗,结果：治疗组有效率＊＊＊＊,对照组有效率＊＊＊＊书丰。结论;针灸合推拿治疗腰椎间盘突出症效果满意。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针刺推拿治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:120例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组及治疗组各60例,对照组采用常规药物治疗,治疗组采用针灸推拿治疗,15天后比较两组效果。结果:治疗组总有效率为93.33%,显著高于对照组的85.00%(P=0.0330.05)。结论:针灸推拿治疗腰椎间盘突出症有效,无不良反应,值得临床推广。     

针灸推拿治疗60例腰椎间盘突出症的体会

目的：分析针灸推拿在治疗腰椎间盘突出症中的应用价值。方法：随机抽取2011年1月~2013年1月来我院就诊并确诊为腰椎间盘突出症的患者120名,其中60名患者采取的是常规治疗,其余60名在常规治疗的基础上应用针灸推拿,对两种治疗手段的疗效进行对比。结果：常规治疗组对于腰椎间盘突出症的治疗总有效率仅为83．33％,而针灸推拿组达95．00％,P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：对于腰椎间盘突出症的治疗,常规治疗配合针灸推拿的疗效明显优于单纯的常规治疗。     

关节松动术结合针灸物理治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察关节松动术结合针灸物理治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法:将104例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用关节松动术结合针灸物理治疗方法;对照组采用针灸治疗结合物理治疗。治疗前后评定患者的临床疗效,观察两组患者治疗后评定分值。结果:治疗组明显优于对照组P<0.01,临床疗效比较,两组有明显差异P<0.01,可以得出关节松动术配合针灸物理治疗腰椎间盘突出症疗效理想。结论:关节松动术结合针灸物理治疗对腰椎间盘突出症患者在临床症状改善、疼痛减轻方面有理想效果。     

推拿配合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将142例患者随机分对照组70例,治疗组72例。对照组采取常规推拿手法,治疗组在对照组的基础上配合针灸治疗。结果：经统计学处理,治疗组有效率97.2%,明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿配合针灸协同治疗腰椎间盘突出症效果显著,能够明显缩短治疗疗程,达到临床治疗的目的     

针灸配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:评价针灸配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:126例腰椎间盘突出症患者随机分为针灸配合推拿手法治疗组(治疗组)和单纯针灸治疗组(对照组),治疗前后进行测评并对其评测结果进行比较分析。结果:治疗前两组腰椎功能评分差异无显著性意义(P0.05),治疗后两组评分分值差异有显著性意义(P0.01),针灸配合推拿手法对腰椎功能的改善优于单纯针灸治疗,两组治疗后评分均与其疗效评分值差异有显著性意义(P0.01)。结论:针灸配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症较单纯针灸治疗效果较好,且疗程短,病人易接受。     

推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察分析

目的:临床研究采用中医推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症的治疗效果。方法:本文研究将选择154例腰椎盘突出症患者,其中观察组采用中医推拿配合中药内服治疗方法,对照组采用腰椎牵引配合针刺治疗方法,对比观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经过一个疗程的临床治疗,其中观察组的总有效率为93.51%,而对照组的总有效率为79.34%,对比差异具有显著性(P0.05)。结论:通过临床实践研究,推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症疗效显著,另外还具有治疗时间短、复发率较低等优势,因此值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例，治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗；只采用推拿手法治疗，观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％，对照组为57％，两组疗效比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著，值得临床推广。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察应用中医综合方法治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：选择120例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,每组分60例,对照组采用针刺和腰椎牵引,观察组在对照组基础上配合推拿和康复训练,对比两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为96.7%。对照组为70%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：综合方法治疗腰椎间盘突出症具有明显效果,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：探讨运用牵引、推拿、针灸、功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：对230例腰椎间盘突出症患者采用中医综合治疗并进行分析总结疗效。结果：治愈198例,占86%;有效21例,占9%;无效11例,占5%。有效率为95%。结论：腰椎间盘突出症患者可采用中医综合疗法治愈。     

中医特色疗法综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中医特色综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效。方法将954例住院患者随机分成治疗组和对照组各477例。治疗组采用针灸、推拿、自制通痹散熏蒸;对照组采用微波热疗、中频电疗、半导体激光照射。治疗3个疗程后观察分析临床疗效。结果治疗组总有效率95.4%。对照组为84.9%。两组比较均有极显著性差异（P〈0.01）。结论中医特色疗法综合治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

中医推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例的临床研究

目的：观察通过对中医推拿手法对治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,总结腰椎间盘突出症的最佳治疗方法。并探讨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的作用原理。方法：将100例我院门诊和疗区患者随机分为治疗组（推拿组）和对照组（针灸组）进行治疗,每组50例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价,结果治疗组临床控制率及总有效率分别为30.00%%和94.00%,对照组临床控制率及总有效率分别为14.00%和84.00%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结果：手法治疗腰椎间盘突出症具有操作简便,且疗程短、见效快、费用低、痛苦少,病人易于接受,值得临床推广应用。