西酞普兰与氯米帕明治疗难治性强迫症对照研究

目的：探讨西酞普兰与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效和不良反应。方法：对难治性强迫症64例,随机分为两组,分别用西酞普兰与氯米帕明治疗8周。采用强迫症量表（Y—BOGS）和副反应量表（TESS）评价疗效及不良反应。结果：两组治疗后各周Y—BOCS评分均较治疗前下降（P〈0．05或P〈0．01）;治疗第4、第6、第8周末比较,差异均无显著性（P〉0．05）;两药的总体疗效相仿。西酞普兰不良反应小。结论：西酞普兰治疗难治性强迫症郁疗效与氯米帕明相当,安全性高,不良反应轻微,依从性好。西酞普兰尤适用于难治性强迫症。     

电针为主治疗强迫症30例疗效观察

采用电针配合穴位注射治疗强迫症 3 0例 ,同时与口服氯丙米嗪对照组 3 0例相比较。观察8周后两组总有效率分别为 83 3 %和 86 7% (P >0 0 5)。两组治疗前后Y BOCS、HAMD量表总分差异显著 (P <0 0 1 ) ,而两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5)。研究结果提示电针配合穴位注射治疗强迫症与氯丙米嗪的疗效相仿 ,且效果稳定 ,无药物副作用。     

透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫的临床观察

【目的】 观察透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫患者的临床疗效。【方法】 将64例周围性难治性面瘫患者随机分为治疗组和对照组，每组各32例。对照组给予电针联合红外线治疗，治疗组给予透刺法联合麦粒灸治疗，1周为1个疗程，连续治疗2个疗程。治疗2周后，评价2组患者的临床疗效，观察2组患者治疗前后House-Brackmann（H-B）面神经功能评分的变化情况，以及 Sunnybrook 面神经评分的情况。比较 2 组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分的变化情况。 【结果】（1）治疗后，2组患者的Sunnybrook面神经评分明显改善（P＜0.05），且治疗组在改善Sunnybrook面神经评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后，2组患者的HAMA评分明显改善（P＜0.05），且治疗组在改善HAMA评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗组总有效率为87.50%（28/32），对照组为68.75%（22/32）。治疗组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫能明显改善患者的临床症状，改善患者面部的肌肉活动和感觉功能，改善患者焦虑与抑郁的状态，临床疗效显著。     

电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症临床研究

目的:观察电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症的临床疗效。方法:将80例气滞血瘀型心脏神经症患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予美托洛尔片治疗,治疗组使用电针联合血府逐瘀汤治疗,2组疗程均为6周。记录2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并进行临床疗效判定。结果:治疗后,2组HAMD及HAMA评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗组HAMD及HAMA评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:电针联合血府逐瘀汤治疗气滞血瘀型心脏神经症,疗效优于采用美托洛尔片治疗。     

柴胡加龙骨牡蛎汤联合电针四关穴治疗广泛性焦虑临床观察

目的:观察柴胡加龙骨牡蛎汤联合电针四关穴治疗广泛性焦虑的临床疗效。方法:收集符合诊断标准的60例广泛性焦虑患者,予柴胡加龙骨牡蛎汤,联合电针四关穴(双侧合谷、太冲)治疗2个疗程。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)分别评估患者治疗前后及治疗1个疗程、2个疗程后的焦虑状态改善程度及临床疗效。结果:治疗1个疗程后的总有效率为96.67%,治疗2个疗程后为98.83%,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗1个疗程及2个疗程后的HAMA及SAS评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个疗程后与治疗2个疗程后HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);SAS标准评分治疗2个疗程与治疗1个疗程比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论:柴胡加龙骨牡蛎汤联合电针四关穴对广泛性焦虑具有明确的治疗作用。     

电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍38例临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效。方法:将76例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机分为两组各38例,在口服度洛西丁的基础上,治疗组予电针夹脊穴,对照组予常规取穴针刺,疗程为4周。治疗前后进行HAMD、HAMA及VAS评分。结果:治疗结束后,治疗组和对照组有效率分别为91.9%和80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组HAMD、HAMA评分均低于对照组(P0.05),治疗组VAS评分在治疗2周、4周时均优于对照组(P0.05或P0.01)。结论:电针夹脊穴治疗持续性躯体形式疼痛障碍,能有效缓解疼痛感和焦虑抑郁情绪,较常规取穴针刺疗效好。     

电针结合心理干预对网瘾患者焦虑状态及血清NE变化的影响

目的:观察电针治疗互联网成瘾综合征(1AD)患者的疗效并初步探讨其作用机制.方法:将47例IAD患者随机分为心理治疗组和电针合心理组,心理治疗组采用认知行为疗法,4天1次,治疗10次为一疗程;电针合心理组,选取百会、四神聪、合谷、太冲、内关、三阴交等穴,予电针治疗,隔天1次,共治疗20次,并行心理治疗同心理治疗组.观察治疗前后患者的IAD评分、焦虑自评量表(SAS)评分、Hamilton焦虑量表(HAMA)评分及血清去甲肾上腺素(NE)的变化.结果:电针合心理组总有效率为91.3%,心理治疗组为59.1%,电针合心理组优于心理治疗组(P<0.05).2组IAD评分、SAS评分、HAMA评分、血清NE含量均较治疗前显著降低(均P<0.01),且电针合心理组均显著低于心理治疗组(P<0.05).结论:电针结合心理干预疗法能显著改善IAD患者焦虑状态,其机制可能与降低体内NE含量有关.     

不同频率电针联合经颅直流电刺激治疗难治性抑郁症28例临床研究

目的:探讨不同频率电针联合经颅直流电刺激治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法:将56例难治性抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组28例。治疗组选用电针频率2Hz联合经颅直流电刺激,对照组选用电针频率50Hz联合经颅直流电刺激。治疗前及治疗4周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定2组患者临床疗效,采用威斯康星卡片分类测验(WCST)评估认知功能,并比较2组患者治疗前后血清维生素B12水平。结果:治疗组总有效率为96.4%,优于对照组的89.3%(P0.05)。2组治疗后HAMD评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组评分低于对照组(P0.05)。治疗组治疗后WCST测验中完成分类数及正确反应数均高于治疗前及对照组治疗后(P0.05)。2组治疗后血清维生素B12水平均较治疗前增加(P0.05),且治疗组治疗后维生素B12水平明显高于对照组(P0.01)。结论:电针联合经颅直流电刺激能减轻难治性抑郁症患者抑郁程度,且频率为2Hz的低频电针较高频电针临床疗效更优,能更好改善患者认知功能障碍,降低发病危险因素。     

国产舍曲林治疗强迫症的对照研究

目的：以氯丙咪嗪为对照,研究度舍曲林对强迫症的疗效和不良反应。方法：将46例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的强迫症患者随机分为三组,应用舍曲林、氯丙咪嗪、安慰剂进行随机对照研究,治疗时间为8周。用强迫症量表（Y—BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）强迫症状量表（MSCPOR）评定疗效及副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：舍曲林和氯丙咪嗪组Y—B0cs、HAMD、HAMA减分明显,优于安慰剂组。舍曲林起效快,副作用小。结论：舍曲林治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪疗效相当,但起效快,副作用小,值得推广应用。     

针刺为主综合治疗焦虑症32例疗效观察

目的：观察针刺、电针、配合心理疗法治疗焦虑症的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组，每组各32例。治疗组采用针刺、电针合并心理治疗的方法。对照组予以口服西药帕罗西汀，2组均连续观察6周。结果：治疗组和对照组总有效率分别为84．38％、87．50％，2组疗效差异无显著性意义（P〉0．05）。2组患者治疗6周后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分较治疗前明显下降，2组前后自身比较差异有非常显著性意义（P〈0．01），治疗后2组患者HAMA评分比较差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：采用针刺、电针并配合心理疗法治疗焦虑症疗效与西药帕罗西汀相当，且无明显副作用。     

电针配合药艾雀啄灸治疗偏头痛39例临床观察

目的:观察电针配合药艾雀啄灸治疗偏头痛的临床疗效。方法:将78例偏头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组采用电针配合药艾雀啄灸治疗,对照组采用针灸常规治疗。2组均治疗12d。比较2组综合疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为92. 31%,对照组为74. 36%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 01)。结论:电针配合药艾雀啄灸治疗偏头痛具有显著的临床疗效。     

丁螺环酮与醒脑开窍针刺法治疗强迫症的疗效对比

目的:对比丁螺环酮与醒脑开窍针刺法治疗强迫症的临床疗效。方法:将120例患者随机分为观察组、对照组各60例。观察组采用醒脑开窍针刺法进行治疗,对照组口服丁螺环酮,观察2组治疗前后汉密顿焦虑量表(HAMA)和耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评分,以及临床疗效及不良反应发生情况。结果:HAMA及Y-BOCS评分2治疗后均明显降低(P0.05),治疗后2组比较差异无统计学意义(P0.05)。总有效率观察组为85.00%,对照组为81.67%,2组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组未见不良反应发生,对照组不良反应发生率15.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑开窍针刺法治疗强迫症临床疗效显著,且未见不良反应。     

电针阿是穴治疗腰臀肌筋膜综合征55例疗效观察

目的:观察电针阿是穴治疗腰臀肌筋膜综合征的临床疗效。方法:将105例患者随机分为电针组55例和药物组50例。电针组选取腰臀部阿是穴进行电针治疗,药物组以非甾体类消炎药结合盐酸乙哌立松片口服治疗。在治疗前后对2组患者均进行视觉模拟评分法(VAS)评分,治疗2疗程后评估治疗效果。结果:总有效率电针组为96.36%,药物组为84.00%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组治疗后VAS评分比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。2组治疗前后VAS评分分别比较,差异均有非常显著性意义(P0.01)。不良反应发生率电针组为1.82%,药物组为82.00%,2组比较,差异有非常显著性意义(P0.01)。结论:电针阿是穴治疗腰臀肌筋膜综合征疗效确切,不良反应少,操作简便。     

矩阵针法结合电针治疗颈肩肌筋膜炎临床观察

目的:观察矩阵针法结合电针治疗颈肩肌筋膜炎的临床疗效。方法:将符合条件的65例颈肩肌筋膜炎患者随机分为2组,矩阵针法加电针组35例,普通电针组30例。2组均治疗10天为1疗程,共治疗2疗程,观察以上两种不同方法治疗颈肩肌筋膜炎的临床疗效。结果:2组治疗前后疼痛数字评分法(NRS)评分比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01),2组治疗后疼痛NRS评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疼痛NRS评分低于对照组临床疗效总有效率、显效率普通电针组80.0%、60.0%,矩阵针法加电针组97.1%、82.9%,2组临床疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:矩阵针法加电针治疗颈肩肌筋膜炎有良好疗效。 更多还原     

电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,每组各30例。对照组采用电针夹脊穴治疗,治疗组采用电针夹脊穴结合穴位贴敷治疗。观察2组的日本骨科协会评估治疗(JOA)评分及视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果:总有效率治疗组为96. 67%,对照组为80. 00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组JOA、VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散的疗法相较于单一的电针疗法,疗效更佳。     

氟伏沙明联合团体认知行为疗法治疗强迫症

〔摘 要〕 目的：探究氟伏沙明联合团体认知行为在强迫症患者治疗中的应用效果以及体会。方法：选取 2019 年 1 月至 2020 年 10 月中山市人民医院收治的 86 例强迫症患者,以随机分组法将其分为对照组和观察组（各 43 例）,前者给予氟伏 沙明治疗,后者给予氟伏沙明联合团体认知行为联合治疗。比较两组患者治疗前后耶鲁 – 布朗强迫症量表（Y–BOCS）评 分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、自我和谐量表（SCCS）评分改善情况以及治疗有效率。结果：治疗前,两组患者 Y–BOCS 评分、HAMA 评分、SCCS 评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗 12 周后,观察组患者各评分明显优 于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者治疗有效率（93.02 %）明显高于对照组（74.42 %）,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：氟伏沙明联合团体认知行为疗法在强迫症患者治疗中的效果显著。     

扶阳罐温通法联合电针治疗肩周炎的临床研究

目的:客观评价扶阳罐温通法联合电针治疗肩周炎的临床疗效。方法:90例肩周炎患者按随机数字表法分为扶阳罐温通联合电针组、电针组、扶阳罐温通组,每组30例。扶阳罐温通联合电针组予电针疗法及扶阳罐温通疗法;电针组电针患侧肩髃、肩髎、肩贞、臂臑、天宗、阿是穴、条口、承山;扶阳罐温通组予患侧扶阳罐温通法治疗;均每周治疗3次,2周为1疗程,连续治疗2个疗程。统计治疗前后视觉模拟量尺(VAS)、肩功能Constant-Murley评定量表、美国肩与肘协会评分系统(ASES)评分,并进行临床疗效评价。结果:治疗后,扶阳罐温通联合电针组、电针组、扶阳罐温通组肩周炎患者疼痛均较治疗前减轻,VAS评分显著下降(P<0. 01),Constant-Murley评分和ASES肩关节功能评分显著升高(P<0. 01);治疗后扶阳罐温通联合电针组VAS评分显著低于其他两组(P<0. 01),Constant-Murley评分及ASES肩关节功能评分显著高于其他两组(P<0. 01)。扶阳罐温通联合电针组治疗愈显率为76. 67%(23/30),显著高于电针组的34. 48%(10/29)和扶阳罐温通组的53. 33%(16/30,P<0. 01)。结论:扶阳罐温通联合电针治疗肩周炎疗效显著,止痛效果优于单纯电针和单纯扶阳罐温通法。     

针刺配合五行音乐治疗女性抑郁症的临床观察

目的:评价针刺配合五行音乐治疗女性抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将120例抑郁症女性患者随机分为电针组、针刺组、五行音乐组、针刺配合五行音乐组,每组30例。电针组针刺百会、神庭、内关、神门、三阴交、太冲,加电针,选用疏密波,10 Hz/50 Hz,脉冲宽度0.5 ms,留针30 min;针刺组取穴与电针组相同,不加电针;五行音乐组采用MP3播放中角调式音乐《平沙落雁》;针刺配合五行音乐组方法与针刺组、五行音乐组相同,针刺结束后进行音乐疗法。每日1次,每周治疗5 d后休息2 d,共治疗8周。观察各组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),治疗后副反应量表(TESS)评分,比较各组临床疗效与安全性。结果:针刺配合五行音乐组总有效率为86.7%(26/30),优于电针组的66.7%(20/30)、针刺组的63.3%(19/30)及五行音乐组的53.3%(16/30,P0.01,P0.05)。4组患者治疗后HAMD、HAMA评分均明显降低(均P0.01),且针刺配合五行音乐组治疗后HAMD、HAMA评分低于其余3组(均P0.01)。针刺配合五行音乐组TESS量表评分低于其余3组(均P0.01),五行音乐=组低于电针组和针刺组(均P0.01)。结论:针刺配合五行音乐治疗抑郁症女性患者,能明显改善抑郁、焦虑程度,且不良反应少,疗效优于单纯电针、针刺或音乐疗法。     

电针配合揿针贴压耳穴治疗贝尔麻痹临床研究

目的:比较电针配合揿针贴压耳穴疗法和单纯电针疗法治疗Bell麻痹的临床疗效。方法:门诊选取发病1周内的贝尔麻痹患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组给予单纯电针治疗,治疗组给予电针及揿针贴压耳穴治疗。两组治疗前后均采用H-B、DEFS及May量表进行评分并比较面神经功能恢复情况。结果:治疗组和对照组治疗前后H-B、DEFS及May评分差异均有统计学意义(P 0. 05);治疗后两组间H-B、DEFS及May评分的差异均有统计学意义(P 0. 05);治疗组的愈显率86. 67%,对照组的愈显率60%,两组比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:电针配合揿针贴压耳穴可提高单纯电针治疗Bell麻痹的疗效,值得在临床上推广应用。     

电针与益生菌合用黛力新对腹泻型肠易激综合征的疗效比较研究

目的探讨和比较电针与益生菌合用黛力新对腹泻型肠易激综合征(diarrhe atype of irritable bowel syndrome,D-IBS)的临床疗效。方法采用随机数字表法将64例伴有焦虑和(或)抑郁的D-IBS患者随机分成西药组(30例)和电针组(34例),西药组口服益生菌(地衣芽孢杆菌)和黛力新片,电针组予针刺后加电刺激,两组均治疗4周,并随访3个月。观察两组治疗前后消化道症状评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,以及3个月的随访复发情况。结果西药组总有效率为86.67%,电针组总有效率为88.24%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后消化道症状评分、HAMA和HAMD量表评分组内比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。两组在排便次数评分和HAMA、HAMD量表评分改善方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹痛、腹胀评分改善情况电针组优于西药组(P<0.01);粪便形状和黏液便评分改善西药组优于电针组(P<0.01);随访2个月内两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05),随访3个月内电针组复发率明显低于西药组(P<0.05)。结论电针与益生菌合用黛力新均能有效治疗伴有焦虑和(或)抑郁的D-IBS,且在症状改善方面各有优势,但电针远期疗效较西药更好。