小脑电刺激与康复训练对小儿脑性瘫痪运动功能的影响

目的探讨小脑电刺激与康复训练对小儿脑性瘫痪运动功能的疗效。方法将81例小儿脑性瘫痪患儿随机分为治疗组42例,对照组39例。治疗组采用电刺激小脑顶核、运动训练及家庭康复治疗;对照组采用运动训练及家庭康复治疗;所有病例在训练前及训练3个月后采用粗大运动功能测试量(GMFM)量表对运动功能进行评估。并对2组患儿治疗前后GMFM评分进行对比。结果治疗后电刺激治疗组患儿GMFM评分明显高于康复对照组(P0.05),治疗组运动功能优于对照组。结论对小儿脑性瘫痪实施小脑电刺激可促进其粗大运动功能的发育,值得临床推广。     

循经按摩配合神经运动发育学疗法治疗小儿脑瘫32例

目的:传统推拿循经按摩结合现代神经运动发育学疗法治疗小儿脑性瘫痪疗效。方法:对照组32例采用Bobath、Vojta神经运动发育疗法,治疗组32例采用循经按摩结合神经运动发育疗法,治疗前后粗大运动功能测量评定。结果:经90d治疗后2组患儿GMFM88评分差值明显高于治疗前(P<0.05),治疗组评分差值明显优于对照组(P<0.01),对比均有显著性意义。结论:循经按摩结合神经运动发育学疗法治疗本病疗效较单纯使用神经运动发育疗法好。     

最小成本分析法在老年急性下呼吸道感染中的应用

目的：研究电刺激小脑顶核对脑瘫患儿的康复作用.方法：对在我院康复治疗的30例脑瘫患儿随机分成两组：对照组（21例）：神经生理学疗法（Bobath＋Vojta）＋康复中心训练;治疗组（24例）：小脑电刺激治疗＋神经生理学疗法＋康复中心治疗.所有患儿神经生理学疗法每日上午四十分钟训练,在以上基础上加入康复护理人员日常生活指导,疗程为三个月,治疗前和治疗后分别采用粗大运动功能GMFM测试量表[1]进行功能评定.结果：治疗后治疗组与对照组GMFM评分值比较存在明显差异.结论：电刺激小脑顶核在脑瘫患儿的治疗中有显著的作用.     

针刺配合运动训练治疗痉挛型脑性瘫痪临床观察

目的：观察针刺配合运动训练治疗痉挛型脑性瘫痪患儿的临床疗效.方法：80例脑瘫患儿随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组予以针刺配合运动训练治疗;对照组予以运动训练治疗,采用Gesell发育量表（GDS）、粗大运动功能测定（GMFM）和Ashworth痉挛评定量表（MAS）评分比较2组患儿的康复效果.结果：与治疗前相比,治疗4周后观察组和对照组GDS、GMFM和MAS评分均有明显差异（P＜0.05或P＜0.01）;与对照组相比,观察组GDS、MAS和GMFM评分均有有显著差异（P＜0.05）,且观察组GDS及MAS有效率优于对照组,相比有明显差异（P＜0.05）.结论针刺配合运动训练治疗痉挛型脑性瘫痪较单一运动训练治疗有更好疗效.     

Vojta、Bobath、上田法综合治疗小儿脑性瘫痪临床观察

目的：评价Vojta、Bobath及上田法综合治疗脑性瘫痪的疗效.方法：对36例年龄在2月-3岁9月小儿脑瘫患儿同时应用Vojta、Bobath及上田法进行治疗比较治疗前后姿势异常、反射、肌张力、肌力的改善情况,比较治疗前后运动发育率评价治疗效果.结果：本文对36例脑瘫患儿应用Vojta、Bobath及上田法各种手技,根据评价异常的结果,制定个体化综合方案,在家长的参与下进行康复训练,36例经一年连续治疗,取得较好的疗效,正常化27.7%（10例/36例）,有效72.2%（26/36例）,总有效率100%（36例/36例）.结论：应用Bobath疗法、Vojta疗法及上田法综合治疗脑性瘫痪,可有效减轻患儿的残疾程度,达到正常化或轻症化的目的.     

Bobath疗法在脑瘫康复中的应用分析

目的:探讨Bobath疗法在脑瘫康复中的应用效果。方法:回顾性分析86例佛山南海区第四人民医院脑瘫患儿的临床资料,根据是否采取Bobath疗法进行分组;对照组39例采取常规治疗,观察组47例在常规治疗的基础上采取Bobath疗法治疗,包括上肢及躯干训练、下肢训练;对比两组患儿康复前后的粗大运动功能评估量表(GMFM)评分,根据脑瘫儿童综合功能评定量表评分改善情况,综合评价患儿的康复效果,并作对比分析。结果:康复前,观察组与对照组的GMFM评分差异无统计学意义(P0.05);康复后,观察组与对照组的GMFM评分均较康复前明显提高,康复前后GMFM评分差异具有统计学意义(P0.05);观察组康复前后GMFM评分差值为(17.56±9.63)分,大于对照组(12.74±7.42)分,经T检验,差异具有统计学意义(P0.05);观察组康复总有效率为93.62%,大于对照组的总有效率76.92%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:Bobath疗法在脑瘫康复中的应用效果确切,可明显提高患儿的粗大运动能力,降低患儿的残疾程度,对于改善预后具有积极作用。     

小脑顶核电刺激对脑瘫治疗的作用

目的:研究电刺激小脑顶核对脑瘫患儿的康复作用.方法:对在我院康复治疗的30例脑瘫患儿随机分成两组:对照组(21例):神经生理学疗法(Bobath+Vojta)+康复中心训练;治疗组(24例):小脑电刺激治疗+神经生理学疗法+康复中心治疗.所有患儿神经生理学疗法每日上午四十分钟训练,在以上基础上加入康复护理人员日常生活指导,疗程为三个月,治疗前和治疗后分别采用粗大运动功能GMFM测试量表[1]进行功能评定.结果:治疗后治疗组与对照组GMFM评分值比较存在明显差异.结论:电刺激小脑顶核在脑瘫患儿的治疗中有显著的作用.     

中药雾化透皮治疗痉挛型脑性瘫痪患儿40例

目的探讨中药雾化透皮治疗疗法对痉孪型脑性瘫痪患儿粗大运动功能康复疗效的影响。方法将80例痉挛型脑性瘫痪患儿随机分为2组,观察组40例给予中药雾化透皮治疗疗法治疗配合推拿及运动疗法,对照组40例施以普通运动疗法,2组治疗时间均为3个月,分别在治疗前后采用粗大运动功能测定表（GMFM）对患儿进行粗大运动功能测评。结果 2组患儿治疗后GMFM评分均升高（P≤0.05）,且观察组明显高于对照组（P〈0.05）。结论中药药浴康复治疗对提高痉孪型脑性瘫痪患儿粗大运动功能的康复疗效具有影响作用,值得应用推广。     

中药熏蒸配合功能训练治疗小儿痉挛型脑性瘫痪疗效观察

目的观察中药熏蒸配合功能训练对小儿痉挛型脑性瘫痪的临床疗效。方法采用随机数字法,将80例患儿分为治疗组和对照组。治疗组采用中药熏蒸配合常规疗法(功能训练、理疗、Bobath法及推拿按摩等治疗),同单纯用常规疗法比较。结果治疗组的总有效率为88%,明显优于对照组的71%。结论中药熏蒸对痉挛型脑性瘫痪患儿运动功能有显著的影响。     

家庭康复护理在小儿脑性瘫痪康复中的临床应用

目的:探讨家庭康复护理在小儿脑性瘫痪康复中的应用效果。方法:选取84例小儿脑性瘫痪患者,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采用常规康复护理,观察组在常规护理基础上联合家庭康复护理。比较两组患儿在康复护理过程中运动功能改善情况。结果:两组患儿运动功能较护理前均有明显提高,粗大运动功能量表(GMFM)评分明显高于护理前,差异有统计学意义(P0.05);且观察组GMFM评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:家庭康复护理在小儿脑性瘫痪康复中疗效明显,优于单纯应用常规性康复护理,具备推广应用意义。     

Vojta、Bobath、上田法综合治疗小儿脑性瘫痪临床观察

目的:评价Vojta、Bobath及上田法综合治疗脑性瘫痪的疗效.方法:对36例年龄在2月-3岁9月小儿脑瘫患儿同时应用Vojta、Bobath及上田法进行治疗比较治疗前后姿势异常、反射、肌张力、肌力的改善情况,比较治疗前后运动发育率评价治疗效果.结果:本文对36例脑瘫患儿应用Vojta、Bobath及上田法各种手技,根据评价异常的结果,制定个体化综合方案,在家长的参与下进行康复训练,36例经一年连续治疗,取得较好的疗效,正常化27.7%(10例/36例),有效72.2%(26/36例),总有效率100%(36例/36例).结论:应用Bobath疗法、Vojta疗法及上田法综合治疗脑性瘫痪,可有效减轻患儿的残疾程度,达到正常化或轻症化的目的.     

肌电生物反馈疗法在痉挛型脑瘫康复治疗中的应用效果

目的：探讨肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复治疗中的应用效果。方法：将80例痉挛型脑瘫患儿随机分为研究组（40例）和对照组（40例）,对照组给予常规康复治疗,研究组则在常规康复治疗基础上给予肌电生物反馈疗法,观察两组患儿CSS评分、ROM、GMFM评分的变化情况。结果：治疗后,两组患儿的CSS评分、ROM、GMFM评分均显著改善（P〈0.05）,且研究组改善程度优于对照组（P〈0.05）。结论：肌电生物反馈疗法治疗痉挛型脑瘫可有效改善患儿运动功能,值得临床推广应用。     

中药熏蒸治疗小儿痉挛型脑瘫24例

目的:观察中药熏蒸配合现代康复疗法治疗小儿痉挛型脑性瘫痪的疗效。方法:对照组24例采用上田疗法,治疗组24例采用中药熏蒸(伸筋草、一枝蒿、生川乌等)配合现代康复疗法,治疗前后粗大运动功能测量评定。结果:经120d治疗后2组患儿GMFM88评分差值明显高于治疗前(P<0.05),治疗组评分差值明显优于对照组(P<0.01),对比均有显著性意义。结论:中药熏蒸配合现代康复疗法治疗小儿痉挛型脑瘫疗效较单纯使用现代康复疗法好。     

平衡阴阳法治疗痉挛型小儿脑性瘫痪的对比研究

目的:探讨平衡阴阳法治疗痉挛型小儿脑性瘫痪的价值。方法:84例痉挛型小儿脑性瘫痪患儿,采用随机对照法分为普通针刺组(19例)和平衡阳阳法组(65例)。平衡阴阳法组在普通针刺组的基础上加上捏脊和不同的针刺方法,比较两组治疗效果。结果:两组治疗前后粗大运动功能测量(GMFM)积分比较,差异有统计学意义(P0.05),平衡阴阳法组治疗后GMFM积分优于普通针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。平衡阴阳法组治疗后满意度评分优于普通针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:平衡阴阳法治疗痉挛型小儿脑性瘫痪疗效可靠并易于接受。     

针刀疗法对痉挛型脑瘫患儿运动功能的影响

目的：观察针刀疗法治疗痉挛型脑瘫患儿的疗效。方法：将90例患儿随机分为观察组和对照组,对照组给予综合康复治疗,观察组则在综合康复治疗基础上给予针刀治疗,比较两组临床疗效。结果：观察组总有效率高于对照组（P<0.01）, GMFM评分高于对照组,改良Ashworth评分低于对照组（P<0.01）。结论：针刀疗法能降低痉挛型脑性瘫痪患儿的肌张力,促进运动功能恢复。     

焦氏头针结合靳三针取穴治疗小儿脑性瘫痪合并智力低下82例

目的:观察焦氏头针结合靳三针取穴治疗小儿脑性瘫痪合并智力低下患儿的治疗效果。方法:将164例小儿脑性瘫痪合并智力低下患儿,采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组各82例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上配合焦氏头针结合靳三针取穴治疗。比较2组治疗前后智力评分、粗大运动功能评定量表(GMFM)评分改善情况及家属满意度。结果:2组智力评分及GMFM评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗组患者家属满意度为96.34%(79/82),明显高于对照组的86.59%(71/82),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗中对小儿脑性瘫痪合并智力低下患儿采用焦氏头针结合靳三针取穴治疗,可在有效改善粗大运动功能的同时,起到较好智力提升作用,临床应用效果显著。     

穴位注射联合现代医学康复技术治疗小儿脑瘫61例

目的观察穴位注射联合现代医学康复技术治疗小儿脑性瘫痪的疗效。方法将本院2005-06～2009-12儿科脑瘫门诊和脑瘫病区病例按治疗方法的差异随机抽取121例作为观察样本,分为观察组61例和对照组60例。所有小儿脑瘫病例中都采用Vojta疗法,Bobath技术和神经发育疗法(NDT),上田法等现代医学康复技术作为基础康复疗法,治疗组加用穴位注射疗法。比较2组治疗前后疗效的情况。结果治疗组与对照组疗效比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论穴位注射联合现代医学康复技术治疗治疗小儿脑性瘫痪的疗效显著。     

Vojta法Bobath法上田法治疗小儿脑瘫的临床观察

目的　观察用Vojta法、Bobath法、上田法治疗小儿脑瘫的疗效。方法　根据脑瘫患儿不同临床表现和运动发育阶段 ,分别采用Vojta法、Bobath法、上田法三种手段中的 1种或同时兼用 2种、3种手技进行康复训练。结果　训练后脑瘫儿的运动功能尤其是大运动功能 ,有明显改善 ,异常姿势得到有效控制。结论　用Vojta法、Bobath法、上田法对脑瘫儿进行康复训练 ,可促进其运动功能康复 ,且治疗越早效果越好。     

A型肉毒毒素联合针刺法治疗对痉挛型双瘫患儿功能的影响

目的探索双下肢痉挛型小儿脑瘫的有效方案。方法将120例符合脑性瘫痪诊断的患儿按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例,对照组采用按摩疗法、Bobath手法训练,治疗组在对照组基础上给予BTX-A肌肉注射联合针刺治疗。结果2组患儿分别在A型肉毒毒素肌肉注射治疗的1周、2周、1个月应用改良Ashworth分级、GMFM评分及iEMG进行评估,治疗组均优于对照组。结论A型肉毒毒素肌肉注射联合针刺治疗可有效改善双下肢痉挛型小儿脑瘫,且疗程短,见效快。     

醒神头针、靳三针联合康复训练治疗脑性瘫痪临床研究

目的:观察在醒神头针、靳三针联合康复训练治疗脑性瘫痪患儿的临床疗效。方法:将86例患儿随机分为对照组和观察组各43例。2组均采用Bohath疗法和Vojta疗法进行治疗,观察组给予醒神头针、靳三针治疗。2组疗程均为12周。治疗前后应用粗大运动功能测试(GMFM)量表和精细运动能力测试(FMFM)量表评定运动能力,以韦氏幼儿智力量表(WPPSI)评定智力功能,以综合痉挛量表(CSS)评定肌肉功能。结果:治疗后,2组GMFM量表与FMFM量表的A、B、C、D、E区评分和总分均较治疗前上升(P0.01);观察组2个量表的各区评分和总分均高于对照组(P0.01)。2组WPPSI评分增加、CSS评分下降,差异均有统计学意义(P0.01);观察组WPPSI评分高于对照组,CSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。2组痉挛程度均较治疗前减轻(P0.05),观察组痉挛程度轻于对照组(P0.05)。结论:在常规康复治疗基础上采用醒神头针和靳三针治疗脑性瘫痪,可提高患儿的智力和粗大运动功能、精细运动功能,有效减轻肌肉痉挛程度。