节段性膀胱经排刺法为主治疗神经根型颈椎病

目的:观察节段性膀胱经排刺法和常规针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为优化临床治疗方案提供依据。方法:通过门诊收集神经根型颈椎病60例,按就诊时间先后为序随机分为两组,常规针刺加膀胱经排刺法治疗组(简称治疗组)和常规针刺治疗组(简称对照组)各30例,观察治疗前后临床症状、体征变化,对两组疗效进行比较。结果:①两组临床疗效:治疗组总有效率100%,对照组总有效率90%,两组比较差异显著(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。②治疗前后临床症状积分:治疗组和对照组治疗后症状积分差值差异有显著性(P0.05),说明治疗组在改善症状上优于对照组。结论:常规针刺加膀胱经排刺法治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可行性好,可作为临床治疗方案的优选手法。     

颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗神经根型颈椎病的疗效,为临床治疗神经根型颈椎病提供参考。方法:选取神经根型颈椎病患者60例,随机分为对照组与治疗组各30例,分别接受颈夹脊输刺疗法、颈夹脊输刺结合麦肯基疗法治疗。观察两组视觉模拟评分法(VAS)评分的变化和临床疗效。结果:两组治疗后的VAS评分较治疗前后均有统计学差异(P0.05);对照组与观察组的总有效率分别为70%和90%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈夹脊输刺结合麦肯基疗法与颈夹脊输刺疗法均能明显缓解神经根型颈椎病的颈痛症状,但颈夹脊输刺结合麦肯基疗法较普通针刺治疗镇痛效果更好,可在临床推广运用。     

大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例临床对照研究

目的:观察大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病的疗效,并比较其与常规针刺拔罐、电针疗法的疗效差异。方法:采用大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例,并与常规针刺拔罐、电针疗法比较。结果:刺络拔罐组、针刺拔罐组、电针组总有效率分别为98.3%、92.5%、95%,刺络拔罐组疗效优于两对照组(均P<0.01);停止治疗3个月后刺络拔罐组疗效仍优于两对照组(均P<0.01);刺络拔罐对神经根型、混合型及椎动脉型颈椎病总有效率分别为100%、95%、93.3%。结论:大椎刺络拔罐治疗颈椎病较常规针刺拔罐及电针疗效好且稳定,特别是对神经根型疗效最好。     

颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病临床观察

目的观察颈部针刺配合巨刺法治疗急性神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例急性神经根型颈椎病患者随机分成2组,治疗组30例采用颈部针刺配合巨刺法治疗;对照组30例仅采用颈部针刺治疗。观察2组患者治疗前后颈椎VAS评分、颈椎功能障碍指数(NDI),以及血清白细胞介素-6(IL-6)含量。结果 2组患者VAS评分对比差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。2组治疗后均能降低患者的NDI评分,并且均能够抑制血清IL-6的表达,治疗组优于对照组(P0.05)。结论运用颈部针刺配合巨刺法,对于急性神经根型颈椎病具有很好的临床疗效。     

巨刺法对神经根型颈椎病疼痛及白介素-6的影响

目的：观察巨刺法对神经根型颈椎病疼痛及血清白介素-6的影响。方法：将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规针刺法治疗,治疗组给予巨刺法治疗。结果：治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率为87.5%,治疗组优于对照组（P〈0.05）;两组血清IL-6、VAS评分差值比较,治疗组均优于对照组（P均〈0.05）。结论：巨刺法组能明显降低神经根型颈椎病患者血清白介素-6的浓度,可能是巨刺法治疗神经根型颈椎病的作用机制之一。     

Clinical Study of Intensified Encircling Needling around the Neck in Treating Cervical Spondylosis

目的:探讨颈部强化围刺法治疗颈椎病的临床疗效.方法:将180 例颈椎病患者按2∶1 比例随机分为治疗组120 例,对照组60(常规针刺31 例,口服药物29 例).治疗组采用颈部强化围刺法,对照组采用药物、常规针刺法,均治疗1 个疗程后观察疗效,并在治疗组中寻找出最佳的治疗分型和治疗时机.结果:颈部强化围刺法疗效明显优于药物和常规针刺疗法,其临床基本治愈率分别为69.17%、38.33%,总有效率分别为97.50%、78.33%,有显著性差异(P＜0.05);治疗组在针刺时机上,2周以内疗效与2 周以上有显著差异(P＜0.05);年龄上50岁以下与50岁以上疗效比较有显著差异(P＜0.05);在辨证分型上积劳损伤型疗效高于肝肾亏虚型(P＜0.05);颈部强化围刺法对颈椎病的颈型、神经根型疗效最好.结论:颈部强化围刺法治疗颈椎病是一种有效的治疗方法.     

分线排刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察分线取穴排刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用廉玉麟老师根据临床经验所创的颈椎分线排刺方法,取第1和第3侧线穴位排刺治疗神经根型颈椎病34例,并随机选择30例以传统针刺相应颈椎夹脊穴治疗作为对照组。结果:治疗组总有效率为85.29%,对照组为56.67%,治疗组2个疗程有效率为62.07%,对照组为35.29%,两组数据经统计学处理均有显著差异(P<0.05)。结论:分线排刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,同时可以缩短疗程,明显优于传统针灸法。     

针刺手三阳输穴结合夹脊电针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察运用针刺手三阳输穴结合夹脊穴电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将确诊的120例患者随机分为两组各60例,治疗组采用针刺手三阳输穴结合夹脊穴电针治疗,对照组采用针刺治疗。结果:治疗组治愈率为63.3%,总有效率为93.3%;对照组分别为45.0%、85.0%。治疗组均明显优于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。结论:针刺手三阳输穴结合夹脊穴电针治疗神经根型颈椎病具有操作安全、无副作用、患者痛苦小、疗效较好的特点。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分配在针刺加穴位注射治疗组(简称治疗组)和常规针刺治疗组(简称对照组),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛的变化.结果:①两组临床疗效:治疗组总有效率100%,对照组总有效率90%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组.②治疗前后临床症状体征积分:治疗组和对照组治疗前后症状体征积分差值具有显著性差异(P＜0.05),说明治疗组在改善症状体征上优于对照组.结论:2种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但针刺加穴位注射疗法治疗该病效果优于常规针刺法.     

短刺法配合牵引及离子导入治疗颈椎病42例临床观察

目的:观察短刺法配合牵引及中药离子导入对神经根型颈椎病的疗效。方法:将79例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对照组,治疗组采用短刺配合牵引、中药离子导入治疗,对照组采用单纯的针刺方法。结果:治疗组的治愈率明显高于对照组,总有效率显著高于对照组。结论:短刺法配合牵引及离子导入治疗神经根性颈椎病的疗效优于单纯针灸治疗。     

间歇拔伸合巨刺法治疗神经根型颈椎病60例

目的观察间歇拔伸配合巨刺法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法采用随机数字表法将120例患者分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用间歇拔伸合巨刺法,对照组采用推拿合针刺治疗,2组治疗均每日1次,5 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组为89.66%,治疗组优于对照组(P0.05);2组疼痛VAS评分比较,治疗组亦优于对照组(P0.05)。结论间歇拔伸合巨刺法能更有效改善神经根型颈椎病患者临床症状。     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与针刺治疗组作对照.结果:针刀组80例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97.50%,其疗效明显优于针刺对照组(P<0.05).结论:针刀结合三步定位法治疗神经根型颈椎病明显优于对照组,疗效显著.     

合谷刺配合输刺阳性反应点治疗颈型颈椎病疗效观察

目的:比较合谷刺配合输刺阳性反应点与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈型颈椎病患者随机分成观察组和对照组,每组45例。观察组采用合谷刺配合输刺阳性反应点的方法治疗,选取颈部和肩背部阳性反应点;对照组采用常规针刺法,主穴取天柱、风池、曲池、外关、C4～C6夹脊穴、阿是穴,配穴取阴郄、膈俞。两组均隔日治疗1次,10次为一疗程,治疗1个疗程。分别于治疗前、首次治疗后及治疗结束后观察两组症状体征评分和疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分,并于治疗结束后比较两组的综合临床疗效。结果:两组首次治疗后、治疗结束后症状体征评分和VAS评分均较治疗前明显降低(均P0.05);首次治疗后,两组间症状体征评分和VAS评分比较差异无统计学意义(均P0.05);治疗结束后,观察组症状体征评分和VAS评分较对照组明显降低(均P0.05);观察组愈显率为84.1%(37/44),优于对照组的65.1%(28/43,P0.05)。结论:合谷刺配合输刺阳性反应点和常规针刺均能有效治疗颈型颈椎病,首次治疗后的即刻疗效无明显差异,疗程结束后,合谷刺配合输刺阳性反应点的疗效优于常规针刺。     

针刺手少阳三焦经根结穴治疗神经根型颈椎病即刻疗效临床研究

目的观察针刺手少阳经根结穴治疗神经根型颈椎病的即刻临床疗效。方法将符合本研究的120例神经根型颈椎病(C_7神经根受压)患者,随机分为治疗组和对照组,各60例,对照组采用常规针刺方法,治疗组在常规针刺方法基础上加手少阳经根结穴(关冲穴、丝竹空穴)。针刺得气后比较即刻疗效。结果治疗组即刻积分变化优于对照组(P0.05)、治疗组总有效率为25.00%、对照组为3.33%、治疗组总有效率优于对照组(P0.05)。结论针刺手少阳经根结穴治疗神经根型颈椎病(C_7神经根受压)即刻疗效优于常规针刺疗法。     

输刺为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探寻治疗神经根型颈椎病的较佳疗法。方法：将102例患者随机分为输刺组和常规刺组各51例。输刺组采用输刺法为主治疗，即颈部相应夹脊穴深刺到颈椎骨；常规刺组采用常规针刺法治疗。两者同时配合电针疗法。结果：输刺组治愈率为68．6％，有效率为98．0％；常规刺组治愈率为47．1％，有效率为84．3％。2组治愈率和有效率组间比较差异均有显著性意义（均P〈0．05）。结论；输刺为主治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:选取92例符合诊断标准的神经根型颈椎病患者,按随机数字表法将患者随机分为观察组与对照组各46例。对照组给予针刺治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上联合耳针沿皮透刺治疗。观察2组疼痛视觉模拟评分(VAS)、生活质量评分、临床疗效。结果:临床疗效总有效率观察组95.65%,高于对照组80.43%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗后,观察组饮食、精神、睡眠以及心理评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论:针刺联合耳针沿皮透刺治疗神经根型颈椎病临床疗效良好,能有效减轻患者痛苦,促进早日康复。     

经筋辨证取穴浮刺法治疗神经根型颈椎病顽固性上肢麻木的疗效观察

目的:观察经筋辨证取穴结合浮刺法治疗神经根型颈椎病顽固性上肢麻木的临床疗效。方法:将符合纳入标准的70例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,各35例。对照组选择大椎、天柱、后溪、颈夹脊、曲池、合谷、外关进行常规针刺手法治疗。观察组通过颈部取穴和上肢取穴进行针刺治疗。颈部夹脊穴针刺手法同对照组采用常规针刺方法。上肢部位针刺方法:在选取经筋的针刺取穴区域寻找阳性反应点作为针刺穴位,针刺时采用"浮刺"手法进行治疗。…两组均每日针刺1次,每周治疗5次,2周为一疗程,治疗2个疗程。对比在治疗前后两组患者评分、临床总体疗效评定,采用SPSS19.0进行统计分析。结果:观察组愈显率为70.58%,对照组愈显率为45.45%,差异有统计学意义(P0.01)。一疗程后、二疗程后两组患者症状、体征及总分比较有统计学意义(P0.05),工作生活能力、手的功能比较无统计学意义(P0.05)。治疗结束3个月后、治疗结束6个月后两组患者症状、体征、手的功能、总分比较均有统计学意义(P0.05),工作生活能力比较无统计学意义(P0.05)。结论:经筋辨证取穴浮刺法能够有效缓解神经根型颈椎病顽固性上肢麻木,且疗效优于常规针刺治疗。     

透骨针刺疗法配合颈椎定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察透骨针刺疗法配合颈椎定点旋转复位法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组45例和对照组45例,其中治疗组采用透骨针刺疗法配合颈椎定点旋转复位法,对照组采用夹脊电针疗法配合常规推拿按摩治疗,两组均治疗2个疗程。结果:治疗组治愈32例,显效7例,有效4例,无效2例,总有效率为95.6%;对照组治愈21例,显效6例,有效9例,无效9例,总有效率为80.0%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论:透骨针刺疗法配合颈椎定点旋转复位法对神经根型颈椎病的治疗明显优于夹脊电针疗法配合常规推拿按摩。     

针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择60例神经根型颈椎病患者随机分为两组各30例,治疗组采用针刺配合偏振光干预方法进行治疗,对照组采用传统针刺法治疗,均治疗3个疗程后评定疗效。结果:治疗组痊愈23例,显效4例,有效2例,无效1例,总有效率96.7%;对照组痊愈14例,显效6例,有效4例,无效6例,总有效率80.0%。治疗组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论:针刺配合偏振光治疗神经根型颈椎病临床疗效较好。     

三阶段针刺法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察三阶段针刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例患者随机分为三段针刺法组（治疗组）及常规针刺组（对照组）,比较两组疗效。结果治疗组有效率84.62%,高于对照组之75.68%。结论三阶段针刺法治疗神经根型颈椎病疗效满意。