参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的　观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效与安全性。方法　选择慢性充血性心力衰竭患者 6 0例 ,随机双盲分为 2组 ,参麦注射液治疗组和西药对照组各 30例 ,两组均给予一致的心衰标准治疗 ,治疗组在此基础上加以参麦注射液治疗 2周。结果　治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为 87%和 70 % ,治疗组与对照组相比有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;心功能检查方面 ,每搏输出量、每分排血量、心脏指数、左室舒张早晚期最大血流速比值 (E/A)、左室射血分数 (EF) ,治疗组治疗后较治疗前均有明显改善 ,与对照组相比有显著性差异 (P <0 0 5 ) ;生活质量的比较 ,治疗组治疗前后有明显改善 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　参麦注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状、心功能和生活质量 ,是治疗慢性充血性心力衰竭安全而有效的药物     

参麦注射液佐治慢性充血性心力衰竭30例疗效观察

目的:观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效与安全性.方法:选择慢性充血性心力衰竭患者60例,随机双盲分为参麦注射液治疗组和西药对照组各30例,两组均给予一致的抗心衰标准治疗,治疗组在此基础上加参麦注射液治疗15天.结果:治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为86.7%和70%,治疗组与对照组相比有显著性差异(P＜0.05);心功能检查方面,与对照组相比有显著性差异(P＜0.05);生活质量的比较,治疗组治疗前后有明显改善,有显著性差异(P＜0.05).结论:参麦注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状、心功能和生活质量,是治疗慢性充血性心力衰竭安全而有效的药物.     

参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的:探讨参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:选取南阳市第二人民医院2015年1月至2017年1月收治的80例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象,按照平行对照法分为观察组与对照组,各40例。两组均实施常规治疗、对症治疗,观察组同时采用参麦注射液辅助治疗,比较两组临床效果、心功能指标变化,观察两组治疗后半年明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHF–Q)评分。结果:观察组、对照组患者治疗总有效率分别为95.00%、70.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、右室射血分数(RVEF)、血清脑钠肽(BNP)比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者CO、LVEF、RVEF、BNP水平均显著改善,观察组改善程度显著大于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗半年后,两组患者MLHF–Q评分均显著改善,观察组改善程度大于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:参麦注射液辅助治疗慢性充血性心力衰竭能够促进患者心功能改善,可提高患者生活质量。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭50例

目的:观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效与安全性.方法:选择慢性充血性心力衰竭患者50例,随机双盲分为两组,参麦注射液治疗组和西药对照组各25例,两组均给予一致的心衰标准治疗,治疗组在此基础上加以参麦注射液.结果:治疗组及对照组临床疗效总有效率分别为85%和66%,治疗组与对照组相比有显著性差异(P＜0.05);心功能检查方面,每搏输出量、每分排血量、心脏指数、左室舒张早晚期最大血流速比值(E/A)、左室射血分数(EF),治疗组治疗后较治疗前均有明显改善,与对照组相比有显著性差异(P＜0.05).结论:参麦注射液可明显改善心力衰竭患者的临床症状和心功能,是治疗慢性充血性心力衰竭安全而有效的药物.     

参麦联合前列腺素E_1治疗充血性心力衰竭观察

目的 :观察参麦注射液联合前列腺素 E1 (PGE1 )治疗充血性心力衰竭的疗效。方法 :治疗组在心衰常规治疗的基础上加用参麦注射液 (杭州青春宝药业有限公司产品 ,每毫升参麦注射液含红参、麦冬各 0 .1g) 80 m L 加入 10 %葡萄糖注射液 2 0 0 m L静脉滴注 ,同时加用 PGE1 2 0 0μg加入 5 %葡萄糖注射液 2 5 0 m L以 15～ 2 5滴 /分钟静脉滴注 ,14天为 1疗程 ;对照组采用心衰常规治疗。结果 :治疗组总有效率和显效率分别为 93.3% ,6 6 .6 % ;对照组总有效率和显效率分别为 70 .0 % ,33.6 % ,两组间均有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,且治疗组明显降低平均心功能级数 ,心率 (HR)、左室射血分数 (LV EF)比较也有显著性差异 (P<0 .0 5 )。结论 :参麦注射液联合 PGE1 是治疗充血性心力衰竭较好的方法     

参麦注射液为主治疗慢性充血性心力衰竭32例小结

采用参麦注射液为主治疗慢性充血性心力衰竭 32例 ,治愈 5例 ,显效 18例 ,有效 8例 ,总有效率达 96 .88% ,而单用西药治疗组的 2 5例 ,总有效率为 76 .0 0 % ,两组疗效有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭64例临床观察

目的　探讨参麦注射液治疗充血性心力衰竭的疗效。方法　将 112例心衰患者随机分为 2组 ,对照组给予常规治疗 ,治疗组在对照组治疗基础上加用参麦注射液 ,治疗前后观察心功能及有关功能指标变化。结果　治疗组总有效率为 91% ,对照组总有效率为 75 % ,两组比较有显著性差异 ;治疗组治疗前后心功能指标均显著改善 ,对照组无明显变化。结论　参麦注射液与西药联用能有效改善充血性心力衰竭的心功能状态。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭50例疗效观察

目的:观察在常规西医治疗基础上加用参麦注射液联合疏血通注射液治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:将98例患者随机分为2组,2组均采用常规西医基础治疗,治疗组加用参麦注射液联合疏血通注射液静脉滴注,疗程为4周,并观察其心功能改变情况。结果:总有效率治疗组84.0%,对照组66.7%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治疗组治疗前后心率、每搏输出量、心输出量、左室射血分数比较,差异有显著性或非常显著性意义(P0.05,P0.01)。2组治疗后各项指标比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效显著。     

参麦注射液联合丹参注射液治疗老年冠心病引起的充血性心力衰竭患者疗效观察

目的:评价参麦注射液联合丹参注射液治疗老年冠心病引起的充血性心力衰竭患者的临床疗效.方法:100例老年冠心病充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,各50例.治疗组在西医的强心、利尿、扩管的常规治疗下,给予参麦注射液40mL合并丹参注射液2mL加入5%葡萄糖注射液200mL或0.9%氯化钠注射液200mL,静滴,1次/d.对照组只给予西医的强心、利尿、扩管常规治疗,治疗前后测定左心室收缩末期容积(LVESV)、左心宣舒张期容积(LVEDV)、左宣射血分数(LVEF),进行临床疗效评价.结果:治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为82%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).治疗组心功能改善明显优于对照组(P＜0.01);两组治疗后LVEF、LVESV较治疗前均明显改善(P＜0.01),但治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:参麦注射液联合丹参注射液治疗能改善CHF患者心功能,可作为治疗CHF的重要辅助用药.     

参麦注射液联合多巴酚丁胺治疗难治性心力衰竭34例

目的:观察参麦注射液联合多巴酚丁胺治疗难治性心力衰竭的疗效。方法:34例难治性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组。对照组在常规治疗的基础上加多巴酚丁胺。治疗组在对照组的基础上加用参麦注射液。结果:治疗组LVEF增加,总有效率为88.88%,对照组总有效率56.25%,2组疗效相比差异有显著性(P0.05)。结论:参麦注射液联合多巴酚丁胺能显著改善难治性心力衰竭患者心功能。     

参麦注射液联合门冬氨酸钾镁治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察参麦注射液联合门冬氨酸钾镁治疗老年慢性充血性心力衰竭(chronic congestive heart failure,CCHF)的临床疗效.方法 将91例老年CCHF患者随机分两组,对照组口服地高辛、氢氯噻嗪、螺内脂、卡托普利、美托洛尔等;治疗组在上述治疗基础上加用参麦注射液联合门冬氨酸钾镁静脉滴注,两组均卧床休息,低盐饮食,14 d为1个疗程.结果 对照组、治疗组的总有效率分别为80.0%、95.7%(P＜0.05),治疗组左室射血分数(LVEF)明显改善,两组比较有显著性差异(P＜0.01).结论 参麦合用门冬氨酸钾镁注射液治疗老年CCHF安全有效,减轻了洋地黄毒性作用,可有效防治心律失常.     

参麦注射液治疗充血性心力衰竭56例临床观察

目的观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法符合充血性心力衰竭诊断标准的住院病人112例,随机分为观察组和对照组,各56例。对照组除治疗原发病外,均给予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂。观察组在对照组的基础上加用参麦注射液静脉输注,每日1次,14 d为1个疗程。结果观察组总有效率92.9%、显效率55.4%;对照组总有效率为76.8%、显效率46.4%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参麦注射液是治疗血性心力衰竭的有效药物之一。     

参麦注射液、参附注射液治疗充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察参麦注射液、参附注射液治疗充血性心力衰竭(心衰)的临床疗效。方法选择充血性心衰患者36例,随机分为参麦注射液组、参附注射液组和对照组,3组均采用标准西医疗法治疗,2治疗组相应加用参麦注射液、参附注射液。结果参麦注射液组、参附注射液组总有效率及心功能各参数变化明显优于对照组(P均<0.01),2治疗组相比参麦注射液对心脏舒张功能改善更为明显(P<0.05)。结论常规治疗基础上加用参麦注射液、参附注射液佐治充血性心衰可明显提高疗效,参麦注射液对心脏舒张功能改善更为明显。     

丹红注射液联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:观察丹红注射液联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:将153例CHF患者随机分为观察组78例和对照组75例。观察组在对照组常规西药治疗基础上加用丹红注射液30m L+5%葡萄糖注射液250m L静脉滴注及参麦注射液60m L+5%葡萄糖注射液250m L静脉滴注,1次/d,两组均治疗15d。观察两组治疗前后心功能(NYHA分级)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、N端脑钠肽前体(NT-pro BNP)变化。结果:观察组改善心功能、减慢心率、增加LVEF、降低NT-pro BNP明显优于对照组(P0.01),观察组总有效率92.3%,明显优于对照组总有效率78.5%(P0.05)。结论:丹红注射液联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭可提高疗效,增强心功能,改善预后。     

中西结合治疗充血性心力衰竭30例临床小结

联用参麦注射液及常规西药疗法治疗慢性充血性心力衰竭 30例 ,显效 2 1例 ,有效 8例 ,无效 1例 ,总有效率 96 .7% ,优于单纯用常规西药疗法的 30例 (P <0 .0 1)。     

联合参麦、多巴酚丁胺注射液治疗肺心病急性心衰的疗准备观察

目的 :观察参麦、多巴酚丁胺注射液治疗肺心病急性心衰的临床疗效。方法 :在常规治疗的基础上加参麦、多巴酚丁胺注射液分别静滴治疗肺心病急性心力衰竭 5 0例 ,对照组而药治疗 3 6例比较 ,结果 :总有效率治疗组 92 % ,对照组 77 78% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。     

真武汤加味治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:观察真武汤加味治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:14 0例CHF患者进行区组随机分为治疗组(80例)和对照组(6 0例) ,对照组采用常规疗法治疗,治疗组运用中药真武汤加味治疗,每日1剂,15日为1疗程,观察两组临床疗效及心功能相关指标改善情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为95. 0 %、86 .7% ,疗效差异有显著性意义(P <0 . 0 5 ) ;两组心功能相关指标心脏射血分数(LVEF)等均有改善,差异有显著性意义(P <0 . 0 5或0 . 0 1) ,未见明显不良反应。结论:真武汤可以改善心肾阳虚型CHF患者心功能。     

中西医结合治疗充血性心力衰竭22例总结

目的：观察参麦注射液治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将40例CHF患者随机分为治疗组与对照组，两组均常规使用利用尿剂、强心剂、血管转换酶抑制剂等，治疗组在对照组基础上加用参麦注射液，观察两组治疗前后症状、心率、左室射血分数（LVEF）、心功能改善指标。结果：治疗组总有效率为95．4％，对照组总有效率为88．8％，两组比较，P＜0．05。治疗组治疗后心率降低，左室射血分数增高，与对照组相比，差异有显著性（P＜0．01）。结论：参麦注射液配合西药治疗充血性心力衰竭疗效优于单纯西药组。     

生脉注射液治疗老年充血性心力衰竭50例

目的 :观察生脉注射液对老年充血性心力衰竭的治疗效果。方法 :选择老年充血性心力衰竭患者 10 0例 ,随机分为治疗组和对照组各 5 0例 ,治疗组在常规治疗 (洋地黄加利尿剂和血管扩张剂 )的基础上加用生脉注射液 ;对照组仅采用常规疗法。结果 :治疗组显效率 4 6 % ,总有效率 94 % ;对照组显效率 2 4 % ,总有效率 70 % ,两组临床疗效差异明显 (P<0 .0 5 ) ,未见不良反应。结论 :在常规治疗的基础上应用生脉注射液治疗老年充血性心力衰竭 ,可显著提高疗效。     

生脉注射液短期治疗老年慢性充血性心力衰竭临床观察

目的:观察生脉注射液治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将82例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,对照组常规西药治疗;治疗组在常规西药治疗基础上加用生脉注射液静滴,每日1次。均以14d为1疗程,观察两组患者临床症状、体征、心功能、心率及射血分数。结果:两组慢性充血性心力衰竭患者症状、体征、心功能均有改善,治疗组总有效率90.23%,对照组总有效率65.85%,有统计学差异(P0.01)。心率(HR)及射血分数(LVEF)改善亦优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:生脉注射液配合西药常规治疗老年慢性充血性心力衰竭短期内可增加心力衰竭患者射血分数,减慢心率,增强心脏做功能力,从而改善心功能。临床疗效显著,且未见不良反应。