针药结合治疗更年期综合征临床研究

目的:观察温通针法针刺四关穴配合甘麦大枣汤对更年期综合征的治疗作用。方法:更年期综合征患者160例按就诊先后顺序按数字随机表随机分为针药组(80例)和对照组(80例),针药组取合谷、关冲穴,手法采用温通针法针;中药口服甘麦大枣汤。对照组采用甘麦大枣汤口服;治疗前后采用临床疗效、改良Kupperman积分和心理状态测定对烦躁及其他症状的程度及治疗结果等进行比较。结果:疗效:针药组92.5%、对照组87.5%,两种方法治疗更年期综合征在临床疗效方面有明显差异性(P0.05),但在改良Kupperman积分和心理状态测定方面治疗前后,比较有明显差异性(P0.05),两组间比较有明显差异性(P0.05)。结论:两种疗法方法对更年期综合征都有治疗作用,但温通针法针刺四关穴结合口服甘麦大枣汤疗效优于单纯口服甘麦大枣汤(P0.05)。     

温通针法治疗地震后抑郁症:随机对照研究

目的:观察温通针法、常规针刺和心理护理治疗地震后抑郁症的临床疗效差异。方法:将90例甘肃岷县、漳县地震后抑郁症患者随机分为温通针法组、常规针刺组和护理组,每组30例。护理组采用心理护理;常规针刺组穴取百会、四神聪、风池、神门、阳陵泉、太冲、三阴交,采用常规针刺手法;温通针法组取穴同常规针刺组,在常规针刺组的基础上行温通针法,均每日1次,10天为一疗程,疗程间隔2天,共治疗3个疗程。观察各组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)积分并统计疗效。结果:3种疗法对抑郁症均有效,温通针法组总治愈率为86.67%(26/30),明显优于常规针刺组的50.00%(15/30,P0.01)和护理组的33.33%(10/30,P0.001);在HAMD积分方面,3组治疗后均较治疗前降低,温通针法组明显优于常规针刺组和护理组(9.02±2.37vs 10.73±2.28、11.05±2.01,P0.05,P0.01)。结论:温通针法治疗地震后抑郁症疗效肯定,值得临床推广应用。     

“温通针法”治疗脾胃虚寒型萎缩性胃炎临床疗效观察

目的:通过与常规针刺法治疗进行比较,观察中脘穴采用"温通针法"操作治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将62例患者随机分为温通针法组和常规针刺组,每组31例。两组均穴取中脘、足三里、内关、公孙、气海、脾俞、胃俞,温通针法组在中脘穴采用"温通针法"操作,常规针刺组在中脘穴操作施捻转补法,两组均每日治疗1次,5d为一疗程,连续治疗3个疗程。观察两组患者治疗前后中医证候积分、症状评分,并比较两组疗效。结果:温通针法组总有效率为93.5%(29/31),优于常规针刺组的87.0%(27/31,P0.05);两组治疗后中医证候积分及症状评分均有改善(P0.01,P0.05),温通针法治疗后上述评分较常规针刺组改善更为明显(P0.01,P0.05)。结论:中脘穴操作温通针法为主可以有效改善患者胃肠不适等症状,其治疗脾胃虚寒型慢性萎缩性胃炎疗效优于中脘穴捻转补法。     

温通针法结合配穴治疗腰椎间盘突出症32例

目的:比较运用温通针法与常规针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:温通针法组用温通针法结合配穴治疗,并设常规针刺组观察。治疗1个疗程后,比较两组疗效差异。结果:温通针法组的愈显率为90.6%,常规针刺组的愈显率为66.7%,温通针法组总有效率为100%,常规针刺组为80.0%,经统计学处理,愈显率比较差异具有统计学意义(P<0.05)两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温通针法结合配穴治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规针刺治疗。     

针刺治疗阴虚阳亢型原发性高血压病临床疗效观察

目的:观察针刺与西药对比治疗阴虚阳亢型原发性高血压病的临床疗效差异。方法:将符合纳入标准的60例原发性高血压病患者随机分为针刺组、药物组各30例。针刺组分为2组取穴:①四关穴,②曲池、行间,两组穴位交替使用,每天针1次;药物组予口服卡托普利片,每次25mg,每日3次。两组均7天为一疗程,治疗3个疗程。结果:(1)两组在治疗后血压都有下降,前后差异均具有统计学意义(均P0.01),治疗14天、21天后针刺组降低舒张压效果明显优于药物组[(83.60±7.56)mmHg vs(89.76±6.51)mmHg,(76.60±4.13)mmHg vs(90.93±7.94)mmHg,均P0.01];(2)两组中医症候积分比较,针刺组对头晕、腰膝酸软、心悸及总积分值改善情况明显优于药物组(均P0.05);(3)针刺组与药物组比较,发生不良反应例数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺四关、曲池、行间治疗原发性高血压病疗效确切,对舒张压的控制作用优于卡托普利,且能较好地改善头晕、腰膝酸软、心悸等临床症状。     

温通针法治疗腰椎管狭窄症远期疗效观察

目的:观察温通针法和普通针法治疗腰椎管狭窄症(LSS)疗效差异。方法:LSS患者60例按随机数字表随机分为普通针法组(30例)和温通针法组(30例)。两组均取大椎、命门、夹脊等穴,普通针法组采用普通针刺,不实行特殊针刺手法;温通针法组采用温通针法手法治疗。两组均每日1次,10次为一疗程,共治疗2个疗程。比较两组LSS症状体征、脊髓功能状态、生活质量评分及临床疗效。结果:治疗后3个月,温通针法组的症状、体征综合评分为6.30±1.92,而普通针法组为4.67±3.70。治疗后,脊髓功能评分温通针法组为7.03±1.03,而普通针法组为6.33±1.12;生活质量评分温通针法组为53.67±8.91,而普通针法组为64.50±16.69。两组间各评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。温通针法组有效率为90.0%(27/30),普通针法组为80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温通针法治疗LSS疗效优于普通针刺方法。     

温通针法治疗干眼症疗效观察

目的:比较以风池穴为主运用温通针法与常规针刺法治疗干眼症的疗效差异。方法:将30例患者随机分为温通针法组(15例)和常规针刺组(15例)。温通针法组采用风池穴运用温通针法,并配合眼局部、远端取穴(攒竹下、内关、光明、太冲、复溜、三阴交)和头针(双侧枕上旁线、枕上正中线)针刺,运用捻转平补平泻法;常规针刺组取穴与温通针法组相同,均运用捻转平补平泻法。治疗2个疗程后,比较两组疗效、泪液分泌量与症状总评分。结果:温通针法组的总有效率为86.7%(13/15),优于常规针刺组的66.7%(10/15)(P<0.05);两组治疗后基础泪液分泌量、症状总评分均明显改善(均P<0.05),其中温通针法组改善更明显(均P<0.05)。结论:温通针法治疗干眼症疗效明显优于常规针刺。     

不同针刺治疗方法对腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察并比较温通针法、电针疗法和普通针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异.方法:将136例腰椎间盘突出症患者随机分为温通针法组(46例)、电针组(45例)、普通针刺组(45例).3组治疗取穴相同,主穴均为十七椎、腰阳关、环跳、阳陵泉、夹脊(对应压痛点).温通针法组采用温通针法手法治疗,电针组采用G6805-Ⅱ型电针仪治疗,普通针刺组只采用普通针刺,不施行特殊针刺手法.3组均隔日治疗1次,10次为一疗程,1个疗程后,比较3组主要症状体征综合评分、视觉模拟量表(VAS)评分及临床疗效.结果:3组治疗后主要症状、体征、疼痛评分均降低,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),均能改善腰椎间盘突出症的主要症状和体征;治疗后温通针法组总有效率89.1％(41/46),电针组总有效率88.9％(40/45),普通针刺组总有效率71.1％(32/45),温通针法组和电针组疗效无明显差异(P＞0.05),而温通针法组和电针组疗效均优于普通针刺组(P＜0.05).结论:温通针法、电针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效优于普通针刺方法.     

温通针法治疗腰肌劳损

目的:观察温通针法治疗腰肌劳损的临床效果,探讨针刺手法疗效的差异.方法:将64例腰肌劳损患者随机分为温通针法组和常规针刺组,每组32例.两组均选穴肾俞、关元俞、腰阳关、委中,温通针法组肾俞、腰阳关采用温通针法,余穴运用捻转平补平泻法;常规针刺组所取的穴位均运用捻转平补平泻法.治疗2个疗程后,比较两组疗效.结果:温通针法组的愈显率为65.6%(21/32),优于常规针刺组的40.6%(13/32)(P＜0.05).结论:温通针法组疗效明显优于常规针刺组,适当运用手法具有疗效上的优势.     

温通针法治疗颈肩臂综合征临床疗效观察

目的:观察以颈夹脊穴为主,并根据不同兼症配以局部和远端的腧穴,运用温通针法治疗颈肩臂综合征的临床疗效。方法:将80例患者按简单随机法(投币法)随机分为温通针法组(治疗组)40例;常规针刺组(对照组)40例。两组均在两个疗程后进行疗效比较,在第1次治疗后以视觉模拟评分法(VAS)观察对疼痛的即时止痛效果,从治疗频次上对两组治愈病例进行比较。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);第1次治疗后即时止痛效果两组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治愈疗程比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。结论:温通针法治疗颈肩臂综合征的疗效及即时止痛效果均优于常规针刺治疗,且治愈疗程明显缩短、频次少。     

温通针法治疗类风湿性关节炎临床研究

目的观察温通针法治疗类风湿性关节炎的临床疗效。方法将60例类风湿性关节炎患者随机分为治疗组(温通针法组)30例、对照组(单纯针刺组)30例,治疗3个疗程后比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为60.00%。两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),CRP比较(P0.05)具有统计学意义,ESR比较(P0.01)具有统计学意义。结论温通针法治疗类风湿性关节炎的疗效优于单纯针刺治疗。     

电针腰夹脊穴配头皮针治疗血管性痴呆步态障碍疗效观察(英文)

目的:观察电针腰夹脊穴配头皮针治疗血管性痴呆步态障碍的疗效,探寻较佳的治疗方法。方法:采用随机数字表法将42例患者分为针刺组和药物组,每组21人。针刺组采用电针第2至5腰椎夹脊穴(双侧)和头皮针百会、四神聪,每日1次,30次为一疗程;药物组口服都可喜(法国施维雅药厂生产每片含二甲磺酸阿米三嗪30 mg、萝巴新10 mg),每次1片,每日2次,30日为一疗程。两组均治疗一疗程后,进行疗效评价和日常生活能力(ADL)比较。结果:针刺组总有效率为90.5%,明显优于药物组的61.9%,差异有统计学意义(P0.05);两组内治疗前后ADL比较,差异均有统计学意义(针刺组:24.52±9.34 vs 32.85±13.56;药物组:25.47±10.04 vs 29.99±13.87,均P0.01);治疗后两组间比较,针刺组在改善患者日常生活能力包括步态障碍方面明显优于药物组,差异有统计学意义(32.85±13.56 vs29.99±13.87,P0.01)。结论:电针腰夹脊穴配头皮针治疗血管性痴呆步态障碍的疗效优于口服药物都可喜。     

辨证针刺对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的:观察辨证针刺对功能性消化不良(FD)患者生活质量的影响,以评价临床疗效。方法:将105例FD患者随机分为辨证针刺组、普通针刺组和非穴位针刺组,每组35例。辨证针刺组取中脘、天枢、足三里为主穴,辨证分型后,肝气郁结型配膻中、章门,脾胃气虚型配脾俞、胃俞,肝气犯胃型配期门、太冲,湿热滞胃型配阴陵泉、内庭;普通针刺组取穴同辨证针刺组主穴;非穴位针刺组取主穴旁开10mm处,均每日1次,6天为一疗程,治疗2个疗程。分别于治疗前后、治疗后1个月随访评价症候总分、健康相关生活质量评分(SF-36)及尼平消化不良指数(NDI,包括症状指数NDSI和生活质量指数NDLQI),并统计疗效。结果:治疗后辨证针刺组、普通针刺组、非穴位针刺组的有效率分别为87.5%(28/32)、74.2%(23/31)、20.7%(6/29),辨证针刺组的有效率优于其他两组(P0.05,P0.01)。辨证针刺组、普通针刺组在SF-36、NDI、症候总分治疗后及随访时均较治疗前明显改善(均P0.05),其中辨证针刺组改善较其他两组更明显(治疗后比较,SF-36评分:84.54±5.93vs 81.44±6.22,63.46±6.59;NDSI评分:18.94±9.30vs 21.23±8.39,43.93±11.26;NDLQI评分:71.42±7.23vs 63.11±7.06,54.87±6.00;症候总分:22.06±15.80vs 32.52±16.88,47.97±10.92,P0.01,P0.05),普通针刺组较非穴位针刺组改善明显(P0.01,P0.05),非穴位针刺组仅治疗后的NDSI评分较治疗前有所改善(P0.05)。结论:辨证针刺治疗FD能明显改善患者的生活质量,为治疗FD的有效方法。     

凉泻针法治疗带状疱疹临床疗效观察

目的:观察凉泻针法治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将80例带状疱疹患者按照随机数字表分为两组,两组均选取阿是穴和病变部位相应神经阶段的夹脊穴,对照组给予电针夹脊穴配合病变部位围刺治疗,治疗组给予凉泻针法针刺夹脊穴和阿是穴,两组均每日针刺1次,连续治疗6次为1疗程,疗程间休息1天。连续治疗3个疗程后观察两组患者治疗前后疼痛积分及临床疗效的改善情况。结果:两组患者治疗后疼痛积分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组疼痛程度明显低于对照组(P0.05);治疗组治愈23例,好转12例,未愈5例,有效率为87.5%;对照组治愈16例,好转15例,未愈9例,有效率为77.5%,治疗组临床疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:凉泻针法在缓解带状疱疹患者的疼痛方面优于临床常用针刺方法,对带状疱疹患者疗效肯定。     

湿通针法治疗脾肾阳虚型溃疡性结肠炎临床疗效及对相关炎性因子的影响

目的:观察温通针法治疗脾肾阳虚型溃疡性结肠炎临床疗效及对相关炎性因子的影响.方法:将脾肾阳虚型溃疡性结肠炎患者70例随机分为平补平泻针法组和温通针法组各35例,平补平泻针法组给予平补平泻针刺手法治疗,温通针法组给予温通针刺手法治疗.1个疗程(4周)后观察2组临床疗效及治疗前后白细胞介素6 (IL-6)、白细胞介素8(IL-8)含量变化情况,并评价治疗的安全性.结果:1)临床总有效率温通针法组为88.6％,平补平泻针法组为68.6％,温通针法组的疗效优于平补平泻针法组(P＜0.05);2)治疗后2组患者血清IL-6、IL-8含量均较治疗前下降(P＜0.05),且温通针法组下降较平补平泻针法组明显(P＜0.05).3)所有患者治疗过程中均未出现明显不良反应.结论:温通针法治疗脾肾阳虚型溃疡性结肠炎有较好的临床疗效和较高的安全性,其作用机理可能与温通针法能有效降低(IL-6、IL-8)炎性反应表达有密切关系.     

针刺配合推拿治疗颈性眩晕31例

目的:观察针刺推拿治疗颈性眩晕的疗效,并采用经颅彩色多普勒(TCD)检查评价针推综合疗法对颈性眩晕患者椎基底动脉血流动力学参数的影响。方法:将符合诊断标准的62例颈性眩晕患者随机分为两组,治疗组31例行针刺及推拿综合治疗,对照组31例药物治疗。每日1次,10次为1疗程结果:经过两个疗程的治疗,总有效率针刺推拿综合治疗组疗效优于药物对照组(P<0.05);两组治疗前后症状积分比较有显著性差异;两组椎基底动脉平均血流速度值较治疗前明显增加且两组有显著性差异。     

针刺小节穴配合理筋手法对踝关节扭伤镇痛消肿作用的影响

目的:比较针刺小节穴配合理筋手法与单纯针刺小节穴、理筋手法对踝关节扭伤镇痛消肿作用的疗效差异。方法:将60例踝关节扭伤患者随机分为联合治疗组、单刺小节组和理筋手法组,每组20例。分别采用针刺小节穴配合理筋手法、单刺小节穴、单纯理筋手法治疗,均每日1次,共治疗3次。观察3组患者治疗前后各症状评分包括疼痛、瘀斑、肿胀、功能障碍积分及总积分,比较各组治疗前后疼痛、肿胀积分差值,并进行疗效对比。结果:3组总有效率均为100.0%(20/20),但痊愈率联合治疗组85.0%(17/20)、单刺小节组65.0%(13/20)、理筋手法组55.0%(11/20)。各组治疗后疼痛、瘀斑、肿胀、功能障碍等症状评分和总积分较治疗前均有改善(P0.01,P0.05);联合治疗组和单刺小节组治疗后疼痛积分低于理筋手法组(0.20±0.41、0.15±0.37vs 0.60±0.50,均P0.05);单刺小节组和理筋手法组治疗后肿胀评分比较差异有统计学意义(0.65±0.49vs 0.20±0.41,P0.05)。联合治疗组和单刺小节组治疗前后疼痛差值大于理筋手法组(2.35±0.59、2.45±0.51vs 2.00±0.46,均P0.05);理筋手法组治疗前后肿胀差值大于单刺小节组(2.30±0.57vs 1.60±0.60,P0.05)。结论:针刺小节穴配合理筋手法对踝关节扭伤镇痛消肿作用较单纯针刺小节穴或单纯理筋手法效果明显。     

郑氏“温通针法”治疗脾虚湿蕴型带状疱疹40例

目的:观察郑氏温通针法治疗脾虚湿蕴型带状疱疹的临床疗效。方法:将80例HZ患者随机分为温通组和药物组。温通组采用温通针法治疗,1 d 1次,留针30 min,1周为1疗程,中间休息1 d,共2个疗程。药物组口服盐酸伐昔洛韦片,每次0.3 g,1 d 2次,甲钴胺胶囊,每次0.5 mg,1 d 3次,疗程同前。治疗1周、2周后分别观察VAS疼痛评分量表及中医症状综合评分的变化情况,并做疗效评价。结果:治疗2周后,温通组总有效率为82.50%,药物组为65.00%,两组差异有统计学意义(P0.05);两组后遗神经痛的发生率分别为8.10%、32.50%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。VAS评分比较,温通组治疗1周、2周后VAS评分与药物组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。中医综合症状评分比较:温通组治疗1周、2周后中医症状综合评分与药物组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:温通针法较药物更能有效地降低HZ中医症状综合评分,缓解疼痛,预防后遗神经痛的发生。     

针刺加温针灸治疗神经根型颈椎病30例:随机对照研究（英文）

目的:观察针刺加温针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者根据随机数字表法分为两组。温针灸组30例,选用风池、颈夹脊穴、大椎、大杼、巨骨、天宗、天髎、肩井、合谷,并结合艾灸治疗。针刺组30例,采用传统针刺法治疗,主要选用肩髎、肩髃、曲池、天井、阳池、外关。两组均每日治疗1次,10次为一疗程。结果:温针灸组治疗1个疗程后在神经根型颈椎病20分法评分、VAS评分、疗效等方面与针刺组相比,差异有统计学意义(16.63±2.31 vs 15.67±2.48,2.36±1.59 vs 3.98±2.32,100.0%vs 86.7%(26/30),P0.05)。结论:针刺加温针法能够明显改善神经根型颈椎病患者的颈部疼痛和颈部功能,操作简易,值得临床应用。     

针刺与西药治疗肠易激综合征疗效对照观察

目的:比较针刺天枢、大肠俞为主与口服西药马来酸曲美布汀治疗肠易激综合征的疗效差异.方法:将40例患者随机分针刺组和西药组,每组20例.针刺组针刺天枢、大肠俞为主,采用子午捣臼法,每天1次;西药组口服马来酸曲美布汀胶囊,每次2粒,每日3次,两组均治疗4周后评定疗效.结果:两组患者治疗后腹痛时间、腹痛频率、排便形状异常比率、排便通过异常比率、黏液便比率、排便时腹胀或腹痛积分均较治疗前降低(均P＜0.01),且针刺组较西药组降低更显著(总积分:16.70±2.40 vs15.70±3.01,P＜0.01).针刺组总有效率为95.0%(19/20),优于西药组的70.0%(14/20)(P＜0.05).结论:针刺天枢、大肠俞为主可明显改善肠易激综合征患者的临床症状,其疗效优于口服西药马来酸曲美布汀.