解语丹加减结合项针治疗中风后失语临床疗效及其机理研究

目的:观察解语丹加减结合项针治疗中风后失语的临床疗效及其机理研究。方法:选择我院2018年10月～2020年10月住院部收治的80例中风后失语患者,采用随机数字表法分为40例对照组:予常规中风后失语的基础治疗;40例观察组:在对照组基础上,加用解语丹加减结合项针治疗,两组均治疗3个疗程,采用失语症检查表(CRRCAE)评价言语功能、经颅多普勒(TCD)进行机理评定。结果:(1)治疗后两组CRRCAE表各因子评分均增高显著(P0.05),且观察组各因子评分均显著高于对照组(P0.05);(2)治疗后,观察组总有效率为90%,显著高于对照组80%(P0.05);(3)左侧大脑中动脉MCA、前动脉ACA、后动脉PCA的血流速度Vm较治疗前有显著差异(P0.05)。结论:解语丹加减结合项针治疗中风后失语具有较好临床疗效,其作用机理可能与有效改善左大脑血流速度有关。     

言语训练配合太极针法治疗中风后失语的临床研究

目的:探讨言语训练配合太极针法治疗中风后失语的疗效。方法:收集2015年6月1日至2016年8月31日我院收治的中风后失语患者共90例,采用分层随机的方法将患者分为3组,康复针刺组、单纯康复对照组、单纯针刺对照组,每组30例,在基础治疗上,单纯康复对照组实施康复训练,单纯针刺对照组实施针刺治疗,针刺康复组用言语康复训练配合太极针法。结果:治疗后10 d,康复针刺组及单纯针刺对照组的总有效率高于单纯康复对照组,波士顿失语症严重程度分级标准(BDAE)失语症严重程度分级标准评分优于单纯康复对照组(P0.05),康复针刺组及单纯针刺对照组比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后20 d,康复针刺组总有效率高于其他2组,BDAE严重程度优于其他2组(P0.05),单纯针刺组总有效率、BDAE严重程度优于单纯康复对照组(P0.05)。结论:个性化的康复训练、针刺、言语训练配合太极针三种不同的方法均可有效促进中风后失语患者的康复,言语训练配合太极针治疗方法效果更好,可在临床推广使用。     

地黄饮子治疗肝肾两虚证中风失语临床观察

目的:观察地黄饮子加减对肝肾两虚证引起的中风失语语言功能的影响。方法:30例患者采用住院前后随机按数字表法分为对照组和治疗组各15例。两组患者均给予常规治疗。对照组采取舒尔氏(Schuell)刺激法进行言语康复训练,30 min/次,3次/周;治疗组在对照组治疗的基础上给予地黄饮子加减治疗,1剂/d,分早晚2次温开水冲服。两组疗程均为2个月。采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查(CRRCAE),功能性语言沟通能力量表(CFCP),失语商(AQ)和波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)评定两组患者语言功能。结果:对照组临床愈显率为26.67%,治疗组愈显率为73.33%;治疗组明显优于对照组(P0.05);治疗组治疗后CRRCAE各项分值均明显高于对照组(P0.01);治疗组治疗后CFCP和AQ评分均高于对照组,比较有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后BDAE分级比较优于对照组(P0.01)。结论:在常规治疗的基础上,采用地黄饮子加减配合Schuell语言训练,可改善肝肾两虚证的中风失语患者的言语功能,能提高患者的CRRCAE,CFCP和AQ评分,减轻BDAE评分。     

搓法针刺舌三针结合神仙解语丹治疗中风后失语的临床研究

目的:观察搓法针刺舌三针结合神仙解语丹治疗中风后失语的临床疗效。方法:将收集的54例中风后失语患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组均为27人。两组患者均采用中风后常规治疗,对照组在常规治疗的基础上予以神仙解语丹口服,实验组在对照组基础上针刺舌三针,并施以搓法。两组疗程均为5周。观察比较两组患者治疗前后汉语失语症检查法(ABC)评分的得分情况、波士顿诊断性失语检查法中失语严重程度分级变化并进行疗效评估。结果:两组患者的听理解、口语表达、阅读、书写这四项评分均较治疗前明显改善(P0.05),治疗后治疗组上述语言功能评分均高于对照组(P0.05)。治疗后两组患者失语严重程度均较治疗前明显改善(P0.05),治疗组改善明显优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为96.30%,明显高于对照组的总有效率59.26%(P0.05)。结论:在口服中药神仙解语丹的基础上加用搓法针刺舌三针治疗中风后失语症可明显改善失语症状。     

神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症51例临床疗效观察

目的:观察神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症的临床疗效。方法:临床纳入102例中风后失语症患者,按随机数字表法分为2组各51例。2组均采用舒尔氏(Schuell)刺激法行言语康复训练,30 min/次,3次/周。其中51例患者采用舌三针治疗作为对照组,另51例在上述基础上加用神仙解语丹加减内服治疗作为观察组。疗程均为4周。采用中国康复研究中心失语症检查表(CRRCAE)评价言语功能;采用神经功能缺损程度评分量表(CSS)评价神经缺损伤功能,治疗前后各1次。结果:观察组失语症临床总有效率为96.08%,高于对照组的82.35%(χ~2=4.993,P0.05);治疗后2组患者CRRCAE检查表各因子评分均显著增高(P0.01);治疗后观察组CRRCAE检查表各因子评分均明显高于对照组(P0.01);治疗后2组患者CSS评分均显著低于治疗前(P0.01),且观察组CSS评分低于对照组(P0.01)。结论:神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症患者,具有较好的临床效果,值得临床推广应用。     

加味解语丹治疗中风后失语症40例疗效观察

目的评价加味解语丹结合言语训练治疗风痰瘀血型中风后失语症的疗效。方法将80例风痰瘀血型中风后失语症患者以随机数字表法分为治疗组(40例)和对照组(40例)。两组患者均接受常规言语训练,治疗组加用加味解语丹,28d后对比两组汉语失语及言语沟通能力状态。结果治疗28d后治疗组口语表达、听理解、阅读、书写能力等ABC评分分别为(33.23±3.96)分、(44.48±1.94)分、(36.98±3.03)分、(40.75±4.27)分,均明显优于对照组的(28.63±4.33)分、(38.85±2.17)分、(34.10±3.37)分、(36.48±4.25)分;治疗组CFCP评分(90.10±5.57)分,明显高于对照组的(84.68±3.43)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论加味解语丹结合言语训练能有效改善风痰瘀血型中风后失语症患者的口语表达、听理解、阅读、书写能力和有效沟通能力,疗效优于单纯言语训练,值得临床进一步研究推广。     

舌针配合解语丹治疗中风后失语48例

目的：观察舌针配合解语丹治疗中风后失语患者的临床疗效。方法：92例患者随机分成治疗组48例和对照组44例,两组均给予控制血压、血糖等一般基础治疗,治疗组48例予舌针配合解语丹口服,对照组44例给予解语丹口服。结果：舌针配合解语丹治疗可明显改善中风后失语患者的症状,临床总体疗效优于解语丹组,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：舌针配合解语丹治疗中风后失语临床疗效确切。     

解语丹结合常规治疗缺血性中风后失语症35例临床观察

目的 :观察解语丹结合常规治疗缺血性中风后失语症的临床疗效。方法 :将 6 8例入选病例随机分为治疗组 35例和对照组 33例。治疗组在常规对症处理基础上予以汤剂解语丹加减内服 ,对照组在常规对症处理基础上予以丹参注射液静脉滴注。两组同时治疗 2 0天 ,观察治疗前后失语症疗效及中风病综合疗效。结果 :治疗组在汉语评测分值改善 ,失语症疗效总有效率及中风病综合疗效总有效率 3方面均明显优于对照组 (P <0 .0 5 ) ,且未发现明显毒副反应。结论 :解语丹结合常规治疗缺血中风失语症有较好疗效 ,且安全副作用少     

解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症

观察解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症的临床疗效.方法:采用简单随机对照试验方法,将60例缺血性中风失语患者随机分为治疗组、对照组各30例.两组均采用常规治疗,治疗组加用解语丹结合头针.结果:治疗组的语言评测分值的提高较对照组为优(P＜0.05);失语症总有效率治疗组86.67%,对照组73.33%,治疗组优干对照组(P＜0.05).结论:解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症有较好疗效.     

针刺配合言语训练治疗中风后失语22例临床观察

目的:观察针刺配合言语训练治疗中风后失语的临床疗效。方法:选取44例中风后失语患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各22例。对照组患者单纯采用言语训练进行治疗,观察组患者采用针刺配合言语训练进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者总有效率为95.45%,明显优于对照组的63.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺配合言语训练治疗中风后失语患者疗效较好,值得临床推广应用。