康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例

目的：观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法：将359例反流性食管炎患者随机分为研究组200例和对照组159例。对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗。结果：治疗4周、8周后,研究组临床症状分级和胃镜组织学分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎疗效显著。     

康复新液治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探析采用康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法于2014年3月-2015年3月,随机选取该院门诊治疗的40例反流性食管炎患者作为研究对象,分为对照组(n=20例)和观察组(n=20例),对照组患者进行常规(莫沙必利、奥美拉唑)治疗,观察组患者在对照组基础上采用康复新液治疗,对比治疗效果以及不良反应发生情况。结果经内镜检查,两组患者的临床症状均有所改善,观察组治疗总有效率高于对照组,两组患者的不良反应发生率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎患者采用康复新液治疗,临床效果显著,值得推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑在老年性反流性食管炎临床治疗中的疗效对比

目的:对比雷贝拉唑与奥美拉唑在老年性反流性食管炎临床治疗中的临床疗效。方法:抽选2017年6月至2019年6月期间在我院治疗的60例老年性反流性食管炎患者作为观察对象,按治疗方式的不同将其分为对比组(予以奥美拉唑治疗)和研究组(予以雷贝拉唑治疗),每组30例。比较两组的胃泌素水平、食管黏膜受损人数、疾病复发率、不良反应发生率以及疗效。结果:经过治疗后,研究组的胃泌素水平高于对比组(P0.05);研究组A级人数明显多于对比组,D级人数少于对比组(P0.05),两组B、C级人数对比无统计学意义(P0.05);研究组的疾病复发率为6.67%,低于对比组的26.67%(P0.05);研究组的不良反应发生率为3.33%,低于对比组的20.00%(P0.05);研究组的治疗总有效率为96.67%,高于对比组的76.67%(P0.05)。结论:在老年性反流性食管炎的治疗中应用雷贝拉唑效果显著,能提升胃泌素水平,修复受损黏膜,降低疾病复发几率,副作用少,安全性好。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

中西医结合治疗反流性食管炎48例临床观察

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将96例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,对照组48例予奥美拉唑肠溶片、莫沙必利分散片、硫糖铝片治疗,治疗组在对照组治疗基础上予四逆散合六君子汤加减治疗。两组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,停药后6个月评价复发率。结果:总有效率治疗组为93.8%;对照组为91.7%,两组比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);停药6个月内复发率治疗组为8.9%,对照组为45.5%,两组比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中西医结合治疗反流性食管炎的有较好临床疗效,复发率低。     

平逆方治疗肝胃郁热型反流性食管炎临床观察

目的观察平逆方治疗肝胃郁热型反流性食管炎的临床疗效。方法将60例肝胃郁热型反流性食管炎患者随机分为治疗组与对照组,每组30例。对照组予奥美拉唑胶囊,治疗组予中药平逆方。两组疗程均为8周,观察临床疗效、内镜疗效及中医证候积分变化情况;随访3个月,观察复发情况。结果 1治疗组中医证候、内镜总有效率均为93.33%,对照组分别为86.67%和90.00%,治疗组中医证候及内镜疗效均优于对照组(P0.05)。2两组治疗后中医证候积分均明显减少(P0.05),组间治疗前后中医证候积分差值差异有统计学意义(P0.05)。3治疗组、对照组的复发率分别为7.14%和73.08%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论平逆方治疗肝胃郁热型反流性食管炎,可显著改善症状,修复内镜下黏膜损伤,且停药后复发率低。     

加减柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床观察

目的:观察柴胡疏肝散加减对反流性食管炎的治疗作用及复发率情况。方法:收集90例诊断为反流性食管炎且中医证型为肝胃不和型的患者。将其随机分为治疗组与对照组,每组均45例,对照组给予奥美拉唑肠溶口服;在此基础上,治疗组给予柴胡疏肝散加减治疗,疗程为8周,随访4周。结果:比较综合疗效:治疗组有效率为84.4%,优于对照组的75.6%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。症状积分比较:治疗组有效率为91.1%,优于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P0.05)。内镜下食管黏膜疗效比较:治疗组总有效率为86.0%,对照组为81.4%;两组内镜下食管黏膜炎症改善情况差异无统计学意义(P0.05)。治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效明显优于单独使用奥美拉唑,复发率亦降低,值得临床推广。     

中药糊剂治疗反流性食管炎76例临床观察

目的观察中药糊剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者150例,随机分为2组,对照组74例、治疗组76例,2组患者均给予西药奥美拉唑胶囊、莫沙必利片常规治疗;治疗组加中药糊剂口服,每日1剂,2组患者均治疗8周后,评价疗效复查内镜。结果治疗组患者的症状疗效评价、内镜下炎症疗效评价均明显优于对照组(P0.05),治疗组总有效率为92.1%,复发率6.5%;对照组总有效率为75.7%,复发率28.4%。结论中药糊剂治疗反流性食管炎有显著疗效。     

食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎30例临床观察

目的观察食道通结颗粒联合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎患者的临床疗效。方法60例食道癌术后反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组用模拟颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,治疗组采用食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊口服,两组疗程均为8周。治疗前后进行主要症状积分、中医症状积分、KPS评分,治疗后评价综合疗效及内镜下疗效。结果治疗组综合疗效有效率为90%,对照组为50%,治疗组高于对照组(P0.05)。治疗组内镜下疗效总有效率为90%,对照组为60%,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗后两组患者主要症状积分及中医症状积分均明显降低(P0.05),治疗组患者胸骨后不适和食物反流症状评分及中医症状积分明显低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者KPS评分均升高,治疗组KPS评分明显高于对照组(P0.05)。结论食道通结颗粒配合奥美拉唑胶囊治疗食道癌术后反流性食管炎能显著改善症状,提高患者生活质量,临床疗效优于单用奥美拉唑胶囊。     

四逆散合乌贝散加味治疗反流性食管炎76例临床观察

目的 观察四逆散合乌贝散加昧对反流性食管炎的治疗作用.方法 将76例患者随机分为2组,治疗组40例,采用四逆散合乌贝散加味治疗;对照组36例,采用奥美拉唑联合吗丁啉治疗.疗程2个月,观察治疗前后临床症状、胃镜及复发率等变化情况.结果 两组临床症状积分及内镜下疗效比较均无显著性差异(P＞0.05);停药后半年的复发率比较,治疗组明显低于对照组(P＜0.05).结论 四逆散合乌贝散加味治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,且复发率较低.     

四逆散合小半夏汤加味治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床观察

目的观察四逆散合小半夏汤加味对肝胃不和型反流性食管炎的临床意义。方法将78例患者随机分为2组,对照组36例,采用奥美拉唑联合吗丁啉治疗;治疗组42例,在对照组治疗基础上加用四逆散合小半夏汤加味治疗。疗程12周,观察治疗前后两组临床症状、胃镜及复发率等变化情况。结果两组临床症状、内镜下疗效及停药半年后的复发率比较,治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论四逆散合小半夏汤加味治疗肝胃不和型反流性食管炎具有较好的临床疗效,且复发率较低。     

降气舒肝汤加减治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨降气舒肝汤加减治疗反流性食管炎疗效。方法:选取2016年3月-2018年3月我院收治的反流性食管炎患者160例,随机分为两组,对照组进行常规西药奥美拉唑治疗,研究组在对照组的条件上加降气舒肝汤治疗。比较两组患者疗效、临床症状积分、复发情况、胃镜检查效果。结果:研究组疗效高于对照组(P 0.05);研究组临床症状积分低于对照组(P 0.05);研究组复发率低于对照组(P 0.05);研究组胃镜检查效果优于对照组(P 0.05)。结论:降气舒肝汤加减治疗效果显著,中西医结合治疗反流性食管炎具有优势。     

半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎48例

目的:观察半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例经内窥镜检查确诊为反流性食管炎的患者,随机分为治疗组48例和对照组20例。治疗组采用半夏泻心汤加味治疗,日1剂,水煎服。对照组采用奥美拉唑20 mg,莫沙必利5 mg,日1次,口服。结果:治疗组和对照组治疗反流性食管炎的有效率分别为89.6%和55.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);1 a远期复发率治疗组为8.33%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎疗效显著。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:将66例反流性食管炎患者随机分为研究组与对照组各33例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,研究组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗1个疗程后,研究组总有效率为93.9%,显著高于对照组的81.8%(P0.05):研究组反流症状及黏膜破损程度均显著轻于对照组(P0.05):两组治疗过程中均未发现明显不良反应。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效提高临床疗效,促进患者尽快恢复,值得临床推广应用。     

四逆散合乌贝散加味治疗反流性食管炎76例临床观察

目的观察四逆散合乌贝散加味对反流性食管炎的治疗作用。方法将76例患者随机分为2组,治疗组40例,采用四逆散合乌贝散加味治疗;对照组36例,采用奥美拉唑联合吗丁啉治疗。疗程2个月,观察治疗前后临床症状、胃镜及复发率等变化情况。结果两组临床症状积分及内镜下疗效比较均无显著性差异（P〉0.05）;停药后半年的复发率比较,治疗组明显低于对照组（P〈0.05）。结论四逆散合乌贝散加味治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,且复发率较低。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

半夏泻心汤合四逆散治疗反流性食管炎临床观察

目的观察半夏泻心汤合四逆散治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将139例反流性食管炎患者随机分为治疗组(70例)与对照组(69例)。对照组予奥美拉唑及多潘立酮治疗,治疗组予半夏泻心汤合四逆散治疗。两组疗程均为3个月,观察内镜疗效及复发率,比较中医证候积分的变化情况。结果 1治疗组、对照组总有效率分别为85.71%和60.87%;组间内镜疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗前后组内比较,两组各分项证候积分及总分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,胸骨后或心窝部烧灼样疼痛、泛酸、嗳气、烧心、口苦、口干证候积分及总分差异有统计学意义(P0.05)。3治疗组复发率为15.15%,对照组复发率为38.10%;两组复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论半夏泻心汤合四逆散治疗反流性食管炎,可显著缓解临床症状,且复发率较低。     

疏肝和胃汤治疗反流性食管炎25例

目的研究探讨疏肝和胃汤在治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院接诊的50例患者,随机分为两组,每组各25例,观察组采用疏肝和胃汤进行治疗,对照组采用西药奥美拉唑进行治疗,观察比较两组在用药前后的临床症状、胃镜以及复发率等情况。结果治疗组和观察组两组患者在治疗前无显著差异（P〉0.05）;经治疗后,治疗组的总有效率是84.1%,对照组的总有效率是62.3%,有显著差异,停药12周之后,治疗组的复发率是4%,对照组的复发率是16%,有显著差异,具有统计学意义（P〈0.05）。结论疏肝和胃汤和西药奥美拉唑在治疗反流性食管炎的时候均有较为显著的临床效果,但是疏肝和胃汤在治疗效果及后期复发率的比较中明显优于奥美拉唑,应在临床应用中进行推广使用。     

血府逐瘀汤联合西药治疗反流性食管炎抑郁症临床研究

目的:观察血府逐瘀汤联合西药治疗反流性食管炎抑郁症患者的临床效果。方法:选取110例反流性食管炎抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组各55例。对照组行常规西药治疗,研究组在对照组治疗基础上给予血府逐瘀汤口服。观察比较两组患者的治疗效果、不良反应发生率、复发率及抑郁程度。结果:经治疗,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),两组不良反应发生率无明显差异(P0.05),研究组患者复发率明显低于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者抑郁得分无明显差别(P0.05);治疗后,研究组患者抑郁得分明显低于对照组(P0.05)。结论:血府逐瘀汤联合西药可有效提高反流性食管炎抑郁症患者治疗效果,降低复发率,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎40例疗效观察

目的:观察奥美拉唑与莫沙必利时反流性食管炎胃镜下的疗效表现.方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组.对照组40例采用雷尼替丁+奥美拉唑;治疗组40例采用奥美拉唑+莫沙必利.结果:治疗组治愈率90%,好转率7.05%,无效率2.5%;对照组治愈率60%,好转率20%,无效率20%.两组疗效差异有显著性(P<0.05).结论澳美拉唑+莫沙必利对反流性食管炎有显著疗效,值得推广.