针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫疗效观察

目的：研究针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫的疗效。方法：将128例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组64例采用针刺、TDP结合中频脉冲电疗法。对照组64例采用传统针刺、TDP疗法。结果：治疗组痊愈率为84．4％,对照组痊愈率为70．3％;治疗组痊愈平均时间为z5．7d,对照组痊愈平均时间为32．1d,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺、TDP结合中频脉冲电疗法治疗周围性面瘫优于传统针刺加TDP疗法,且能缩短疗程。     

针灸药并用治疗周围，陡面瘫64例的疗效观察

目的：观察分期针灸药并用治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：治疗组64例采用分期针灸药并用,对照组64例单用分期针刺法治疗。结果：治疗组痊愈56例,对照组痊愈48例,两组痊愈率和痊愈者治疗天数均有显著性差异（P〈0．05）。结论：分期针灸药并用治疗周围性面瘫能提高治疗效果,具有较高的临床运用价值,宜于推广。     

针刺配合中药内服治疗周围性面瘫的疗效观察

目的：观察针刺配合中药内服对治疗周围性面瘫的疗效。方法：62例患者随机分为两组,治疗组与对照组各32例。治疗组采用针刺疗法,配合中药内服。对照组只采用中药内服方法。两组治疗30天后,统计结果。结果：治疗组总有效率90．8％,对照组总有效率66．7％。结论：针刺配合中药内服治疗周围性面瘫效果显著。     

益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫临床研究

目的：观察益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将129例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组65例采用益气祛风通络针刺法,对照组64例采用祛风通络针刺法。结果：治疗组痊愈率为86.1%,对照组痊愈率为70.3%,两组痊愈率比较,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：益气祛风通络针刺法治疗周围性面瘫疗效显著。     

分期针刺法结合牵正胶囊治疗周围性面瘫80例

目的:观察分期针刺法结合牵正胶囊治疗周围性面瘫的疗效。方法:将160例患者随机分为治疗组80例,采用分期针刺法配合牵正胶囊口服,对照组80例采用常规针灸治疗配合牵正胶囊口服。结果:治疗组总有效率96.25%,对照组总有效率92.5%。提示:分期针刺结合牵正胶囊治疗周围性面瘫具有针对性,合理性,可以提高患者的痊愈率,缩短病程,减少后遗症的发生。     

分期针刺综合治疗周围性面瘫疗效观察

目的观察分期针刺综合治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将88例门诊面瘫患者分为2组:分期综合组根据病情变化给予分期综合治疗,常规组不分期,给予常规取穴针刺治疗。3个疗程后统计疗效。结果分期综合治疗组痊愈显效率95%,常规针刺治疗组痊愈显效率77%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论分期针刺综合治疗周围性面瘫效果明显优于常规针刺治疗。     

分期动静针刺治疗周围性面瘫临床研究

目的:观察分期动静针刺治疗周围性面瘫的临床效果。方法:将门诊确诊的160例周围性面瘫患者随机分为两组,两组各80例,对照组采用常规针刺疗法,治疗组则采用分期动静针刺法,治疗3周后比较两组治疗效果及面肌功能评分的变化。结果:两组总有效率相当,但治疗组痊愈率81.2%,明显高于对照组的62.5%(P0.01),治疗组Portmann简易评分为15.40±4.86,改善指数为0.746±0.120,也分别明显高于对照组的13.79±4.37,0.708±0.109(P0.05)。结论:分期动静针刺治疗周围性面瘫在症状改善及痊愈率上远优于常规针刺疗法,从而可有效减轻面瘫后遗症程度及减少后遗症的发生率。     

通脱法针刺治疗周围性面瘫62例疗效观察

目的：观察通脱法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将确诊为周围性面瘫的患者122例,随机分为通脱法治疗组62例和传统针刺对照组60例,对2组患者痊愈率和愈显率进行比较。结果：治疗组痊愈44例,显效12例,好转6例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈30例,显效12例,好转6例,无效2例,总有效率96.67%;治疗组痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：通脱法针刺治疗周围性面瘫可提高临床疗效。     

分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫24例

目的:探讨分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将48例周围性面瘫患者随机分为两组各24例,治疗组按急性期、静止期、恢复期分期针刺治疗,同时加用艾灸疗法,对照组采用单纯常规针刺法治疗。结果:愈显率治疗组为91.67%。对照组为75.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组痊愈患者平均疗程比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:分期针刺加艾灸治疗周围性面瘫疗效肯定,值得临床推广应用。     

分期针刺治疗周围性面瘫50例临床观察

目的：探讨分期针刺治疗周围性面瘫的最佳时机，提高痊愈率，减少后遗症。方法：将100例患者按单双日就诊顺序随机分为治疗组和对照组各50例，治疗组在急性期用针刺和超短波治疗，恢复期第2-6周用电针治疗，恢复期第6周至半年用患侧面部留针治疗；对照组在急性期行超短波治疗，恢复期用电针治疗。结果：治疗组痊愈率为68％，总有效率为100％；而对照组痊愈率为48％，总有效率为90％，两组比较，P〈0．05。结论：分期针刺冶疗本病确能明显提高痊愈率。     

针刺为主结合走罐疗法治疗周围性面瘫36例

目的观察针刺为主结合走罐治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将周围性面瘫患者56例随机分为观察组36例与对照组20例,观察组采用针刺结合走罐疗法,对照组采用普通针刺疗法,均为隔日1次,7次为1疗程,治疗4个疗程后评定疗效。结果观察组临床痊愈28例,显效5例,有效2例,无效1例,痊愈率77.8%;对照组临床痊愈10例,显效7例,有效2例,无效1例,痊愈率50%,组间比较差异有显著性。结论针刺结合走罐疗法治疗周围性面瘫疗效确切。     

针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫的临床观察

目的：观察针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：周围性面瘫患者120例，分为观察组70例，对照组50例。观察组采用针刺配合红外线、走罐疗法，每日1次，10次为1个疗程；对照组采用普通针刺疗法，每日1次，10次为1个疗程。治疗4个疗程后进行疗效评定。结果：观察组临床痊愈50例，显效19例，有效1例，愈显率98．57％；对照组临床痊愈26例，显效13例，有效11例，愈显率78％。组间差异有显著性（P〈0．01）。结论：针刺配合红外线、走罐治疗周围性面瘫疗效确切，优于单纯普通针刺疗法。     

针药结合治疗风热型周围性面瘫的临床研究

目的:探讨针药结合治疗风热型周围性面瘫的疗效。方法:将确诊的60例风热型周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组。对照组单纯采用常规针刺治疗,治疗组在此基础上加中药治疗。结果:经治疗后治疗组痊愈率80%,显效率96.7%,对照组痊愈率20%,显效率80%,治疗组与对照组痊愈率比较差异有显著性,而显效率比较差异无显著性。结论:单纯针刺和针药结合治疗风热型周围性面瘫均有效,但针药结合可缩短病程,提高痊愈率,减少后遗症发生,疗效更显著。     

针灸分期治疗周围性面瘫的临床研究

目的：观察针灸分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将符合纳入标准的120例患者采用随机数字表法分为四组,分别为分期针刺组、分期针刺加灸组、分期针刺加电针组及对照组即不分期针刺组,每组分别为30例。比较分期针刺治疗与不分期针刺治疗之间的疗效差异,以及分期针刺治疗各方法之间的疗效差异。结果：①分期针刺组、分期针刺加灸组及分期针刺加电针组治疗周围性面瘫的疗效与不分期针刺组比较有显著性差异（P〈0.05）,前三组疗效要优于第四组。②分期针刺加灸组及分期针刺加电针组治疗周围性面瘫的疗效与分期针刺组治疗周围性面瘫的疗效比较有显著性差异（P〈0.05）,前两组疗效要优于分期针刺治疗组。③分期针刺加灸组及分期针刺加电针组治疗周围性面瘫的疗效无显著性差异（P〉0.05）。结论：分期针刺治疗周围性面瘫可以提高针刺治疗效果,且明显优于不分期针刺组;在分期针刺的基础上增加灸法、电针综合治疗可以进一步提高疗效,其疗效明显优于单纯分期针刺组。针灸治疗周围性面瘫越早疗效越好。     

分期针刺拔罐疗法为主治疗周围性面瘫的疗效观察

目的：探讨分期针刺拔罐疗法治疗周围性面瘫的方法及疗效。方法：将142例周围性面瘫患者随机分为2组,观察组（78例）采用分期针刺拔罐疗法为主治疗,对照组（64例）行常规针刺为主治疗。结果：30日观察期内,观察组总有效率为94.9%;对照组总有效率为85.9%,观察组疗效优于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：采用分期针刺拔罐疗法治疗周围性面瘫有较好的治疗效果。     

针刺配合位敷贴治疗司围性面瘫9O例临床观察

目的：观察针刺加穴位敷贴治疗面瘫的临床疗效。方法：90例面瘫患者随机分为治疗组和对照组，两组病例均给予常规的药物治疗，治疗组在此基础上同时予针刺及自制“面瘫穴敷方”进行穴位敷贴治疗。比较两组患者的痊愈率，并比较两组痊愈患者的疗程。结果：治疗组患者痊愈率88．89％，对照组痊愈率71、11％，治疗组痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。治疗组中痊愈的患者疗程较对照组痊愈患者的疗程明显缩短（P〈0．01）。结论：针刺加穴位敷贴治疗面瘫优于单纯药物治疗，并可以缩短疗效。     

针刺配合TDP灯照射、推拿治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的：观察针刺配合TDP灯照射与推拿治疗周围性面瘫的疗效。方法：将80例周围性面瘫患者随机分为2组。治疗组40例，采用针刺配合TDP灯照射和推拿治疗；对照组40例，采用西药常规治疗。结果：痊愈率、总有效率治疗组分别为87.5％、100％，对照组分别为45.0％、82.5％，两组痊愈率与总有效率比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：针刺配合TDP灯照射、推拿治疗面神经麻痹疗效优于西药常规治疗。     

针刺配合穴位敷贴治疗周围性面瘫90例临床观察

目的：观察针刺加穴位敷贴治疗面瘫的临床疗效。方法：90例面瘫患者随机分为治疗组和对照组，两组病例均给予常规的药物治疗，治疗组在此基础上同时予针刺及自制“面瘫穴敷方”进行穴位敷贴治疗。比较两组患者的痊愈率，并比较两组痊愈患者的疗程。结果：治疗组患者痊愈率88．89％，对照组痊愈率71、11％，治疗组痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。治疗组中痊愈的患者疗程较对照组痊愈患者的疗程明显缩短（P〈0．01）。结论：针刺加穴位敷贴治疗面瘫优于单纯药物治疗，并可以缩短疗效。     

温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫临床研究

目的：探讨温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫的临床疗效。方法：将278例埃塞俄比亚黑人周围性面瘫患者随机分为对照组和治疗组。治疗组148例按病程分为急性期、静止期和恢复期三期,不同时期施以温针灸为主的不同针刺方法,取穴以手足阳明经穴为主,手足少阳经穴为辅。对照组130例采用常规针灸治疗,穴取合谷、风池、下关、翳风、颊车、地仓、迎香等。从愈显率和治疗时间评价两组治疗效果。结果：治疗4个疗程后,治疗组愈显率为86.62%,优于对照组的60.77%（P〈0.05）。在前3个疗程内,治疗组痊愈率为89.79%,优于对照组的56.86%（P〈0.05）。治疗组痊愈患者的疗程较对照组明显缩短（ P〈0.05）。结论：温针灸分期治疗埃塞俄比亚黑人周围性面瘫有较好疗效。     

针刺联合超短波治疗周围性面瘫临床体会

目的:探讨针刺联合超短波治疗周围性面瘫的临床效果。方法:98例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各49例,治疗组采用针刺联合超短波进行治疗,对照组采用单纯针刺治疗,观察两组患者的临床疗效及治愈疗程。结果:治疗组总有效率、痊愈率均显著高于对照组(P0.05):第1、2个疗程后治疗组痊愈率均显著高于对照组(P0.05)。结论:针刺联超短波治疗周围性面瘫的临床疗效显著,见效快,值得临床推广使用。