针刺配合耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:分析针刺配合耳穴贴压对腰椎间盘突出症的疗效,探讨其临床适用性。方法:选择从2011年5月至2012年9月于我院接受治疗的70例腰椎间盘突出症患者,随机分为实验组和对照组两组,每组各35例。对照组采用单纯针刺的治疗方案。实验组在常规针刺的基础上,采用耳穴贴压配合治疗方案,每天1次,设10次为1个疗程。两组患者均治疗2个疗程后,进行跟踪随访,观察并记录两组的总有效率以及治疗前后的VAS评分情况,分别进行比较。结果:治疗后,实验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,实验组患者的评分情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合耳穴贴压对治疗腰椎间盘突出症效果显著,适合临床长期推广应用。     

针刺配合耳穴贴压治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察针刺配合耳压治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组(其中治疗组31例,对照组29例)。对照组采用单纯针刺方法治疗,治疗组在针刺的基础之上配合耳穴贴压治疗,每日1次,10次为1疗程,共治疗2个疗程。两组均在2个疗程结束后,记录改善情况并进行统计学处理。结果:2个疗程结束后,两组的痊愈率比较有统计学差异(P<0.05)。结论:针刺配合耳压治疗腰椎间盘突出症有良好疗效,具有一定的临床价值。     

耳穴压籽配合针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及护理体会

目的观察耳穴压籽配合单纯针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将59例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组30例和对照组29例。对照组采用单纯针刺方法治疗,治疗组在针刺的基础之上配合耳穴压籽治疗,每日1次,12次为1疗程,共治疗2个疗程。两组均在2个疗程结束后,记录改善情况并进行统计学处理。结果 2个疗程结束后,两组的痊愈率比较有统计学差异（P〈0.05）。结论耳穴压籽配合针刺治疗腰椎间盘突出症有良好疗效,具有一定的临床价值。     

芒针透刺加电针结合火龙灸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察芒针透刺加电针结合火龙灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将240例患者随机分为2组各120例,2组均采用芒针透刺加电针治疗,治疗组在此治疗方案的基础上结合3次火龙灸治疗,2组均芒针透刺加电针治疗10次为1疗程。治疗2疗程后,比较2组临床疗效。结果:总有效率治疗组95.0%,对照组86.7%,2组临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:芒针透刺加电针结合火龙灸、芒针透刺加电针治疗腰椎间盘突出症均有肯定的疗效,二者均能消除或减轻腰椎间盘突出症的症状、体征,但前者综合疗法优于后者,值得临床使用。     

耳穴臀点定向透刺电针法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:比较耳穴臀点定向透刺电针法与耳穴贴压法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异.方法:将61例患者随机分为耳穴电针组(31例)、耳穴贴压组(30例).耳穴电针组采用电针耳穴臀(定向透刺腰骶椎、坐骨神经)、皮质下,耳穴贴压肾、神门;耳穴贴压组取穴同耳穴电针组,均采用耳穴贴压法.观察两组治疗前后疼痛程度评分(VAS),并比较两组疗效.结果:治疗后两组患者VAS评分均显著降低(均P＜0.01),且耳穴电针组对疼痛的改善程度优于耳穴贴压组(P＜0.05);耳穴电针组愈显率为61.3％(19/31),总有效率为90.3％(28/31),均优于耳穴贴压组的30.0％(9/30)、63.3％(19/30,均P＜0.05).结论:耳穴臀点定向透刺电针法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于耳穴贴压法.     

电针配合耳穴贴压及推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察电针配合耳穴贴压及推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2018年8月—2019年12月收治的82例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组与观察组,各41例。对照组接受塞来昔布胶囊、理疗等常规治疗+电针治疗,观察组在对照组基础上加耳穴贴压及推拿,对两组治疗前后临床症状及疼痛程度进行观察。结果:两组治疗前的腰背疼痛、坐骨神经痛、下肢麻木等症状评分无明显差异(P0.05),观察组治疗后上述临床症状评分较对照组低(P0.05);两组治疗前的Oswestry腰背、下肢功能障碍评分无明显差异(P0.05),观察组治疗后Oswestry腰背、下肢功能障碍评分明显较对照组低(P0.05)。结论:电针配合耳穴贴压及推拿治疗腰椎间盘突出症效果满意,可改善临床症状,促进腰椎功能恢复,值得推广。     

平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症75例疗效观察

目的：观察平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将150例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各75例。治疗组采用平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗,对照组采用常规针刺加斜扳法治疗,10次为1疗程,1疗程后观察临床疗效。结果：总有效率治疗组为97.3%;对照组为84.0%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于常规针刺加斜扳法。     

神经干刺激法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察神经干刺激法与常规针刺法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用夹脊、环跳、秩边等穴直接刺激神经干加电针治疗;对照组采用传统针刺法加电针治疗。结果:治疗组治愈率为62.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为23.1%,总有效率为72.5%。两组比较,总有效率差异有显著性意义(P(0.05)。结论:神经干刺激法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症58例

目的:观察电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:运用针刺、拔罐、牵引、推拿疗法治疗腰椎间盘突出症,针刺、推拿1d1次,10次为1疗程;拔罐、牵引2d1次,5次为1个疗程。结果:总体治愈率为51.7%,有效率为100%。结论:电针配合拔罐为主治疗腰椎间盘突出症有行气活血、破结化瘀的功效。     

电针结合头针、耳穴贴压治疗术后腹胀的临床疗效观察

目的：比较电针结合头针、耳穴贴压治疗术后腹胀与常规普通针刺治疗的疗效差异。方法：将104例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用电针加头针,每日1次,其间采用王不留行籽耳穴贴压,每日每穴双侧交替按压5次;对照组采用常规针刺,每日1次。观察两组针刺治疗前后肠鸣音、腹胀、伴随症状、体征改变情况及术后首次排气时间。结果：治疗组总有效率为94．4％,优于对照组的78％（ P＜0．05）。结论：电针结合头针及耳穴贴压治疗术后腹胀较单纯体针治疗更为有效。