银质针治疗颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病38例疗效观察

目的 观察银质针治疗以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病的临床疗效;方法 将76例以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病患者按随机分为对照组（牵引组）38例与研究组（银质针治疗组）38例进行治疗;结果 对照组治愈11例;好转18例;未愈9例;显效率76.3％.研究组治愈16例;好转19例;未愈3例;显效率92.1％.2组的显效率比较,研究组优于对照组.结论 对患者的颈、肩、背部软组织进行银质针松解可有效缓解神经卡压,改善疼痛及肌肉痉挛,在治疗神经根型颈椎病颈肩上臂外侧疼痛疗效显著,值得临床推广使用.     

新砭镰治疗神经根型颈椎病109例

目的:探讨新砭镰治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的患者随机分为治疗组(109例)和对照组(108例)。治疗组采用新砭镰疗法,对照组采用常规针灸方法。结果:在镇痛疗效方面,治疗组显效40例,有效47例,无效22例;对照组显效31例,有效50例,无效27例。经检验两组在镇痛方面无差别。在综合疗效方面,治疗组治愈53例,好转54例,无效2例;对照组治愈25例,好转81例,无效2例。经检验有显著性差异(P<0.01)。结论:新砭镰治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

手法穴位扎针、红外线加揿针治疗颈椎病效果分析

目的：探讨和分析手法穴位扎针、红外线加揿针治疗颈椎病的临床疗效.方法：选取颈椎病患者80例,将其随机分为对照组和治疗组各40例,对照组给予手法穴位扎针配合红外线治疗,治疗组在对照组的基础上加用针行方便揿针治疗,比较两组患者的临床疗效.结果：经治疗后,治疗组治愈16例,好转23例,未愈1例,总有效率为97.5％;对照组治愈11例,好转19例,未愈10例,总有效率为75.0％.两组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：手法穴位扎针、红外线加揿针治疗颈椎病的疗效确切,值得临床推广及应用.     

温针、牵引治疗神经根型颈椎病60例的疗效观察

目的：观察采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用温针、牵引联合治疗;对照组仅用牵引治疗。结果：治疗组显效率90%,对照组显效率73.33%,有显着性差异。结论：采用温针、牵引治疗神经根型颈椎病有很好的疗效。     

关节松动术结合牵引治疗神经根型颈椎病82例

采用关节松动术结合牵引治疗神经根型颈椎病82例,并以单纯牵引64例治疗神经根型颈椎病对照观察,结果治疗组治愈27例,显效38例,好转14例,无效3例;对照组治愈13例,显效18例,好转25例,无效8例.组间比较,显效率有非常显著性差异(P＜0.01),表明关节松动术配合牵引治疗神经根型颈椎病有较好的疗效.     

推拿、温针、牵引治疗神经根型颈椎病40例疗效观察

目的：观察采用推拿、温针、牵引联合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用推拿、温针、牵引联合治疗;对照组采用推拿治疗。结果：治疗组显效率92.5%,对照组显效率80%,两组相比,有显著性差异。结论：推拿、温针、牵引联合治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广。     

头皮针结合体针治疗帕金森病临床观察

目的：观察头皮针结合体针治疗帕金森病的效果。方法：40例随机分为对照组和治疗组各20例，对照组采用体针疗法，治疗组采用头皮针和体针联合治疗。结果：总有效率治疗组90.00%，对照组45.00%，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：头皮针结合体针治疗帕金森病较单用体针治疗效果好。     

三位立体动正整脊手法加参麦针局部注射治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察三位立体动正整脊手法加参麦针局部注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对64例神经根型颈椎病患者随机分成试验组及对照组，试验组采用三位立体动正整脊手法加参麦针局部注射治疗，对照组采用颈椎牵引及口服塞来昔布治疗，共治疗2个疗程。结果：试验组治愈16例，显效9例，有效4例，无效2例，总有效率为93．55％；对照组治愈11例，显效5例，有效8例，无效9例，总有效率为72．73％。结论：三位立体动正整脊手法加参麦针局部注射是治疗神经根型颈椎病疗效显著的方法．具有简单易行、起效直接的特点，值得临床推广。     

埋针配合运动疗法治疗急性腰扭伤20例

目的：评价埋针配合运动疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法：将急性腰扭伤患者随机分为两组，治疗组采用埋针配合运动疗法，对照组采用毫针配合TDP照射，治疗一次进行疗效评定。结果：治疗组20例，治愈10例，好转8例，未愈2例，总有效90％，对照组20例，相应为4、11、5例，75％。两组治疗结果比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：埋针配合运动疗法治疗急性腰扭伤疗效优于单纯针刺治疗。     

方氏头针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察方氏头针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例，治疗组采用方氏头针治疗，对照组采用传统电针法治疗，针刺为1次/d，每星期治疗5次，10次为1个疗程，1个疗程后，每周复诊2次，共治疗1个月。观察2组临床疗效；治疗前后2组疼痛指数（PRI）积分差值比较，目测类比疼痛评分法（VAS）,现在疼痛状况（PPI）。结果：方氏头针与传统电针治疗神经根型颈椎病疗效相当（P>0.05），但方氏头针平均治疗时间比对照组短（P<0.01），另外PRI感觉分、PR情绪分、PRI总分、VAS、PPI方氏头针组镇痛效果优于传统电针组。结论：方氏头针组治疗神经根型颈椎病临床疗效显著。     

论针刺深浅之“刺皮”

从《黄帝内经》开始就已有刺皮针法的相关记载,现代刺皮针法更是因其安全有效、患者痛苦少而被更多地运用到临床中。刺皮针法的理论基础包括皮部理论、卫气理论、五脏理论,刺皮针法常用针具有鑱针、鍉针、锋针、毫针,刺皮针法衍生出的针法包括经皮刺激、皮内刺激,刺皮针法的主治范围等方面,阐述刺皮针法的特点并分析所存在的问题,以为今后刺皮针法的临床研究提供理论基础。     

Introduction to Professor HUA Yan-ling's Acupuncture Experience: Ⅱ .Paravertebral Acupuncture, Sacroiliac Acupuncture and Sacral Acupuncture

Pro. HUA had practiced traditional Chinese medicine and acupuncture for about 50 years, borne excellent medical skills and was then highly respected by his colleagues and patients. In his large amount of practice, he combined syndrome differentiation in Chinese medicine and disease differentiation in western medicine in order to work hard on acupuncture indications and some stubborn diseases. With the time going on and medical cases accumulating, some unique treatment styles had been formed, such as Jiaji (paravertebral) acupuncture, sacroiliac acupuncture and sacral acupuncture. They are briefly introduced as follows.     

项丛刺合围针治疗偏头痛

目的　观察针刺治疗偏头痛的疗效。方法　将 186例偏头痛患者随机分为针刺组和西药组 ,针刺组采用项丛刺和围针治疗 ,西药组采用麦角胺咖啡因、尼莫地平口服治疗 ,比较两组疗效。结果　针刺组总有效率 94 .4 % ,西药组 75 .4 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　项丛刺合围针治疗偏头痛疗效优于西药治疗。     

针刺及针药复合镇痛的研究进展

针刺疗法是中医的重要组成部分,运用针灸消除或减轻疼痛在古籍中早有记载。现在很多中医院已经将针刺作为一种麻醉手段或辅助麻醉手段应用在多种外科手术中。多年的临床经验表明针刺麻醉具有经济,安全性高及不良作用小的特点,但是单纯的针刺麻醉往往达不到理想的镇痛效果,因此目前临床上多采用针刺结合药物的麻醉方法。针药复合麻醉一方面可以明显减少镇痛药物的用量,进而减少术后药物的不良反应,改善患者体验;另一方面可以发挥针刺具有广泛调节作用的优点,加快术后恢复。本文对针刺镇痛的机制和针药复合镇痛临床应用的研究进展进行综述。     

论计算针灸学

21世纪是信息科学时代,信息的载体就是数据。计算机等学科的迅猛发展,为针灸学领域储备了大量的数据,但是这些数据背后蕴含哪些尚未发现的特征与规律,缺乏系统深入的挖掘研究,严重制约了针灸学的学科发展。作为传统针灸学与现代科学相结合而形成的新兴前沿交叉学科,计算针灸学应运而生,以针灸学中的现象和规律、理论作为研究对象,以解决针灸医学的关键科学问题和提高针灸临床疗效为最终目标,为针灸科学研究铺开一条多学科交叉融合的高速路。     

体针与头体针联合治疗失眠症疗效比较

目的:比较头针配合体针与单纯体针治疗失眠症的疗效差异。方法:将80例临床确诊为失眠症的患者随机分为头体针组和体针组,每组40例,分别采用头针配合体针和单纯体针治疗,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定两组患者治疗前后PSQI总积分并进行比较。结果:两组治疗后积分均比治疗前明显减少,差异有显著性意义(P<0.01);头体针组治疗后积分显著低于体针组(P<0.01)。结论:针刺可明显改善睡眠,头针配合体针疗效优于单纯体针治疗。     

针刺太冲、风池为主穴治疗偏头痛27例

[目的]观察取太冲、风池为主穴针刺治疗偏头痛的效果。[方法]27例偏头痛患者,取太冲、风池穴针刺治疗,每日进行1次,5d为1疗程,治疗2个疗程后判定疗效。[结果]治愈20例,好转5例,无效2例,总有效率为92.59%。[结论]针刺治疗偏头痛具有止痛迅速、疗效持久、应用安全、无副作用的优点。     

头针加体针治疗血管性痴呆的临床观察

目的:观察头针加体针治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:将60例研究对象随机分成两组,治疗组及对照组各30例,治疗组为头针加体针组,对照组为单纯体针组。运用简易精神状况检查表(MMSE)和修订长谷川痴呆量表(HDS-R)及日常生活活动能力(ADL)评分进行测评并观察针刺治疗血管性痴呆的临床疗效。结果:治疗后治疗组显效率和有效率分别为50.0%和83.3%,对照组显效率和有效率分别为40.0%和76.7%,经统计学处理(P<0.05),两组的显效率和有效率之间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论:头针加体针治疗血管性痴呆有很好的疗效,能显著改善患者的认知功能(MMSE、HDS-R)、非认知功能(ADL)的各项指标。