毛刺法治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察运用毛刺法与常规针刺法治疗面肌痉挛的疗效差异。方法:选择68例面肌痉挛患者,按照随机数表法分为治疗组(34例)和对照组(34例),分别给予毛刺法和常规针刺法治疗,每日1次,7天为1个疗程,期间休息1天,治疗6个疗程后依据Cohen面肌痉挛强度分级标准和疗效评定标准进行评定。结果:治疗后痉挛强度的组间比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组临床总效率97.1%优于对照组76.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用毛刺法治疗面肌痉挛能够提高患者的临床治疗效果。     

天麻牛膝胶囊治疗面肌痉挛61例

目的:观察天麻牛膝胶囊治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:采用平肝息风止痉、活血化瘀、祛痰通络、滋养肝肾的治疗法则,应用天麻牛膝胶囊制剂治疗面肌痉挛61例,1个月为1个疗程,进行疗效观察。结果:经治疗1～12个疗程,治愈33例(54.1%)、好转23例(37.7%)、无效5例(8.2%),总有效率91.8%。结论:天麻牛膝胶囊治疗面肌痉挛效果良好,且长期服用无任何毒、副作用,值得临床推广应用。     

不同频率电针治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的寻找提高治疗面肌痉挛临床疗效的最佳方法。方法选择面肌痉挛患者90例,随机分为电针A组（连续波频率为20Hz）和电针B组（连续波频率为1Hz）,每组45例。两组均隔日治疗1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。从面肌痉挛程度（Albert分级）改善评定及临床疗效评定进行对照观察。结果两组治疗后,面肌痉挛强度分级及临床疗效评定均有改善,但电针A组疗效明显优于电针B组（P〈0.05）。结论采用连续波频率为20Hz电针治疗面肌痉挛具有较好的疗效。     

巨刺结合热敏灸治疗面肌痉挛34例临床研究

目的:观察巨刺结合热敏灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将67例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组,治疗组患者(34例)采用巨刺结合热敏灸治疗,对照组患者(33例)采用常规针刺结合热敏灸治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗2个疗程后,对照组患者愈显率为30.30%,治疗组为55.88%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗3个疗程后,对照组愈显率为39.39%,治疗组为67.65%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:巨刺结合热敏灸治疗面肌痉挛疗效显著,安全无副作用,值得临床推广应用。     

茎乳孔药物注射联合局部注射无水乙醇治疗面肌痉挛69例临床观察

目的:观察茎乳孔药物联合无水乙醇注射治疗面肌痉挛的临床效果。方法:选取138例面肌痉挛患者,按照患者就诊序号单双数,分为观察组和对照组,各69例。对照组进行局部无水乙醇注射,观察组在对照组治疗基础上增加茎乳孔注射药物。比较两组临床治疗效果和一年以内的复发率。结果:观察组治疗总有效率为98.55%,明显优于对照组总有效率88.41%;观察组出院后复发率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:局部行无水乙醇注射联合茎乳孔药物注射治疗面肌痉挛临床疗效显著。     

针刺推拿结合治疗面肌痉挛30例临床观察

目的:观察针灸推拿结合治疗面肌痉挛的疗效。方法:将60例患者随机分为两组;对照组30例采用口服卡马西平治疗;治疗组30例采用针刺推拿结合治疗,10 d为1疗程,连续治疗3个疗程后比较疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为63.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:针灸推拿结合治疗面肌痉挛能提高临床疗效。     

针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的:观察针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:选择面肌痉挛患者68例,随机分为治疗组(34例)和对照组(34例)。治疗组采取针刺配合小针刀加穴位注射治疗;对照组采用针刺治疗。观察两组于治疗前后面肌痉挛强度和频度分级情况,并评定临床疗效。结果:治疗后两组面肌痉挛强度和频度均较治疗前降低(均P 0.05);治疗2个疗程后,治疗组总有效率优于对照组。结论:运用针刺配合小针刀加穴位注射治疗面肌痉挛疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广及运用。     

电针治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的:观察电针治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将60例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组各30例,对照组采用常规药物治疗,治疗组在对照组基础上采用电针治疗。比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:电针是一种治疗面肌痉挛的有效方法,该方法治疗面肌痉挛无副作用,不良反应少,且操作简单,疗效确切。     

养血疏肝柔筋法治疗面肌痉挛的临床疗效观察

目的:观察养血疏肝柔筋法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将68例符合纳入标准的中老年面肌痉挛患者,按就诊顺序随机分为观察组和对照组,每组34例。对照组服用卡马西平,每次0.1 g,每日3次;观察组在对照组基础上服用养血疏肝柔筋中药,每日1剂,3次/d,150 m L/次。20 d为1各疗程;治疗2个疗程后观察疗效。结果:观察组和对照组治疗后临床疗效及面肌痉挛强度均有显著改善,观察组疗效明显优于对照组(P0.05);观察组发作次数、持续时间治疗前后有明显减少和缩短(P0.01),且面肌痉挛发作次数、持续时间优于对照组(P0.01)。结论:运用养血疏肝柔筋中药配合卡马西平治疗面肌痉挛疗效更加显著。     

基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛的临床观察

目的观察基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛(HFS)的临床疗效。方法将32例顽固性面肌痉挛随机分为2组,治疗组16例应用基于络病理论的三联疗法,于患部进行揿针治疗结合中药内服加外用中药离子导入,对照组16例采取单纯常规针刺治疗。2组均7 d为1个疗程。分别在1、2、3个疗程后比较2组面肌痉挛强度Cohen Albert评分、面肌痉挛频度分级,治疗结束6个月后统计疗效。结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率87.5%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗3个疗程后面肌痉挛强度Cohen Albert评分较本组治疗前均降低(P0.05),治疗组治疗2、3个疗程后面肌痉挛强度Cohen Albert评分均低于对照组(P0.05)。2组治疗3个疗程后面肌痉挛频度分级情况均优于本组治疗前(P0.05);治疗组治疗1、2、3个疗程后面肌痉挛频度分级情况均优于对照组(P0.05)。结论基于络病理论的三联疗法治疗顽固性面肌痉挛效果明显,且经济、安全,值得临床推广。     

揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的观察揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者按照随机数字表法分为2组。对照组30例予常规针刺治疗。治疗组30例在对照组治疗基础上加用揿针治疗。2组均连续治疗3 d后休息1 d,治疗3次为1个疗程,3个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后面肌痉挛强度分级、频度分级情况。结果治疗后2组痉挛强度、频度分级均改善(P 0. 05),且治疗组改善优于对照组(P 0. 05)。治疗组总有效率93. 33%,对照组总有效率73. 33%,治疗组疗效优于对照组(P 0. 05)。结论揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛疗效确切,并能改善临床症状,促进面部肌肉和神经功能的恢复。     

毫火针点刺配合雷火灸治疗面肌痉挛10例

目的:观察毫火针点刺配合雷火灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将20例面肌痉挛患者随机分为两组,治疗组10例,采用毫火针点刺配合雷火灸治疗;对照组10例,采用口服苯妥英钠片联合甲钴胺片治疗。结果:治疗组痊愈7例,好转2例,无效1例,总有效率90.00%;对照组痊愈3例,好转3例,无效4例,总有效率60.00%。经统计学处理,治疗组的疗效优于对照组(P0.01)。结论:毫火针点刺配合雷火灸治疗面肌痉挛的临床疗效优于药物组,是治疗面肌痉挛的有效方法。     

交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的:观察交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组采用交通任督法闪罐配合常规针刺,对照组采用常规针刺。每日治疗1次,连续治疗5次后,改为隔日治疗1次,10次为1疗程,均治疗3个疗程。采用Cohen Al bert面肌痉挛强度分级标准,观察两组治疗前后面肌痉挛强度的变化和疗效。结果:治疗后,两组面肌痉挛强度均有改善,但治疗组明显优于对照组(P0.05);两组疗效比较有显著性差异(P0.05),治疗组的疗效明显优于对照组;治疗组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,治疗组的总有效率高于对照组。结论:运用交通任督法闪罐配合针刺治疗面肌痉挛的疗效优于常规针刺。     

电针密波治疗伴面肌痉挛的特发性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效。方法:选用伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹患者60例,将其随机分为两组,即治疗组和对照组,治疗组用电针密波针刺面部腧穴,对照组采用传统针刺方法,疗程均为4周28天,观察两组疗前和疗后面瘫的恢复情况以及对面肌痉挛的改善情况。采用Housc-Brackmann分级标准评定面瘫治疗效果,基于Cohen Albert分级对面肌痉挛临床疗效进行对照分析,来评定面肌痉挛的治疗效果。结果:对于面瘫疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、76.67%,治疗组显著高于对照组(P0.05);对于面肌痉挛的疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、26.40%。结论:电针密波治疗伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹疗效显著。     

多针浅刺与行气法治疗面肌痉挛37例

目的观察针刺治疗面肌痉挛的疗效。方法71例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组。治疗组37例，采用多针浅刺法和行气法治疗；对照组34例，采用赛立泰、苯妥英钠和八珍汤合止痉散等镇静安神中西药治疗。均10d为1疗程，3个疗程后评定疗效。结果两组治愈率、有效率均有显著差异（P〈0．05）。结论多针浅刺与行气法结合治疗面肌痉挛效果较药物治疗明显。     

电针透穴加穴位注射治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的:观察电针透穴加穴位注射法治疗面肌痉挛临床疗效。方法:筛选符合临床观察纳入标准的面肌痉挛患者共80例,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用电针透穴加穴位注射法,对照组采用穴位注射法,对比观察两组的疗效区别。结果:3个疗程后治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为67.5%。结论:电针透穴加穴位注射法治疗面肌痉挛具有较好的临床疗效。     

腹针联合热敏灸治疗原发性面肌痉挛40例

目的:观察腹针联合热敏灸治疗原发性面肌痉挛的临床疗效。方法:选择原发性面肌痉挛患者40例,给予腹针(中脘、下脘、气海、关元、上风湿点、患侧阴都等)联合热敏灸(风池治疗),1 d 1次,10次为1个疗程,间隔2~3 d后进行下1个疗程,2个疗程后判定疗效。结果:治愈9例,显效16例,有效13例,无效2例,有效率为95.00%。治疗后面肌痉挛强度明显优于治疗前(P0.05)。结论:腹针联合热敏灸治疗原发性面肌痉挛疗效确切。     

安神息风针法治疗面肌痉挛的临床观察

目的:观察安神息风针法治疗面肌痉挛的疗效。方法:将50例面肌痉挛患者随机分为观察组与对照组,每组25例。观察组取百会、神门(双)、间使(双)、太冲(双)、仆参(双)、翳风(双)、合谷(双)、足三里(双)穴治疗;对照组取地仓(患侧)、迎香(患侧)、四白(患侧)、太阳(患侧)、颧髎(患侧)、翳风(双)、合谷(双)、太冲(双)穴治疗。两组均以相同的针刺方法操作,每日1次,10次为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效。结果:观察组总有效率为92.0%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:安神息风针法治疗面肌痉挛疗效更好,值得推广应用。     

缪刺艾灸配合卡马西平治疗面肌痉挛临床疗效观察

目的:观察缪刺艾灸配合卡马西平治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将126例面肌痉挛患者随机分为实验组、对照1组、对照2组(各42例),实验组予缪刺艾灸配合卡马西平治疗;对照1组予口服卡马西平治疗,对照2组单纯予针灸治疗,10日为1疗程,总治疗时间均为4个疗程。从面肌痉挛改善程度及临床疗效评定进行对照观察。对比三组治疗结束后的痉挛程度、疗效差异。结果:治疗结束后三组痉挛程度均较治疗前有明显改善(P0.01),实验组疗效优于针灸组及卡马西平组(P0.01),针灸组优于卡马西平组(P0.05),3月后实验组仍优于针灸组及卡马西平组(P0.05),针灸组与卡马西平组组间无明显差异(P0.05)。结论:缪刺艾灸配合卡马西平可有效提高治疗面肌痉挛的临床疗效。     

眼针配合芍药甘草汤治疗面肌痉挛的临床观察

目的：观察眼针配合芍药甘草汤治疗面肌痉挛的临床疗效。方法：将60例面肌痉挛患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用眼针配合芍药甘草汤治疗,对照组采用芍药甘草汤治疗。两组均10 d为1疗程,疗程间休息2~3 d,3个疗程后评定疗效。结果：两组治疗后,眼针加芍药甘草汤治疗面肌痉挛临床疗效优于单纯芍药甘草汤的疗效,其总有效率治疗组与对照组比较差异有显著意义（P〈0.05）。结论：眼针配合芍药甘草汤治疗中面肌痉挛的临床疗效显著,且优于体针组治疗。