针刺与穴位埋线治疗单纯性肥胖症的取穴规律

目的:比较分析针刺及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床用穴规律。方法:电子检索2005年~2015年近10年万方、维普、CNKI三大中文数据库中针刺、穴位埋线为主治疗单纯性肥胖的文献,比较分析两者的临床用穴规律。结果:共纳入149篇相关文献,其中针刺为主(针刺加穴位埋线除外)治疗单纯性肥胖的相关文献86篇,穴位埋线为主(针刺加穴位埋线除外)治疗单纯性肥胖的相关文献63篇。其中天枢、中脘、足三里、大横、关元、气海、丰隆、三阴交等为针刺治疗肥胖病使用频次较高的主穴,天枢、中脘、丰隆、大横、足三里、关元、气海、带脉等为埋线治疗肥胖病使用频次较高的主穴。结论:针刺与穴位埋线治疗单纯性肥胖症选穴基本相同,临床上均多采用辨病加辨证的方式选穴,主穴多选取脾经、胃经、任脉上的穴位,腹部、下肢部选穴较多,募穴、合穴为使用频次最多的特定穴,配穴常需辨证分型,考虑选取相应受损脏腑所在经脉的五输穴、背俞穴及其相表里经脉的五输穴、下合穴,且无论主穴还是配穴,埋线背俞穴选取相对较多。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖取穴规律的研究

目的：探讨穴位埋线治疗单纯性肥胖的取穴规律,为单纯性肥胖的穴位埋线治疗提供参考。方法：建立Excel数据库,电子搜索中国知网（ CNKI,1979～2013年）中穴位埋线治疗单纯性肥胖的文献;并对这些文献涉及的主穴、主穴的归经、分部及特定穴属性、辨证选穴、随症选穴等方面进行分析总结。结果：纳入111篇文献中,穴位埋线治疗单纯性肥胖辨病结合辨证选穴占52．25％、辨病选穴占37.84％、辨证选穴占9．91％;频次最高的腧穴为天枢、中脘、丰隆、气海、大横等,主穴归经以胃经、膀胱经、任脉、胆经、脾经等经为主;选用腧穴多集中在胸腹部,募穴、八会穴、背俞穴为使用频次最多的特定穴。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖时多选胃经、膀胱经、任脉腧穴,结合辨证及随症选穴。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖研究概况

通过电子检索近年来有关穴位埋线治疗单纯性肥胖的文献,了解穴位埋线治疗单纯性肥胖在临床实践,以探究近年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的选穴规律、适用证型、适用材料、治疗方案等。从中了解到临床上使用穴位埋线法治疗单纯性肥胖时,选穴多选取胃经、脾经、任脉等经络上的腧穴,建议优先使用PLGA材料作用于脂肪层并采取14 d的治疗周期。     

基于复杂网络技术探究穴位埋线治疗单纯性肥胖的用穴规律

目的:基于复杂网络技术,分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的核心穴位及穴位配伍。方法:以PubMed、中国知网、万方、维普等数据库为数据来源,收集30年来国内外穴位埋线治疗单纯性肥胖的文献,建立穴位埋线治疗单纯性肥胖处方数据库,运用复杂网络技术对穴位节点进行中心性分析及聚类分析,并采用Gephi 0.9.1软件对复杂网络示意图进行展示。结果:穴位埋线治疗单纯性肥胖核心穴位处方为天枢、足三里、中脘、丰隆、三阴交、曲池、阴陵泉、关元、脾俞、气海、肾俞、上巨虚、大横、水分、肝俞。处方以特定穴为主,主要分布于腹部、下肢部及背部。核心度最高的经络依次为足阳明胃经、任脉、足太阳膀胱经、足太阴脾经、手阳明大肠经。配伍分析结果显示,天枢与中脘的关联频度最高,其次是天枢与足三里、丰隆与天枢,体现了按部位配穴和按经脉配穴的原则。结论:本研究总结出穴位埋线治疗单纯性肥胖的用穴特点,可为临床上穴位埋线治疗单纯性肥胖提供选穴依据和治疗思路。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖随机对照临床研究文献Meta分析

系统分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助。通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库、Pubmed、Springer、Medline数据库,收集2009年1月至2013年7月穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,用Revman 5.2软件对结果进行Meta分析。共19篇文献,1 658例患者纳入本次研究。19篇文献均以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示穴位埋线组与其他疗法组相比较,合并后OR=2.45,95%CI[1.81,3.32]。总体效应检验,Z=5.81,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义。亚组分析:疗程≥3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.61,95%CI[1.53,4.46],效应检验,Z=3.51,P0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异有统计学意义;疗程3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.38,95%CI[1.65,3.44],效应检验,Z=4.64,P0.01,提示两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异具有统计学意义。穴位埋线组与电针组对比,OR=1.79,95%CI[1.08,2.95],P=0.02;穴位埋线组与针刺组对比,OR=1.89,95%CI[1.16,3.09],P=0.01。提示穴位埋线与电针或针刺相比较,疗效有显著差异。说明穴位埋线治疗单纯性肥胖临床疗效优于其他疗法。     

基于复杂网络技术的耳穴疗法治疗单纯性肥胖处方分析（英文）

目的:探索耳穴疗法治疗单纯性肥胖的核心穴位与配伍规律,进一步分析耳穴治疗单纯性肥胖处方特点。方法:检索PubMed、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文科技期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wan Fang)、维普数据库(VIP)及中医药在线数据库(TCM)30余年来相关临床研究文献,录人符合要求的文献,构建耳穴治疗单纯性肥胖处方数据库。基于复杂网络技术,对耳穴治疗单纯性肥胖的耳穴核心穴位和核心配伍穴组进行分析,并对耳穴治疗单纯性肥胖处方特点展开全面分析。结果:耳穴网络节点共46个,耳穴治疗单纯性肥胖的前16个核心穴位依次为内分泌、脾、胃、三焦、饥点、神门、大肠、皮质下、肺、肾、交感、口、肝、小肠、脑。耳穴配伍主要根据穴位主治作用进行配伍,耳穴配伍分析提示胃与内分泌配伍应用最多,其次是脾与内分泌、脾与胃。耳穴刺激方法的分析中,以使用王不留行籽耳压居多,其次是磁珠及揿针。耳穴联合针刺治疗单纯性肥胖最多,其次是耳穴联合埋线及单纯耳穴治疗。结论:本研究有效挖掘出耳穴治疗单纯性肥胖的核心穴位及配伍穴组,总结分析压材及主要联合的干预方法,为临床耳穴治疗单纯性肥胖的选穴用方提供参考依据和治疗思路。     

基于数据挖掘的穴位埋线治疗单纯性肥胖选穴规律分析

运用数据挖掘技术分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的经穴使用特点和规律。在收集穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究文献基础上,建立了埋线处方数据库,对数据进行了描述性分析、关联规则分析和聚类分析。结果显示穴位埋线治疗单纯性肥胖使用频次最高的腧穴是天枢,足阳明胃经选用最多,常用穴位主要分布于胸腹部,特定穴中交会穴使用率最高;关联规则分析显示腧穴间相关性最好的是中脘-气海-天枢;聚类分析出7个聚类群,从中总结出穴位埋线治疗单纯性肥胖的常用腧穴组合规律,为未来的临床和科研提供参考。     

基于文献分析穴位埋线治疗哮喘的选穴特点

目的：探讨分析穴位埋线治疗哮喘的选穴特点。方法：通过检索中国知网、维普、万方和PubMed 4 个数据库,从建库至2019 年9 月穴位埋线治疗哮喘相关临床研究的文献,同时建立选穴数据库,分析穴位埋线治疗哮喘的选穴特点和规律。结果：纳入文献共139 篇,出现腧穴53 个,对出现的腧穴进行统计分析后发现穴位埋线治疗哮喘的选穴具有一定的特点和规律。主要可以从传统医学和现代医学两大方面去选穴,传统医学多从辨证、辨经、疾病的分期进行选择,而现代医学主要从腧穴所在的位置及作用机制进行考虑。结论：穴位埋线治疗哮喘是传统医学与现代医学交互作用的结果,选穴应从这两方面进行考虑,以优化穴位埋线治疗哮喘的选穴方案。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症选穴规律的文献分析

目的：探讨穴位埋线治疗单纯性肥胖症的选穴规律。方法：电子检索中国知网（CNKI,1979～2012年）、中文科技期刊全文数据库（VIP,1989～2012年）、中国生物医学光盘数据库（CBM,1979～2012年）、PUBMED（1966～2012年）中穴位埋线治疗单纯性肥胖症的文献,分析总结穴位埋线对其治疗时的选穴规律。结果：纳入61篇文献中,穴位埋线治疗单纯性肥胖辨病结合辨证选穴占45.90%（28/61）、辨病选穴占44.26%（27/61）、辨证选穴占9.84%（6/61）;出现频次较高的穴位有天枢（53/61,86.89%）、中脘（44/61,72.13%）、丰隆（31/61,50.82%）、大横（27/61,44.26%）、气海（26/61,42.62%）、关元（21/61,34.43%）、水分（20/61,32.79%）、足三里（16/61,26.23%）、三阴交（15/61,24.59%）;文献中选穴涉及的经脉共有11条,从高到低依次为胃经、任脉、脾经、膀胱经、胆经、大肠经、肝经、三焦经、心包经、肾经、督脉,使用腧穴最广泛、频次最多的经脉有胃经、任脉、脾经、膀胱经。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖以辨病结合辨证选穴、辨病选穴较为常见,其中以辨病结合辨证选穴稍多;常用穴位为天枢、中脘、丰隆、大横、气海、关元、水分、足三里,其中以天枢、中脘、丰隆尤为常用;穴位埋线治疗单纯性肥胖的用穴多数集中在胃经、任脉、脾经、膀胱经上。     

穴位埋线治疗肠易激综合征的选穴规律研究

目的探讨穴位埋线治疗肠易激综合征(irritable bowel syndrome, IBS)的选穴规律。方法检索中国知网(CNKI)、维普中文期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数字化期刊群(WF)建库至2020年6月30日的穴位埋线治疗IBS的所有文献共299篇,最终纳入文献47篇并建立穴位埋线治疗IBS处方数据库,运用数据挖掘技术对使用频次、归经、部位、特定穴及辨证取穴进行统计,对使用频数≥4次的穴位进行聚类分析。总结穴位埋线治疗IBS选穴及配伍规律。结果穴位埋线治疗IBS涉及腧穴44个,总使用频次为281次。使用最多的穴位为大肠俞、天枢、足三里;使用最多的经脉为足太阳膀胱经、足阳明胃经及任脉,总频次为229次,占总频次的81.49%。涉及特定穴35个,占总穴位的79.55%,最常用的特定穴为背俞穴、募穴及下合穴。常见选穴部位为腰背部、下肢部及胸腹部,腰背部涉及10个穴位,以大肠俞最为常用;下肢部涉及14个穴位,足三里频次最高;胸腹部涉及11个穴位,天枢频次最高。证型以脾肾阳虚、肝郁脾虚、脾胃虚弱居多。聚类分析结果显示,得到6个聚类群,其中大肠俞、天枢、足三里为重点取穴。结论穴位埋线治疗IBS疗效确切,通调肠腑为其基本治则,取穴以前后配穴与远近配穴为主,辨证取穴为辅,重视特定穴的使用。本研究对临床穴位埋线治疗IBS具有参考价值。     

穴位埋线治疗功能性消化不良选穴规律的文献分析

目的:探讨穴位埋线治疗功能性消化不良的选穴规律。方法:电子检索1991年1月至2015年6月收录于万方、维普、CNKI数据库和Pub Med数据库的穴位埋线治疗功能性消化不良的临床文献,分析总结穴位埋线对其治疗时的选穴规律。结果:纳入21篇文献中,采用辨病结合辨证选穴的文献有4篇占19.05%(4/21),采用辨病选穴的文献有14篇占66.67%(14/21),采用辨证选穴的文献有3篇占14.29%(3/21)。出现频次较高的穴位分别为足三里(21/21,100%)、中脘(19/21,90.48%)、胃俞(14/21,66.67%)、脾俞(12/21,57.14%)、肝俞(9/21,42.86%)、天枢(8/21,38.10%)、太冲(7/21,33.33%)、内关(5/21,23.81%),使用腧穴最广泛、频次最多的经脉有膀胱经、胃经、任脉。结论:穴位埋线治疗功能性消化不良以辨病选穴最为常见,常用穴位为足三里、中脘、胃俞、脾俞,常用经脉多集中在膀胱经、胃经和任脉。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床随机对照试验诊疗特点分析

目的:分析总结穴位埋线方法治疗单纯性肥胖症的诊疗特点。方法:检索中文数据库中近5年公开发表的含有穴位埋线方法治疗单纯性肥胖症的相关文献,分析其文献特征、治疗措施、穴位频次、疗程、疗效、随访。结果:按照纳入标准共纳入23篇临床随机对照试验类文献,均采用随机对照,18篇采用随机数字表法,12篇提及分配隐藏方法,7篇采用盲法,10篇提及脱落、中止、终止标准及处理方法,3篇提及随访,22篇基线相似具有一致性;其中单纯穴位埋线疗法12篇,合并其他疗法11篇,治疗单纯性肥胖症:(1)以穴位埋线为主,适当配合其他疗法;(2)以足太阴脾经、足阳明胃经及局部取穴为主,常用腧穴为:天枢(100%)、中脘(91.30%)、丰隆(60.87%)、足三里(52.17%)、关元(47.83%)等;(3)1周治疗1次,1个月为1个疗程。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症能有效改善患者的各项肥胖指标,近期疗效较好,其远期疗效有待于进一步研究评估。     

基于数据挖掘技术探析近5年穴位埋线治疗单纯性肥胖的取穴规律

运用数据挖掘技术探析近5年来穴位埋线治疗单纯性肥胖的取穴特点和规律、埋线处方使用规律。天枢为穴位埋线治疗单纯性肥胖使用频次最高的腧穴,胃经用穴最多,常用穴位主要分布于胸腹部,特定穴中募穴使用率最高,处方穴位以10~20个穴位使用为多,埋线次数以1~10次使用为多,埋线时间以5~15 d1次为优选。     

基于数据挖掘探究穴位埋线治疗多囊卵巢综合征的选穴规律

目的:运用数据挖掘技术探究穴位埋线治疗多囊卵巢综合征(PCOS)的选穴规律。方法:在全面检索穴位埋线治疗PCOS文献的基础上,建立针灸处方数据库,采用SPSS及SPSS Modeler对其进行描述性分析、聚类分析和关联规则分析,探究穴位埋线治疗PCOS的经穴运用特点和规律。结果:共纳入文献59篇,选用腧穴56个,腧穴选用总频次为576次。结论:穴位埋线治疗PCOS具有规律性:多采用膀胱经、胃经、任脉腧穴,所选腧穴以特定穴为主体,注重俞募配穴;关元、天枢为穴位埋线治疗PCOS的主要穴位。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床文献计量学分析

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的文献计量情况,为临床提供参考。方法采用计算机和手工检索相结合的方式,检索中国期刊全文数据库、维普中文期刊数据库、万方数据库资源系统近30余年间相关文献,运用SPSS17.0软件进行统计分析,总结穴位埋线治疗该病的文献分布省市、年代、期刊、基金资助、样本量、研究方法、埋线材料、用穴频次、十四经分布情况。结果纳入的175篇合格文献分布于全国多个省市,发文量呈逐年上升趋势,埋线材料多样化,但基金资助文献比例较小,小样本研究比例偏大,随机对照研究比例较小。结论穴位埋线作为单纯性肥胖的常用中医外治法,其实用价值已日益受到重视,前景看好,但相关部门重视力度不够,临床研究质量普遍偏低,很难科学地评估其临床疗效和安全性,尚需加大重视力度,采用多中心、大样本RCT研究,提高临床研究质量,为临床提供参考。     

穴位贴敷治疗过敏性鼻炎选穴及用药规律

目的分析现代文献中穴位贴敷治疗过敏性鼻炎的选穴及用药规律,为临床治疗该病提供依据。方法采用计算机检索的方式,检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台(WF)及维普期刊数据库(VIP)自建刊以来符合穴位贴敷治疗过敏性鼻炎的相关文献,对其进行整理、筛选、统计及分析。结果最终纳入有效文献123篇,其中包含37个穴位、43味中药。选穴以腰背部的足太阳膀胱经穴为主,穴位类型以背俞穴为主,肺俞穴居首位;用药多选取发泡药物,以白芥子、细辛、甘遂、延胡索为多,多归于肺、脾经,药性多温,药味以辛、苦、甘味为主。结论中药穴位贴敷治疗过敏性鼻炎在改善症状方面有着一定的优势,其选穴及用药的规律性可为今后的临床治疗提供参考和借鉴。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM,1978—2010年）、中国知网（CNKI,1994—2010年）,维普中文科技期刊全文数据库（VIP,1989—2010年）,万方医药期刊数据库（1998—2010年）,纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验,由两名评价员独立评价文献质量,用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11,P=0．68,表明各研究具有同质性,故采用固定效应模型进行统计分析,结果显示合并后OR值为1．97,95％可信区间为（1．13—2．53）,菱形位于中间线的右侧,经Z检验,Z=2．05,P=0．04,提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义,即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗,因纳入的文献数量有限且部分质量较低,需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。     

基于复杂网络技术对电针治疗单纯性肥胖处方分析

目的:基于复杂网络技术分析电针治疗单纯性肥胖的核心穴位及相关穴位配伍,并对电针波型进行探讨。方法:检索Pub Med、中国生物医学文献数据库、中医药在线、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普、万方医学数据库从1980年1月至2016年6月公开发表的电针治疗单纯性肥胖的临床研究文献,建立电针治疗单纯性肥胖处方数据库,采用Matlab2014a软件对数据进行节点中心性分析及聚类分析,分析核心穴位节点和配伍关系,并利用Gephi9.1软件对复杂网络示意图进行展示,进一步分析治疗单纯性肥胖电针波型使用规律。结果:共有238个电针处方。电针治疗单纯性肥胖阳经选穴与阴经选穴同样重要,核心度最高的前三条经络分别为足阳明胃经、任脉、足太阴脾经;核心度最高的穴位依次为三阴交、天枢、足三里等。聚类分析结果包括主穴、辨证/症用穴、阿是穴(局部肥胖处)3个用穴群,天枢与中脘穴配伍强度最高。电针波型中疏密波在电针治疗单纯性肥胖的处方中使用最多,其次是连续波,疏密波和连续波都具有较高的临床应用价值。结论:电针治疗单纯性肥胖穴位处方以足阳明胃经、任脉、足太阴脾经为主,电针波型以疏密波最多,其次是连续波。     

基于现代文献的针灸治疗痔疮的临床选穴配伍规律分析

目的基于现代文献,运用数据挖掘技术,分析针灸治疗痔疮的临床选穴配伍规律。方法采用计算机检索的方式,对1956~2016年中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台(WF)和维普数据库中针灸治疗痔疮的相关文献进行检索及梳理,得到相关文献43篇,运用"中医传承辅助系统"软件,分析现代针灸治疗痔疮的临床选穴配伍规律。结果通过分析发现,现代文献针灸治疗痔疮临床选穴配伍规律在按经选穴配伍中主要为同经选穴配伍和交会经选穴配伍;在按部选穴配伍中主要为局部选穴配伍和上下选穴配伍。结论痔疮是最常见的肛肠疾病,病位明确,总结归纳针灸治疗痔疮选穴配伍规律,选取恰当的腧穴进行配伍,有利于加强腧穴间的协同作用,增强针灸治疗的临床效果,促进针灸的临床应用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的meta分析

目的：评价穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：检索中国生物医学文献数据库（CBM，1978—2010年）、中国知网（CNKI，1994—2010年），维普中文科技期刊全文数据库（VIP，1989—2010年），万方医药期刊数据库（1998—2010年），纳入穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验，由两名评价员独立评价文献质量，用RevMan4．2对纳入研究结果进行meta分析。结果：共纳入6篇穴位埋线与针刺比较治疗共452例单纯性肥胖患者的随机对照实验。Meta分析结果表明X^2=3．11，P=0．68，表明各研究具有同质性，故采用固定效应模型进行统计分析，结果显示合并后OR值为1．97，95％可信区间为（1．13—2．53），菱形位于中间线的右侧，经Z检验，Z=2．05，P=0．04，提示穴位埋线组与针刺组治疗单纯性肥胖疗效比较差异有统计学意义，即穴位埋线组治疗单纯性肥胖疗效优于针刺组治疗单纯性肥胖。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床有效率可能优于针刺治疗，因纳入的文献数量有限且部分质量较低，需要更多高质量随机对照研究来进一步验证。