穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型高脂血症的疗效观察

目的观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型高脂血症的临床疗效。方法将60例脾肾阳虚型高脂血症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用穴位埋线配合雷火灸治疗,对照组采用口服阿托伐他汀钙片治疗。治疗8周后,观察两组患者治疗前后血清总胆固醇(TC)、总甘油三酯(TG)、血高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、血低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)及中医证候评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后各项血脂指标(TC、TG、HDL-C、LDL-C)及中医证候评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后各项血脂指标及中医证候评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗组血脂指标总有效率为90.0%,对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组中医证候总有效率为83.3%,对照组为63.3%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线配合雷火灸是一种治疗脾肾阳虚型高脂血症的有效方法。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

通元穴位埋线法配合艾灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖临床观察

目的 观察“通元”穴位埋线法配合艾灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖的临床疗效。方法 随机将80例脾肾阳虚型单纯性肥胖患者分为治疗组与对照组各40例，对照组采用“通元”穴位埋线法治疗，治疗组在埋线治疗基础上给予艾灸治疗；观察并比较2组患者体质量、腰围、身体质量指数、中医证候积分、疗效的差异。结果 经过12周的治疗后，2组的体质量、腰围、身体质量指数、中医证候积分均较治疗前明显减轻(P<0.05),且治疗组较对照组更显著(P<0.05)。治疗组有效率高于对照组，2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 “通元”穴位埋线法配合艾灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖，可有效减轻体质量，改善中医证候。     

穴位埋线治疗肥胖症30例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:选取58例肥胖症患者,随机分为穴位埋线治疗组30例和中频治疗对照组28例。对比两组的治疗效果及对各项肥胖指标(体重、体重指数、腰围)、血脂的影响。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后肥胖指标均有明显降低,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组的TG、CHOL、LDL-C水平较治疗前下降,而HDL-C较治疗前升高,且前后差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效确切,不仅能减少患者的各项肥胖指标,而且能改善患者的脂质代谢,值得临床推广应用。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

穴位埋线治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床观察

目的:观察穴位埋线疗法对脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效情况。方法:选取100例脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者,依据治疗方法不同进行分组,对照组(采用单纯针刺治疗)和观察组(采用针刺结合穴位埋线疗法)各50例。疗程结束后观察两组临床疗效。结果:观察组脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者临床治疗总有效率98%高于对照组80%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线疗法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症临床效果明显,值得临床推广应用。     

水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症68例疗效观察

目的观察水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组72例和对照组24例,对照组给予常规控制饮食和有氧运动方案治疗;治疗组在对照组基础上给予水穴穴位埋线治疗。具体穴位:第一组(归来、水道、大巨、外陵),第二组(大赫、气穴、四满、中注),第三组(大肠俞、小肠俞、膀胱俞、志室),第四组(腰俞、命门、秩边、胃仓),每周1次,每次埋1组穴位,两组均治疗4周后观察临床疗效。于治疗前后观察两组患者体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀围比值(WHR)的变化。结果治疗组临床疗效总有效率为79.41%,对照组为68.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者体重、BMI、WC、HC、WHR治疗后较治疗前均下降(P0.05);治疗后治疗组患者体重、BMI、WC、WHR均明显低于对照组(P0.05)。结论水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切,对运动和饮食疗法有增效作用。     

穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症临床观察

目的观察穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将46例患者随机分为两组,治疗组23例在饮食控制的基础上给予穴位埋线结合艾条灸治疗,对照组23例在饮食控制的基础上单给予穴位埋线治疗。治疗结束后观察两组治疗前后的外观资料(体重、腰围、臂围、腰/臀比、体重指数、身体脂肪率%),对治疗前后的血清生化指标(甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)进行疗效评价。结果穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线均能降低单纯性肥胖症患者甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白水平,同时提高高密度脂蛋白水平,两组总有效率分别为95.7%、73.9%;说明穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗的总有效率明显高于单纯穴位埋线治疗,具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线结合艾灸、单纯穴位埋线都是治疗单纯性肥胖症的有效方法,但穴位埋线结合艾灸治疗单纯性肥胖症有效率明显优于单纯穴位埋线治疗。     

雷火灸配合穴位埋线治疗顽固性面瘫临床研究

目的:观察雷火灸配合穴位埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:40例随机数字表法分为治疗组与对照组各20例。对照组用常规面部针刺疗法治疗,治疗组用雷火灸配合穴位埋线治疗。结果:总有效率治疗组95.00%、对照组80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组SAS、SDS评分较对照组低(P0.05)。结论:雷火灸配合穴位埋线治疗顽固性面瘫效果较好,同时可明显改善患者不良心理状况。     

不同穴位组方埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症的临床疗效观察

目的采用不同穴位组方埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症,观察其临床疗效。方法将60例符合纳入标准的患者采用随机数字表法随机分为3组:补益肾气组、健脾清胃组和健脾益肾组,每组20例。每周治疗1次,4周为1疗程,连续治疗2个疗程,观察患者的体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)及临床疗效的变化情况。结果①治疗前三组患者的一般资料、体重、BMI、WC组间比较均无明显差异(P0.05),具有可比性;②体重、BMI治疗前后组内比较,治疗前后体重、BMI差值组间比较:治疗后三组患者体重、BMI均较治疗前有明显降低(P0.01);治疗前后三组患者体重、BMI差值组间比较:健脾益肾组、健脾清胃组明显优于补益肾气组(P0.01),健脾益肾组优于健脾清胃组(P0.05);③WC、治疗前后WC差值:治疗后三组患者WC均较治疗前有明显减小(P0.01);治疗前后三组患者WC差值组间比较:健脾益肾组明显优于补益肾气组(P0.01),健脾清胃组优于补益肾气组(P0.05),健脾益肾组优于健脾清胃组(P0.05);④疗效:三组患者治疗后临床疗效比较具有差异性(P0.05)。结论①三组不同穴位组方穴位埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症患者均有疗效;②在改善体重、BMI、WC及提高临床疗效方面,健脾益肾组优于健脾清胃组和补益肾气组;③穴位埋线治疗肾气不足型单纯性肥胖症时选用健脾益肾的穴位组方疗效较好。     

混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床研究

目的探讨混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将2016年7月—2017年6月因单纯性肥胖症就诊的82例患者纳入研究并随机分组,均采用饮食干预,在此基础上对照组41例采用穴位埋线治疗,观察组41例则采用混元灸联合穴位埋线治疗,12周为1疗程,比较2组临床疗效差异。结果治疗后,观察组体重、体重指数(BMI)水平均低于对照组,差异显著(P0.05);治疗后观察组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂水平低于对照组,差异显著(P0.05);观察组总有效率90.24%(37/41),高于对照组的70.73%(29/41),P0.05。结论混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,可有效改善体重及血脂水平,值得推广。     

穴位埋线配合艾箱灸治疗单纯性肥胖病疗效观察

目的:观察穴位埋线配合艾箱灸治疗单纯性肥胖病的疗效。方法:将56例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组与对照组各28例,治疗组埋线取中脘、天枢(双)、大巨(双)、足三里(双)、三阴交(双)等穴为主,同时结合辨证分型及随部加减取穴,配合艾箱灸全腹部30 min、灸腰部30 min;对照组采用针刺治疗,取穴及随证加减同治疗组。结果:治疗组总有效率为89.3%,对照组总有效率为82.1%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后体重、腰围、臀围等均比治疗前减少(P0.05),但治疗组改善优于对照组(P0.05)。结论:穴位埋线配合艾箱灸治疗单纯性肥胖病疗效满意,施术时间短、治疗次数少、无需用麻醉药、术中患者基本无痛苦,适合于现代工作忙碌之单纯性肥胖病人群。     

游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究

目的:观察游走罐配合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及安全性。方法:将60例符合单纯性肥胖诊断、纳入、排除标准的患者随机分为治疗组(游走罐配合穴位埋线治疗)和对照组(穴位埋线治疗)各30例,10天治疗1次,3次为1个疗程,2个疗程结束后进行疗效评定。结果:治疗后治疗组总疗效为96.67%,明显优于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。两组无论在总体疗效上,还是体重及体重指数上均较前改善,但治疗组优于对照组(P0.05)。结论:游走罐配合穴位注射治疗单纯性肥胖减肥效果更显著,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将63例患者随机分为2组,其中饮水埋线组32例,单纯埋线组31例。2组均采用埋线治疗1疗程共6次,饮水埋线组同时给予饮水指导,2组进行临床疗效及体重、BMI指数、腰围、臀围等各项指标的比较观察。结果:总有效率饮水埋线组90.6%,单纯埋线组77.5%,2组治疗后临床疗效比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组组内治疗前后体重、BMI指数、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组体重、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组BMI指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效良好,塑造身形曲线效果理想,还可以为患者树立健康控制体重的理念,值得临床运用。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症78例

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将125例单纯性肥胖症患者分为两组,治疗组78例以穴位埋线疗法(主穴:曲池、中脘、天枢、气海、阴陵泉、三阴交、阿是穴)治疗;对照组47例采用毫针常规针刺疗法(主穴:曲池、天枢、阴陵泉、丰隆、太冲)治疗。结果:治疗组总有效率94.87%,对照组78.72%,两组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。治疗组体重及体重指数(BM I)治疗前后比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:穴位埋线疗法对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症30例

目的:观察穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:选择60例单纯性肥胖症的患者,随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组采用穴位埋线和耳穴贴压治疗,对照组采用单纯耳穴贴压治疗.结果:治疗组总有效率93.33％,对照组总有效率73.33％,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:穴位埋线配合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症疗效显著.     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法:根据随机对照原则将68例肥胖症患者分为穴位埋线组35例和针刺组33例,穴位埋线组采用穴位植入3-0号羊肠线治疗,2周1次;针刺组单纯针刺治疗,每日1次,以体重指数(BMI)和体重下降变化进行疗效评定.结果:初始治疗1个月组间体重指数变化和疗效无统计学意义,随后的2～3个月治疗中,体重指数变化和疗效有显著差异.结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果良好,疗效持久稳定.     

联合疗法治疗脾肾阳虚型功能性便秘患者疗效观察

目的:探讨运用联合疗法(穴位埋线+附子理中汤加减)对脾肾阳虚型功能性便秘患者的临床疗效。方法:选取医院肛肠科收治的58例脾肾阳虚型功能性便秘患者,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各29例,治疗周期为4周。对照组患者以单纯中药汤剂(附子理中汤加减)治疗;治疗组患者以联合疗法(穴位埋线+附子理中汤加减)治疗。4周后,对两组患者的疗效进行观察及对比。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为93.10%,优于对照组的62.06%,比较差异具有统计学意义(P0.05);便秘严重度评分:治疗组患者(7.83±1.25)分,对照组患者(13.56±1.57)分,对照组患者评分明显高于治疗组患者(P0.05);中医相关症状评分的下降程度:对照组患者下降幅度明显低于治疗组患者(P0.05)。结论:运用联合疗法(穴位埋线+附子理中汤加减)治疗脾肾阳虚型功能性便秘具有较为显著的疗效,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效观察

目的:探究穴位埋线治疗腹型肥胖合并单纯性脂肪肝的临床疗效。方法:50例腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者,根据其治疗方法不同分为实验组和对照组,各25例。对照组接受穴位针刺治疗,实验组则接受穴位埋线治疗。对比两组的效果。结果:治疗后,两组腰围均小于治疗前,且实验组腰围水平小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组总有效率(80.00%)明显高于对照组(48.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹型肥胖合并单纯性脂肪肝患者接受穴位埋线治疗,可以有效降低患者的体重、腰围水平,改善其单纯性脂肪肝状态,意义重大。     

穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖临床疗效观察

目的:观察穴位埋线结合饮食运动治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法:将160例患者随机分成两组,治疗组采用穴位埋线结合饮食运动治疗,对照组采用穴位埋线治疗,观察两组临床疗效,并观测体重、BMI及F%的变化。结果:两组总有效率比较没有统计学意义,但治疗组治愈率51.25%明显高于对照组28.75%(P0.05)。表明治疗组临床疗效明显优于对照组。两组均能改善患者体重、BMI及F%,与治疗前比较有显著性差异(P0.05);但治疗组改善更显著,与对照组比较有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线配合饮食、运动治疗单纯性肥胖具有疗效好、耗时短、反弹少、简便易行等特点,同时可纠正患者不良的生活习惯,符合现代人健康生活理念,值得临床进一步推广。