热敏灸治疗跟痛症疗效观察

目的：观察热敏灸治疗跟痛症的疗效。方法：将100例跟痛症患者随机分为热敏灸组（A组,50例）和传统艾灸组（B组,50例）,A组采用热敏灸治疗：B组采用传统艾灸治疗。观察两组疗效和视觉疼痛模拟评分法（VAS）。结果：A组治愈率68％（34／50）优于B组的46％（23／50）,A组愈显率92．O％（46／50）优于B组的74．0％（37／50,均P〈0．05）：两组均能降低VAS评分（均P〈0．01）,A组较B组降低VAS积分更明显（P〈0．01）。结论：热敏灸治疗跟痛症疗效优于传统艾灸,是治疗跟痛症的较佳方法。     

腰部热敏点艾灸治疗腰椎间盘突出症疼痛症60例临床观察

目的比较热敏灸与电针治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症疼痛患者随机分为热敏灸组和电针组,每组30例。以腰八穴(肾俞、大肠俞、次"、腰眼)治疗。治疗前后采用改进汉化Oswestry功能障碍指数和VAS(视觉模拟评分法)进行疗效评估,比较各组治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。结果热敏灸组有效率100%,治愈率63.3%,电针组有效率96.66%、治愈率36.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组间改进汉化Oswestry功能障碍指数的疗效差异无统计学意义(P0.05);VAS评分和改进汉化Oswestry功能障碍指数的疼痛程度差异有统计学意义(P0.05)。观察30例热敏点(带)出现的部位多在肾俞、关元俞以及腰椎间盘突出的部位附近。结论 "腰八针"治疗腰椎间盘突出症疼痛症(LDH)有一定的疗效。两组治疗均能明显改善LDH患者的临床症状、体征。热敏点艾灸明显缓解LDH患者的疼痛。肾俞、关元俞之间存在着一个"高热敏带"。     

中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症患者的疗效评价

目的探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组50例：采用腰椎牵引、低周波加中药、针灸治疗;对照组50例：采用腰椎牵引配合低周波治疗。治疗前及治疗2周后应用目测类比评分法（VAS）对疼痛进行评估;以临床症状、体征改善情况评定疗效,并进行组间比较。结果两组止痛效果均明显优于治疗前（P〈0．01）,观察组止痛效果高于对照组（P〈0．05）;观察组治愈率、总有效率明显优于对照组（P〈0．01）。结论腰椎牵引配合低周波治疗腰椎间盘突出症有效;加用中药配合针灸对腰椎间盘突出症患者具有更好的疗效。     

热敏灸治疗腰椎间盘突出症疗效的Meta分析

目的评价单纯热敏灸疗法治疗腰椎间盘突出症(Lumbar Disc Herniation,LDH)的疗效及安全性。方法在CNKI、WanFang、VIP、CBM、Pubmed数据库中,检索2008年1月1日—2019年2月28日应用单纯热敏灸为观察组干预措施治疗腰椎间盘突出症随机对照研究文献。由两名研究人员独立地对这些研究的基本特征和方法学进行质量评价,使用RevMan 5.3软件对治疗效应(有效率、治愈率、M-JOA、VAS、不良反应、随访)进行Meta分析。结果共纳入15篇文献,共1508例患者。Meta分析结果显示:热敏灸组临床有效率优于对照组[RR=1.14,95%CI(1.09,1.19)];热敏灸组临床治愈率优于对照组[RR=1.93,95%CI(1.55,2.41)];热敏灸组M-JOA评分优于对照组[MD=-0.25,95%CI(-0.68,0.18)];热敏灸组VAS疗效评分优于对照组[MD=0.08,95%CI(-1.24,1.08)];7项研究提及未见明显不良反应;11项研究提及随访。结论单纯热敏灸疗法组与对照组相比,在治疗腰椎间盘突出症方面有一定的临床疗效优势。     

温针灸结合药物治疗腰椎间盘突出症术后腰痛

目的：评价温针灸结合药物治疗经皮腰椎间盘切除（PLD）术后腰痛的疗效。方法：将76例患者随机分为治疗组（39例）和对照组（37例）。治疗组采用温针灸结合静滴β-七叶皂苷钠治疗；对照组采用静滴β-七叶皂苷钠。治疗14天后进行疗效统计。结果：治疗组愈显率为89．75％，对照组愈显率为62．16％，两组之间疗效差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗后，治疗组直观模拟标尺（VAS）评分（2．17±0．89），对照组VAS评分（3．58±1．36），两组间VAS评分比较差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：温针灸结合静滴β-七叶皂苷钠对腰椎间盘突出症术后腰疼有显著治疗作用。     

温针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,比较温针及单纯针刺的疗效差异。方法：将计入统计的62例腰椎间盘突出症患者随机分为针刺组和温针组,每组31例。均取双侧肾俞、夹脊穴及患侧环跳、委中、阿是穴,1次/d,10次为1个疗程。观察两组治疗前后下腰痛评分标准（JOA评分）及McGill疼痛量表评分变化情况。结果：两组患者治疗后JOA评分均明显上升（P〈0.01）,McGill疼痛量表各项评分均明显下降（均P〈0.01）,且温针组在提高JOA评分和降低VAS评分方面优于针刺组（P〈0.05）。结论：温针治疗腰椎间盘突出症安全有效,与常规针刺组相比,其在提高患者痛阈方面疗效更加显著。     

针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗腰椎间盘突出症（LDH）的疗效。方法：将60例LDH患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组采用针刺肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗,对照组给予常规药物及理疗,比较两组患者JOA、VAS评分改善情况及临床疗效。结果：治疗组总有效率、JOA评分均高于对照组（P〈0．01）,VAS评分低于对照组（P〈0．01）。结论：针剌肌筋膜疼痛触发点联合推拿治疗LDH疗效显著。     

腰痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症50例近期疗效观察

目的：观察腰痛方联合热敏灸治疗腰椎间盘突出症（LDH）的近期疗效。方法：将100例LDH患者随机分为对照组和观察组,各50例。2组均予卧床休息、牵引、推拿等基础治疗。对照组采用双氯芬酸钠肠溶片,每次25mg。观察组采用腰痛方内服并配合热敏灸。2组均以21天为1疗程。记录治疗前及治疗后第2、4、7、10、14、21天疼痛视觉模拟量表（VAS）评分,记录治疗前、治疗后和治疗结束后2月简式疼痛问卷表（SF—MPO）评分和Oswestry功能障碍指数的变化情况。结果：总有效率观察组90．0％,对照组70．0％,2组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2组治疗后VAS评分均呈下降趋势,治疗后第2、4天,组间差异不明显;治疗第7天开始到疗程结束。观察组不同时间VAS评分均低于对照组,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗后2组SF—MPQ各项评分均较治疗前下降,观察组SF—MPQ各项评分低于对照组（P〈0．01）;治疗后2月,2组各项SF—MPQ各项评分均较治疗后反弹上升（P〈0．05,P〈0．01）,观察组反弹幅度低于对照组（P〈0．01）。治疗后2组Oswestr功能障碍指数均下降（P〈0．01）,观察组Oswestry指数低于对照组（P〈0．01）;治疗后2月,2组Oswestry指数均升高（P〈0．01）,观察组低于对照组（P〈0．01）。结论：腰痛方联合热敏灸治疗LDH,能明显减轻患者疼痛,改善患者功能障碍,近期疗效显著。     

王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的评价王国华创立的椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,各60例。治疗组采用椎问孔穴刺激法,对照组采用常规针刺法。以VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分、临床疗效评定标准作为评价指标。结果2组治疗后VAS疼痛评分、JOA下腰痛评分均下降,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）,2组间差异亦有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。治疗组治愈率、总有效率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论与常规针刺治疗方法比较,王氏椎间孔穴刺激疗法治疗腰椎间盘突出症效果更明显,实用性强,适合在基层推广应用。     

中药熏蒸配合针推疗法治疗急性期腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察中药熏蒸配合针推疗法治疗急性期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将64例患者随机分为两组各32例。对照组采用推拿、针灸、内服中药治疗;治疗组在对照组治疗基础上,加用中药熏蒸疗法。观察比较两组临床疗效和VAS评分。结果治疗组总有效率为93．75％,对照组为80．65％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;两组治疗前后VAS评分比较有显著性差异（P〈0．01,P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论中药熏蒸配合针推疗法治疗急性期腰椎间盘突出症有显著疗效。     

针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选择气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者80例,随机分为针灸治疗组和对照组各40例,第1、2疗程后观察2组治疗前后疼痛评分及疗效差异。结果：2组有效率比较有显著差异（P〈0.01）,治疗组明显优于对照组。结论：针灸治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症治愈率高,疗程短,疗效明显,临床应用值得推广。     

针灸结合心理干预治疗腰椎间盘突出症53例

目的：观察针灸配合心理干预治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将103例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组50例和治疗组53例,对照组给予针灸治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予心理干预。结果：治疗组有效率为90.6%,对照组有效率为72.0%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗后两组VAS评分、ODI评分均较治疗前有所下降,JOA评分则较治疗前有所上升,且治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：针灸配合心理干预治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

糖尿病合并心血管疾病的营养研究

目的：观察循经超声波治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症者随机分为循经超声波结合针灸治疗组（观察组）及针灸治疗组（对照组）各30例。结果：治疗组总有效率96．67％,痊愈显效率83．33％;对照组总有效率80．00％,痊愈显效率73．33％,两组疗效比较有差异（P〈0．05）。结论：超声波结合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效优于单纯针灸治疗。     

热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:探讨热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法:选取我院2016年1月-2017年2月收治的腰椎间盘突出症患者124例,按照随机对照原则将患者分为治疗组和对照组各62例,治疗组给予热敏灸联合腰椎牵引治疗,对照组给予传统针刺和推拿治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果:治疗组临床疗效明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),与治疗前相比,两组VAS评分均有所改善,但治疗组优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效满意,值得临床借鉴。     

神经妥乐平联合温针治疗腰椎间盘突出症术后残留症状疗效观察

目的：观察神经妥乐平联合温针治疗腰椎间盘突出症术后残留症状的临床疗效。方法：110例腰椎间盘突出症术后残留症状患者分为对照组与治疗组,对照组仅用单纯药物治疗,治疗组采用神经妥乐平联合温针治疗,4周后观察两组临床疗效、JOA及VAS评分。结果：治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）;治疗后两组患者JOA及VAS评分均优于治疗前,且治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：神经妥乐平联合温针对腰椎间盘突出症术后残留的疼痛、麻木症状有确切疗效。     

针药结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺结合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,各60例;治疗组采用针刺结合中药治疗,对照组采用中药治疗,疗程28天。观察两组临床疗效、治疗前后腰腿痛VAS评分和起效时间等。结果治疗组总有效率为88．3％,对照组为73．3％;两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组腰腿痛VAS评分较治疗前明显减少（P〈0．05）,且治疗组低于对照组（P〈0．05）。治疗组的起效时间较对照组明显缩短（P〈0．05）。结论针药结合能提高腰椎间盘突出症的临床疗效,缩短起效时间。     

热敏灸联合常规西药治疗寒湿证腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察热敏灸联合常规西药治疗寒湿证腰椎间盘突出症临床疗效。方法：选择100 例寒湿证 腰椎间盘突出症患者，随机分为观察组和对照组各50 例。2 组均采用塞来昔布胶囊、甲钴胺片常规治疗，观 察组在常规治疗基础上给予热敏灸治疗，对照组在常规治疗基础上给予非热敏穴悬灸治疗。比较2 组治疗前后 中医证候评分，Oswestry 功能障碍指数（ODI）、腰腿疼痛视觉模拟评分法（VAS） 评分，并综合评价2 组临床 疗效。结果：观察组总有效率为96.00%，对照组为82.00%，2 组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗 前，2 组腰腿冷痛、转侧不利、静卧痛不减、受寒加重、肢体发凉等中医证候评分比较，差异无统计学意 义（P＞0.05）；治疗后，2 组上述各项中医证候评分均较治疗前降低（P＜0.05），且观察组各项评分均低于对 照组（P＜0.05）。治疗前，2 组ODI 指数及腰、腿痛VAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗 后，2 组上述各项评分均较治疗前降低（P＜0.05），且观察组各项评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：热敏 灸治疗腰椎间盘突出症腰痛能够显著改善腰椎功能，减轻腰、腿疼痛症状，近期疗效优于非热敏穴悬灸治疗。     

肩周炎患者应用热敏灸与温针灸治疗的临床效果对比分析

目的:为了对比分析热敏灸与温针灸治疗肩周炎的临床疗效,选择适宜临床应用的肩周炎疗法。方法:选择2014年11月-2016年11月我院收治的120例肩周炎患者,采用随机数表法将其均分为热敏灸组(60例)和温针灸(60例),分别考察热敏灸与温针灸治疗后的两组的临床治疗效果,评价治疗前后患者JOA和VAS评分及肩关节自由度的情况。结果:治疗后,热敏灸与温针灸治疗肩周炎临床总有效率均为100%,差异无统计学意义(P0.05);但是热敏灸的临床治愈率要显著高于温针灸,且差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前相比,热敏灸与温针灸治疗组患者治疗后的JOA和VAS评分及肩关节自由度均有明显改善,且差异有统计学意义(P0.05);与温针灸治疗组相比,热敏灸组患者JOA和VAS评分及肩关节自由度前屈水平改善更为明显,差异显著且有统计学意义(P0.05);但是两组肩关节自由度外展、外旋、内旋、后伸情况差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论:热敏灸和温针灸均能有效地治疗肩周炎,但是热敏灸对肩周炎的治疗效果更好,且具有治愈率高、肩关节功能恢复好等特点,值得各医院推广应用。     

腰痛舒痹方联合温针灸治疗风寒湿痹型腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察腰痛舒痹方联合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对血清中炎症介质白细胞介 素-1β（IL-1β）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α） 表达的影响。方法：选取腰椎间盘突出症患者90 例，采用随机 数字表法分为中药组、针灸组、联合组各30 例。中药组给予腰痛舒痹方治疗，针灸组给予温针灸治疗，联合 组给予腰痛舒痹方联合温针灸治疗，疗程6 周。评价3 组临床疗效，比较3 组治疗前后视觉模拟评分 法（VAS） 评分、Oswestry 功能障碍指数（ODI） 评分，并检测血清IL-1β、TNF-α 水平。结果：联合组总有 效率高于中药组和针灸组（P＜0.05）。治疗后，3 组VAS 评分、ODI 指数均较治疗前降低（P＜0.05）；且联合 组VAS 评分、ODI 指数均低于中药组和针灸组（P＜0.05）。治疗后，3 组IL-1β、TNF-α 水平均较治疗前降 低（P＜0.05），且联合组IL-1β、TNF-α 水平均低于中药组和针灸组（P＜0.05）。结论：腰痛舒痹方联合温针 灸治疗风寒湿痹型腰椎间盘突出症可提高临床疗效，减轻患者疼痛，改善腰部活动度，降低血清中炎症因子的 表达，提高患者生活自理能力。