探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果

目的分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法选取2014年6月~2015年6月我院收治的心血管内科急性心绞痛患者70例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各35例;对照组患者给予常规药物治疗,实验组在对照组基础上添加氯吡格雷进行治疗,比较分析两组患者疗效。结果实验组显效率为57.14%,总有效率为94.28%;对照组显效率为42.85%,总有效率为62.85%,实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛患者给予常规药物治疗,并在此基础上添加氯吡格雷治疗,能够有效治疗心绞痛,患者病情得到改善,值得临床推广。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法随机选取2013年10月至2016年6月治疗的急性心绞痛患者18例,将其随机分为实验组和对照组,每组9例。其中实验组给予在常规药物治疗的基础上加氯吡格雷进行治疗,对照组患者给予常规药物治疗,对比并判定两组临床治疗效果。结果通过对18例患者的临床随访,实验组显效率为77.78%,总有效率为100%;对照组显效率为44.44%,总有效率为77.78%,而且实验组患者心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,总而言之实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可明显提高心血管内科急性心绞痛的治疗效果,有利于急促进患者恢复健康,建议临床推广与应用。     

运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析

目的探究运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效。方法回顾性分析2013年9月~2014年9月在我院接受急性心绞痛治疗的180例患者的临床资料,依据所用药物不同分为实验组和对照组,对照组患者接受常规药物治疗,实验组患者在对照组基础上接受氯吡格雷治疗,分析两组患者用药后的疗效、心绞痛发作时间和频率。结果实验组治疗总有效率为90%明显高于对照组的62.22%,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者的心绞痛时间缩短、发作次数减少,实验组患者的改善程度更加显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用氯吡格雷治疗急性心绞痛患者,可以显著地缓解心绞痛症状,提高疗效,值得在后续治疗中继续使用。     

心血管内科急性心绞痛疗效观察

目的对心血管内科出现的急性心绞痛患者的疗效观察。方法选取我院心血管内科2014年1月~12月急性心绞痛患者96例为研究对象,将其随机分成对照组与实验组,各48例。对照组采取常规治疗方案,实验组在常规治疗方案的基础上增加氯吡格雷药物治疗。对两组的疗效、发病情况及满意度进行分析。结果实验组的治疗有效率高于对照组,且发病的频率、持续时间明显低于对照组,患者对于治疗的满意度亦高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于心血管内科的急性心绞痛患者,治疗中增加氯吡格雷药物,疗效更加显著,且患者的满意度也有所提高,具有临床推广的价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗情况。方法将48例急性心绞痛患者随机分成两组作为研究对象(收治时间是2015年3月~2016年2月),24例/组。一组实施常规治疗(对照组),一组采取常规药物与氯吡格雷联合的治疗方案(观察组)。对比两组患者急性心绞痛发作频率、发作持续时间以及随访三个月后的疾病复发情况。结果观察组患者治疗后心绞痛发作频率、发作持续时间及随访三个月后的疾病复发率均优于对照组数据(P0.05)。结论急性心绞痛采用常规药物联合氯吡格雷的治疗方案效果十分显著,值得推广。     

急性心绞痛患者的疗效分析

目的分析心内科急性心绞痛患者应用氯吡格雷药物干预的疗效。方法选取2015年10月~2016年3月我院心内科住院部收治的急性心绞痛患者100例作为研究对象,根据编号奇偶性分为对照组与观察组,各50例。对照组患者实施心内科常规治疗,观察组患者在对照组基础上联合应用氯吡格雷药物干预。对比两组患者的疗效以及不良反应。结果观察组患者临床总有效率为96.00%,显著高于对照组的74.00%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论心内科急性心绞痛患者在常规治疗基础之上联合氯吡格雷药物干预可显著改善疗效,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果分析

目的调研和分析临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果。方法将我院2017年5月-2019年5月收治的78例心绞痛患者纳入研究标准,采用数字随机表法分为对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组行西医常规治疗,在此基础上,观察组行氯吡格雷治疗,对比并统计两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在冠心病心绞痛患者接受治疗的过程中,采用氯吡格雷的临床治疗效果较好,值得在临床治疗中推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效研究

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将203例不稳定型心绞痛患者分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用阿司匹林治疗,实验组加用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗。结果实验组显效率为71.6%,总有效率为92.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,采取氯吡格雷和阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛,能显著改善患者生活质量,提高临床效果,是值得考虑的治疗方案。     

心血管内科治疗急性心绞痛的疗效分析

目的研究心血管内科治疗急性心绞痛的疗效,寻求最佳临床治疗方法。方法选取我院2014年6月~11月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,并随机分为治疗组与对照组,各35例。对照组采用常规治疗方法,观察组则在常规治疗方法的基础上添加氯吡格雷进行治疗。结果对照组治疗总有效率为74.3%,观察组治疗总有效率为91.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者时,采用常规治疗方法同时使用氯吡格雷,疗效较好,具有推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗

目的探讨心血管内科急性心绞痛的疗效。方法选取我院心内科2013年10月~2014年10月收治的急性心绞痛患者112例,将其分为对照组和观察组,各56例。对照组患者采用常规治疗方式,观察组患者在常规治疗的基础上加入氯吡格雷进行治疗。结果经过不同的方式进行治疗之后观察组患者的治疗总有效率、患者心绞痛等临床症状发作次数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性心绞痛时采用氯吡格雷能够有效的提升疗效,快速缓解患者的痛苦,因此非常值得临床上推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果研。方法从本院2017年1月至2019年2月接受的不稳定型心绞痛患者中,抽取60例,按照数字单双原则将30例单号设置为观察组,将30例双号设置为对照组。对照组采用阿司匹林治疗,观察组在此治疗基础上联合氯吡格雷治疗,观察两组患者心绞痛发作情况和临床疗效。结果观察组患者心绞痛发作频率和持续时间均显著低于对照组,且临床疗效总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论对于不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷、阿司匹林联合方案进行治疗能够有效缓解患者心绞痛发作情况,促进临床疗效的提高。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：分析研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的80例患有急性心绞痛病人,采取随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各40例病人;对照组对病人采取传统常规临床治疗,实验组在传统常规临床治疗的基础上采用氯吡格雷对病人进行治疗,对实验组和对照组病人的临床治疗效果给予比较分析。结果实验组临床治疗效果高于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组病人满意度明显高于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对心血管内科急性心绞痛病人采取合理有效的临床治疗且加上氯吡格雷的临床治疗效果显著,使病人生存质量给予保障,具有临床推广价值应用。     

氯吡格雷治疗急性心绞痛296例临床观察

目的在对急性心绞痛疾病进行治疗时应用氯吡格雷,并对临床的治疗效果进行观察。方法选取自2011年1月至2015年1月间在我院进行治疗的急性心绞痛的患者共计592例,在经过患者及其家属同意后对其进行临床调查研究。将592例患者平均分为对照组与观察组患者,每组各296例,对照组患者采用我院常规的药物治疗方法对其进行治疗,观察组患者则在对照组患者治疗方法的基础上应用氯吡格雷,由护理人员对两组患者分别提供优质的护理,并对其临床的治疗效果进行观察并比较。结果经过治疗,对照组患者治疗的总有效率为62.16%,而观察组患者则达到了89.19%,两组患者在治疗效果上的差异有统计学的意义。患者在经过治疗后,心绞痛的持续时间与频率均要优于进行治疗前,并且,观察组患者在改善的效果上要明显地优于对照组的患者,其差异也具有着统计学意义(P0.05)。结论在对患有急性心绞痛疾病的患者进行治疗时应用氯吡格雷有着十分理想的临床治疗效果,值得对其进行大力的推广并应用。     

98例老年人急性心绞痛治疗的临床治疗

目的分析探讨老年人急性心绞痛的临床治疗方法及疗效。方法选取来我院就诊的98例老年急性心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组49例,对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础上联合应用氯吡格雷治疗,分析对比两组患者治疗的临床效果。结果对照组有20例为显效,16例为有效,13例为无效,治疗总有效率为40.81%;观察组有38例为显效,9例为有效,2例为无效,治疗总有效率为77.55%。经过治疗后,两组老年患者的心绞痛发作次数均有所减少,且发作持续时间也相应缩短,但观察组患者的发作频率及持续时间改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论对于老年人急性心绞痛使用常规药物联合氯吡格雷治疗可明显缓解老年患者的临床症状,改善患者生存质量,具有确切的临床疗效。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的对心血管内科急性心绞痛的治疗方法进行分析探讨。方法将我院心血管内科2014年1月~2015年1月收治的114例急性心绞痛患者随机分为对照组与观察组,对照组57例患者采用常规治疗,观察组57例患者在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性。结果观察组的治疗有效率为98.25%,对照组的治疗有效率为75.44%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组的血浆黏度、全血黏度及血浆纤维蛋白原值明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组复发率为5.26%,对照组复发率为19.30%,观察组的复发率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对心血管内科急性心绞痛患者在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗可有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,在临床上值得推广应用。     

辛伐他汀联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的分析探讨在不稳定型心绞痛患者治疗过程中应用辛伐他汀联合氯吡格雷治疗的临床应用效果。方法选取本院收治的120例不稳定性心绞痛患者作为研究对象,按照随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组,对照组患者采用辛伐他汀进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合氯吡格雷进行治疗,对比两组患者临床治疗有效率以及心功能等指标变化情况。结果观察组患者相关指标改善情况、治疗有效率和对照组相比较均具有明显优势,数据对比差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论针对不稳定型心绞痛患者采用辛伐他汀联合氯吡格雷药物进行治疗,能够有效改善患者临床治疗有效率,进一步提高了临床治疗效果,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛治疗效果观察

目的观察心血管内科急性心绞痛的治疗效果。方法选取2010年10月—2012年9月我院收治的急性心绞痛患者90例,将其随机分为治疗组和对照组,各45例。对照组采取常规临床药物治疗,治疗组在对照组基础上加以氯吡格雷治疗,两组均治疗28 d。记录两组疗效,并观察两组心血管事件、心绞痛、心力衰竭、非致死性心肌梗死等不良反应发生情况。结果对照组总有效率为71.1%(32/45),低于治疗组的91.1%(41/45)(P0.05)。治疗组心血管事件发生率、心绞痛发生率、心力衰竭发生率、非致死性心肌梗死发生率均低于对照组(P0.05)。结论常规临床药物治疗联合氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛具有显著效果,可有效改善患者临床症状,值得推广应用。     

氯吡格雷对冠心病心绞痛患者的临床作用

目的探讨氯吡格雷对冠心病心绞痛患者的临床作用。方法回顾性分析2016年2月-2017年2月78例冠心病心绞痛患者,按照就诊顺序分成观察组与对照组,对照组予以阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上予以氯吡格雷治疗,对比两组临床疗效、心电图改善情况、血小板聚集率及不良反应。结果观察组治疗后总有效率高于对照组(P0.05);观察组治疗后血小板聚集率显著低于对照组(P0.05);观察组治疗后心绞痛频率、心电图缺血时间、心电图缺血次数与对照组比较均明显减少(P0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷对冠心病心绞痛患者具有明显应用效果,可改善血小板聚集性,缓解心绞痛发作,减少不良反应,具有较高的临床推广应用价值。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的观察冠心病心绞痛治疗中阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷的应用效果。方法选择本院2017年4月~2018年2月接收的冠心病心绞痛患者106例,随机分为观察组和对照组,每组53例,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,对照组采用阿司匹林肠溶片治疗,观察治疗效果。结果经治疗后,观察组心率、心绞痛发作频率、心绞痛持续时间均低于对照组,治疗总有效率、心绞痛发作间隔时间高于对照组,差异显著(P0.05)。结论冠心病心绞痛应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗时,可有效提高治疗效果,促进患者康复。     

氯吡格雷联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床效果

目的对氯吡格雷联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床效果进行探讨。方法从2015年10月~2 016年6月来我院治疗冠心病心绞痛的患者中选取7 9例,采用随机法将其分为两组,分别为对照组(n=39)和观察组(n=40),两组患者都接受常规治疗,对照组在这一前提下再加用氯吡格雷进行治疗,观察组采取氯吡格雷+通心络进行治疗。治疗1个月后对两组临床效果进行对比。结果观察组治疗总有效率(97.50%)明显比对照组治疗总有效率(84.62%)高,P0.05,差异具有统计学意义。结论采取氯吡格雷联合通心络对冠心病心绞痛患者进行治疗,疗效十分明显,可使患者临床症状有所改善,促进患者尽快康复,值得在临床推广。