探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果

目的分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法选取2014年6月~2015年6月我院收治的心血管内科急性心绞痛患者70例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各35例;对照组患者给予常规药物治疗,实验组在对照组基础上添加氯吡格雷进行治疗,比较分析两组患者疗效。结果实验组显效率为57.14%,总有效率为94.28%;对照组显效率为42.85%,总有效率为62.85%,实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛患者给予常规药物治疗,并在此基础上添加氯吡格雷治疗,能够有效治疗心绞痛,患者病情得到改善,值得临床推广。     

心血管内科急性心绞痛疗效观察

目的对心血管内科出现的急性心绞痛患者的疗效观察。方法选取我院心血管内科2014年1月~12月急性心绞痛患者96例为研究对象,将其随机分成对照组与实验组,各48例。对照组采取常规治疗方案,实验组在常规治疗方案的基础上增加氯吡格雷药物治疗。对两组的疗效、发病情况及满意度进行分析。结果实验组的治疗有效率高于对照组,且发病的频率、持续时间明显低于对照组,患者对于治疗的满意度亦高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论对于心血管内科的急性心绞痛患者,治疗中增加氯吡格雷药物,疗效更加显著,且患者的满意度也有所提高,具有临床推广的价值。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病疗效对比研究

目的分析研究老年冠心病分别采用氯吡格雷和阿司匹林的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有老年冠心病的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人采取阿司匹林给予治疗,实验组对病人采取氯吡格雷给予治疗,临床治疗以后对两组临床治疗效果以及不良反应给予对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组病人血小板聚集率显著低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组不良反应显著低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病采用氯吡格雷治疗,可以获得显著地临床治疗效果,并不良反应极少,具有安全稳定性,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法随机选取2013年10月至2016年6月治疗的急性心绞痛患者18例,将其随机分为实验组和对照组,每组9例。其中实验组给予在常规药物治疗的基础上加氯吡格雷进行治疗,对照组患者给予常规药物治疗,对比并判定两组临床治疗效果。结果通过对18例患者的临床随访,实验组显效率为77.78%,总有效率为100%;对照组显效率为44.44%,总有效率为77.78%,而且实验组患者心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,总而言之实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可明显提高心血管内科急性心绞痛的治疗效果,有利于急促进患者恢复健康,建议临床推广与应用。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的对心血管内科急性心绞痛的治疗方法进行分析探讨。方法将我院心血管内科2014年1月~2015年1月收治的114例急性心绞痛患者随机分为对照组与观察组,对照组57例患者采用常规治疗,观察组57例患者在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性。结果观察组的治疗有效率为98.25%,对照组的治疗有效率为75.44%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组的血浆黏度、全血黏度及血浆纤维蛋白原值明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组复发率为5.26%,对照组复发率为19.30%,观察组的复发率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对心血管内科急性心绞痛患者在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗可有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,在临床上值得推广应用。     

心血管内科治疗急性心绞痛的疗效分析

目的研究心血管内科治疗急性心绞痛的疗效,寻求最佳临床治疗方法。方法选取我院2014年6月~11月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,并随机分为治疗组与对照组,各35例。对照组采用常规治疗方法,观察组则在常规治疗方法的基础上添加氯吡格雷进行治疗。结果对照组治疗总有效率为74.3%,观察组治疗总有效率为91.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者时,采用常规治疗方法同时使用氯吡格雷,疗效较好,具有推广价值。     

心血管内科急性心绞痛治疗效果观察

目的观察心血管内科急性心绞痛的治疗效果。方法选取2010年10月—2012年9月我院收治的急性心绞痛患者90例,将其随机分为治疗组和对照组,各45例。对照组采取常规临床药物治疗,治疗组在对照组基础上加以氯吡格雷治疗,两组均治疗28 d。记录两组疗效,并观察两组心血管事件、心绞痛、心力衰竭、非致死性心肌梗死等不良反应发生情况。结果对照组总有效率为71.1%(32/45),低于治疗组的91.1%(41/45)(P0.05)。治疗组心血管事件发生率、心绞痛发生率、心力衰竭发生率、非致死性心肌梗死发生率均低于对照组(P0.05)。结论常规临床药物治疗联合氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛具有显著效果,可有效改善患者临床症状,值得推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞疗效观察

目的分析研究急性心肌梗塞采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶片的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有急性心肌梗塞的病人120例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各60例。对照组对病人单一使用阿司匹林肠溶片,实验组在阿司匹林肠溶片治疗的基础之上加入氯吡格雷,对两组病人临床治疗效果进行对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组病人的心电图ST段改变、PT、APTT以及PLT变化检测结果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗塞采用氯吡格雷结合阿司匹林肠溶液共同治疗,可以获得良好的临床效果,不良反应少,具有安全稳定性,使病人健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效研究

目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将203例不稳定型心绞痛患者分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用阿司匹林治疗,实验组加用阿司匹林和氯吡格雷联合治疗。结果实验组显效率为71.6%,总有效率为92.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上,采取氯吡格雷和阿司匹林联合治疗不稳定型心绞痛,能显著改善患者生活质量,提高临床效果,是值得考虑的治疗方案。     

氯吡格雷联合常规治疗急性心绞痛166例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合常规治疗急性心绞痛的临床疗效。方法选取2013年8月~2015年8月我院接诊的急性心绞痛患者166例,随机分为对照组(n=83)与实验组(n=83),对照组接受常规治疗,实验组接受常规治疗+氯吡格雷治疗。分析比较两种治疗方案的临床效果。结果治疗前,实验组心绞痛每日发作频率及持续时间均与对照组相当,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,心绞痛发作频率:实验组为(1.01±0.21)次/d,对照组为(1.96±0.75)次/d,组间差异有统计学意义(P0.05);发作持续时间:实验组为(3.17±1.14)min,对照组为(5.73±1.25)min,组间差异有统计学意义(P0.05)。治疗总有效率:实验组为95.18%,对照组为81.93%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合常规治疗可减少患者心绞痛发作频率,缓解病痛,医疗作用明显,值得推广应用。     

急性心绞痛的临床治疗方法及疗效观察

目的急性心绞痛的临床治疗方法及疗效观察。方法选取2012年12月~2014年12月我院收治的急性心绞痛患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各60例。对照组患者进行常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,观察两组患者的疗效。结果研究组患者的治疗总有效率为90%,明显高于对照组患者的66.67%,差异有统计学意义(P0.05),研究组患者的心血管事件、心绞痛复发、非致死性心肌梗死、心力衰竭等病症总发生率为20%,明显的低于对照组患者的53.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛患者实施常规治疗加氯吡格雷治疗的疗效较佳。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗情况。方法将48例急性心绞痛患者随机分成两组作为研究对象(收治时间是2015年3月~2016年2月),24例/组。一组实施常规治疗(对照组),一组采取常规药物与氯吡格雷联合的治疗方案(观察组)。对比两组患者急性心绞痛发作频率、发作持续时间以及随访三个月后的疾病复发情况。结果观察组患者治疗后心绞痛发作频率、发作持续时间及随访三个月后的疾病复发率均优于对照组数据(P0.05)。结论急性心绞痛采用常规药物联合氯吡格雷的治疗方案效果十分显著,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的分析心血管内科急性心绞痛患者治疗的疗效。方法选取我院心血管内科自2015年3月~2016年3月所收治的急性心绞痛患者48例,将其按照随机数字表法均分为观察组与对照组,各24例。在两组患者的治疗过程中均应用常规方法治疗,在观察组患者的治疗过程中增加氯吡格雷治疗,将其行不同疗法治疗后的疗效进行对比分析。结果经对应性治疗后,观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛患者应用常规治疗加氯吡格雷治疗的疗效较为显著,值得在临床上推广。     

氯吡格雷与硝酸甘油片结合治疗急性心绞痛成效

目的研究氯吡格雷联合硝酸甘油片在急性心绞痛患者临床治疗中的价值。方法以厦门市第三医院收治的52例急性心绞痛患者,随机分为实验组、对比组后,分别采取联合治疗(氯吡格雷联合硝酸甘油片)与常规治疗(单方面给予硝酸甘油片),对两组患者的治疗效果进行评估,总结联合治疗方法在急性心绞痛患者治疗中的应用价值。结果比较两组患者治疗前后的心绞痛发作次数、持续时间等数据,实验组优于对比组(P0.05);比较两组患者治疗后的血液流变指标情况,实验组优于对比组(P0.05)。结论在急性心绞痛患者临床治疗期间,使用氯吡格雷联合硝酸甘油片的治疗方法具有可行性,该治疗方法可以加快心绞痛症状改善,并优化血液流变相关指标,对于疾病治疗的意义重大,值得推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果.方法 选择不稳定型心绞痛患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷治疗,观察两组的临床疗效.结果 观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义 (χ2=10.25,P＜0.05);观察组治疗后各指标与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效满意,值得临床推广应用.     

运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效分析

目的探究运用氯吡格雷佐治疗急性心绞痛的疗效。方法回顾性分析2013年9月~2014年9月在我院接受急性心绞痛治疗的180例患者的临床资料,依据所用药物不同分为实验组和对照组,对照组患者接受常规药物治疗,实验组患者在对照组基础上接受氯吡格雷治疗,分析两组患者用药后的疗效、心绞痛发作时间和频率。结果实验组治疗总有效率为90%明显高于对照组的62.22%,差异有统计学意义(P0.05);且两组患者的心绞痛时间缩短、发作次数减少,实验组患者的改善程度更加显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用氯吡格雷治疗急性心绞痛患者,可以显著地缓解心绞痛症状,提高疗效,值得在后续治疗中继续使用。     

氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效分析

目的分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的疗效。方法随机选取我院2012年8月~2014年8月收治的60例急性心绞痛患者,并且将这些患者均进行治疗,可以依据用药剂量不同将患者分为研究组和对照组,各25例。给予对照组患者,临床应用氯吡格雷300 mg治疗,给予研究组患者,应用氯吡格雷600 mg治疗,分析观察两组患者的疗效。结果研究组患者经治疗后,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床急性心绞痛治疗中,应用合适剂量的氯吡格雷治疗,可以改善临床疗效,缩短住院时间,对患者机体损伤小,改善患者预后,值得临床推广应用。     

临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果分析

目的调研和分析临床药物治疗心血管内科心绞痛的效果。方法将我院2017年5月-2019年5月收治的78例心绞痛患者纳入研究标准,采用数字随机表法分为对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组行西医常规治疗,在此基础上,观察组行氯吡格雷治疗,对比并统计两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在冠心病心绞痛患者接受治疗的过程中,采用氯吡格雷的临床治疗效果较好,值得在临床治疗中推广。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗体会

目的分析心血管内科急性心绞痛的疗效。方法选取了我院2012年1月~2013年1月急性心绞痛患者90例作为研究对象,将病患分为对照组和实验组,各45例。实验组在进行常规治疗的同时使用氯呲格雷,对照组使用常规方法进行治疗。结果经过一年的治疗之后,患者存活率为100%,实验组经过治疗后有效率为88.89%,对照组病患经过治疗后有效率为60%,实验组治疗效果明显优于对照组,在其他指标方面也明显优于对照组,比如心绞痛复发率、心力衰竭发生概率等。结论在对心血管内科急性心绞痛临床治疗中,在常规的方法治疗时配合使用氯呲格雷能够提升疗效。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗

目的探讨心血管内科急性心绞痛的疗效。方法选取我院心内科2013年10月~2014年10月收治的急性心绞痛患者112例,将其分为对照组和观察组,各56例。对照组患者采用常规治疗方式,观察组患者在常规治疗的基础上加入氯吡格雷进行治疗。结果经过不同的方式进行治疗之后观察组患者的治疗总有效率、患者心绞痛等临床症状发作次数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性心绞痛时采用氯吡格雷能够有效的提升疗效,快速缓解患者的痛苦,因此非常值得临床上推广使用。