鄂尔多斯市蒙古族与汉族青少年眼轴长度的对比研究

目的分析蒙古族与汉族青少年眼轴长度的变化在不同年龄之间和不同性别之间是否存在差异,为蒙汉两族青少年近视眼的防治工作提供个体化的依据。方法收集2015年3月至2016年6月,由鄂尔多斯市眼科医院对鄂尔多斯市蒙汉杂居市区内的非少数民族小学、中学及高中学校进行体检的资料。所有学生均行视力检查、裂隙灯显微镜检查及检眼镜检查,筛查出身体及眼部无异常的蒙汉两族学生共1321例(2642只眼)。其中,蒙古族学生309例(618只眼),汉族学生1012例(2024只眼),年龄在6~18周岁之间。对筛查出的正视眼学生进行眼轴测量。将蒙汉两族青少年学生按照不同年级分为小学一至三年级组、小学四至六年级组、初中组及高中组。蒙汉两族视力异常检出率的比较采用χ2检验;不同年级组和不同性别的学生眼轴长度比较均采用独立样本t检验;眼轴长度经One-Sample Kolmogrov-Smirnov检验呈正态分布,以均数±标准差(x珋±s)表示。不同年级组间和不同性别的眼轴长度比较采用独立样本t检验;眼轴长度变化与年龄增长的关系采用一元线性回归分析。结果蒙汉两族青少年视力异常检出率的结果显示,蒙古族学生视力异常检出率为29.9%,汉族学生视力异常检出率为41.2%,差异有统计学意义(χ2=18.27,P<0.05)。蒙汉两族学生正视眼眼轴长度的比较结果显示,小学一至三年级组蒙古族与汉族学生的平均眼轴长度分别为(22.16±0.05)mm和(22.08±0.03)mm,差异无统计学意义(t=1.36,P>0.05)。小学四至六年级组、初中组及高中组蒙古族学生的平均眼轴长度分别为(23.08±0.08)mm、(23.35±0.10)mm及(23.75±0.03)mm;小学四至六年级组、初中组及高中组汉族学生的平均眼轴长度分别为(23.28±0.04)mm、(23.70±0.03)mm及(24.14±0.01)mm;与汉族学生相比,蒙古族学生的眼轴较短,差异有统计学意义(t=2.51,2.51,2.63;P<0.05)。男女学生正视眼眼轴长度的比较显示,小学一至三年级组女生和男生的平均眼轴长度分别为(22.24±0.05)mm和(22.07±0.02)mm,女生眼轴长于男生,差异有统计学意义(t=2.47,P<0.05)。小学四至六年级组女生和男生的平均眼轴长度分别为(23.08±0.06)mm和(23.28±0.05)mm,差异无统计学意义(t=1.46,P>0.05)。初中组女生和男生的平均眼轴长度分别为(23.35±0.11)mm和(23.70±0.02)mm,男生眼轴长于女生,差异有统计学意义(t=2.52,P<0.05)。高中组女生和男生的平均眼轴长度分别为(23.74±0.04)mm和(24.18±0.03)mm,男生眼轴长于女生,差异有统计学意义(t=2.58,P<0.05)。对蒙汉两族青少年学生的年龄和眼轴之间进行线性回归分析,结果显示蒙古族青少年学生的年龄对眼轴的影响具有显著性(r=0.964,P<0.05);汉族青少年学生的年龄对眼轴的影响也具有显著性(r=0.962,P<0.05),且汉族学生的增长量较蒙古族多。结论随着年龄的增加,青少年进入三年级(青春期)后,蒙古族学生的眼轴长度低于汉族学生;蒙汉两族青少年的眼轴长度随年龄的增长均呈递增趋势。在青春期正视眼的发育过程中,男性和女性眼轴增长速度无差异。     

不同年龄近视人群角膜水平直径及眼轴长度的比较

目的探究不同年龄近视人群角膜水平直径及眼轴长度的变化。 方法选取2015年8月至2017年8月于佛山爱尔眼科医院就诊的近视眼患者270例(497只眼)作为研究对象,按照年龄划分为三组,分别是7～17岁组、18～28岁组及29～39岁组,每组90例;采用散瞳验光测量等效球镜的方法检测三组患者的近视程度,按照近视程度再次进行分组,分组标准为低度近视≤－3.00 D;中度近视－3.25～－6.00 D ;高度近视>－6.00 D。采用Pentacam眼前节分析系统测量患者的角膜水平直径,采用IOL master光学相干生物测量仪测量患者的眼轴长度。角膜水平直径和眼轴长度采用均数±标准差( ±s)进行描述,不同年龄组之间的比较采用方差分析,当差异有统计学意义时,进一步两两比较。 结果在低度近视眼患者中,三组患者的角膜水平直径分别是(12.01±0.41)mm、(11.70±0.36)mm和(11.62±0.42)mm。其中,7～17岁组与18～28岁组之间的差异有统计学意义(t ＝2.64,P<0.05);7～17岁组与29～39岁组之间的差异有统计学意义(t＝3.67,P<0.05);但18～28岁组与29～39岁组之间的差异无统计学意义(t＝1.29,P>0.05)。三组患者的眼轴长度分别为(24.63±0.61)mm、(24.53±0.80)mm和(24.53±0.93)mm。组间比较,差异无统计学意义(t＝0.77,0.65,－0.05;P>0.05)。中度近视眼患者中,三组患者的角膜水平直径分别是(11.89±0.39)mm、(11.71±0.33)mm和(11.63±0.37)mm。其中,7～17岁组与18～28岁组之间的差异有统计学意义(t＝2.64,P<0.05);7～17岁组与29～39岁组之间的差异有统计学意义(t＝3.67,P<0.05);但18～28岁组与29～39岁组之间的差异无统计学意义(t ＝1.29,P>0.05)。三组患者的眼轴长度分别是(25.12±0.75)mm、(25.17±0.85)mm和(25.23±0.73)mm。组间比较,差异无统计学意义(t＝－0.33,－0.78,－0.39;P>0.05)。高度近视眼患者中,三组患者的角膜水平直径分别是(11.82±0.34)mm、(11.72±0.36)mm和(11.39±0.40)mm。其中,7～17岁组与29～39岁组之间的差异有统计学意义(t＝5.95,P<0.05);18～28岁组与29～39岁组之间的差异有统计学意义(t＝4.55,P<0.05);且7～17岁组>29～39岁组,18～28岁组>29～39岁组;但7～17岁组与18～28岁组之间的差异无统计学意义(t＝1.60,P>0.05)。三组患者的眼轴长度分别是(25.99±0.74)mm、(26.42±0.84)mm和(26.01±0.85)mm。其中,7～17岁组与18～28岁组之间的差异有统计学意义(t＝－2.84,P<0.05);18～28岁组与29～39岁组之间的差异有统计学意义(t＝2.59,P<0.05);但7～17岁组与29～39岁组之间的差异无统计学意义(t＝－0.12,P>0.05)。 结论在高度、中度及低度近视眼患者中,角膜水平直径与年龄的增长呈显著负相关,即患者的年龄越小,角膜水平直径的数值越大;而眼轴长度与屈光不正度数呈显著正相关,即眼轴长度会随着屈光不正度数的增加而增长,但在各分组内,眼轴长度的变化均与年龄无关。     

新疆塔城市1999-2004年各民族高考学生屈光及视力情况调查

目的对塔城市1999年至2004年所有参加高考的学生进行屈光状况调查分析。方法对塔城市六年间所有参加的高考学生进行标准裸眼视力检查,对视力不正常者作常规眼科检查、用自动验光仪验光及显然验光。2004年对双眼裸眼视力均正常(≥1.0)的326名考生测量了眼轴长度。结果共检9846人,汉族考生7557人,少数民族考生2289人。少数民族中哈萨克族考生1154人,维吾尔族考生736人,回族考生115人,达斡尔族80人,俄罗斯考生55人,蒙古族考生51人,其它如柯尔克孜族、锡伯族、塔塔尔族、满族、壮族共98人。平均年龄为(18.31±0.45)岁。共检19692眼,视力正常10012眼,占50.84%,视力异常眼数9680眼,占49.16%。视力异常眼中,有14眼为外伤性白内障及眼球萎缩,103只眼为弱视眼,占视力异常眼数的1.21%,其余均可矫正至正常。汉族考生中屈光不正患病率为57.11%,少数民族为22.89%,二者有极显著性差异(P<0.01)。男考生和女考生的近视患病率分别为41.22%和58.78%,男女考生之间有极显著性差异(P<0.01)。各民族考生屈光不正以轻中度为主,不同民族间考生屈光不正的构成比有显著性差异(P<0.05)。考生在不同年度之间屈光不正患病率亦有显著性差异(P<0.01)。2004年视力正常的考生中维族学生眼轴最短,汉族学生眼轴最长。结论所调查人群的屈光状态存在性别、民族、程度及年度之差异将有助于针对性地保护视力的健康教育和近视病因学研究。     

维族和汉族大学生正视眼眼压及眼球部分生物学参数分析

目的：对双眼为正视眼的维吾尔族与汉族大学生进行眼压及眼球部分生物学参数测定,通过对族别、性别、眼别间比较分析验证两民族间是否存在差异。
　　方法：横断面调查研究。对门诊进行体检的大学生先行双眼裸眼视力检查,然后采用电脑验光仪测量角膜屈光力,再使用裂隙灯及检眼镜检查后纳入符合标准者405例810眼。对纳入对象先采用全自动非接触式眼压计测量眼压,再采用A/B型超声诊断仪测量前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔长度及眼轴长度。比较两民族之间、同民族不同性别间、不同民族相同性别间、不同眼别间所测得的眼压及眼球部分生物学参数。
　　结果：维吾尔族与汉族学生眼压、前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔长度、眼轴长度差异有统计学意义(P<0.05)。维吾尔族男生与女生前房深度、眼轴长度、角膜屈光力差异有统计学意义(P<0.05)。汉族男生与女生眼轴长度、角膜屈光力差异有统计学意义(P<0.05)。不同眼别间差异无统计学意义(P>0.05)。维吾尔族男生与汉族男生眼压、前房深度、玻璃体腔长度、眼轴长度、晶状体厚度差异有统计学意义(P<0.05)。维吾尔族女生与汉族女生眼压、前房深度、眼轴长度差异有统计学意义(P<0.05)。
　　结论：汉族学生比维吾尔族学生眼压高、前房深、玻璃体腔长、眼轴长、晶状体薄;相同民族男生眼轴长度均较女生长,角膜屈光力比女生小,其中维吾尔族男生比同民族女生前房深。汉族男生较维吾尔族男生眼压高、前房深、玻璃体腔长、眼轴长、晶状体薄;汉族女生较维吾尔族女生眼压高、前房深、眼轴长。右眼与左眼眼压及眼球部分生物学参数比较无差异。     

维吾尔族哈萨克族与汉族大学生正视眼屈光要素的研究

目的 了解维吾尔族、哈萨克族与汉族大学生正视眼屈光要素之间的关系.方法 对三个民族大学生420只正视眼使用IOL-Master进行眼轴长度、前房深度、角膜曲率测定,并进行统计学分析.结果 三个民族大学生在角膜曲率上差异均无统计学意义,维吾尔族与哈萨克族大学生在眼轴长度及前房深度上无统计学意义(P＞0.05),汉族较维吾尔族与哈萨克族大学生眼轴更长,前房更深(P＜0.05).对三个民族正视眼进行右眼、左眼的统计学分析,各屈光要素均无统计学意义(P＞0.05).同一民族不同性别分析发现,三个民族中男性均较女性眼轴更长,角膜曲率更小;维吾尔族大学生男性较女性前房更深,哈萨克族与汉族大学生男性与女性在前房深度上均无明显差异.相同性别不同民族研究发现,维吾尔族与哈萨克族正视眼屈光要素在相同性别中比较无统计学意义(P＞0.05),汉族男性、女性分别较维吾尔族与哈萨克族男性、女性眼轴更长,前房更深,有统计学意义(P＜0.05).结论 不同民族正视眼屈光要素存在差异性,不同眼别无差异性,不同性别存在差异性.     

青少年单纯性近视眼屈光度与角膜曲率及眼轴的相关性

目的探讨青少年单纯性近视眼屈光度与角膜曲率及眼轴的关系。方法对单纯性近视277例536只眼,测量其角膜水平及垂直曲率,并按年龄、屈光度分组,对各组角膜曲率及眼轴长度进行统计学分析。结果各组角膜水平及垂直曲率比较,差异有显著性(P<0.05)。不同年龄两组间的角膜曲率和眼轴长度比较,差异无显著性(P>0.05)。不同屈光度两组比较,角膜曲率差异有显著性(P<0.05),眼轴长度差异有非常显著性(P<0.01)。多元线性回归和相关分析显示眼球轴长增加是单纯性近视眼形成的主要因素。角膜水平曲率与垂直曲率呈正相关,角膜曲率与眼轴长度呈负相关。结论青少年单纯性近视的屈光度与角膜曲率及眼轴长度密切相关,且眼轴长度是单纯性近视眼形成的主要因素。     

四川省汉彝两民族患者眼轴比较和对人工晶状体的配置

目的:调查描述和比较汉族和彝族人群的眼轴长度分布。方法:通过记录295例病患的眼轴长度和实际植入人工晶状体度数情况,比较两民族之间的差异。结果:汉族和彝族人群的眼轴长度分别为20.6～34.6(中位数为23.0)mm和20.5～31.0(中位数为23.3)mm。结论:汉族和彝族人群的眼轴长度的差异有统计学意义,实际置入的人工晶状体度数与理论值的差异也有统计学意义。     

白内障手术前后眼轴和屈光状态的变化

 目的 比较白内障手术前后眼轴及屈光状态的变化,以期指导术后配镜时间选择及术后屈光度的预留。设计 前瞻性病例系列。研究对象 白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入术患者30例（37眼）。方法 根据术前眼轴长度将患者分为两组,超长眼轴组15例（17眼）,眼轴长度29.71～32.89 mm,普通眼轴组15例（20眼）,眼轴长度22.16～25.54 mm。应用相干光生物测量仪（IOL Master）测量术前,术后1天、1周、1个月、3个月的眼轴长度,并在术后1周、1个月、3个月同时进行验光,比较各个时间眼轴长度及屈光度的变化。采用随机区组设计的方差分析进行统计学分析。主要指标 眼轴长度,屈光度。结果 超长眼轴组患者术后3个月眼轴（30.60±0.88）mm,较术前（31.07±1.02）mm短（P＝0.000）。普通眼轴组患者术后3个月眼轴（23.37±0.75）mm,较术前（23.51±0.78）mm短（P＝0.000）。超长眼轴组患者术后1个月眼轴（30.61±0.90）mm与术后3个月眼轴（30.60±0.88）mm比较差异无统计学意义（P=0.683）;普通眼轴组患者眼轴在术后1周（23.38±0.79）mm、术后1个月（23.38±0.78）mm、术后3个月（23.37±0.75）mm间比较无统计学意义（P=0.750）。超长眼轴组患者术后1天等效球镜度数（-3.78±0.68）D,较术后1个月（-3.01±0.55）D高（P＝0.000）,术后1个月与3个月（-3.03±0.54）D比较差异无统计学意义（P=0.563）。普通眼轴组患者术后1天等效球镜（-0.53±0.10）D,较1周（-0.40±0.07）D高（P＝0.013）,术后1周、术后1个月（-0.42±0.11）D、术后3个月（-0.41±0.08）D比较差异无统计学意义（P=0.502）。结论 白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入术后眼轴不同程度缩短,超高度近视眼尤其明显。超高度近视眼的眼轴和屈光状态术后1个月达到稳定,而普通眼的眼轴和屈光状态术后1周即可达到稳定。（眼科,2016,25： 90-93）     

Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式预测不同眼轴长度下高度近视眼合并白内障术后屈光度准确性的临床研究

目的初步探讨应用Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式预测不同眼轴长度下高度近视眼合并白内障患者术后屈光度的准确性。 方法收集2019年1月至2019年12月于成都爱尔眼科医院行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术的59例(63只眼)高度近视眼合并白内障患者。其中，男性30例(33只眼)，女性29例(30只眼)；年龄44~73岁，平均年龄(59.6±8.8)岁。采用IOL Master 700测量患者术前的角膜曲率、眼轴、前房深度及晶状体厚度。根据患者眼轴长度的大小分为A组、B组及C组。A组为27 mm≤眼轴<28.00 mm，B组为28.00 mm≤眼轴<30.00 mm，C组为眼轴≥30.00 mm。个性化选取适宜的预留屈光度，包括SRK/T、Wang-Koch优化眼轴SRK/T和Barrett Universal Ⅱ三种公式的预留屈光度。术后1个月随访，测量患者实际的屈光度，计算三种公式预留屈光度与术后实际屈光度的差值及平均绝对屈光误差，比较不同公式及分组下人工晶状体屈光度预测的准确性。采用Shapiro-Wilk正态性检验分析屈光度误差；当符合正态分布时以均数±标准差表示，采用单因素方差分析进行组间比较；反之，采用中位数和上下四分位数表示，采用非参数检验进行组间比较。采用眼数和百分比描述不同屈光阈所占的百分比，采用卡方检验进行组间比较。采用Spearman相关系数和线性回归分析评估眼轴与平均绝对屈光误差间的相关性。 结果59例(63只眼)患者中，SRK/T、Wang-Koch优化眼轴SRK/T及Barrett Universal Ⅱ三种公式的平均绝对屈光误差分别为0.57(0.32，0.98)D、0.32(0.17，0.61)D及0.34(0.17，0.66)D。后两者的平均绝对屈光误差明显小于前者。经单因素方差分析，两者比较的差异有统计学意义(Z＝-3.77，-4.28；P<0.05)。术后屈光误差在±0.50 D和±1.00 D范围内所占百分比中，Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式最高，分别为69.8%和98.4%。A组与B组内三种公式平均绝对屈光误差的比较，差异无统计学意义(Z＝-0.28，-0.97；P>0.05)。C组SRK/T公式预测的平均绝对屈光误差最大。经单因素方差分析，SRK/T、Wang-Koch优化眼轴SRK/T及Barrett Universal Ⅱ三种公式预测屈光度的比较，差异有统计学意义(Z＝-3.22，-3.29；P<0.05)。使用SRK/T公式时，平均绝对屈光误差与眼轴相关。经Spearman相关性分析，其差异有统计学意义(r＝0.521，P<0.05)。使用Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式及Barrett Universal Ⅱ公式时，平均绝对屈光误差与眼轴不相关。经Spearman相关性分析，其差异无统计学意义(r＝0.249，0.228；P>0.05)。SRK/T的平均绝对屈光误差与眼轴的一元回归方程为Y＝-3.606+0.146X。经Spearman相关性分析，其差异无统计学意义(r＝0.249，P>0.05)。 结论对高度近视眼患者进行人工晶状体屈光度计算时，SRK/T、Wang-Koch优化眼轴SRK/T和Barrett Universal Ⅱ公式都是相对准确的。但当患者眼轴≥30 mm时，Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式和Barrett Universal Ⅱ公式的预测屈光误差更小。     

不同民族白内障患者眼球生物测量及人工晶状体计算的比较

目的：比较红河哈尼族彝族自治州汉族、哈尼族、彝族眼球生物测量的差异,以及SRK-T,Haigis两种公式在不同眼轴中对人工晶状体(IOL)度数预测的准确性,进一步为少数民族地区广大基层医院及防盲治盲项目提供客观的临床依据。

方法：选取就诊于我科的白内障患者186例200眼,按不同民族分为3组,以A超分别联合角膜曲率计及角膜地形图进行眼生物测量(眼轴长度、前房深度、角膜曲率)并比较差异; 按不同眼轴分为3组后又随机各分为两组,分别以SRK-T,Haigis进行IOL度数预测,搜集术后验光结果,计算绝对预测误差,并进行统计分析。

结果：各民族组间的平均眼轴长度、平均前房深度及平均角膜曲率(分别以角膜地形图及角膜曲率计测量)对比均无差异(P>0.05),两种方法测量的平均角膜曲率比较均无差异(P>0.05); 三个眼轴组两种方法测量的平均角膜曲率比较无差异(P>0.05),同一眼轴组内比较均无差异(P>0.05); 三个眼轴组两种IOL测量公式计算的绝对误差均无差异(P>0.05); 短、中眼轴组SRK-T公式计算绝对误差较小,长眼轴组Haigis公式计算绝对误差较小。

结论：我科汉族、哈尼族、彝族白内障患者眼球生物测量无差异,角膜地形图及角膜曲率计测量角膜曲率无差异; SRK-T公式及Haigis公式对IOL度数均具有较高预测性,SRK-T公式对中短眼轴患者预测误差较小,Haigis对长眼轴患者预测性更佳。     

Normative data of ocular biometry in cataract patients from Tibet， Xinjiang and Guangdong

Objective To compare the ocular biometry and build up the normative database in cataract patients older than 50 years from Tibet, Xinjiang and Guangdong. To provide reference data for cataract patient in different areas. Methods This study nonrandomly selected one thousand nine hundred ninty four eyes from 1 994 subjects aged ＞50 years. Subjects from Tibet, Xinjiang and Guangdong were 249, 615 and 1 080 respectively. All subjects received cataract surgeries on Lifeline Express from 2007 to 2008. A-scan ultrasound and auto keratometer were used to measure axial length （AL）, anterior chamber depth （ACD）, lens thickness （LT）, vitreous cavity depth （VH）, vertical and horizontal keratometry, vertical and horizontal radius of corneal curvature. Normative data of all measured ocular biometry were determined and compared for the three areas. ANOVA and Hotelling T2 test was used for data analysis. Results For female subjects form Tibet, Xinjiang and Guangdong, the mean AL were 22.52±0.79 mm, 22.63±0.68 mm and 22.80±0.84 mm, the mean ACD were 2.63±0.43 mm, 2.81±0.42 mm and 2.74±0.41 mm, the mean LT were 3.95±0.45 mm, 4.16±0.54 mm and 4.11±0.52 mm respectively. For male subjects, the mean AL were 22.97±0.80 mm, 23.19±0.70 mm and 23.23±0.77 mm, the mean ACD were 2.81±0.49 mm, 2.95±0.43 mm and 2.78±0.44 mm, the mean LT were 3.98±0.48 mm, 4.19±0.54 mm and 4.22±0.55 mm respectively. Significant difference was found for AL （male F=4.781, P<0.01, female F=7.324, P<0.01）, LT （male F=8.835, P<0.01, female F=8.446, P<0.01） and ACD （male F=8.914, P<0.01, female F=5.903, P<0.01） among three areas. For male patients, AL and LT of Guangdong and Xinjiang were larger than Tibet （all P<0.05）. ACD of Tibet and Guangdong was larger than Xinjiang （all P<0.05）. For female patients, AL of Tibet and Xinjiang was smaller than Guangdong （all P<0.05）. ACD and LT of Guangdong and Xinjiang were larger than Tibet （all P<0.05）. Keratometry was largest in Guangdong and smallest in Xinjiang （all P<0.05）. Conclusion This study built up the normative database of ocular biometry in three areas and found biometry was different with sex and areas. Ocular biometry is different among areas with different races and environmental factors. Cautions should be exercise in clinical practice in these areas.     

不同型号IOL Master对硅油眼的生物测量比较

目的 比较IOL master 500及IOL master 700测量硅油眼患者眼轴长度、角膜曲率、前房深度等参数的差异。设计 前瞻性病例系列。研究对象 选取2017年9月于北京同仁医院眼科住院的硅油填充术后患者34例（38眼）。方法 对患眼先后应用IOL master 500及IOL master 700测量眼轴长度（AL）、角膜曲率（K）及前房深度（ACD）,应用SPSS22.0对两组测量结果进行配对t检验及一致性检验,并应用MedCalc软件对两组数据进行Bland-Altman分析。主要指标 AL、平均角膜曲率（Km）及ACD。结果 34例（38眼）硅油眼,眼轴检出率IOL master 500为89.5%（34/38）,IOL master 700为97.4%（37/38）;两仪器检出的AL、Km、ACD均无显著差异,AL分别为（25.05±3.37）mm、（25.03±3.35）mm（t=1.351,P=0.186）,Km分别为（43.42±3.10）D、（43.45±2.99）D（t=-0.393,P=0.697）,ACD分别为（3.42±0.80）mm、（3.56±1.01）mm（t=-1.184,P=0.247）。一致性检验,AL（ICC＝1.000）,Km（ICC＝0.996）,ACD（ICC＝0.857）。Bland-Altman分析95%一致性界限AL（-0.1514 mm,0.1920 mm）,Km（-0.7723 D,0.7205 D）,ACD（-1.4057 mm,1.1222 mm）,分别有2.94%（1/34）、8.82%（3/34）及3.45%（1/29）的点在95%一致性界限以外。结论 IOL master 500及IOL master 700两种光学生物测量仪对硅油眼进行生物测量,眼轴长度及平均角膜曲率测量结果一致性较高,IOL master 700具有比IOL master 500更高的硅油眼眼轴检出率。（眼科, 2018, 27： 349-352）     

Pentacam AXL与IOLMaster 700测量人工晶状体度数计算参数的比较

目的：比较Pentacam AXL与IOLMaster 700两种生物测量仪测量人工晶状体（IOL）度数计算所需眼 轴长度（AL）、角膜曲率、散光大小及轴向、前房深度（ACD）等参数的差异性及一致性。方法：前瞻性对照研究。收集2019年1-5月在厦门大学附属厦门眼科中心就诊的白内障患者92例（106）眼, 同一观察者分别应用Pentacam AXL与IOLMaster 700测量AL、角膜曲率（K1、K2、Km）、散光大小及轴向（矢量表示法J0,J45）、ACD。分析2种生物测量仪测量参数结果的差异性和相关性,2种仪器 测量结果的差异性采用t检验,相关性采用Pearson检验,一致性采用Bland-Altman法分析。结果： Pentacam AXL与IOLMaster 700测量的AL平均值分别为（23.63±2.06）mm和（23.64±2.05）mm,Km 值分别为（44.37±1.70）D和（44.45±1.71）D,J0分别为（0.011±0.555）D和（0.009±0.598）D,J45分 别为（0.002±0.278）D和（0.013±0.289）D,ACD值分别为（2.96±0.41）mm和（2.91±0.41）mm,差异均无统计学意义（t=0.035,P=0.972;t=0.348,P=0.728;t=-0.020,P=0.984;t=0.300,P=0.764; t=-0.931,P=0.407）,且均具有良好的相关性（r=1.000、0.988、0.911、0.811、0.994,均P<0.001）。 Bland-Altman一致性分析显示,2种仪器对AL、J0、J45、ACD的测量具有较好的一致性,分别为 -0.01 mm（95%LoA：-0.07～0.05 mm）,0 D（95%LoA：-0.48～0.48 D）,-0.01 D（95%LoA： -0.35～0.33 D）及0.05 mm（95%LoA：0～0.09 mm）。而Km为-0.08 D（95%LoA：-0.59～0.43 D）。结论： Pentacam AXL与IOLMaster 700测量参数间差异无统计学意义,AL、ACD及散光具有良好的一致性, 可替换使用,而在角膜曲率测量方面变异幅度较大,替换使用需谨慎。     

Lenstar与IOLMaster测量散瞳后儿童眼球生物结构参数的比较

目的对儿童散瞳后应用Lenstar和IOLMaster测量眼球生物结构参数,并对2种仪器测量结果进行再现性和一致性评价。方法前瞻性研究。75例（75眼）应用1%盐酸环喷托酯滴眼液快速散瞳,2位操作者分别应用Lenstar和IOLMaster测量其眼轴长度（AL）、最小角膜屈光力径线上角膜曲率（Kf）、最大角膜屈光力径线上角膜曲率（Ks）、平均角膜曲率（Km）、角膜水平直径（WTW）、前房深度（ACD）。Lenstar的再现性通过组内标准差（Sw）、重测系数（TRT）、组内变异系数（CV）和组内相关系数（ICC）进行评估,采用配对t检验评价2种仪器差异性,Bland-Altman法分析2种仪器的一致性。结果Lenstar测得的AL、Kf、Ks、Km和ACD具有较好的再现性,其TRT分别为0.03 mm、0.33 D、0.22 D、0.03 D和0.23 mm,所有ICC均>0.99。Lenstar和IOLMaster测量ACD、WTW、Ks和Km分别为（3.77±0.20）mm和（3.66±0.20）mm（t=16.194,P<0.01）,（12.11±0.43）mm和（12.41±0.53）mm（t=-5.973,P<0.01）,（43.62±1.49）D和（43.66±1.49）D（t=-2.277,P<0.05）,（43.08±1.36）D和（43.12±1.35）D（t=-2.673,P<0.01）,差异均有统计学意义。2种仪器测量ACD、AL、Kf、Ks、Km的95%一致性区间（LoA）较小,其上下限最大绝对值分别为0.23 mm、0.07 mm、0.29 D、0.35 D和0.29 D,一致性较好,而WTW的95% LoA较大（-1.17~0.57 mm）,一致性较差。结论Lenstar在不同操作者中再现性良好;Lenstar与IOLMaster测量散瞳后儿童的WTW有差别,一致性较差,但是Lenstar更有优势;测量ACD、AL、Kf、Ks以及Km一致性较好,可以相互参考使用。     

OCTA定量分析新疆不同民族健康人黄斑区血流参数的差异

目的：通过光相干断层扫描血管成像(OCTA)测量新疆维吾尔族、汉族、哈萨克族、回族健康人黄斑区浅层毛细血管丛(SCP)血流密度(VD)、深层毛细血管丛(DCP)VD以及黄斑中心凹无血管区(FAZ)面积、周长、圆度指数等参数,探讨国内不同民族间健康人黄斑区血流参数的差异性。

方法：选取2022-12/2023-03于伊犁哈萨克自治州友谊医院眼科中心就诊且符合纳排标准的四族健康受试者各80例80眼共320眼为研究对象。根据族别分组编号,使用自动验光仪及IOL生物测量仪获取等效球镜及眼轴,使用DRI Triton OCT检测仪获取黄斑区3 mm×3 mm范围的血流图像并通过内置的IMAGENET6软件对图像进行分析获取各项血流参数,对比不同民族间各项血流参数的差异以及性别、年龄、眼轴对不同民族人群黄斑区血流参数的影响。

结果：四组性别、年龄、眼轴、屈光度、图像质量(IQ)无差异(均P>0.05)。族别差异：SCP中,维吾尔族下方VD大于哈萨克族,回族下方VD大于汉族、哈萨克族,汉族、回族鼻侧VD大于维吾尔族,哈萨克族中央凹VD大于汉族、回族,哈萨克族FAZ面积小于其它3个民族,汉族、回族FAZ周长大于哈萨克族,回族FAZ圆度指数小于其它3个民族; DCP中,维吾尔族中央凹VD大于汉族、回族,哈萨克族中央凹VD大于汉族、回族,哈萨克族FAZ面积、周长小于其它3个民族,哈萨克族FAZ圆度指数大于其它3个民族(均P<0.05)。性别差异：SCP中,汉族女性FAZ面积、周长大于男性,回族女性FAZ圆度指数大于男性(均P<0.05); DCP中,四族女性旁中央凹VD及整体VD均大于男性(均P<0.05)。年龄相关性分析：SCP中,年龄与哈萨克族FAZ圆度指数呈负相关; DCP中,年龄与汉族、哈萨克族、回族旁中央凹、整体VD呈负相关(均P<0.05)。眼轴相关性分析：SCP中,眼轴与哈萨克族、回族中央凹VD,回族旁中央凹VD,维吾尔族、哈萨克族、回族整体VD呈负相关,与哈萨克族FAZ面积、周长呈正相关; DCP中,眼轴与维吾尔族、哈萨克族、回族中央凹VD、回族整体VD呈负相关,与哈萨克族、回族FAZ面积、周长呈正相关(均P<0.05)。

结论：维吾尔族、汉族、哈萨克族、回族健康人群间黄斑区血流参数存在差异,其中哈萨克族FAZ面积、周长明显小于其它三族。黄斑区血流参数与性别、年龄、眼轴相关。     

白内障患者眼生物学参数分布特征及变化趋势

目的　探讨中老年白内障患者眼生物学参数分布状况及变化规律。方法　选取２０１２年７月至２０１３年７月于我院住院手术治疗的４０岁以上白内障患者１８６１例,应用ＩＯＬＭａｓｔｅｒ测量仪测量眼轴（ａｘｉａｌｌｅｎｇｔｈ,ＡＬ）、前房深度（ａｎｔｅｒｉｏｒｃｈａｍｂｅｒｄｅｐｔｈ,ＡＣＤ）,对结果进行统计分析。结果　１８６１例白内障患者ＡＬ均值为２３．１９ｍｍ（９５％可信区间为２３．１５～２３．２３ｍｍ）,ＡＣＤ均值为３．１４ｍｍ（９５％可信区间为３．１２～３．１６ｍｍ）,男性ＡＬ、ＡＣＤ均大于女性,差异均有统计学意义（均为Ｐ＜０．０５）;ＡＬ、ＡＣＤ随着年龄的增长而减小或变浅（均为Ｐ＜０．００１）。结论　ＡＬ、ＡＣＤ随着年龄的增长而递减,应用ＩＯＬ-Ｍａｓｔｅｒ测量仪测量白内障患者的眼生物学参数结果可以反映正常人群的眼解剖参数参考范围及变化趋势。     

Repeatability and agreement of two A‐scan ultrasonic biometers and IOLMaster in non‐orthokeratology subjects and post‐orthokeratology children

Purpose: Our aim was to determine the repeatability of measurements of axial length (AL) and anterior chamber depth (ACD) made with two ultrasonic biometers and the IOLMaster in a group of non‐orthokeratology (ortho‐k) adult subjects and to investigate the agreement among instruments in children undergoing ortho‐k therapy and in children wearing spectacles. Methods: To determine repeatability, AL and ACD were measured twice in 22 non‐ortho‐k young adults using two A‐scan ultrasonic biometers (A‐5500 and A‐2500) and the IOLMaster. To determine agreement, AL and ACD were measured with the same instruments in 30 children undergoing ortho‐k therapy and 30 spectacle‐wearing children. Results: In the adult subjects, there were no significant differences in ACD and AL measurements obtained from the three instruments (repeated measures ANOVAs, p > 0.05). There was also no significant between‐measurement difference for each instrument. The between‐measurement agreement was better for the IOLMaster (95% limits of agreement (LA): ‐0.04 and +0.05 mm for both AL and ACD) than for the two A‐scan ultrasonic biometers (95% LA: ‐0.12 and +0.11 mm for AL; ‐0.22 and +0.27 mm for ACD). Among the children, AL measurements with all three instruments were not significantly different from each other for both the children undergoing ortho‐k therapy and those wearing spectacles (repeated measures ANOVAs, p > 0.05). The 95% LA of differences obtained from any two instruments were also comparable for both groups of subjects (within ‐0.20 mm and +0.20 mm). ACD measurements of the children were significantly different among the three instruments (repeated measures ANOVAs, p < 0.05). No significant differences in ACD measurements were found between A‐5500 and A‐2500 for both groups of children (paired t tests, p > 0.017). Conclusions: The repeatability of AL and ACD measurements with the IOLMaster was very good, and was better than with the A‐scan ultrasonic biometers. The agreements in AL measurements between A‐scan ultrasonic biometers and IOLMaster were comparable in both the ortho‐k and the spectacle‐wearing subjects, and were comparable to the repeatability of the A‐scan ultrasonic biometers. ACD measurements between A‐scan ultrasonic biometry and the IOLMaster were not comparable. AL measurements with the IOLMaster can replace the measurements from the two A‐scan ultrasonic biometers used, however, the reverse is not true. AL and ACD measurements with all three instruments were unaffected by the flattened cornea following ortho‐k lens wear.     

Comparison of anterior chamber depth measured by Galilei II， Pentacam and IOLMaster

ObjectiveTo assess the agreement of ACD measurements among Galilei II, Pentacam and IOLMaster in myopic eyes. Methods Forty eyes of forty healthy myopia volunteers, whose spherical equivalent were -1.00~-8.00 D, with an average of -4.40±1.80 D, were enrolled in this prospective study. ACD were randomly measured by Galilei II, Pentacam and IOLMaster. The differences between ACD measurements by the 3 devices were analyzed by Bonferroni-corrected repeated-measures analysis of variance. Pearson correlation and Bland-Altman analysis were used to assess the correlation and agreement among the 3 measurements. Results The ACD （mean±standard deviation） with Galilei II, Pentacam and IOLMaster were 3.81±0.20 mm, 3.72±0.20 mm and 3.71±0.20 mm, respectively. Good correlation were found between any two of 3 devices （r=0.984, 0.970, 0.968, P<0.01）. The difference between Galilei II and Pentacam was 0.10±0.04 mm and statistically significant （P<0.01）. The difference between Galilei II and IOLMaster was 0.10±0.05 mm and statistically significant （P<0.01）. The difference between Pentacam and IOLMaster was 0.00±0.05 mm without statistically significant difference （P＞0.05）. The 95% limits of agreement between Galilei II and Pentacam, Galilei II and IOLMaster, Pentacam and IOLMaster were 0.026~0.167 mm, 0.004~0.195 mm and -0.096~0.102 mm, respectively. Conclusion In myopic eyes, Pentacam measured similar ACD values with IOLMaster. Galilei II measured slightly deeper ACD than either Pentacam or IOLMaster, the differences were within clinically acceptable level. Therefore, they can be regarded clinically interchangeable in measuring myopic eyes.     

成人睫状肌麻痹前后屈光度变化及其影响因素的流行病学研究

目的探讨成人睫状肌麻痹前后屈光度变化及其影响因素的流行病学特点。 方法收集2012年5月至2013年6月在中国河北省邯郸永年县进行眼科屈光检查710例(1410只眼)的资料。其中,男性364例(721只眼),女性346例(689只眼);年龄30~83岁,平均年龄(50.9±10.3)岁。采用自动电脑验光仪检测所有受检者睫状肌麻痹前后的屈光度。采用眼科A型超声检查所有受检者睫状肌麻痹前的眼部生物学参数。所有受检者睫状肌麻痹前后等效球镜(SE)的描述采用均数±标准差表示,两者的比较采用配对t检验。不同年龄受检者睫状肌麻痹前后SE的一致性,采用Bland-Altman plots进行评估。不同性别间睫状肌麻痹后SE与睫状肌麻痹前角膜曲率K值(K)、前房深度(ACD)、眼轴长度(AL)、睫状肌麻痹后中央角膜厚度(LT)、晶状体混浊程度(NO)、晶状体核的颜色(NC)、晶状体皮质(C)及晶状体后囊下混浊的程度(PSC)的比较,采用线性混合模型分析。采用Pearson相关分析检验各屈光指标间的相关性。 结果710例(1410只眼)受检者睫状肌麻痹前的平均SE为(-0.37±1.22)D,睫状肌麻痹后的平均SE为(0.13±1.11)D。经t检验,两者的差异有统计学意义(t＝-25.75,P<0.05)。Bland-Altman plots分析显示睫状肌麻痹后的SE发生远视漂移,且随年龄的增加该漂移逐渐减小。所有受检者睫状肌麻痹前的K值、CCT、ACD及AL,以及睫状肌麻痹后的LT、NO、NC、C及PSC分别为(44.02±1.51)D、(2.88±0.36)mm、(23.07±0.95)mm、(4.52±0.41)mm、(2.72±0.43)、(2.72±0.43)、(0.26±0.63)及(0.13±0.26)。睫状肌麻痹后的LT、NO、NC、C与SE呈正相关。经Pearson相关分析,其相关性具有统计学意义(r＝0.13,0.11,0.11,0.07;P<0.05)。受检者睫状肌麻痹前的K值、ACD、AL及睫状肌麻痹后的PSC与SE呈负相关(r＝-0.12,-0.17,-0.20,-0.13;P<0.05)。近视眼与睫状肌麻痹前的AL、睫状肌麻痹后的NO、NC、C及PSC呈负相关。经Pearson相关分析,其相关性具有统计学意义(r＝-0.22,-0.15,-0.15,-0.14,-0.42;P<0.05)。 结论受检者睫状肌麻痹后SE发生明显的远视漂移,且随年龄增加此现象逐渐减小。睫状肌麻痹前的K、ACD、AL,以及睫状肌麻痹后的LT、NO、NC、C和PSC均与SE相关,其中影响近视眼的因素有AL、NO、NC、C及PSC。     

浙江省瑞安地区学龄期儿童前房深度与屈光状态的相关研究

目的分析学龄期儿童前房深度（ACD）对屈光状态的影响。方法横断面研究。在浙江省瑞安地区随机选取小学一年级至六年级各2个班共513名学生（1 025眼）,年龄为7~14岁。在瑞安市人民医院门诊进行相关眼科检查,包括裂隙灯显微镜、眼屈光度、IOLMaster检查等,记录等效球镜度（SE）、眼轴长度（AL）、前房深度（ACD）、年龄等相关基本信息。通过线性混合效应模型来分析ACD、AL与年龄、屈光度的关系。结果7～14岁学龄期儿童,平均AL为（23.68±1.09）mm,平均ACD为（3.48±0.26）mm,平均屈光度为-1.06（-11.37～+6.25）D;ACD与SE呈负相关（?茁=-0.048,P<0.01）。正视眼和近视眼的ACD和AL存在差异。结论在学龄期儿童,ACD与年龄相关,随着年龄增长,ACD有轻微加深趋势。ACD影响屈光状态,近视眼的ACD较正视眼更长。