二论国家主体医疗卫生事业中的医患关系的法律属性──驳“医患关系是合同契约关系”的观点

国家主体医疗卫生事业是公益性福利事业，医患关系是行政法律关系而非民事法律关系。医疗服务的全过程都不具有民事合同的一般属性，收治病人的过程不是合同签订的过程。     

三论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性──析医患关系为行政合同关系

国家主体医疗卫生事业不可实行市场机制，卫生法制的研究与建设必须符合现代化社会文明规范、契合未来世界发展态势、紧密结合医疗卫生事业本身特有的规律。医患关系并非民事法律关系，而是行政法律关系范畴中的行政合同关系，并有其自身的特点。     

转型经济条件下医患法律关系的再思考

医患法律关系对于医疗纠纷、医疗事故及医疗赔偿等问题的司法实践都有着重大的指导意义。针对在我国转型经济条件下政府进一步深化医疗体制改革的同时 ,对医患法律关系的问题进行了重新思考 ,得出结论 :医患法律关系主要是一种平等的民事法律关系 ;医患关系是一种特殊的民事法律关系 ,即无名合同的关系 ;医患关系定位为消费关系仍然是不妥的     

医患关系的性质和医疗合同的认定

近年来,中国医患矛盾愈演愈烈,而与之对应的是,中国现行的法律始终没有对医患双方的法律关系作出明确的认定,地方性法规对医患关系的认定也是颇有出入。在创建和谐社会的大背景下,对医患关系法律性质的明确认定、相应法律的制定、完善已刻不容缓。本文阐述医患关系的民事法律关系属性,医患之间形成的是一种劳务合同关系。     

医患关系性质的法律探讨

医患关系的法律性质直接影响到实务中的法律适用,应从广义和狭义两个方面进行理解,综合了合同、行政和消费三种法律关系的相关涉及点,笔者认为要想全面剖析医患关系的法律性质,就必须将三者有机地结合起来.     

医患之间的法律关系

医患之间法律关系的性质近年来可说是争论纷纷、莫衷一是。有人认为医疗卫生是公益福利事业，医方履行的是一种社会公共职务，因而，医患关系是行政法律关系；有人认为医患之间是医疗服务合同关系；有人认为医患关系中患者是花钱买健康而且处于弱者地位，医患关系是消费关系。笔者认为，这几种说法都有失偏颇，医患关系有狭义和广义之分，广义的医患关系指的是医务人员（包括参与医疗活动的医院全体职工）在从事医疗事业中和患者（包括其代理人、近亲属以及利害关系）之间的关系，而这里的医疗包括医疗诊治，医疗科研和教学、医疗后勤管理等；狭义的医患关系仅指医生在为患者提供诊治技术和知识而建立的关系。医患法律关系不能一概而论，应根据医疗工作的不同含义、不同环节作具体的界定。     

培养沟通能力改善医患关系

医患关系是医疗人际关系中最主要的一种关系，是以医疗职业为基础、以道德为核心、以法律为准绳，并在医疗实践活动中产生与发展的一种人际关系。医患关系通常表现为技术层面和非技术层面，现阶段随着医学模式转化为生物——社会——心理模式。医患关系中的非技术层面，包含医患双方交往中社会、心理、法律的关系，越来越受到重视。以往，医患之间是施惠和受惠的纵向不平等关系，而现在变成了以诊疗为中心的一种契约、合同及平等民事法律关系了。     

论新农合政策下政府、村民与定点村卫生室之间的法律关系——基于首都某地区21天的实地观察

分析了首都地区在推进新型农村合作医疗制度中，政府和村民之间存在经济法律关系；就诊的村民和定点卫生室之间存在医疗服务合同关系；政府和定点卫生室之间存在行政委托关系。提出尽管三者之间的法律关系比较明晰，但同在新型农村合作医疗制度中运行却产生了一些阻碍，其中最大的阻碍就在于村医不愿意为村民先行垫付新农合减免的费用，此问题亟待解决，从而理顺关系，以利良性循环。     

强制医疗关系的法律思考

当前对于医患关系的法律属性问题,国内学术界多数学者的观点倾向于其为民事法律关系,应当受民法调整.笔者对此较为赞同,但在民法之外,确实还存在着一部分行政法律调整的强制医疗关系.对这种国家、医疗机构、患者三方参与下的强制医疗关系进行法律上的探讨是本文的旨趣所在.     

医方与隔离治疗之患儿的法律关系

因医疗行业的特殊性对部分患儿进行隔离治疗时,医方与患儿之间除了是基于医疗合同产生的以医患关系为基础的民事法律关系之外,还存在着基于委托合同产生的以监护代理关系为基础的民事法律关系,医方对隔离治疗之患儿负有部分监护职责。     

实施知情同意 防范医疗争议

医疗服务中，常有医患双方因为对服务期望的不同意见导致的矛盾冲突，甚至形成医疗争议，问题源于医患法律关系的基本定位及其特殊性。医患法律关系基本定位为民事法律关系，被视为医疗服务合同。与其他服务合同相比，由于医疗服务的个性化特点和损害特性，医疗服务合同在需要医患双方认识达成一致的合同标的、履行方式和数量频次、合同履行风险、以及服务所需时间期限和费用等主要的合同元素方面则是严重残缺的。为了维护医患双方的合法权益，作者提出了在医疗服务的各个不同阶段，通过知情同意对医疗服务合同进行完善和补充，以防范和减少医疗争议发生的思路，分析了知情同意的重要意义和目前存在的主要问题，并且就告知的内容、范围、主体、对象、方式、证据等具体操作和管理问题提出了切实可行的建议。     

论国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性

国家主体医疗卫生事业中医患关系的法律属性问题是卫生法制建设的一个基本课题。本文认为,国家主体医疗卫生事业,是实际负责向全民提供医疗保障的部门。医患关系不具备民法调整的平等主体间的横向经济关系的三大特征,不是民事法律关系,而是行政法律关系。     

医患关系法律属性新视角

随着我国法制进程的推进,用法律手段调整各种社会关系成为必然.医患关系作为广泛存在的社会关系,如何用法律手段对其进行规范自然倍受人们的关注,医患关系的法律属性及具体适用也因此成为法学界和医学界争执的焦点：有人认为医患关系是民事法律关系,主张用《民法》加以规范,甚至直接将其定位为经营者与消费者的关系;有人认为医患关系属行政法律关系,主张将其纳入行政法范畴……本文认为,医患关系法律属性及法律适用与医患双方现实参与的医疗活动密切相关,具体医疗行为的性质对其起着关键性作用.     

试论医患法律关系的社会法属性

明确医患法律关系的属性对于正确处理医疗纠纷具有重大的指导意义。医患法律关系既不是民事法律关系，也不是行政法律关系，而是一种独立的法律关系，具有社会法的属性。     

医疗服务中医患法律关系的探讨

本对医疗服务特征进行分析,探讨了医患法律关系的法理学特性及其他特征,简要介绍医患法律关系的要素,提出：医患法律关系属于民事法律关系范畴;医疗服务必须受其他卫生法律法规的调整和指导;医患法律关系涉及平等的财产关系和人身关系;研究此问题,对当前的管理和改革具有重要意义。     

试论强制医疗关系及其法律责任

强制医疗关系是在国家行政权力干预下所形成的关系,与普通的医患民事法律关系存在本质区别,也不同于医疗强制缔约关系,其在性质上应属于行政法律关系.强制医疗的范围主要有传染病防治、计划免疫、精神病患者的强制医疗等.强制医疗行为本质属于行政行为,在诊疗过程中致患者或第三人损害的赔偿责任,应区分不同情况,主要适用国家赔偿或国家补偿的的途径解决.     

论医疗事故赔偿责任

随着中国民主法制化进程不断向纵深发展,患者的维权意识与维权技能在不断增强,同时法律界对医疗事故侵权纠纷的法律适用也存在争议,医疗事故侵权纠纷已成为近年来社会各界关注的焦点。如何在实践中正确认识与处理纠纷,是卫生行政部门、医疗机构面临的一个严峻课题。笔者试从以下几个方面阐述自己的见解与大家共同探讨。1医疗事故的性质首先医患关系是一种非典型的合同关系,是医疗机构与患者之间就疾病的诊断、治疗、护理等医疗活动形成意思表示一致的民事法律关系,一般称之为医疗服务合同。患者到医疗机构挂号,表示该医疗服务合同已经成立,…     

从医患关系中探讨医方告知义务的履行

医患关系从法律上讲是平等主体之间的民事法律关系。作为一种民事法律关系,医患双方应遵循民法通则中有关民事活动的四大基本原则,即自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。告知义务和被告知权是医患关系主体在上述原则基础上产生的一项基     

论法律视野中医患关系的性质

医患关系法律性质的准确界定是医患纠纷妥善解决的基本前提。目前,我国关于医患关系法律性质的四种主流观点往往把医患关系归属于某种法律关系,这样的做法都显得会以偏概全或牵强附会。医患关系的基本法律属性是民事法律关系,但具有区别于一般法律关系的特征,是特殊的民事法律关系,在医患纠纷阶段,是民事侵权关系。     

从医患法律关系论医患沟通的重要性

通过医患关系的法律性质探讨了医患之间的法赋权利和法定义务,从医患法律关系的视角分析了医患沟通的法律基础,阐述了医患沟通的必要性,从医患沟通基本要素强调了医疗风险的防范,认为医患法律关系主要表现在医患之间的法赋权利和法定义务上,这是医患沟通的法律基础,也是医疗风险防范的法律手段。医患沟通具有履行医患之间的法律义务、增强医患之间的相互信任、构建医患之间的和谐关系和体现医患之间的人文关怀等重要性。