经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

目的:总结椎体后凸成形术与经皮椎体成形术手术治疗方法,并观察对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床治疗效果.方法:选取我院在2010年2月至2012年6月期间收治的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者85例,将该85例患者分为观察组和对照组,其中,观察组43人,对照组42人.观察组病人采取椎体后凸成形术进行治疗,对照组病人采取经皮椎体成形术进行治疗.比较分析两组病人的治疗效果、手术后并发症以及椎体前缘在手术前后的平均高度.结果:两组患者手术治疗后临床治疗效果进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组病人的临床治疗效果优于对照组;两组患者椎体前缘在手术前后的平均高度进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组椎体前缘在手术前后的平均高度变化幅度高于对照组.结论:对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折病人采取椎体后凸成形术进行治疗,手术治疗效果理想,该方法具有治疗彻底、安全可靠的特点,治疗后病人椎体前缘高度显著得到改善,且治疗后不良反应以及并发症少.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理观察

目的：探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的术后护理效果.方法：选取2013年6月至2014年5月我院收治的采用经皮椎体成形术治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施术后整体护理干预,观察两组的疼痛评分与护理满意度.结果：经护理干预,两组的疼痛评分均明显降低,且观察组的降低水平明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组（96.7%vs73.3%）,P〈0.05,有统计学意义.结论：对采用经皮椎体成形术治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行术后整体护理干预,能够有效减轻患者疼痛,提高护理满意度,促进患者早日康复,效果显著,值得临床推广.     

经皮椎体成形术联合补骨饮颗粒治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床研究

目的观察经皮椎体成形术(PVP)联合补骨饮颗粒治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法将骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者60例按入院顺序随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组予经皮椎体成形术治疗,观察组在此基础上联合应用补骨饮颗粒,2个月后观察2组患者有效率,VAS评分及再骨折率进行分析。结果观察组患者有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05);两组患者治疗后VAS评分显著低于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后6个月有无新发骨折,明显低于对照组(P<0.05)。结论经皮椎体成形术联合补骨饮颗粒治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效显著,能有效缓解骨折导致的疼痛,降低VAS评分,减少再骨折。     

强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察

目的探讨强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法选取2017-04至2019-10广西南宁市武鸣区中医医院收治的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者78例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=39,经皮椎体后凸成形术)和观察组(n=39,强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术),比较两组的疗效、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分及视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分。结果观察组治愈率高于对照组(Z=-3.381,P=0.001),两组治疗后的ODI评分及VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强腰健骨颗粒联合经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果明显,能够改善腰椎运动功能和减轻疼痛,临床应用价值高。     

康复护理对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎 压缩性骨折患者生活自理能力的改善作用

目的探讨康复护理对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者生活自理能力的改善作用。方法将2017年2月—2018年2月武警浙江省总队医院嘉兴医院收治的160例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,均行经皮椎体成形术治疗,术后按照护理方法不同分为对照组和观察组,每组各80例。对照组术后行常规护理;观察组于对照组护理基础上实施康复护理。采用疼痛视觉模拟法(VAS)评价其疼痛程度,采用Barthel指数评价其生活自理能力;采用生活质量指数(QLI)评定其生活质量。结果两组患者护理后VAS评分明显低于护理前,观察组护理后VAS评分明显低于对照组,P0.05;两组患者护理后Barthel指数评分、QLI评分明显高于护理前,且观察组护理后Barthel指数评分、QLI评分明显高于对照组,P0.05。结论骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者行经皮椎体成形术治疗后给予康复护理可减轻患者术后疼痛,提高其生活自理能力,让其更好地接受康复护理,从而改善其生活质量。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效分析

目的 探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效.方法 对35例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的45个椎体用经皮椎体内注射聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)行椎体成形术.结果 所有患者获3～ 12个月随访.27例患者完全缓解,5例患者部分缓解,3例患者无缓解,有效率为91.43％ (32/35).结论 经皮椎体成形术具有显著的临床止痛效果和明显的微创优点,是治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折安全有效的方法.     

经皮球囊扩张椎体后凸成形术与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的效果比较

目的:比较经皮球囊扩张椎体后凸成形术与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的效果.方法:选择2015年10月～2019年10月本科室收入治疗的48例的脊柱胸腰段压缩性骨折病例,将患者按照入院顺序,单号入观察组,双号入对照组,给予对照组患者微创椎弓根钉内固定术治疗,给予观察组患者经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗,比...     

老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者经改良经皮椎体成形术治疗的临床效果观察

目的研究老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者经改良经皮椎体成形术治疗的临床效果.方法选取骨质疏松性椎体压缩骨折老年患者80例,按照入院时的奇偶数分为实验组(改良经皮椎体成形术治疗)和对照组(经皮椎体成形术治疗),比较两种手术方法的治疗效果.结果两组患者经过手术后,实验组Cobb角小于对照组,ODI评分低于对照组,椎体前缘高度低于对照组,差异显著(P<0.01);VAS评分无显著差异(P>0.05).结论老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者应用改良经皮椎体成形术治疗,能够显著改善患者的椎体弯曲度、高度及功能.     

椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果观察及VAS评分影响分析

目的:探讨椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果观察及视觉模拟评分法(VAS)评分影响分析。方法:采用随机数字表方法设计,将2017年6月-2019年12月期间我院50例骨质疏松椎体压缩性骨折患者设为对照组,将同时间段50例骨质疏松椎体压缩性骨折患者设为实验组;对照组采用保守治疗方法,实验组实施椎体后凸成形术。比较两组的应用效果及VAS评分。结果:实验组的VAS评分低于对照组,临床治疗总有效率高于对照组,P 0.05;结论:对骨质疏松椎体压缩性骨折患者实施椎体后凸成形术能够改善患者的疼痛程度,促进提高临床疗效。     

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疗效

目的比较经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者的疗效。方法选取2018年10月至2020年10月在九江市第一人民医院实施治疗的76例老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者,根据手术方案的不同分为对照组和试验组,每组38例。对照组行经皮椎体成形术治疗,试验组行经皮椎体后凸成形术治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、伤椎后凸Cobb角、椎体中线高度及椎体前缘高度均优于治疗前,且试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者,可降低疼痛程度,促进肢体功能恢复,改善椎体畸形,且手术安全性较高。     

经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床价值

目的?分析经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床价值.方法?将该院2009年9月—2011年9月之间收录治疗的28例骨质疏松性椎体压缩骨折的患者随机分为两组,其中治疗组14例患者主要采取经皮椎体成形术进行治疗,而对照组的14例患者主要采取保守的治疗方式,然后对比分析疗效.结果?经过两组的对比分析,其中治疗组的总有效率为78.6%,对照组的总有效率为35.7%,两组的疗效比较具有统计学意义(P<0.05),而且治疗组治疗之后患者没有出现任何的并发症产生,而对照组术后出现3例并发症.结论?经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折具有显著的临床疗效,而且这种技术操作简单、安全可靠,是临床中治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的首选方法.     

经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的疗效评价

目的：分析经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的疗效。方法：选取我院椎体压缩性骨折患者40例,收治时间为2012年3月至2013年8月期间,随机分为观察组和对照组,对照组采用传统手术治疗,观察组采用经皮穿刺椎体成形术治疗。结果：观察组椎体压缩性骨折患者治疗后椎体压缩率、伤椎Cobb角、骨水泥注入量、手术时间、术后伤椎高度增加、手术费用显著优于对照组（P＜0.05）。结论：经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩性骨折具有良好的临床效果。     

PKP治疗老年骨质疏松中的应用

目的:分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者采用经皮球囊扩张椎体成形术(PKP)予以治疗的临床效果.方法:择取我院2007年-2016年期间收治的179例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者参与本次研究,在数字减影辅助下为患者行单侧或双侧PKP术,术后行随访调查,观察患者的临床治疗效果.结果:参与本次研究的179例手术治疗患者中有61例患者术后进行了为期0.5~2年的随访工作.手术治疗后有58例患者的椎体高度增加显著,156例患者未出现椎体高度丢失或者再次塌陷等不良情况.2例患者出现病椎塌陷及胸腰段后凸症状.经过治疗后患者胸部、腰背部存在的疼痛症状有明显减轻,并且尚未出现临床症状加重或患者神经损伤等情况.结论:PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果理想,可有效缓解患者的疼痛症状,促进患者尽快恢复健康,具有较高的临床应用价值和推广价值.     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的手术配合分析

目的了解经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的手术配合。方法回顾性分析我院2011年12月至2013年12月收治的24例接受经皮椎体后凸成形术治疗的骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者的临床资料。结果在对24例患者进行治疗与护理后,所有患者手术均成功,无任何并发症,手术前后疼痛视觉评分（VAS）、椎体高度差异具有显著统计学意义（p〈0．05）。结论经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折疗效颇佳,值得临床广泛推广与应用。     

探讨经皮椎体成形术治疗老年性胸腰椎压缩性骨折的护理效果

目的探讨分析老年性胸腰椎压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术治疗的临床护理方式以及护理效果。方法根据我院的100例老年性胸腰椎压缩性骨折患者来分析研究,将患者分为对照组和观察组,对照组使用常规护理,观察组使用优质护理,对比分析两组的临床护理效果。结果观察组患者平均VAS评分为(3.24±1.14)分,对照组为(4.56±1.35)分,骨折ADL评分平均为(18.84±4.37)分,对照组为(23.30±3.39)分,观察组的评分均比对照组低,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论老年性胸腰椎压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术治疗时,使用优质护理能够让患者恢复更快更好。     

两种术式治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

目的探讨两种不同手术方法对治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法选取2017年12月—2020年12月本院收治的40例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象,基于组间匹配的原则在不同手术方法中选择观察组和对照组,各20例。其中行经皮椎体成形术治疗的为对照组,经皮椎体后凸成形术治疗的为观察组,比较两组治疗的临床效果。结果术前,两组伤椎前缘高度、伤椎Cobb角在数据结果方面比较,差异无统计学意义(P0.05);术后,观察组患者伤椎前缘高度高于对照组,伤椎Cobb角低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组疼痛评分比较,术前及术后1d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);术后7d,观察组患者疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组骨水泥渗漏情况比较,对照组和观察组骨水泥渗漏总发生率分别为20.0%和5.0%,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组生活质量评分比较,观察组患者在生活质量5个维度评分方面均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中,应用经皮椎体后凸成形术治疗的手术效果和预后效果均优于经皮椎体成形术,经皮椎体后凸成形术临床效果确切。     

经皮椎体成形术结合骨质疏松治疗仪治疗老年骨质疏松骨折的疗效观察

目的观察经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)结合骨质疏松治疗仪治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporosis vertebral compression fractures,OVCF)的治疗效果。方法回顾性分析重庆三峡中心医院2018年1月～6月间收治的OVCE老年患者资料,根据治疗方法选取108例以胸腰椎支具结合骨质疏松治疗仪治疗的患者纳入对照组,108例以PVP结合骨质疏松治疗仪治疗的患者纳入观察组。对比观察两组患者术前、治疗后4个月时疗效指标,疼痛程度、椎体高度、Cobb角度、骨密度(bone mineral density,BMD)及Oswestry功能障碍指数(ODI)的变化情况,统计术后椎体高度丢失发生率。结果观察组显效率为50.93%,对照组显效率为25.00%,观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后4个月,两组疼痛程度、椎体高度、Cobb角度、BMD均较术前改善,且观察组疼痛程度、椎体高度、Cobb角度均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者ODI各子项评分均较术前改善,且观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组椎体高度丢失率为2.78%(3/108),对照组为12.96%(14/108),观察组治疗后椎体高度丢失率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论经皮椎体成形术结合骨质疏松治疗仪能够有效增加老年骨质疏松骨折患者的骨密度,减轻患者椎体功能障碍,缓解相关症状与体征,降低治疗后椎体高度丢失发生率。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果分析

目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月我院收治的76例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,随机分为对照组(传统非手术疗法)与观察组(经皮椎体成形术),各38例。比较两组患者治疗前后的疼痛程度、伤椎前缘高度以及生活质量。结果治疗后,观察组的VAS评分低于对照组,伤椎前缘高度高于对照组, QOL量表评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论采用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者,可改善其伤椎前缘高度,缓解疼痛,并提高其生活质量。     

体位复位后单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗椎体骨质疏松性压缩骨折

目的探讨体位复位后单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗椎体骨质疏松性压缩骨折的临床效果。方法35例骨质疏松并胸腰椎椎体压缩性骨折患者共44个椎体,在行经皮椎体成形术前通过麻醉下体位复位,再从单侧椎弓根穿刺行椎体成形术治疗,采用VAS疼痛评分作为手术治疗效果的评价,并评估体位复位在矫正后凸畸形上的价值。结果 VAS疼痛评分术前及术后分别为(8.37±0.84)和(1.11±0.40),p<0.05,体位复位前后椎体后凸角度改善明显,矫正率达到(40.75±12.00)%。结论椎体骨质疏松性压缩骨折应用体位复位及单侧椎弓根穿刺椎体成形术治疗可显著缓解患者疼痛,并较大程度改善后凸畸形。     

球囊扩张椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的效果观察

目的探讨采用球囊扩张椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选择我院56例椎体压缩性骨折患者,分为观察组28例和对照组28例。观察组采用球囊扩张椎体成形术治疗,对照组采用传统保守治疗。应用视觉模拟评分法(VAS)评估患者住院期间的疼痛程度。结果观察组住院日第5天开始疼痛较住院时有明显缓解,对照组住院日第12天疼痛开始明显缓解,两组比较有明显差异(p<0.05)。结论采用球囊扩张椎体成形术治疗椎体压缩性骨折有明显的临床效果。