输血前肝炎病毒检测与卫生学检查的意义

输血后肝炎(PTH)是指由于输注了含有肝炎病毒的血液或血液制品而引起的肝脏受损,是临床输血患者常见并发症,在世界各国的发生率不等,约在2.4%~27.3%之间[1]。引起输血后肝炎的肝炎病毒类型多为乙型肝炎(HBV)、丙型肝炎(HCV)与庚型肝炎(HGV)[2]。虽然输血引起输血后肝炎的可能     

池州地区献血人群庚型肝炎抗体的流行病学调查

庚型肝炎病毒 (HGV)主要经血及血液制品等肠道外途径传播 ,受血者、静注毒品成瘾者等均为高危人群。国内献血者中存在较高的 HGV感染 ,且分布较广 [1 ] 。已有研究表明 ,HGV感染是输血后肝炎 (PTH)发生的重要原因之一 ;且 HGV抗体为非保护性抗体 ,可作为 HGV的感染性指标 [2 ] 。为了进一步了解献血人群 HGV感染情况 ,预防和控制输血后肝炎的发生 ,我站于 1998年对 6 2 6名个体献血员和 182名首次无偿献血的某院校学生增加抗 HGV检测。现将调查结果报告如下。1　对象与方法1.1　调查对象为本站登记在册的健康职业献血员 6 2 6名和…     

丙型肝炎病毒胃肠传播初探

自 2 0世纪 70～ 80年代 Dane与 Choo等人先后发现并分离出丙型肝炎病毒 (HCV)以来 ,许多学者对 HCV的研究做了大量工作。目前认为 HCV是继乙肝病毒后又一肝脏致病的重要因素 ,并表明其对肝癌的发生也有一定的相关性 [1 ]。公认的HCV传播途径是输血、使用染有病毒的注射器及医疗器材、母婴传播等 ,而其胃肠传播途径研究及报道相对较少。为了能更好地预防 HCV的感染 ,我们以丙型肝炎患者家庭为单位 ,对其家属进行了随访调查 ,以间接了解 HCV的胃肠传播途径。1　对象与方法1.1　对象　 1996年以来就诊病人中 ,选取肝功能异常且血清抗 …     

血液病患者输入抗-HCV筛选血感染HCV调查

血液病患者的自身免疫功能较正常人低 ,抵御各种病毒能力较差 ,在经需输血治疗的过程中 ,易患输血后丙型肝炎(HCV)。为了解血液病患者输入经抗 -HCV筛查血液后HCV感染情况 ,本文调查了 5 6 7例血液病患者。现报告如下。1　对象与方法1 1　调查对象　 1997年 9月～ 2 0 0 2年 12月在本院血液科住院的血液病患者 5 6 7例 ,其中男 331例 ,女 2 2 6例。其中输血治疗者 378例 (输血组 ) ,未经输血治疗者 189例 (未输血组 )。 378例经输血治疗患者中 ,112例输注经白细胞滤器去除的缺少白细胞血液 ,2 6 6例输注末去除白细胞血液。选择本院体检…     

献血人员戊型肝炎抗体水平调查

近年来 ,戊型肝炎病毒 (HEV)的研究发现 ,献血人群中感染情况较严重 [1 ] ,且存在肠道外的血行传播 [2 ] 。为此 ,本站 1998年对部分职业献血员和首次无偿献血人员增加抗 - HEV的检测 ,旨在进一步了解献血人群中 HEV的感染情况及传播方式 ,预防和控制输血传播性肝炎 (PTH)的发生。结果报告如下。1　对象与方法1.1　调查对象　本站登记在册的 6 2 6名健康职业献血员和182名首次无偿献血的高等学院在较学生 ,共 80 8人 ,其中男性32 6名 ,女性 482名。1.2　调查方法　 AL T检测采用赖氏法 ,试剂盒批号 97110 3(正常参考值 0～ 2 5 u) ,有…     

积极防治艾滋病合并乙型肝炎和丙型肝炎病毒感染

目前 ,我国慢性乙型肝炎病毒 (HBV)携带者约1.2亿 ,丙型肝炎病毒 (HCV)感染者约 380 0万[1] ,人类免疫缺陷病毒 (HIV)感染者估计约为 84万[2 ] 。由于HIV与HBV、HCV具有相同的传播途径 ,因此 ,在我国 ,HIV与HBV或HCV合并感染较为常见 ,HIV感染者的抗 HCV阳性率为 5 7% [3] ,其     

天津地区机器单采献血者抗-HCV阳性情况调查

据世界卫生组织(WHO)统计,全球已有1.7亿人口受到丙型肝炎病毒(HCV)感染,感染率约为3%,而我国也是丙型肝炎(丙肝)的感染大国,估计约有4 000万HCV感染者,普通人群感染率达3.2%[1]。丙肝的主要传播途径是血源性传播,因此,献血者HCV感染情况对临床输血的安全性关系重大。笔者对2001~2004年天津地区机器单采献血者的丙肝抗体(抗-HCV)阳性情况进行了调查,并对相关资料进行分析。1对象与方法1.1对象为天津本地区和外来人群献血者共计26 529人,其中90%为长期机器单采献血者,10%为首次机器单采献血者。1.2方法与试剂、仪器采用酶联免疫吸附试…     

1115名受血者输血前相关传染病感染指标调查

为了解受血者在输血前乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、艾滋病病毒(HIV)、梅毒螺旋体感染状况,以探讨受血者在输血前检测相关感染指标的意义,2 0 0 1年9月至2 0 0 2年1 2月,对古田县1 1 1 5名受血者进行检测。1　对象与方法1 1　对象　2 0 0 1年9月至2 0 0 2年1 2月,到     

沈阳地区不同人群HCV感染及HCV基因型分布研究

应用酶联免疫检测技术 ,检测沈阳地区 390 2例不同人群血清的抗 - HCV,并应用引物特异 PCR法对其中 10 0例血清标本进行 HCV基因分型。结果 :正常人群抗 - HCV阳性率为 0 .4 2 %～ 1.66% ;输血后及散发性肝炎 (除外 HAV、HBV、EBV、CMV感染 )、乙型肝炎、肝炎后肝硬化 (除外 HBV感染 )、原发性肝癌等组抗 - HCV阳性率显著高于无输血史的非肝病病人组 ( P<0 .0 1) ;10 0例血清标本中 HCV- 型感染占 58%、HCV- 型 2 7%、 / 混合型 14%、未分型 1% ,正常人群HCV感染者中 HCV基因型以 型为主 ( 80 % ) ,丙型肝炎后肝硬化病人 HCV基因型以 型为主( 91.7% )。提示 :各类肝病病人是 HCV感染的高危人群 ;沈阳地区 HCV感染以 型为主 ,其次为 型及 / 混合型 ,HCV基因型可能与丙型肝炎病情轻重有关。     

输血后丙型肝炎的发生与防制

输血后丙型肝炎(PTH—C)是当前值得重视的一种传染病,该病与输血和血制品密切相关。据分析我国输血后肝炎(PTH)中丙型肝炎占60％左右,国外报告,PTH中丙型肝炎(HC)占78％～94％,美国约80％的慢性PTH属丙型肝炎病毒(HCV)感染,日本约76％的PTH患者可检出丙型肝炎病毒抗体(抗—HCV)。PTH—C是当前面临的一大医学问题,本文根据国内外文献报道,对PTH—C的发     

石家庄地区输血传播乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、艾滋病病毒残余风险评估

目的评估石家庄地区输血传播HBV、HCV、HIV的残余风险。方法以石家庄地区2013年1月-2014年12月献血者ELISA筛查数据及其基本资料为基础,采用(WP/I)、(WP/LTR)数学模型分别评估重复献血者及初次献血者传播HBV、HCV、HIV的残余风险。结果 2013年1月-2014年12月石家庄地区献血者,经ELISA检测后输血传播HBV、HCV、HIV的残余风险分别为1∶28 714、1∶41 102、1∶601 506。结论本地区经ELISA检测后存在输血传播病毒残余风险,核酸检测技术(NAT)应用于血液筛查可降低输血传播HBV、HCV、HIV残余风险。     

323例患者输血后丙型肝炎病毒感染的前瞻性研究

为了解上海地区医院输血后引起的丙型肝炎病毒(HCV)感染状况和制定防治对策 ,自 1 993年 1 0月至 1 998年 4月对输血后的HCV感染作了前瞻性研究 ,现报告如下。1 .对象与方法 :(1 )研究对象 :以 32 3例因外科手术或内科疾病住中山医院治疗接受输血者为研究对象 ,同期住院治疗的其他内科疾病未输血者共 1 95例作为对照。输血者和对照者入院后首次抗 HCV检测结果须阴性。(2 )研究方法 :①对接受输血者分别于输血后 1、3和 6个月 ,未输血的同期住院患者于入院后 1、3个月采血 ,留取血清标本储存于 - 30℃冰箱备检。常规检测ALT并用华怡公司…     

血透患者丙型肝炎病毒感染情况调查

目的　了解血液透析(血透)患者丙型肝炎病毒(HCV)感染情况,进一步做好上述人群医院感染控制工作。方法　对1999～2 0 0 3年间的76例血透患者,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法于血透前后检测抗HCV ,对阳性率进行对比分析。结果　血透前抗HCV检测阳性率为9.2 1% ;6 9例血透前抗HCV阴性患者血透后抗HCV阳性率为15 .94 %。血透年限<2年者抗HCV阳性率为9.38% ,明显低于>2年者抗HCV阳性率2 1.6 2 % ,两者相比,差异有高度显著性(P <0 .0 1) ;不同年龄和性别抗HCV阳性率差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论　血透患者是HCV感染和传播的高危人群,且感染率随血透年限的延长而增高;医院应做好消毒隔离工作,防止医院内交叉感染的发生。     

卫生从业人员中HCV感染的血清流行病学调查

[目的]了解从业人员中HCV感染情况,探讨HCV的传播因素。[方法]随机抽取来疾控中心办理健康证的部分从业人员进行HCV抗体测定。[结果]HCV阳性率为6.3%(65/1020),其中500份为HBsAg阳性标本,HCV抗体阳性率为9.0%(45/500);520份为HBsAg阴性标本,阳性率3.9%(20/520)。[结论]当机体感染HCV后HCV与HBV的重叠感染率很高,对肝脏功能影响很大。     

快速输血免疫胶体金法检测的临床应用评价

[目的]评价快速输血免疫胶体金法检测的筛查效能。[方法]对本院部分急诊手术患者进行HBsAg、抗HCV、抗HIV1/2、抗TP检测,并与ELISA诊断技术进行对比。[结果]快速输血免疫胶体金法检测敏感性依次为HCV(96.67)、HBsAg(96.65)、HIV(95.24)和TP(91.84)。特异性依次为HIV(99.97)、TP(99.94)、HCV(99.92)和HBsAg(99.91)。4个检测项目的阴性预测值都在99.5以上。[结论]在急诊手术前,通过快速输血免疫胶体金法检测能够最大限度地减低医务工作者的风险。     

临床输血患者HbsAg、HCV、HIV和TP感染情况分析

目的分析2011—2015年我院临床输血治疗患者HbsAg、HCV、HIV和TP感染情况。方法选取2011年1月—2015年12月在我院输血治疗的2 100例患者为研究对象,分析乙型肝炎病毒(HBsAg)、丙型肝炎病毒(HCV)、免疫缺陷病毒抗体(HIV)和梅毒螺旋体(TP)感染情况。结果感染性指标中的HBsAg感染率为8.14%,HCV感染率为2.43%,HIV感染率为0.57%,TP感染率为2.76%,感染性指标的感染率比较差异有统计学意义(P0.05);其中HBsAg感染率最高,其次为TP及HCV,感染率最低的为HIV。结论感染性指标阳性率居高不下,在输血前检测感染性指标,对杜绝感染性疾病的传播,提高输血治疗效果,进一步预防和减少医疗纠纷起到较好的作用。     

输血前患者检测丙肝病毒核心抗原临床意义探索

[目的]应用酶联免疫法(ELISA法)进行丙肝病毒核心抗原(HCV-cAg)和抗体(HCV-Ab)检测,研究输血前患者丙肝病毒核心抗原检测的临床意义.[方法]运用酶联免疫法(ELISA)HCV核心抗原(HCV-cAg)试剂盒,有选择地对442例输血前临床患者血清标本(其中394例丙肝抗体检测阴性、48例丙肝抗体检测阳性)进行HCV-cAg检测.并对HCV-cAg阳性标本进一步作HCV-RNA检测.[结果]442例血清标本,检测出HCV核心抗原(HCV-cAg)阳性15例,阳性率3.39%,其中394例HCV-Ab阴性标本中HCV-cAg阳性2例,阳性率0.51%;48例HCV-Ab阳性的样本检出HCV-cAg阳性13例,阳性率为27.08%.[结论]丙型肝炎病毒核心抗原对丙型肝炎病毒感染的检出时间早于抗体,缩短了检测"窗口期",利于早期检测出丙肝病毒感染,避免或减少"输血后感染丙肝"等医疗纠纷.同时证实,患者感染丙肝病毒后的病程中随着抗体的出现,血液中的HCV核心抗原(HCV-cAg)大多减少或消失,因此HCV-cAg检测可作为HCV抗体检测的联合筛检方法,尤其对输血前、术前HCV筛查的患者联合应用更具有临床意义,其检测成本较PCR低廉,适合于丙型肝炎的常规临床筛查应用,对保障临床输血和手术安全起到积极作用.     

江西省输血员丙型肝炎血清流行病学调查

目的　了解江西省输血员丙肝感染情况。　方法　对东乡县、彭泽县、金溪县、九江市输血员进行随机抽样 ,用 EL ISA方法检测血清抗 - HCV、HBs Ag、抗 - HBc。　结果　 72 2名输血员抗 - HCV阳性率 2 0 .78% ,输血员献全血者、献血浆者感染率各地之间均具显著性差异 (P<0 .0 0 1) ;男性输血员 HCV感染率显著高于女性输血员感染率 (χ2 =5 .0 9,P<0 .0 5 ) ;输血员≤ 35岁 HCV感染率与 >35岁组感染率有显著性差异 (χ2 =5 .89,P<0 .0 5 ) ;HCV感染与献血类型、年限和献血点数有关 ,献全血又献血浆是感染 HCV的高危因素。献血年限越长、献血点数越多 ,HCV感染率越高 ;已淘汰献血员 HCV感染率高于正常献血员感染率 (P<0 .0 0 1) ,但两者感染 HBV情况无差别 ,感染 HCV是输血员被淘汰的主要原因 ;正常献血员中抗 - HCV阳性率仍有 16 .88% ,HBs Ag阳性率仍有 1.95 %。　结论　要加强对采供血机构和血源队伍的管理、大力提倡公民义务献血     

绍兴县1999-2001年小学生潜在性结核病监测结果分析

结核感染严重是我国儿童结核病的首要问题。第 4次全国结核病流行病学抽样调查报告 :0～ 14岁儿童结核感染率为9 0 % [1] ,推算 2 0 0 0年感染率为 0 72 % ,说明儿童结核病仍然是常见病 ,及时发现感染者并控制发病迫切需要研究和实践。我们在筛查儿童结核感染方面作了 10多年探索。近年来着重研究如何对结核感染儿童处理。现将结果报告如下 :1对象与方法1 1　对象全县小学一、六年级学生。1 2　方法用结核菌素纯蛋白衍化物 (PPD)作试验 ,每人 0 1ml ,皮内注射 ,48～ 72h观察反应。反应判断以硬结为准 ,>10mm者判为疑似感染者[2 ] 。对疑…     

两种丙型肝炎抗体测定方法的比较评价

因献血、输血、母婴等途径传播而造成的丙型肝炎病毒(HCV)感染情况日益突出,其危害程度已超过乙型肝炎感染[1].根据WHO报告,全球每年至少300万～500万人感染HCV,而一旦感染,多数患者将终生携带.因此,寻找一种能在人群中广泛进行流行病学调查并能在高危人群、献血员、孕妇等体检中进行丙型肝炎抗体(抗HCV抗体)筛查,且成本较低的检测方法,具有重要意义.