麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者微血管密度及乳房形态满意率的影响

目的探讨麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者微血管密度(MVD)及乳房形态满意率的影响。方法选取2019年1月至2020年1月在医院就诊的382例乳腺肿块患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各191例。对照组采用传统手术治疗,试验组采用麦默通微创旋切术治疗,比较两组术前、术后1 d的MVD及术后3个月的乳房形态满意率。结果术后1 d,两组MVD均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组间MVD比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,试验组乳房形态满意率(94.24%)高于对照组(80.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用麦默通微创旋切术治疗乳腺肿块患者可降低MVD,并有效提升患者对术后乳房形态的满意率。     

乳腺肿块麦默通旋切微创术与传统开放手术临床疗效比较

目的：对麦默通旋切微创术与传统开放手术在乳腺肿块中的治疗效果进行比较。方法：选取我院2012年6月-2014年6月间18例乳腺肿块患者,将所有患者分为两组,每组9例,实验组进行麦默通旋切微创术治疗,对照组采用传统开放手术治疗,比较两组患者治疗情况。结果：两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间比较存在明显差异,实验组明显好于对照组,P〈0．05。实验组患者无切口感染、愈合不良患者,仅有1例乳房瘢痕患者;对照组患者存在1例切口感染患者,1例愈合不良患者,4例乳房瘢痕患者,两组比较存在明显差异,P〈0．05。结论：麦默通旋切微创手术治疗术中创伤小,患者预后良好,是一种有效的治疗方式。     

超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

目的比较超声引导下麦默通微创旋切系统与开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效,为手术方案的制定提供参考。方法选取在我院接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗的乳腺良性肿块患者600例作为观察组,选取同期在我院接受开放手术治疗的乳腺良性肿块患者300例作为对照组。对照组采用常规乳腺良性肿块开放手术进行治疗,观察组采用麦默通微创旋切术进行治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、术口愈合时间、瘢痕长度以及术后并发症的发生情况,同时比较两组患者对手术效果的满意程度。结果观察组的手术时间为(17.42±5.32)min,术中出血量为(3.98±1.27)ml,术口愈合时间为(3.83±1.08)d,手术瘢痕长度为(2.61±0.73)mm,均显著少于对照组(P均<0.05);观察组局部血肿的发生率为2.83%,未发生局部感染、乳腺畸形;对照组局部血肿的发生率为7.33%,局部感染的发生率为4.33%,乳腺畸形的发生率为2.33%。观察组患者局部血肿、局部感染以及乳腺畸形的发生率均显著低于对照组(P均<0.05);观察组的非常满意率为65.33%,显著高于对照组(P<0.05)。结论超声引导下麦默通微创旋切术具有手术创伤小、手术时间短、术后康复快及安全性高等优势,是治疗乳腺良性肿块较为理想的手术方式。     

超声引导下麦默通微创旋切技术在乳腺病灶切除活检中的应用

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切技术在乳腺病灶切除活检中的应用。方法选取2012年12月-2014年12月该院就诊且需要行乳腺病灶切除活检的女性患者238例,将其随机分为研究组和对照组,每组各119例。研究组患者采用超声引导下麦默通微创旋切技术切除乳腺病灶;对照组患者采用传统手术切除乳腺肿块。对比两组患者的手术情况及术后并发症发生情况。结果研究组患者的手术瘢痕大小、手术时间、术中出血量及术后愈合时间、住院时间、并发症出现情况均优于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);在术后疼痛度评价上,研究组重度疼痛患者少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用麦默通微创旋切技术对乳腺病灶进行切除及活检效果较好,手术瘢痕小,对乳房的功能及外观保护较好,且术后并发症发生率低,是女性乳腺肿块的首选治疗方法。     

术中引流在乳腺多发良性肿块麦默通微创旋切术中的应用

目的：探讨超声引导下麦默通（Mammotome）微创旋切术处理乳腺多发良性肿块术中引流的应用及优势,总结麦默通技术的经验及注意事项。方法：回顾性分析2011年6月-2014年3月106例289处乳腺病灶行超声引导下麦默通微创旋切术的临床资料,根据手术细节的不同分成术中引流组54例患者及非引流组52例患者,观察两组治疗结果的差异。结果：106例289处乳腺病灶均完整切除,非引流组出现5例术后出血。与非引流组相比,术中引流可明显降低术后血肿的发生率,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：超声引导下麦默通微创旋切术对乳腺多发良性肿块可达到准确切除及兼顾美容的治疗目的,操作简单、安全,手术并发症少,如采用术中引流的方法更能减少术后出血的发生率,且不明显增加手术时间,值得推广。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺良性肿瘤临床效果

目的研究分析乳腺良性肿瘤患者行超声引导下微创旋切术的临床效果。方法选取2016年3月-2019年3月期间于广东省东莞市妇幼保健院治疗的1 000例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,按照手术方式不同分为观察组和对照组各500例,对照组给予传统开放切除术治疗,观察组给予超声引导下微创旋切术治疗,比较两组患者治疗后满意率、切除肿物个数、单个肿物切除所需时间、术后瘢痕大小及术后并发症发生情况。结果治疗后观察组总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切除肿物个数多于对照组,观察组单个肿物切除所需时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后瘢痕小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统开放切除术,超声引导下微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤患者治疗可提高患者治疗满意率,增加肿物切除个数,缩短单个肿物切除时间且有利于乳房美观,临床应用安全。     

麦默通微创切口置管负压引流与传统开放手术治疗乳腺脓肿的临床疗效对比研究

目的探讨麦默通微创切口置管负压引流与传统开放手术治疗乳腺脓肿患者的临床疗效。方法选取2016年3月至2019年11月我院收治的40例乳腺脓肿患者,随机分为两组各20例。对照组行常规开放手术治疗,实验组行麦默通微创切口置管负压引流术治疗。比较两组的手术指标、疗效、复发率以及并发症。结果实验组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛评分、瘢痕长度均显著优于对照组,总有效率显著高于对照组,术后并发症发生率及复发率均显著低于对照组(P <0.05)。结论麦默通微创切口置管负压引流治疗乳腺脓肿的临床效果优于传统开放手术。     

超声引导下麦默通旋切系统在乳腺纤维腺瘤治疗中的价值

目的探讨超声引导下麦默通旋切系统在乳腺纤维腺瘤治疗中的应用价值。方法选取2015年1月-2016年6月商洛市中心医院收治的乳腺纤维腺瘤患者86例为研究对象。所有患者均经影像学和病理学检查确诊为乳腺纤维腺瘤,根据患者手术治疗方案将其分为观察组和对照组,对照组41例患者接受传统开放式乳腺纤维腺瘤切除术,观察组45例患者在超声引导下应用麦默通旋切系统进行手术切除。比较两组患者治疗效果、手术相关指标、术后并发症及不良反应的差异。结果两组患者纤维腺瘤均完全切除,且两组患者手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者术中出血量、术后住院时间和术后并发症发生率明显低于对照组,随访乳房外观满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声引导麦默通旋切系统治疗乳腺纤维腺瘤具有切除准确、医源性创伤低的优势,患者术后康复速度较快,并发症、不良反应发生率较低。     

乳腺肿块患者麦默通微创旋切术的应用及对患者微血管密度与血管内皮因子的影响

目的探讨麦默通微创旋切术治疗乳腺肿块患者的临床效果及对患者微血管密度(MVD)与血管内皮生长因子(VEGF)的影响。方法选择2016年5月-2018年4月收治的72例乳腺肿块患者,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组给予传统手术治疗,观察组采用麦默通微创旋切术治疗,术后7 d对临床效果进行评估。采用酶联免疫吸附试验测定手术前后VEGF水平;采用免疫组织化学法测定术后MVD水平,比较两组手术参数、VEGF水平、MVD表达及手术安全性。结果两组术前VEGF水平均无差异(P0.05);观察组手术时间、住院时间、术中出血量、瘢痕大小及术后7 d VEGF水平均短(低)于对照组(P0. 05);观察组术后MVD阳性率为63. 89%,与对照组的69. 44%比较无差异(P0. 05);免疫组化结果表明:MVD在乳腺肿块中呈高表达,多呈棕色;观察组术后并发症发生率均低于对照组(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗乳腺肿块患者,创伤较小,可降低VEGF表达水平,且未对MVD产生明显影响,术后并发症发生率较低,值得推广应用。     

超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块等的疗效探析

目的:超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效探析。方法:我院选取2015年2月到2016年7月我院收治乳腺良性肿块病人共88例,将乳腺良性肿块病人随机分外观察组与对照组两组,每组病人均为44例。观察组病人选用超声引导下麦默通微创旋切系统治疗,对照组比人选用开放手术的疗效。结果:观察组和对照组都完整的切除乳腺肿块。观察组在手术过程使用的时间、出血量以及手术后愈合时间和疤痕的大小都明显少于对照组,差异具有显著性。(p0.05)观察组和对照组并发症的发生率比较没有显著差异,不具有统计学意义。(p0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块伤口遗留伤疤更小,手术过程中出血量更少,手术后病人恢复比较快等优点。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比研究

目的:研究麦默通乳腺微创旋切术与传统手术的对比效果。方法:我院在2014年1月~2016年1月期间共收治88例乳腺良性肿瘤患者,均为女性,将其随机分为对照组与观察组,每组患者44例。对照组行传统乳腺肿瘤切除术,观察组行麦默通乳腺微创旋切除术。结果:观察组患者的手术时间明显短于对照组,术中出血量及瘢痕大小明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:同传统乳腺切除术相比,麦默通微创旋切术的疗效更为确切,有效降低了手术的创伤性,促进患者康复,可最大限度保留女性的乳腺生理结构,提高了患者的健康与生活质量,值得临床推广应用。     

麦默通微创旋切系统在乳腺肿块治疗中的应用

目的对应用麦默通微创旋切系统对患有乳腺肿块的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取90例乳腺肿块患者病例,将其分为常规组和微创组,平均每组45例。常规组患者采用临床传统开放手术方式进行治疗;微创组患者采用麦默通微创旋切系统进行治疗。结果微创组患者手术治疗成功率明显高于常规组;围手术期内出现并发症的人数明显少于常规组;手术时间和住院时间明显短于常规组。结论应用麦默通微创旋切系统对患有乳腺肿块的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的微创疗法

目的总结经椎旁肌间隙入路伤椎置钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法 2012年1月至2013年12月期间我院收治的60例特定胸腰椎骨折患者,根据患者自愿选择,将患者分为微创手术组(n=28)和常规手术组(n=32)。常规手术组采用常规伤椎置钉术式,微创手术组采用经椎旁肌间隙入路伤椎置钉的微创术式。比较两组患者手术相关指标、术后48 h疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS);以术后局部Cobb角矫正率和末次随访局部Cobb角矫正率评估两种手术方式的即期和远期效果。结果微创手术组平均手术时间稍多于常规手术组(P>0.05),术中出血量、术后引流量则明显较少(P<0.05),拔除引流管时间也显著早于常规手术组(P<0.05)。微创手术组术后48 h VAS平均为(2.3±1.2)分,常规手术组术后48 h VAS平均为(4.3±2.0)分,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后局部Cobb角矫正率和末次随访局部Cobb角矫正率相似,差异无统计学意义(P>0.05),即两种手术方式的即期和远期效果疗效相似。常规手术组出现6例腰椎术后综合征(FBSS),其发生率为18.75%(6/32);微创手术组无一例FBSS。两组患者间FBSS发生率的比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术治疗胸腰椎骨折术中出血量、术后引流量减少,拔除引流管时间提前,患者术后疼痛减轻,术后FBSS发生率降低,对伤椎置钉的效果无不良影响,值得临床推广应用。     

麦默通旋切术治疗乳腺感染性疾病疗效分析

目的探讨运用超声引导下麦默通旋切术(Mammotome Biopsy System)在乳腺感染性疾病中的治疗疗效,为临床乳腺疾病治疗提供参考依据。方法选取2011年1月-2014年1月收治的确诊乳腺感染性疾病患者284例,随机分为对照组和试验组,各142例,其中对照组采用传统的外科开放手术、试验组采用超声引导下麦默通旋切术治疗,比较两组患者临床指标,采用SPSS17.0软件进行统计分析。结果试验组平均手术切口大小、手术时间、术中出血量、术后恢复时间分别为(4.8±2.8)mm、(17.4±2.1)min、(5.2±0.9)ml、(4.1±0.2)d,明显低于对照组各项的指标,经统计分析,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率差异无统计学意义。结论超声引导下麦默通微创旋切可以直观地显示病变的位置、大小、形态、浸润范围和周围导管的病变,在术中充分清除病灶,安全、痛苦少、技术操作较容易,值得推广。     

安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿物患者的临床疗效研究

目的探讨安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿物的临床疗效。方法选取我院2016年7月至2018年6月拟行外科手术治疗的122例乳腺良性肿物患者,根据手术方式分为A组和B组各61例。A组采用安珂微创旋切术,B组采用常规开放手术。比较两组患者的手术指标、术后并发症及疼痛情况、满意度。随访1年,观察术区吸收情况。结果与B组比较,A组的切口长度、切口愈合时间、住院时间、手术时间较短,术中出血量及VAS评分较低(P均<0.05)。A组的并发症发生率明显低于B组(P<0.05)。A组术后满意度明显高于B组(P<0.05)。A组术区吸收时间短于B组(P<0.05)。结论安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿物的效果显著,并发症少且患者满意度高,值得临床推广应用。     

乳腺良性疾病微创入路手术疗效研究

目的探讨应用微创入路手术治疗乳腺良性肿瘤的方法和效果。方法选取我院收治的乳腺良性肿瘤患者112例,将其随机分为微创入路手术组与传统切口手术组,对2组患者手术方式、术中术后情况,乳晕区感觉、乳房外观、患者的满意度等进行比较。结果微创入路手术组患者术中出血、切口愈合、并发症、患者满意度等方面均优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创入路手术治疗乳腺良性肿瘤,获得良好疗效同时能减少术中出血,有利于切口愈合,术后恢复快、并发症少,患者满意度高,适合在临床推广应用。     

脑室引流术治疗脑室积血45例临床观察

目的分析双侧脑室微创引流方法治疗脑室积血疗效,为临床治疗脑室积血的方案选择提供参考依据。方法选取2014年11月—2016年11月收治的的高血压基底节区出血破入脑室内积血患者90例,按照不同手术方法分成传统手术组与脑室引流组,各45例。传统手术组采用常规开颅手术治疗,脑室引流组采用微创脑室引流法进行治疗。比较两组手术创伤情况、血肿清除情况及预后情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果脑室引流组皮肤切口、骨窗大小、皮层切口小于传统手术组(均P0.05);脑室引流组术后第7、15 d血肿完全清除率高于传统手术组(均P0.05);脑室引流组恢复优良率高于传统手术组(P0.05),死亡率稍低于传统手术组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论微创双侧脑室引流治疗脑室积血临床疗果显著,创伤小,血肿清除快。     

超声引导下麦默通治疗乳腺良性肿瘤的手术方法及临床预后分析

目的:探讨超声引导下麦默通治疗乳腺良性肿瘤的手术方法及临床预后。方法:选择本院2019年1月~2019年12月收治的100例乳腺良性肿瘤患者,随机均分两组各50例,对照组采用传统乳腺肿物切除,观察组采用超声引导下麦默通治疗,对比两组预后情况。结果:观察组患者住院时间、切口愈合时间、VAS评分、疤痕长度均小于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率4.00%低于对照组的24.00%(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通治疗乳腺良性肿瘤的手术方法便捷精准,术后患者康复迅速,并发症少。     

Encor 微创手术治疗乳腺良性小病灶近期效果及对乳房美观影响

目的探讨分析Encor微创手术治疗乳腺良性小病灶近期效果及对乳房美观影响的临床观察。方法研究对象为2014年2月—2017年2月于深圳市龙岗区妇幼保健院乳腺良性小病灶患者149例,依据手术方式不同分为两组,其中,Encor微创手术组73例为观察组,传统放射状切口切除术组76例为对照组。对比观察两组患者手术相关指标,手术相关并发症及术后3个月乳房美观效果。结果在手术指标方面,较传统对照组,Encor微创手术时间短、术中出血量少、切口长度较短和切口愈合时间较短,差异有统计学意义(P0.05);在手术并发症方面,观察组相比传统手术组,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P0.05);研究组乳房美观效果方面满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺良性小病灶治疗方面,相比传统放射状切口手术,Encor微创手术组在手术效果方面,缩短手术时间、减小术中出血量、缩短切口长度及缩短切口愈合时间;减少相关并发症发生率;在改善乳房美观效果方面效果明显。     

超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺肿物的效果比较

目的 分析超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺肿物的效果。方法 选择本院2022年1月-2022年8月诊治的70例乳腺肿物患者,将其随机分为2组。对照组35例给予微创旋切术治疗;观察组35例给予微波消融术,对两组治疗效果进行比较。结果 两组围术期指标对比,观察组手术时间、切口愈合时间较短,术中出血量较少,差异具有统计学意义(P<0.05);两组住院天数对比,差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组乳房美观度对比,观察组评分均较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,相对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于乳腺肿块患者而言,采用微波消融术治疗,操作简单,治疗效果较好,术后不易出现感染、出血等现象,且较为美观,值得在临床上推荐。