颈前路经椎间隙行钩椎关节松解治疗退变性颈椎后凸畸形的疗效分析

【摘要】 目的：探讨颈前路减压植骨融合内固定术中行钩椎关节松解治疗退变性颈椎后凸畸形的疗效。方法： 回顾性分析2017年1月~2019年1月在我院行颈前路减压植骨融合内固定术且在术中经椎间隙行钩椎关节松解治疗的41例退变性颈椎后凸畸形患者,其中男17例,女24例;年龄64.8±9.7岁。僵硬性后凸24例,非僵硬性后凸17例,对僵硬性颈椎后凸畸形患者行双侧钩椎关节切除松解。手术节段为2个节段的患者3例（C3~C4,1例;C4~C6,2例）,3个节段患者28例（C3~C6,11例;C4~C7,17例）,4个节段患者10例（C3~C7,10例）。术前及末次随访通过日本骨科学会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）评分、颈椎功能障碍指数（neck disability index,NDI）、颈痛及根性疼痛的视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）评分评估患者神经功能变化。收集患者术前及末次随访时颈椎X线片,测量C2~C7 Cobb角、手术节段Cobb角及C2~C7矢状位轴向垂直距离（sagittal vertical axis,SVA）。采用配对样本t检验对手术前后神经功能及影像学资料进行统计分析,并统计患者术后并发症发生情况。结果：所有患者手术顺利,手术时间124~210min（162.5±28.6min）,术中出血量70~200ml（121.1±34.2ml）,随访时间35.5±7.7个月（24~48个月）。所有患者术后神经功能均得到明显改善,术前JOA评分10.7±2.4分,末次随访15.6±1.3分,差异有统计学意义（P＜0.05）,改善率（75.5±27.4）%（0~100%）;术前NDI为24.4±7.9分,末次随访8.7±3.9分,差异有统计学意义（P＜0.05）,改善率（65.7±21.4）%（30%~100%）;术前VAS评分4.3±1.9分,末次随访1.9±1.3分,差异有统计学意义（P＜0.05）。患者颈椎矢状面参数明显改善,术前颈椎整体Cobb角（C2~C7）为-16.5°±5.3°,末次随访10.2°±5.1°（P＜0.05）;SVA由术前33.2±13.7mm改善至末次随访时17.5±7.8mm（P＜0.05）;手术节段Cobb角术前为-19.8°±5.7°,末次随访为11.3°±2.2°（P＜0.05）。围手术期并发症4例,颈部血肿1例,声音嘶哑1例,轻度吞咽困难2例,患者经保守治疗后症状缓解;18例患者在末次随访时出现邻近节段退变的影像学表现。结论：采用颈前路减压植骨融合内固定术并在术中经椎间隙行钩椎关节松解治疗退变性颈椎后凸畸形可以获得满意的临床效果,重建颈椎曲度及颈椎矢状位平衡。     

颈椎椎板成形椎管扩大术结合椎弓根螺钉矫形内固定融合术治疗多节段压迫性颈脊髓病合并退变性颈椎后凸的中长期疗效

【摘要】 目的：观察颈后路椎板成形椎管扩大术结合椎弓根螺钉矫形内固定融合术治疗多节段压迫性颈脊髓病合并退变性颈椎后凸患者的中长期疗效。方法：回顾性分析2008年3月~2019年9月，采用颈后路单开门椎板成形椎管扩大术结合椎弓根螺钉矫形内固定融合术治疗的18例多节段脊髓受压的慢性颈脊髓病合并退变性颈椎后凸患者，其中男11例，女7例，年龄52.3±8.1岁；颈椎后纵韧带骨化症（ossification of posterior longitudinal ligament，OPLL）合并慢性颈脊髓病5例，脊髓型颈椎病13例。减压节段：17例为C3~C7，1例为C3~T1，术中固定融合3.8±1.0个椎体。12例患者出院时（术后2周左右）复查颈椎MRI，11例患者获得随访，随访时间2.1~13.5年（10.5±2.8年）。在术前、出院时颈椎侧位X线片上测量后凸节段Cobb角，在颈椎MRI上测量脊髓前缘角及改良K线，末次随访时在X线片上评估手术固定节段骨性融合及后凸矫形角度丢失情况。术前及末次随访时进行JOA评分及颈痛VAS评分。结果：18例患者术前后凸节段的局部Cobb角为6.6°±6.5°后凸，术后2周为3.8°±8.0°前凸，有显著性差异（P<0.01）； 术前C2~C7颈椎Cobb角为1.3°±9.4°前凸，术后2周为5.8°±7.0°前凸，无显著性差异（P＞0.05）。12例患者颈椎MRI上测量脊髓前缘角术前为11.1°±4.2°后凸，术后2周为1.3°±5.2°后凸，有显著性差异（P<0.01）；C2~C7节段脊髓前缘角术前为6.5°±4.4°后凸，术后2周为1.1°±6.3°前凸，有显著性差异（P<0.01）。7例（39%）患者术后出现C5神经根麻痹，均在术后1~4个月内完全恢复。术后末次随访11例患者颈椎侧位X线片显示手术固定节段均获骨性融合，后凸矫形角度无丢失；颈椎MRI显示脊髓无受压，正中矢状位片显示脊髓前缘角无丢失。11例患者JOA评分术前8.0±2.8分，末次随访时15.6±0.9分，有显著性差异（P<0.01），JOA评分改善率（83±14）%；颈痛VAS评分术前为2.2±3.0分，末次随访时为1.1±1.2分，术前与末次随访时相比无显著性差异（P>0.05）。结论：对于合并有退变性颈椎后凸的多节段受压的慢性压迫性颈脊髓病，采用椎板成形椎管扩大术结合椎弓根螺钉矫形内固定融合术可以获得长期稳定、良好的脊髓功能改善的效果。     

颈前路经椎间隙扩大锥状减压融合术治疗严重椎间隙狭窄颈椎病的疗效观察

【摘要】目的：观察颈前路经椎间隙扩大锥状减压融合术（enlarged anterior cervical intervertebral cone-shape decompression and fusion,EACDF）治疗严重椎间隙狭窄颈椎病的临床疗效。方法：回顾性分析2015年1月~2020年7月采用颈椎前路减压融合手术治疗的135例严重椎间隙狭窄颈椎病患者的临床资料,其中53例患者行颈前路椎体次全切减压融合术（anterior cervical corpectomy and fusion,ACCF）,纳入ACCF组;82例患者行EACDF,术中采用撑开扩大椎间隙、切除椎体部分后缘及部分钩椎关节的扩大减压方式,纳入EACDF组。对比两组间患者的年龄、性别、体质指数（body mass index,BMI）,记录两组患者的手术时间、术中出血量、平均住院日,术前和术后即刻、2个月、12个月及末次随访时的颈肩部及上肢疼痛视觉模拟评分（visual analog scale,VAS）、颈椎残障指数（neck disability index,NDI）及日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）评分,测量术前和术后即刻、2个月、12个月及末次随访时的颈椎整体曲度（C2-C7 Cobb角）、手术节段Cobb角、手术节段椎间高度、狭窄节段椎间孔高度及面积。记录两组植骨融合率及手术并发症。结果：两组间年龄、性别、BMI均无统计学差异（P>0.05）,所有患者均顺利完成手术,术后随访24~78个月（47.74±20.36个月）。两组间手术时间、出血量、平均住院日均无统计学差异（P>0.05）。两组术后即刻、2个月、12个月及末次随访的颈痛与上肢痛VAS评分、NDI及JOA评分较术前均有明显改善（P<0.05）;两组间术前颈痛与上肢痛VAS评分、NDI及JOA评分均无明显差异（P>0.05）,EACDF组术后即刻上肢痛VAS评分明显低于ACCF组（P<0.05）,两组间术后2个月、12个月及末次随访时的颈痛与上肢痛VAS评分、NDI及JOA评分均无统计学差异（P>0.05）。EACDF组术后即刻、2个月、12个月及末次随访时的C2-C7 Cobb角、手术节段Cobb角、手术节段椎间高度、狭窄节段椎间孔高度及面积较术前均有明显改善（P<0.05）;ACCF组术后即刻、2个月、12个月及末次随访时的C2-C7 Cobb角、手术节段Cobb角、狭窄节段椎间孔面积较术前均明显改善（P<0.05）,术后即刻手术节段椎间高度、狭窄节段椎间孔高度较术前均明显改善（P<0.05）,但术后12个月和末次随访时的狭窄节段椎间孔高度较术前无明显差异（P>0.05）。两组间术前C2-C7 Cobb角、手术节段Cobb角、手术节段椎间高度、狭窄节段椎间孔高度及面积均无统计学差异（P>0.05）,术后即刻、2个月、12个月及末次随访时EACDF组均明显大于ACCF组（P<0.05）。末次随访时两组均已植骨融合,ACCF组钛网下沉发生率20.75%。结论：相较于ACCF术式,EACDF能够获得一致的临床效果,并且在恢复椎间隙高度、纠正颈椎曲度及减压椎间孔狭窄方面更具优势。     

经椎间隙减压融合治疗双节段脊髓型颈椎病

目的观察连续型双节段脊髓型颈椎病行前路经椎间隙减压植骨融合术的临床疗效。方法回顾性分析2011年12月至2013年6月手术治疗并获得随访的连续型双节段脊髓型颈椎病31例,其中男20例,女11例;年龄45~70岁,平均为(60.7±10.8)岁。典型的脊髓型颈椎病症状的病程为1~6个月;病变累及椎间隙为C3/4~C6/7,其中C3~5节段为15例,C4~6节段为11例,C5~7节段为5例。在术前、术后及末次随访时通过颈椎X线片对融合节段Cobb角及C2~C7Cobb角进行测量分析,观察颈椎曲度的改变和植骨融合情况;通过日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分系统对术前、术后及末次随访的临床症状进行分析。结果随访时间为6~24个月,平均(12.4±8.2)个月。颈椎曲度有明显改善。JOA评分由术前的(9.6±3.2)分增加至末次随访时的(14.4±2.2)分,优良率为83.9%。31例患者随访结束时骨性融合率为96.8%。结论经椎间隙减压植骨融合术治疗连续型双节段脊髓型颈椎病具有能良好改善颈椎曲度、满意的临床治疗效果和较高的植骨融合率。     

C2及C7倾斜角与退变性颈椎节段后凸矢状位力线及临床功能相关性研究

【摘要】 目的：分析退变性颈椎节段后凸患者行颈椎前路减压融合术前及术后C2倾斜角（slope）、C7 slope与颈椎矢状位力线和临床功能的相关性。方法：回顾性分析我院2015年1月~2020年3月因颈椎退变性疾病入院行颈椎前路减压融合术的患者。定义颈椎后凸角度为正值,颈椎前凸角度为负值。依据颈椎标准侧位X线片,将颈椎节段后凸角度大于4°者纳入退变性颈椎节段后凸组,使用倾向性评分1∶1匹配颈椎前凸组患者,匹配因素包括年龄、性别、手术节段和数量及内固定方式。共纳入146例患者,包括退变性颈椎节段后凸组患者及匹配的颈椎前凸组患者各73例。退变性颈椎节段后凸组中,S型42例,R型31例。测量患者术前和术后1年随访时的C2 slope、C7 slope、C2-C7曲度、颈椎融合节段角度及C2-C7 矢状位垂直轴（sagittal vertical axis,SVA）,记录术前和术后1年随访时的疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、颈椎功能障碍指数（neck disability index,NDI）及日本骨科学会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）评分。使用Pearson相关分析术前和术后1年随访时的C2 slope、C7 slope与C2-C7曲度、颈椎融合节段角度、C2-C7 SVA、VAS、NDI、JOA评分的相关性。结果：退变性颈椎节段后凸组患者,术前C2 slope与术前NDI呈正相关（r=0.433,P<0.001）,术后1年C2 slope与术后1年NDI呈正相关（r=0.334,P=0.004）;术前C7 slope与术前C2-C7 SVA呈正相关（r=0.595,P<0.001）,与术后1年融合节段角度呈负相关（r=-0.617,P<0.001）。颈椎前凸组患者,术前C2 slope与术前NDI无明显相关（P>0.05）,术前C7 slope与术后1年融合节段角度无明显相关（P>0.05）。两组患者术前及术后1年随访C2 slope和C7 slope与术前及术后1年随访VAS和JOA评分均无明显相关（P>0.05）。结论：与颈椎前凸患者不同,在退变性颈椎节段后凸患者中,C2 slope越大,则相应的颈椎功能越差;而术前C7 slope越大,则术后颈椎整体及融合节段前凸角度越大。     

Bryan颈椎人工椎间盘置换术后长期疗效随访研究

目的：观察评估Bryan颈椎人工椎间盘置换术后长期疗效。 方法：本研究评估我院Bryan颈人工椎间盘置换术后患者长期临床疗效及影像学结果,采用mJOA、VAS、及NDI分别评价术前、术后1周、术后2年及末次随访临床效果并进行比较,末次随访时Odom’s分级评估临床疗效;X线侧位片及颈椎过屈过伸位片上采用Cobb法评估术前术后颈椎曲度、颈椎ROM,MRI T2加权相上根据Miyazaki分级标准评估Bryan人工椎间盘置换术后邻近节段退变,X线及CT上根据McAfee评估标准评价异位骨化（HO）发生情况。 结果：本研究共纳入患者20例,男性15例,女性5例,平均年龄43.85±3.70岁,平均随访时长88.5±16.29月,其中单节段9例,双节段11例,C3/4 2例、C4/5 9例、C5/6 15例、C6/7 5例;（1）mJOA、VAS、NDI评分术后较术前均明显改善,末次随访时Odom’s标准评级优（8例）,良（8例）,可（2例）,差（2例）;（2）FSU Cobb角、C2-7 Cobb角术前分别为2.33±4.08°、18.78±6.68°,末次随访为3.21±6.56°、15.61±6.73°,两者之间均无统计学差异（p=0.405,p=0.082）;FSU ROM术前为8.94±3.19°,术后早期及末次随访分别为9.47±3.81°、9.34±4.13°,术前术后比较均无统计学差异（p>0.05）,而C2-C7 ROM、上下邻近节段ROM术后均下降（p<0.05）;HO发生率为74.2%,其中严重HO（Ⅲ级或Ⅳ级）发生率为22.6%;末次随访时ASD发生率为46.5%,无症状性ASD发生。 结论：Bryan颈人工椎间盘置换术治疗颈椎退变性疾病可以取得持久稳定的临床效果,尽管异位骨化发生率较高,但大部分保留手术节段活动,同时邻近节段仍可见退变,但均无临床症状。     

钛网置入位置对三节段颈椎病颈前路混合减压融合术后效果的影像学研究

【摘要】 目的：探讨三节段颈椎病患者颈前路混合减压融合术钛网放置位置对术后钛网沉降的影响。方法：2016年9月~2020年9月在我院脊柱外科行颈前路混合减压融合术并获得完整随访的三节段颈椎病患者58例，根据钛网与椎间融合器的相对位置分为A组（钛网置入近端节段，32例）和B组（钛网置入远端节段，26例）。收集两组患者的一般资料（性别、年龄、病程、手术节段、手术时间、出血量及术后随访时间），并对患者术前、术后即刻、术后2个月以及末次随访时的钛网置入节段椎间高度、融合节段Cobb角以及C2-7 Cobb角等影像学数据进行测量和统计学比较。结果：两组患者性别、年龄、病程、手术节段、手术时间、出血量及术后随访时间均无显著性差异（P>0.05）。两组患者术后即刻置入钛网的椎间高度无统计学差异（27.75±2.79mm vs 28.46±2.11mm，P>0.05）；A组患者术后2个月及末次随访时的钛网置入节段椎间高度分别为25.66±2.80mm和24.47±2.50mm，B组为26.76±2.13mm和25.73±2.57mm，两组同时间点比较有显著性差异（P＜0.05）。B组患者术后2个月及末次随访时的钛网沉降分别为3.61±1.25mm和1.09±0.67mm，显著性大于A组的2.33±0.61mm和1.00±0.53mm（P<0.05）。两组患者术后2个月及末次随访时融合节段Cobb角较术后即刻均有显著性下降（P＜0.05），两组间术后即刻、术后2个月及末次随访时融合节段Cobb角均无显著性差异（P>0.05）。术后即刻两组患者C2-7 Cobb角均得到纠正，术后2个月及末次随访时C2-7 Cobb角与术后即刻比较均有显著性丢失（P<0.05），两组患者同时间点C2-7 Cobb角下降均无统计学差异（P＞0.05）。A组4例患者术后2个月即观察到内固定松动及移位，B组患者术后随访时未观察到明显钢板或螺钉松动及移位。结论：三节段颈椎病行颈前路混合减压融合术钛网置入远端节段时发生钛网沉降的程度更大。     

一体成型式皮质骨生物型颈椎椎间融合器在颈前路融合术中的应用

目的 探讨一体成型式皮质骨生物型颈椎椎间融合器应用于颈前路融合术的临床疗效.方法 2005年8月至2007年1月对15例颈椎病患者行前路减压一体成型式皮质骨生物型颈椎椎间融合器置入钢板内固定术,男12例,女3例;年龄45～68岁,平均54.6岁;颈椎创伤4例,退变性11例,病变节段C3-4 2例,C4-5 6例,C5-6 7例C6-7 3例;1个节段11例,2个节段4例.颈椎不稳5例,神经根型6例,脊髓型4例.术后对比手术前后椎间隙高度、颈椎前凸Cobb角,判断术后颈椎间融合情况.结果 15例患者术后获15～24个月(平均18.4个月)随访,术后即刻及末次随访时椎间隙高度和颈椎前凸Cobb角与术前相比明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);术后椎间隙高度和颈椎前凸cobb角与末次随访时比较,差异无统计学意义(P>0.05);日本骨科协会(JOA)评分:末次随访时与术前比较差异有统计学意义(P<0.05).随访期间15例患者X线片均示椎间融合,融合时间为3～6个月,平均4.2个月.结论 一体成型式皮质骨牛物颈椎椎间融合器可辅助维持脊椎的生理弧度和椎间隙的高度,提供颈椎初始及中期的稳定性,以实现椎问骨性融合及便于判断椎间融合情况.     

人工颈椎间盘置换术治疗颈椎病的中长期临床疗效

【摘要】 目的：回顾性分析人工颈椎间盘置换术（artificial cervical disc replacement，ACDR）治疗颈椎病的中长期临床疗效及并发症发生情况。方法：2009年5月～2015年5月在我科接受ACDR治疗的68例颈椎病患者纳入本研究。其中男性32例，女性36例；年龄39.1±6.2岁（23～55岁）。脊髓型颈椎病42例，神经根型颈椎病19例，混合型颈椎病7例。术前病程9.5~21.5个月（14.5±6.3个月）。52例接受单节段ACDR，16例接受两节段ACDR。人工椎间盘为Discover假体。采用日本矫形外科学会（Japan Orthopedic Association，JOA）评分法、疼痛视觉模拟评分法（visual analogue scale/score，VAS）和颈椎功能障碍指数（neck disability index，NDI）对患者的神经功能和临床症状情况进行评估；术前、术后及末次随访时采用颈椎X线片评估患者颈椎曲度（C2-C7 Cobb角），采用颈椎过屈过伸位X线片测量手术节段的活动度，在侧位X线片上观察手术节段的邻近节段骨赘形成情况，采用骨赘形成分级判断邻近节段的退变情况。末次随访时采用颈椎CT平扫+三维重建和McAfee分级法评估手术节段异位骨化（heterotopic ossification，HO）情况。记录患者术后轴性症状等并发症发生情况。结果：随访78~132个月（98.3±17.2个月），随访期间JOA评分、VAS评分和NDI均获得了良好改善，末次随访时与术前比较均有显著性差异（P＜0.05）。术后第二天，纳入患者的颈椎曲度与术前比较有统计学差异（12.5°±3.9° vs 9.3°±5.5°, P=0.044），末次随访时的颈椎曲度与术前比较无统计学差异（10.3°±4.2° vs 9.3°±5.5°，P=0.181）。手术节段的活动度术前为6.5°±3.4°，术后第2天为8.7°±2.8°（P=0.001），术后1年随访时为8.2°±3.8°，术后2年随访时为7.5°±4.1°，术后5年随访时为5.3°±4.8°，末次随访时为4.5°±2.7°，末次随访时与术前和术后1年时比较均明显降低（P=0.021，P=0.019）。末次随访时头侧和尾侧相邻节段骨赘形成分级分别加重0.46和0.41级。术后1年随访时轴性症状发生率为4.41%（单节段组2例、两节段组1例），术后5年以后随访无颈部疼痛等主诉。末次随访时有46例（67.65%）患者、51个（60.71%）手术节段发生不同程度的HO，两节段组患者HO的发生率明显高于单节段组患者（81.25% vs 63.46%，P=0.048）。结论：ACDR治疗颈椎病具有较好的中长期临床疗效，但伴随随访时间延长HO发生率趋于增加，且并未明显获得防止邻近节段退变的优势。     

老年颈椎病前路多节段减压融合内固定术后的临床疗效和影像学变化

目的探讨老年颈椎病前路多节段减压融合内固定术后的临床疗效,观察其影像学变化。方法 2003年1月~2012年12月收治167例多节段颈椎病患者,其中33例获得完整随访的患者资料纳入本次研究。33例患者术前和末次随访时均拍摄颈椎正侧位、过伸过屈位X线片,比较分析手术前后Cobb角和相邻节段活动度（range of motion,ROM）的变化以及术后颈椎手术节段Cobb角在动力位X线片上的变化。行颈椎日本骨科学会（Japanese Orthopaedic Association,JOA）评分,分析相邻节段退变骨赘形成情况及其与钛板长度的相关性,并用Epstein标准对手术结果行主观评价。结果 33例患者术后Cobb角和相邻节段ROM较术前明显增大。术后颈椎手术节段Cobb角在过屈及过伸位X片上变化不明显。骨赘形成与钛板是否偏长之间无相关性。术后JOA评分较术前明显减少,改善率为66.35%。患者主观评价结果优良率为75.76%。结论应用颈椎前路多节段经椎间隙减压融合内固定术治疗老年颈椎病,能有效改善颈椎手术节段Cobb角,手术疗效良好;术后相邻节段可能退变;部分患者术后相邻节段有骨赘形成,但与钛板是否偏长无关。     

Anterior cervical foramenotomy for cervical radiculopathy

Anterior cervical discectomy (ACD) is standard practice for cervical radiculopathy. Irrespective of the precise method used, it involves more or less complete disc removal with resultant anatomical and biomechanical derangements, and frequently the insertion of a bone or prosthetic graft. Anterior cervical foramenotomy is an alternative procedure that allows effective anterior decompression of the nerve root and lateral spinal cord, whilst conserving the native disc, preserving normal anatomy and movement, and protecting against later degeneration at adjacent spaces as far as possible. The aim of the study was to determine the safety and efficacy of anterior cervical foramenotomy in the treatment of cervical radiculopathy and took the form of a prospective study of 21 cases under the care of a single surgeon. All patients had a single level or two level anterior cervical foramenotomy. All had pre- and postoperative visual analogue scores for arm and neck pain, arm strength, sensation and overall use. A comparison between patients' perceptions and surgeon's observations was also made. Patients were followed up for between 10 and 36 months. Sixty-eight per cent completed full pre- and postoperative assessments. Twenty-eight per cent of the responders had complete arm pain resolution. There were statistically significant reductions in arm and neck pain, and overall disability. The surgeon's impression of improvement paralleled that of the patients. There was one complication with discitis. Anterior cervical foramenotomy is a safe and effective treatment for cervical radiculopathy caused by posterolateral cervical disc prolapse or uncovertebral osteophyte, and might also reduce adjacent segment degeneration.     

微创前路经上位椎体椎间孔减压术治疗神经根型颈椎病

【摘要】 目的：探讨微创前路经上位椎体椎间孔减压术治疗神经根型颈椎病的有效性。方法：2008年7月~2010年7月12例单侧神经根型颈椎病患者在延边大学医院接受微创前路经上位椎体椎间孔减压术。其中男7例,女5例,年龄为35~68岁,平均49岁。椎间孔狭窄部位：C5/6 4例,C6/7 5例,C7/T1 3例。软性髓核突出3例,钩椎关节骨质增生7例,突出的髓核钙化2例。均行前路手术,术中采用脊柱手术专用显微镜,在病变上位椎体确定钻孔起始部位,利用高速钻石气钻磨出一约6mm直径的通路达到病变区域,减压椎间孔。观察术前及末次随访时上肢放射性疼痛的VAS评分、颈椎功能障碍指数（NDI）及病变水平椎间盘高度。结果：手术时间为56~110min,平均86±6min;术中失血量为40~120ml,平均92±8ml。无椎动脉损伤、贺纳氏综合征、喉返神经损伤等并发症。术后随访时间为12~23个月,平均15.8±1.3个月。术前上肢疼痛VAS评分为8.5±0.5分（7~10分）,末次随访时为1.4±0.2分（0~3分）,两者比较有显著性差异（P<0.05）;术前NDI为26.4±1.3分（22~31分）,末次随访时为4.2±0.6分（3~8分）,两者比较有显著性差异（P<0.05）,改善率为84.1%;术前病变水平椎间盘高度为5.4±0.7mm（4.2~6.1mm）,末次随访时为4.9±0.7mm（3.6~5.8mm）,两者比较无显著性差异（P>0.05）。术后满意度为100%。结论：微创前路经上位椎体椎间孔减压术可减少对椎间盘的损伤,是治疗单侧神经根型颈椎病的有效手术方法。     

Posterior cervical laminoplasty formultilevel cervical spine stenosis

Cervical laminoplasty for treating multilevel spinal stenosis appears to be a good surgical alternative to the more traditional laminectomy or anterior decompression and fusion. This procedure avoids the morbidity associated with extensive anterior procedures and also appears not to be associated with late kyphosis, which can be seen in patients after a laminectomy. This review outlines the rationale, indications, contraindications, and early clinical results for patients undergoing a posterior laminoplasty.     

Alternating cervical laminoplasty for cervical spondylotic myelopathy

We present a novel method of performing an 'open-door' cervical laminoplasty. The complete laminotomy is sited on alternate sides at successive levels, thereby allowing the posterior arch to be elevated to alternate sides. Foraminotomies can be carried out on either side to relieve root compression. The midline structures are preserved. We undertook this procedure in 23 elderly patients with a spondylotic myelopathy. Each was assessed clinically and radiologically before and after their operation. Follow-up was for a minimum of three years (mean 4.5 years; 3 to 7). Using the modified Japanese Orthopaedic Association scoring system, the mean pre-operative score was 8.1 (6 to 10), which improved post-operatively to a mean of 12.7 (11 to 14). The mean percentage improvement was 61% (50% to 85.7%) after three years. The canal/vertebral body ratio improved from a mean of 0.65 (0.33 to 0.73) pre-operatively to 0.94 (0.5 to 1.07) postoperatively. Alternating cervical laminoplasty can be performed safely in elderly patients with minimal morbidity and good results.     

颈椎不稳在交感型颈椎病发病中的作用

目的：研究交感型颈椎病的病理因素及治疗方法。方法：回顾分析了1988-2000年收治的20例手术治疗的交感型颈椎病患者。根据术前及术后颈椎伸屈侧位X光片判断有无颈椎不稳。结果：20例患者术前均有颈椎不稳,颈椎不稳主要发生在C3-C4和C4-C5,颈椎高位硬膜外封闭对大部分患者有短期效果。每例患者均于不稳节段行颈前路融合术,手术有效率为90％。结论：颈椎不稳是导致交感型颈椎病发病的重要因素;颈椎高位硬膜外封闭可有短期疗效因此具有重要的诊断价值;颈椎前路植骨融合术是治疗交感型颈椎病的有效方法。     

前路颈椎椎间盘切除融合术与动态装置植入术治疗单节段颈椎椎间盘突出症

目的对比前路颈椎椎间盘切除融合术(ACDF)与颈椎前路动态装置植入术(DCI)对单节段颈椎椎间盘突出症(CDH)患者颈椎活动度(ROM)及术后颈椎曲度的影响。方法回顾性分析2018年6月—2019年9月海军军医大学长征医院收治的78例单节段CDH患者临床资料,其中42例采用ACDF治疗(ACDF组),36例采用DCI治疗(DCI组)。记录并比较2组患者手术时间、术中出血量,术前及术后1年日本骨科学会(JOA)评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、手术节段Cobb角、C2~7颈椎曲度、邻近椎体高度及颈椎各运动方向(前屈后伸、左右侧曲、左右旋转)的ROM。结果所有手术顺利完成。2组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。DCI组手术时间比ACDF组短,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后1年JOA评分、VAS评分和邻近椎体高度均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1年ACDF组C2~7颈椎曲度、手术节段Cobb角均较术前有所丢失,DCI组无明显丢失,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年2组前屈后伸、左右侧曲ROM与术前比较均未出现明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。术后1年2组左右旋转ROM出现了相近程度的受限,与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ACDF与DCI治疗单节段CDH均可获得满意的临床效果,虽然ACDF术后影像学资料显示有生理曲度的丢失,但颈椎ROM维持良好,并不影响患者的生活质量。     

Postoperative instability of cervical OPLL and cervical radiculomyelopathy

The presence of cervical spine instability with respect to preoperative and postoperative changes in angular, horizontal, and rotational displacement of the vertebral body were studied. With the anterior approach, the instability in the remaining unfused segments, and their relation to the kyphotic or lordotic fused segment were studied. With the posterior approach, postoperative ROM (range of motion) could be better maintained, and horizontal displacement was improved in more cases by laminoplasty compared with laminectomy. With the anterior approach, the compensatory function for the loss of motion of the segments resulting from fusion was most remarkable at the levels of C2-3 and C6-7. In the alignment of the anterior fused segments, it appears important that the physiologic lordotic position be maintained.     

Anterior cervical microforaminotomy for cervical radiculopathy--results and review

Analysis of anterior cervical microforaminotomy performed at the North Staffordshire University Hospital along with a review of literature of this minimally invasive procedure is presented. METHODS: A retrospective-prospective study was performed on 34 patients (24 males, 10 females) with cervical disc disease who had been surgically treated with anterior cervical microforaminotomy between 1999 and 2005. Age ranged from 37 to 75. MRI findings were disc prolapse in 28 and additional osteophytes in six. Microforaminotomy was performed according to the published technique. RESULTS: Single level operations were performed in 22 patients (21 unilateral, 1 bilateral) and multi-level operations were performed in 12 patients (7 unilateral and 5 bilateral). The short-term outcomes were excellent in 65% (i.e., complete resolution of all symptoms), good in 29% (relief of radiculopathy but some non-radicular discomfort persists), and fair in 6% (mild residual radiculopathy with or without non-radicular symptoms). Postoperative complications include one patient with partial C6 root damage, which was identified intraoperatively, but had excellent results at 2 months post operation. Long-term follow-up (using the cervical spine research society questionnaire) ranged from 2-48 months. The average pain score, neurological outcome and functional outcome improved after this operation. RE-OPERATION: One patient, who had 2 level bilateral surgeries, needed discectomies with fusion for new onset myelopathy 18 months later. CONCLUSION: Appropriate patient selection is cardinal in achieving good outcome in anterior microforaminotomy.     

Percutaneous cervical nucleoplasty and percutaneous cervical discectomy treatments of the contained cervical disc herniation

Background  

There were no studies in literature to compare the clinical outcomes of percutaneous nucleoplasty (PCN) and percutaneous cervical discectomy (PCD) in contained cervical disc herniation.