农村无偿献血的宣传与组织策略

无偿献血作为一项公益性事业，是衡量社会进步、公民道德素质提高、互助互爱风气形成的一个标准。我国自1998年10月1日颁布实施《中华人民共和国献血法》(简称《献血法》)以来，在城市形成了以机关干部、大中专院校学生、军人及其他人群为主的无偿献血队伍，对缓解医疗临床用血紧张状况、保证血液质量、控制经输血传播传染病的发生及提高人民健康水平起到积极的作用。然而，广大农村地区居民由于《献血法》宣传力度不够、组织献血工作有效性差，     

1883名互助献血者回顾分析

目的探讨血源紧缺时,动员患者家属互助献血的可行性和安全性。方法观察和对比互助献血群体的特点及检测不合格率与无偿献血总人群的不合格率差别。结果互助献血的与无偿献血人群的检测总不合格率差异无统计学意义,不合格项构成比有差异;互助献血队伍首次献血率达81.25%,互助献血总人数占整个无偿献血人数的11.25%。结论在我国自愿无偿献血还不成熟的今天,互助献血的存在和实行有一定的现实意义,在于如何引导。     

互助献血者与无偿献血者艾滋、梅毒检测阳性率情况调查分析

目的分析血站2013-2017年间互助献血和无偿献血艾滋、梅毒检测阳性率,探讨互助献血风险,选择低危献血者队伍。方法对该血站2013-2017年间31535例互助献血者和61430例无偿献血者艾滋、梅毒检测阳性率数据进行统计分析。结果2013-2017年间互助献血组和无偿献血组艾滋、梅毒阳性率分别从0.01%上升至0.15%、0.75%上升至1.3%,0.0%上升至0.02%、0.54%下降至0.5%。互助献血组艾滋、梅毒五年总阳性率较无偿献血组高的多。结论近五年来,互助献血和无偿献血组艾滋、梅毒检测阳性率呈上升趋势,但互助献血组升高的程度明显比无偿献血组高;互助献血组艾滋、梅毒阳性率明显高于无偿献血组。     

互助献血与无偿献血血清学标志物对比分析

目的：对互助献血和无偿献血的血清学指标进行分析对比,研究探讨互助献血的风险。方法2006年1月至2012年12月,对符合献血条件的1834例互助献血者以及217323例无偿献血者进行了血液采集和留取 ETDA 抗凝样本,进行 ALT、HBsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、梅毒共5个项目的初复检。结果互助献血（8.67％）的总阳性率要高于无偿献血组（6.31％）,但两组的ALT 阳性率差异无统计学意义,互助献血组的HBsAg、Anti-HCV、梅毒均高于无偿献血组。结论无偿献血群体的血清学安全指标优于互助献血组,是血源性传播疾病较低的低危人群,应该是血液供应的主要来源群体;对互助献血采取合理的干预措施后,能确保其安全指数与无偿献血等同,可作为无偿献血的有益补充。     

杭州市无偿献血宣传管理模式的进程

无偿献血工作是一项崇尚互助共济，弘扬团结友爱，体现现代明和社会进步的公益事业。开展无偿献血宣传工作，确保无偿献血工作顺利进行，进一步提高无偿献血宣传的效果。现结合杭州市无偿献血宣传管理工作的实践做以下探索。     

2010～2012年北京地区互助献血状况调查

目的了解北京市互助献血情况及其占无偿献血比例。方法收集2010～2012年互助献血及无偿献血数量以及发放临床数量并进行分类统计。结果 2010年无偿献血总量468 962.75U,互助献血者总量5 626.7U,占1.20%；2011年无偿献血总量436 719.3U,互助献血者总量291 59.25U,占6.67%；2012年无偿献血总量412 663.9U,互助献血者总量55 918.2U,占12.6%。结论互助献血是无偿献血一种补充方式,在一定程度上可缓解供血紧张状况,但仍存在一定弊端。     

患者亲友互助献血是开展无偿献血的一种有效形式

《献血法》颁布实施后，本市实行了无偿献血和免费用血相对应，家庭互助用血和社会互助用血相结合的临床用血制度，临床用血全部来自无偿献血，采供血机构的服务模式也发生了相应的转变。     

互助献血中常见问题初探

<正>互助献血在我国是指患者家庭、亲友、所在单位以及社会人员为指定患者献血。《献血法》第十五条:"为保障公民临床急救用血的需要,国家提倡并指导择期手术的患者自身储血,动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血"。国家倡导的无偿献血主要形式是自愿无偿献血,这种方式献血者没有即时、明确的用血需求,不指定用血人。由于互助献血     

2005～2010年南京地区互助献血调查

目的了解南京市互助献血状况及占无偿献血的比例。方法收集2010年7月～2011年6月家庭、亲友互助献血反馈表,进行分类统计。结果互助献血共4 695人次,献血量为7 157 U,互助献血占无偿献血比例为6.58%。男女比例1.9∶1。其中直系亲属占51.44%,非直系亲属及其他志愿者占48.56%。互助献全血4 306人次,互助献血小板389人次。结论互助献血是街头无偿献血的1种有效补充方式,在一定程度上能缓解血液紧缺的状况,但从长远看有其弊端。     

全省无偿献血志愿服务组织网络的建设和管理探讨

无偿献血事业是一项社会公益事业,是弘扬全民互助精神,构建和谐社会的桥梁.无偿献血志愿服务组织的建立与作用的发挥是自愿无偿献血工作可持续发展的重要社会指标,是卫生部倡导的无偿献血工作新模式[1].山东省无偿献血志愿者服务组织在全省建立了各级网络,并在资源整合和组织建设、管理培训等方面实行了统一的规范化管理,现将服务组织的网络建设和管理体会探讨如下.     

南宁市降低互助献血的调控措施及其初步成效

目的探索降低互助献血的调控措施之于无偿献血健康持续发展的意义。方法制定并实施南宁市2015年互助献血调控措施,包括完善政府主导、多部门协作、全社会共同参与的无偿献血体系;优化献血环境,重塑献血者对无偿献血工作的信心;创新无偿献血宣传方式,提高市民献血热情;促进血站与医院联动,有效开源节流;加强血站内部管理,推进人事与分配制度改革等方法,观察当年互助献血对全市献(采)血量的影响变。结果 2015年7月-2016年6月与2014年7月-2015年6月比较,自愿无偿献血量:全血126 420.75 U,同比增长47.7%;血小板12 991治疗量,同比增张38.3%。全市359个单位团体参与献血,同比增长16.9%,团体招募献血者33 943人次,同比增加55.6%,团体采血量47 763.75 U,同比增长67.1%;街头献血量78 657 U,同比增长38%;南宁市辖6县无偿献血人数4 036人次,同比增长57.6%,献血量6 147 U,同比增长68.8%;400 m L献血率占比47.8%(57 040/119 332),同比增长6.7%;献血者满意度97.2%,同比增长2.86%。互助献血人数,互助献血小板人数,互助献全血量,互助献血小板量均大大降低。结论完善了政府主导、多部门协作、全社会共同参与的献血体系;无偿献血作为1项系统工程必须齐抓共管、开源节流,才能够有效降低互助献血比例,促进自愿无偿献血健康发展。     

互助献血者与无偿献血者差异的调查

目的了解桂林市开展互助献血半年来互助献血情况,探讨互助献血与无偿献血的差异以及血液检测合格互助献血者1年之内再次献血情况。方法统计2013年7月1日-9月30日互助献血和无偿献血人数,分析比较2类人群在献血比例、性别、年龄、献血频次、献血量之间的差异,以及血液检测结果的比较,同时统计分析血液检测合格互助献血者1年之内再次献血情况。结果互助献血占献血总人数的7.07%;互助献血者主要以男性、第1次献血、献血量为200 m L的青年或青壮年为主,而无偿献血者以男性、多次献血、献血量为400 m L的青壮年或中老年为主;互助献血和无偿献血的血液检测总不合格率的比较无统计学差异,单项不合格率(HBs Ag、ALT)的比较均差异有统计学意义;血液检测合格的第1次和多次献血的互助献血者1年之内再次献血比例存在统计学差异。结论互助献血多从亲情和友情角度出发,多属有目的的被动献血,要使互助献血者转化为无偿献血者比较困难。     

健康教育在无偿献血工作中的作用

随着无偿献血工作重点从有计划指标，发展为取消计划指标的这种模式转变，以及人们对无偿献血观念的更新，开展多种形式的健康教育，在无偿献血工作中更显得尤为重要，也为提高专业队伍的素质起到了很好的作用。因此，加强健康教育与无偿献血工作的有机结合，是满足临床用血需求的最好办法，健康教育也是最理想和最有效的媒体。     

输血安全性探讨

输血安全性是目前输血事业的重大挑战，特别是人类免疫缺陷病（HIV）对血液、对受血者带来的危险，人们对HIV似乎异常恐惧。通过研究和实践证明，无偿献血是保证安全输血的基础；检测技术的发展和应用为输血安全提供保障，临床合理用血和血液及制品的病毒灭活是输血安全重要保证。无偿献血是保证输血安全的基础，因此，从无序献血到建立稳定的自愿无偿献血队伍是保障血液质量和输血安全的关键，据报道无偿献血输血感染性疾病阳性率明显低于国内职业卖血者。     

金华地区两组不同献血人群筛查结果对比分析

目的对比金华地区互助献血与自愿无偿献血在献血后初复检5项血液检测结果,分析两组不同献血人群存在差异性的原因。方法对献血者进行征询体检初筛等献血前筛查,合格后再献血;在献血后分别对3 187例互助献血者与25 694例自愿无偿献血者血液进行初复检5项血液检测,所得数据均进行统计分析。结果互助献血组在献血后初复检ALT、HBs Ag、TP不合格率均高于自愿无偿献血组,差异均有统计学意义(P<0.01);抗HCV、抗HIV不合格率差异无统计学意义(P>0.05);5项总不合格率高于自愿无偿献血组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论自愿无偿献血是献血事业的发展方向,互助献血只能作为一种过渡时期的补充。     

无偿献血志愿者工作的实践与探讨

自1998年《中华人民共和国献血法》实施以来,本市的无偿献血事业快速发展,无偿献血志愿者工作以及志愿者队伍建设从无到有,从小到大,已历经近3年的历程,目前各项工作已初显成效。1引入无偿献血志愿者服务工作理念于2006年10月20日正式成立无偿献血志愿者服务队。服务队隶属团市委、市志愿者协会管理,目前下辖8个县市区(市直)分队、一个机采成分献血者分队以及湖北职业技术学院分队。在册志愿者服务队队员近600人,长期固定参加无偿献血的志愿者5100余人。2004年以来,全市无偿献血志愿者高举“奉献、友爱、互助、进步”的志愿旗帜,从抓志愿服…     

2013-2015拉萨市互助献血潜在风险分析

目的随着我区血源紧张局面的出现,为缓和供不应求的状态,我中心启动了互助献血,虽然在一定程度上缓解了临床供血的压力,得到了广大医疗机构和患者的支持和认可。但互助献血也带来一系列的问题,这其中的利与弊需要我们共同思考。方法收集西藏自治区血液中心自2013-2015年全部互助献血者,做无尝献血者与互助献血者不合格率的对比。结果互助献血者不合格率为22.4%,无偿献血者不合格率1.7%。结论在血液供需矛盾日益突出的现阶段,互助献血仍然是保障急救和临床医疗用血需求的特殊献血模式,但互助献血存在的各潜在风险,我们需要加大无偿献血宣传力度和深度,普及亲属互助献血的不利因素,日益壮大自愿无偿献血队伍,让亲属互助献血逐渐退出历史的舞台。     

亲友互助献血不合格结果分析

目的探讨金华地区互助献血不合格的原因,为献血招募制定对策提供依据。方法对金华地区互助献血组和无偿献血组的献血前筛查及献血后初复检5项和核酸检测结果进行回顾性统计分析。结果献血前初筛中互助献血组自诉身体异常、低体重、高血压或低血压、心肺异常、ALT不合格、HBs Ag不合格等项不合格率高,差异均有统计学意义(P0.01);献血后互助献血组初复检ALT,HBs Ag,抗-TP及合计5项不合格率均高于无偿献血组,差异均有统计学意义(P0.01);核酸检测互助献血组HBV-DNA不合格率高于无偿献血组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论互助献血血液安全隐患更大,应加强献血前筛查和管理,并将梅毒快速检测纳入初筛环节,全面推广核酸常规血液筛查,有利于降低经血液传播病毒的输血风险。     

亲友互助献血与军队无偿献血者血清学指标对比分析

目的 分析亲友互助献血与军队无偿献血者血清学指标的差异.方法 应用酶联免疫吸附试验,在全自动酶免分析仪上对3 104例亲友互助献血者、5 889例军队无偿献血者血液标本进行初检和确认检测,并进行数据统计分析.结果 亲友互助献血组ALT、HBsAg、抗-HCV、艾滋病抗体(抗-HIV)和梅毒螺旋体抗体5项指标检测阳性率明显高于军队无偿献血组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 所有检测项目亲友互助献血组阳性率均明显高于军队无偿献血组,部队官兵属于血源性传染病的低危人群,亲友互助献血可以作为一种补充.     

医学心理学在献血护理中的应用

献血是由健康人献出少量的血液以挽救他人生命的一种高尚行为，是人类社会明的一大进步。我国从1998年10月1日起实行无偿献血制度，依靠无偿献血的方式来保障临床用血，从根本上规定了我国血液事业发展的总方向。由于受传统观念的影响，一些人对献血存在许多顾虑，在这种情况下，要求采血护理人员不但要有崇高的思想品质，精湛的技术，还需具有良好的心理素质，要运用心理学知识观察献血心理活动，使献血以最佳的心理状态进行献血，保证整个过程使献血感到安全以及愉快。笔认为应从以下几个方面做好献血护理工作。