氯吡格雷治疗老年人缺血性心血管疾病疗效分析

目的分析60岁以上老年缺血性心血管疾病患者口服氯吡格雷的临床效果。方法将各类缺血性心血管疾病患者共100例随机分为未应用口服氯吡格雷治疗的对照组和应用口服氯吡格雷治疗的观察组各50例,随访6个月,对比两组疗效及各组药物不良反应发生率。结果随访6个月,观察组显效患者21例,约占42.00%,有效患者24例,约占48.00%,总有效率90.00%;对照组中显效患者17例,约占34.00%,有效患者为21例,约占42.00%,总有效率76.00%(P<0.05)。在不良反应发生率方面,观察组总不良反应发生率为14%,而对照组总不良反应发生率为16%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗老年人缺血性心血管疾病安全有效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床疗效观察

选取我院2014年1月~2016年1月收治的90例急性心肌梗死患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组各45例。对照组给予阿司匹林治疗,研究组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者临床疗效、心血管事件发生情况及不良反应发生情况。研究组显效27例、有效15例,治疗总有效率为93.33%,对照组显效14例、有效20例,治疗总有效率为75.56%,两组比较差异显著(P0.05)。研究组不良反应发生率为8.33%,对照组不良反应发生率为5%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组患者中,出现2例胃肠道反应、2例严重出血,其不良反应发生率为8.89%;对照组患者中,出现1例胃肠道反应、1例严重出血,其不良反应发生率为4.44%;组间比较,(P0.05)。氯吡格雷联合阿司匹林应用于急性心肌梗死临床治疗中,可有效提升患者临床疗效,用药安全性高,预后较好。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞60例临床分析

将我院2011年2月~2012年12月收治的60例脑梗塞患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组仅给予氯吡格雷,观察组在对照组基础上给予阿司匹林治疗。对两组的临床疗效进行观察分析。结果观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞,疗效显著,值得推广。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效对比分析

观察氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。从收治的老年冠心病患者中随机选取82例患者作为研究对象,按照入院顺序分为观察组(n=41)和对照组(n=41),对照组给予阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷治疗,分析两组疗效情况。观察组治疗有效率为95.12%,高于对照组的80.49%;观察组LVEF、LVEDD、LVESD较对照组明显提高;观察组不良反应发生率为2.44%,低于对照组的17.07%,差异具有统计学意义(P0.05)。针对老年冠心病患者,氯吡格雷与阿司匹林均具有不错的效果,其中氯吡格雷有效性、安全性更高,更好地控制病情,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合普伐他汀治疗脑梗塞的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合普伐他汀治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择2014年9月~2015年3月收治的70例脑梗塞患者,随机分为对照组和观察组各35例。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷联合普伐他汀治疗。观察对比两组治疗效果及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率为97.1%,显著高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P0.05);两组在治疗过程中均未出现严重不良反应。结论氯吡格雷联合普伐他汀治疗脑梗塞,能够显著提升治疗有效率,安全性高,值得推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑血栓的效果评价

探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗方式对于脑血栓患者的治疗效果。以2015年1月~2017年1月进行治疗的86例脑血栓患者作为研究对象,根据患者的治疗顺序将其分成观察组和对照组,每组43例,对照组患者单纯使用阿司匹林进行治疗,观察组患者则在此基础上联合使用氯吡格雷进行治疗,比较两组患者的治疗有效率以及出现不良反应的情况。采用联合治疗的方式,其治疗的有效率要明显高于单一治疗方式下的对照组患者的治疗有效率,且观察组患者治疗后出现不良反应的概率也要明显低于对照组患者出现不良反应的概率,进行比较的两组患者之间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。使用阿司匹林与氯吡格雷联合的治疗方式,治疗效果较好,且对患者产生的不良反应较小,值得在临床治疗过程中推广使用。     

阿司匹林联合小剂量氯吡格雷对高龄脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨阿司匹林联合小剂量氯吡格雷对高龄脑梗死患者神经功能的影响。方法选取高龄脑梗死患者120例,根据治疗方案分为2组各60例。对照组采用阿司匹林(100 mg)治疗,观察组采用阿司匹林(50 mg)+小剂量氯吡格雷(25 mg)治疗。治疗14 d后,比较2组治疗前后的神经功能、日常生活能力、疗效和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的脑卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组,Barthel评定量表(BI)评分显著高于对照组(P 0. 05)。观察组总有效率91. 67%,显著高于对照组的73. 33%(P 0. 05)。2组不良反应发生率比较无显著差异(P 0. 05)。结论阿司匹林联合小剂量氯吡格雷治疗高龄脑梗死患者疗效显著,可有效促进患者神经功能恢复,提高日常生活能力。     

阿司匹林与氯吡格雷及替罗非班联合治疗老年进展性缺血性脑卒中的效果

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷、替罗非班联合治疗老年进展性缺血性脑卒中的效果。方法选取2016年1月至2018年8月进展性缺血性脑卒中老年患者80例,依据治疗方案分为两组,每组40例。对照组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组给予阿司匹林、氯吡格雷及替罗非班治疗。治疗2周,评估两组治疗效果,比较两组治疗前后神经功能量表(NIHSS)评分和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平,统计两组治疗期间不良反应。结果观察组总有效率为97.50%,对照组为85.00%,观察组总有效率高于对照组(P0.05)。治疗2周,观察组NIHSS评分、hs-CRP水平低于对照组(P0.05)。对照组不良反应3例(7.50%),观察组肉眼血尿2例(5.00%),两组比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷、替罗非班联合治疗老年进展性缺血性脑卒中,可增强抗血小板聚集作用,改善患者神经功能,安全性较好。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法:急性脑梗死患者180例,随机分为对照组与试验组各90例,2组均给予阿司匹林治疗,试验组加用氯吡格雷,比较2组的临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与Barthel指数、不良反应。结果:对照组和试验组的总有效率分别为82.22%、97.78%,试验组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分与Barthel指数相比差异无统计学意义(P0.05),2组治疗后较治疗前NIHSS评分降低,Barthel指数升高,且试验组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组和试验组的不良反应发生率分别为4.44%、5.56%,2组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,不良反应发生率较低。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的效果对比研究

目的:探讨应用氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的效果。方法:选择2017年12月至2019年1月在本院治疗的68例老年冠心病患者作为研究对象,将患者随机分组,其中34例应用氯吡格雷治疗的作为观察组,另34例应用阿司匹林治疗的设为对照组,比较两组疗效、血小板聚集率、胃黏膜出血率及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率为94.12%,对照组总有效率为79.41%,P<0.05。观察组血小板聚集率、胃粘膜出血率均低于对照组,P<0.05。观察组不良反应发生率为5.88%,对照组不良反应发生率为17.65%,P<0.05。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病相比阿司匹林疗效更显著,安全性更高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者的疗效。方法选取360例冠心病患者,随机分为治疗组和对照组。对照组口服阿司匹林治疗,治疗组在对照组基础上口服氯吡格雷治疗。比较2组治疗效果、凝血指标以及不良反应。结果治疗组总有效率为95.56%,显著高于对照组的87.78%(P 0.05)。治疗后,2组的血浆凝血酶原时间、凝血酶原活动度比较无显著差异(P 0.05),但治疗组的活化部分凝血活酶时间显著长于对照组(P 0.05)。治疗后,治疗组左心室舒张末期内径显著小于对照组(P 0.05),左心室射血分数显著高于对照组(P 0.05)。治疗后,治疗组的不良反应发生率为4.44%,显著低于对照组的11.11%(P 0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病患者安全、有效,可显著缓解患者的临床症状,促进患者机体恢复。     

氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死的临床效果

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死的疗效。方法选取2014-01—2015-06辽宁省鞍山市肿瘤医院接受治疗的反复发作性脑梗死患者76例,按照随机数字表法分成两组,对照组38例,予以阿司匹林对患者进行治疗,研究组38例,予以氯吡格雷联合阿司匹林对患者进行双抗治疗,对比两组临床疗效、住院期间和出院后6个月内的急性脑梗死的再次发生率。结果研究组患者有效率71.1%(27/38),对照组患者有效率68.4%(26/38),两组患者临床治疗有效率相近,差异无统计学意义(P0.05);但研究组患者住院期间和出院后6个月内急性脑梗死的再次发生率0(0/38),5.3%(2/38)明显低于对照组10.5%(4/38),21.1%(8/38),组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死疗效确切,可有效减少畸形脑梗死的再次发生。     

阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病的临床疗效及安全性分析

目的讨论阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病病人的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2013-04—2014-12期间接诊的94例老年冠心病病人的临床资料。根据病人的门诊尾号分为对照组(阿司匹林治疗)与研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗),每组各47例。对比两组病人的治疗总有效率及不良反应发生率。结果通过治疗,研究组治疗总有效率达到95.74%(45/47),对照组为78.72%(37/47),研究组病人的治疗总有效率明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;研究组不良反应概率为6.38%(3/47),而对照组为8.51%(4/47),两组病人的不良反应概率对比差异没有统计学意义(P0.05)。结论针对老年冠心病病人,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗能够有效提升临床疗效,具有良好的安全性,对提升病人的生活质量具有十分重要的现实意义。     

前列腺素E1联合低分子肝素和氯吡格雷对不稳定型心绞痛治疗作用比较

目的观察前列腺素E1(PGEl)联合低分子肝素和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及安全性。方法将85例UAP患者随机分为对照组(阿司匹林 普通肝素)及治疗组(PGE1 低分子肝素 氯吡格雷)疗程为90d。结果观察90d后总的有效率治疗组为953%,对照组为714%(P<001);治疗组1例发生AMI(23%),对照组发生5例(119%),死亡3例;治疗组未发现明显不良反应。结论PGEl、低分子肝素、氯吡格雷联合治疗UAP能有效地控制心绞痛发作,减少并可预防各种心脏事件的发生率。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死临床分析

目的:探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法:选取舞钢市人民医院2015年2月~2016年11月收治的79例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组。对照组39例给予阿司匹林治疗,观察组40例给予阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.00%,对照组治疗总有效率为69.23%,差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者不良反应发生情况比较无显著性差异,P>0.05。结论:阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果显著,安全性高。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗塞患者的安全性及有效性分析

目的:探讨脑梗塞患者采用阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷联合治疗的疗效、安全性及临床应用价值。方法:选择2020年1月至2020年12月本院收诊治疗脑梗塞患者88例进行研究,根据随机抽签方式将患者分为观察组与对照组,对照组患者单纯采用阿司匹林药物治疗,观察组患者在其基础上联合硫酸氢氯吡格雷治疗,观察对比临床治疗效果,评估两组患者治疗前后的症状变化,检测各组患者治疗前后血液流变学指标变化,分析两组患者治疗前后神经功能及生活质量差异,统计各组患者治疗后不良反应总发生情况与概率。结果:观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组患者症状评分、血液流变学测定结果均低于对照组,同时神经缺损评分低于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。另外,观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:脑梗塞患者采用阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷联合治疗具有确切效果。     

氯吡格雷与阿司匹林联合前列地尔在急性脑梗死治疗中的临床效果

目的探讨氯吡格雷与阿司匹林联合前列地尔在急性脑梗死(ACI)治疗中的临床效果。方法选择2016年11月～2018年1月我院收治的ACI患者106例,以随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组采取常规治疗,观察组于常规治疗基础上加用氯吡格雷、阿司匹林联合前列地尔治疗,均治疗2周。统计两组临床效果、不良反应及治疗前、治疗2周后神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果观察组治疗2周后总有效率为90.57%,高于对照组的69.81%,差异有统计学意义(P0.05);治疗2周后两组NIHSS评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为7.55%,与对照组不良反应发生率15.09%比较,无显著差异(P0.05)。结论急性脑梗死患者予以氯吡格雷与阿司匹林联合前列地尔治疗能显著增强疗效,改善患者神经功能,且安全性良好。     

214例急性缺血性卒中患者抗血小板药物反应性的观察及影响因素的探究

目的探究阿司匹林和氯吡格雷在缺血性脑血管病治疗中的疗效及发生药物抵抗的影响因素。方法连续收集期间在吉林大学第二医院神经内科住院的服用阿司匹林、氯吡格雷或二者合用的急性缺血性卒中患者214例,用药1周后行血栓弹力图检测其抗血小板聚集作用,并分析其抗血小板抵抗可能的影响因素。结果①单用阿司匹林组发生药物抵抗12例(30.0%),双抗治疗组发生阿司匹林抵抗15例(9.3%),二者相比差异有统计学意义;单用氯吡格雷组发生药物抵抗6例(50%),双抗治疗组氯吡格雷发生抵抗48例(29.6%),二者相比差异无统计学意义;对阿司匹林和氯吡格雷同时发生抵抗7例(4.3%);双抗治疗组中泰嘉抵抗14例(34.1%)、波立维抵抗34例(28.1%),二者相比差异无统计学意义。②双抗治疗组中氯吡格雷敏感组和氯吡格雷抵抗组吸烟、男女例数差异有明显统计学差异。结论阿司匹林比氯吡格雷发生药物抵抗率低,阿司匹林与氯吡格雷联合使用可增加抗血小板聚集治疗作用,泰嘉和波立维对血小板的抑制作用无明显差别。吸烟、男性患者发生氯吡格雷抵抗较女性、不吸烟患者发生氯吡格雷抵抗的概率更低。     

阿司匹林合用两种不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效对比

目的对比观察阿司匹林合用两种不同剂量氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将不稳定型心绞痛患者113例随机分为对照组和观察组,两组病患均行常规药物治疗基础之上合用阿司匹林和氯吡格雷,疗程均为6周。对照组57例氯吡格雷服用方法为75mg／d,1次／d;观察组56例氯吡格雷服用方法为50mg／d,1次／d。观察并分析两组总有效率、心绞痛每日发作频率、持续时间、不良心脏事件发生率和不良反应发生情况。结果对照组总有效率为98．25％,观察组为96．43％,两组无显著性差异（P〉0．05）;两组心绞痛每周发作频率、持续时间和不良心脏事件发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组发生轻微不良反应4例,观察组2例。结论在常规药物治疗基础上,阿司匹林合用50mg／d氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效好且安全性高,值得临床推广应用。     

探讨阿司匹林加氯吡格雷联合丁苯酞对脑梗死患者的临床治疗效果

目的:分析阿司匹林加氯吡格雷联合丁苯酞对脑梗死患者的临床治疗效果。方法:选取本院2020年3月至2020年11月收治的118例脑梗死患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各59例。给予对照组阿司匹林+氯吡格雷,给予观察组阿司匹林+氯吡格雷+丁苯酞,并对两组的血清学指标、治疗效果、不良反应发生情况进行对比。结果:观察组血清学指标(hs-CRP、Hcy、MMP-9水平)、NIHSS评分、BI指数、WHOQOL-100评分、不良反应发生率、治疗有效率均优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:临床中给于脑梗死患者阿司匹林+氯吡格雷+丁苯酞的治疗方式,具有显著的治疗效果,能有效改善患者的血清学指标和神经功能,提升生活质量,能降低发生不良反应的几率。