初级创伤救治院前急救护理对急性脑损伤患者预后的影响

目的:探讨初级创伤救治院前急救护理对急性脑损伤患者预后的影响。方法:将2019年2月1日～2020年2月29日98例急性脑损伤患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组采用常规护理干预,观察组采用初级创伤救治院前急救护理干预。比较两组患者急救效率、急救效果、并发症发生率。结果:观察组急救有效率高于对照组(P0.01);观察组急救效果优于对照组(P0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P0.01)。结论:对急性脑损伤患者采用初级创伤救治院前急救护理,可提高其救治效果,降低并发症发生率,改善其预后,值得临床推广。     

多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用

目的:探讨多科协助的急救护理结合创伤救治原则在颅脑损伤合并多发伤患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日~2020年3月1日收治的93例颅脑损伤合并多发伤患者,根据护理方式不同分为观察组48例和对照组45例。对照组采用常规急救护理,观察组采用多科协助的急救护理结合创伤救治原则。比较两组院前急救反应时间、接诊时间、急诊科抢救时间、急救效果及并发症发生情况。结果:观察组院前急救反应时间、接诊时间、急症科抢救时间短于对照组(P<0.01);观察组治愈例数多于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:基于多科协助的急救护理结合创伤救治原则,对颅脑损伤合并多发生患者预后具有帮助,同时能够减少并发症的发生。     

预见性护理程序在急性心肌梗死患者院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理程序在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果。方法:采用前瞻随机病例研究法,将64例急性心肌梗死患者分为研究组和对照组各32例,对照组接受常规院前急救,研究组在对照组基础上实施预见性护理程序;比较两组并发症发生率、院前急救时间、病死率、再住院率等。结果:研究组并发症发生率低于对照组(P0.05),有效抢救时间短于对照组(P0.05),急救反应时间短于对照组(P0.05)。结论:对疑似急性心肌梗死患者采用预见性院前急救护理,可以显著缩短救治时间、降低患者病死率及并发症发生率,利于患者预后,具有临床推广价值。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:将收治的100例AMI患者按急救方法不同分为研究组和对照组各50例,对照组给予常规院前急救护理,研究组给予院前急救护理路径;比较两组护理后院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院治疗等所需时间,比较两组救治中心血管事件发生率及护理满意度。结果:护理后,研究组院前急救、急诊抢救、球囊扩张及住院时间明显短于对照组(P0.05),救治中心血管事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对AMI患者实施院前急救护理路径,可有效缩短急救总时间,降低心血管事件发生率,缩短患者的住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果

目的:探析在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果。方法:从2018年1月至2019年1月在人民医院急诊科择取94例急性重症颅脑损伤患者,并随机分组研究,对照组(47例)患者行以常规护理,研究组(47例)患者行以综合化急诊护理,对照分析两组临床效果。结果:对护理效果予以统计学分析,研究组高于对照组,P<0.05;对分诊评估时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急诊停留时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对救治时间予以统计学分析,研究组比对照组短,P<0.05;对急性生理与慢性健康量表(APACHEⅡ)评分予以统计学分析,护理前组间无差异(P>0.05),护理后研究组低于对照组,P<0.05。从并发症情况来看,研究组应激性溃疡、电解质紊乱、肺部感染、中枢性高热等并发症总发生率低于对照组,P<0.05;从抢救结局来看,研究组昏迷、植物人以及死亡患者占比均低于对照组,P<0.05。结论:在急性重症颅脑损伤患者中应用急诊护理的临床效果确切,可以缩短分诊评估、急诊停留以及救治时间,改善健康状况,避免并发症发生,改善抢救结局,临床价值显著。     

基于初级创伤救治原则的院前急救护理对车祸外伤患者救治效果、救治效率及预后结局的影响

目的 探讨基于初级创伤救治原则的院前急救护理对车祸外伤患者救治效果、救治效率及预后结局的影响.方法 选取2019年8月至2020年12月我院收治的106例车祸外伤患者作为研究对象,按照护理方案将其分为对照组和观察组,各53例.对照组给予常规急救护理,观察组在对照组基础上给予基于初级创伤救治原则的院前急救护理.比较两组的救治效果、救治效率及预后结局.结果 观察组的ICU入住率、不良事件发生率低于对照组,救治成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的急诊反应时间、转运时间、接诊时间、现场救治时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的轻度残疾、中重度残疾、植物生存患者占比均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 基于初级创伤救治原则的院前急救护理用于车祸外伤患者中,可提高救治效果及救治效率,改善预后结局,值得在临床推广和应用.     

颅脑损伤病人的急救与护理研究

目的:探讨颅脑损伤病人的急救与护理措施。方法:将70例颅脑损伤病人随机分为观察组和对照组各35例。对照组给予常规基础护理,观察组给予急救综合护理。观察两组病人抢救所需时间、住院时间、并发症发生率和治疗有效率的情况。结果:观察组抢救时间与住院时间均明显短于对照组,差异均有显著性(P<0.01)。观察组脑脓肿、颅内出血、脑疝等并发症发生率明显低于对照组,同时观察组病人的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:快速有效的急救与护理是颅脑损伤病人抢救成功的关键。     

症状管理策略在颅脑损伤气管切开病人健康宣教中的应用效果

目的:探讨在颅脑损伤气管切开病人健康宣教中引入症状管理策略的效果。方法:选取2021年1月—12月收治的颅脑损伤气管切开病人60例作为对照组,2022年1月—2023年1月收治的颅脑损伤气管切开病人53例作为研究组。对照组实施常规健康宣教,研究组在此基础上实施症状管理策略。比较两组恢复情况、干预前后家属护理行为、生活质量变化及气管切开并发症发生率。结果:研究组出院时格拉斯哥昏迷评分高于对照组,排痰量少于对照组,ICU入住时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后家属护理行为处于行动阶段比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后思考能力、自我评价、人际关系、自主性和日常生活评分高于对照组,情感、身体机能受限评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组气管切开总并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑损伤气管切开病人健康宣教中引入症状管理策略可促进恢复,改善家属护理行为,提升病人生活质量,减少气管切开并发症。     

院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者中的应用

目的:探讨院前急救护理干预在重度颅脑外伤患者中的应用效果。方法:将60例重度颅脑外伤患者根据急救护理方案不同分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规急救护理干预,观察组采用院前急救护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组转运时间、急救前评估时间、昏迷时间及住院时间、院前院内死亡及并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组存活率显著高于对照组(P0.05)。结论:对重度颅脑外伤患者实施院前急救护理干预效果理想,能降低临床病死率,缩短转运时间及住院时间。     

急性重型颅脑损伤73例的急救护理

目的:探讨急性重型颅脑损伤在不同时间段的急救护理方法与效果。方法:73例急性重型颅脑损伤患者根据入院时间不同,将2010年10月之前收治的患者归为对照组(38例),2010年10月及之后收治的患者归为治疗组(35例),两组都采用积极的急救护理措施,包括紧急处理、密切监测生命体征和安全快速转运等,不过治疗组在一些急救程序与硬件上作了改进。结果:治疗组的院前急救时间平均为(12.6±3.6)min,对照组的院前急救时间平均为(20.8±3.1)min,治疗组的院前急救时间明显少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访3～12个月,平均9个月,调查显示治疗组颅脑损伤患者预后生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论:急性重型颅脑损伤病情危重、情况急、并发症多、死亡率高。救治急性重型颅脑损伤患者,要树立时间就是生命的理念,必须分秒必争,这样才能为进一步救治患者赢得时间,为患者的康复创造条件。     

早期急救护理干预对预防重型颅脑损伤并发症的效果评价

目的 探讨早期急救护理干预措施在重型颅脑损伤中的效果.方法 将我院收治的112例重型颅脑损伤患者分为对照组和早期护理干预组各56例,对照组给予一般护理,早期护理干预组给予早期的护理干预,分析2组患者并发症的发生率有无差异.结果 早期护理干预组的并发症的发生率明显低于对照组.结论 早期急救护理干预措施能有效的降低重型颅脑损伤患者的并发症的发生率.     

早期急救护理干预对预防重型颅脑损伤并发症的效果评价

目的探讨早期急救护理干预措施在重型颅脑损伤中的效果。方法将我院收治的112例重型颅脑损伤患者分为对照组和早期护理干预组各56例,对照组给予一般护理,早期护理干预组给予早期的护理干预,分析2组患者并发症的发生率有无差异。结果早期护理干预组的并发症的发生率明显低于对照组。结论早期急救护理干预措施能有效的降低重型颅脑损伤患者的并发症的发生率。     

改进急救护理干预对创伤性颅脑损伤病人促醒效果、并发症及预后的影响

目的:探讨改进急救护理干预对创伤性颅脑损伤病人促醒效果、并发症及预后的影响.方法:将100例创伤性颅脑损伤病人随机分为观察组50例与对照组50例.对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予改进急救护理干预,干预前后分别采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)、肢体运动功能评估量表(Fugl-Meyer)、认知功能评估量表(LOTCA)、简明健康状况调查表(SF-36)对两组病人促醒效果、肢体运动功能恢复情况、认知功能恢复情况及生活质量进行评价,同时比较两组病人并发症发生率及预后情况.结果:干预后两组病人GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于干预前,且观察组GCS评分、Fugl-Meyer及LOTCA评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组病人并发症发生率为8.00％,低于对照组的26.00％(P<0.05);观察组病人预后良好率为84.00％,高于对照组的62.00％(P<0.05).结论:针对创伤性颅脑损伤病人实施改进急救护理干预可提高临床促醒效果,有利于改善病人肢体运动及认知功能,提高生活质量,降低并发症发生率,预后效果良好.     

院前急救护理流程化对急性重度颅脑损伤患者急救效果的影响

目的:探讨院前急救护理流程化对急性重度颅脑损伤患者急救效果的影响。方法:将我院进行流程化院前急救护理的48例设为观察组,将由家属直接送至医院就诊的51例设为对照组,比较两组院前和院内病死率、医务人员急救反应时间、医院反应时间。结果:观察组患者院前、院内病死率均低于对照组患者(P<0.05);观察组医务人员急救反应时间、医院反应时间均优于对照组(P<0.05)。结论:对急性重度颅脑损伤患者,在院前急救时采取流程化护理措施优于将患者送至医院后再抢救,前者可明显缩短急救反应时间和医院反应时间,降低病死率。     

动态急救护理干预处理在重症脑卒中患者救治中的应用效果

目的 探讨动态急救护理干预处理在重症脑卒中患者救治中的应用效果.方法 选取2019年1月至2022年6月医院收治的80例重症脑卒中患者作为研究对象.按照组间基线资料可比的原则分成对照组和研究组,每组各40例.对照组采用常规急救护理干预,研究组在对照组基础上采用动态急救护理干预.分析对比两组急救相关指标、神经缺损及生活能力、生活质量以及并发症发生率.结果 研究组分诊时间、静脉通道建立时间、救治时间及住院时间均比对照组显著缩短(P＜0.05).研究组的NIHSS评分比对照组降低,Barthel评分比对照组提高(P＜0.05).研究组SF-36量表评分高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 对重症脑卒中患者开展动态急救护理可缩短救治时间,减少神经缺损程度,降低并发症发生率,改善生活能力.     

急性颅脑损伤患者循证护理效果观察

目的探讨急性颅脑损伤患者循证护理方法及效果。方法选取2019年12月—2020年12月医院收治的急性颅脑损伤患者86例为研究对象,将2019年12月—2020年6月收治的患者列为对照组,给予常规护理干预;将2020年7—12月收治的患者列为观察组,在常规护理基础上给予循证护理干预,观察并比较两组患者干预前后的护理不良事件、生活质量以及并发症情况。结果实施循证护理干预后,观察组患者的护理不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论循证护理干预应用于急性颅脑损伤患者的临床护理中可显著降低不良事件发生率,提高生活质量,减少并发症。     

院前急救护理干预在妇产科急危重症患者急救护理中的应用观察

目的 观察院前急救护理干预应用在妇产科急危重症患者急救护理中的效果。方法 选取 2019 年 4 月至 2020 年 4 月在我 中心救治的 100 例妇产科急危重症患者作为研究对象。用随机数字表法分成对照组和试验组,每组各 50 例。对照组给予一般 急救护理,试验组在一般急救护理基础上给予院前急救护理干预。比较两组患者的急救护理指标、急救护理服务总满意率以及 并发症发生率。结果 试验组的急救反应时间与单次任务完成时长均显著短于对照组（P＜0.05）;试验组 2min 出车率显著高于 对照组（P＜0.05）。试验组的急救护理服务总满意率显著高于对照组（P＜0.05）。试验组的并发症发生率显著低于对照组（P ＜0.05）。结论 将院前急救护理干预应用在妇产科急危重症患者急救护理中,不仅能够快速做出急救反应,缩短出车时间,从 而缩短急救任务完成时长。并且能减少并发症发生率,提升患者对本次急救护理服务总满意率。     

循证支持下个性化护理用于急性心肌梗死院前急救的效果

目的:探讨循证支持下个性化护理用于急性心肌梗死院前急救的效果。方法:回顾性地分析2017年4月～2018年4月我院收治的120例急性心肌梗死患者的临床资料,根据护理方法的不同分为研究组与对照组各60例。研究组给予循证支持下个性化护理,对照组给予常规护理,比较两组的抢救时间和救治效果。结果:研究组救治成功率为95.00%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义,P0.05;研究组的发病到急救间隔时间、溶栓时间、急诊PCI时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:急性心肌梗死院前急救中应用循证支持下个性化护理的救治效果更佳,可缩短患者抢救时间,提升救治成功率。     

协同式院前急救护理模式在急性脑出血患者中的应用效果

目的 分析协同式院前急救模式在急性脑出血患者中的应用效果.方法 选择2015年1月至2016年5月我院收治的急性脑出血病例120例作为研究对象,随机分为试验组和对照组各60例,对照组接受常规院前急救,试验组接受协同式院前急救,对两组干预后的各相关观察指标进行比较分析.结果 试验组急性脑出血病例干预后的初步救治时间、并发症发生率均显著低于对照组,临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 采用协同式院前急救模式对急性脑出血患者实施急救,可显著缩短患者获得初步救治的时间,降低并发症发生率,提高临床治疗效果.     

危机理论指导下创伤急救护理在急诊颅脑外伤患者中的应用

目的探讨颅脑外伤昏迷患者中应用危机理论指导下创伤急救护理的效果。方法利用随机便利抽样选取2020年6月至2021年6月在无锡市第二人民医院进行治疗的颅脑外伤患者124例,随机分为对照组和研究组,每组62例。对照组实施常规急救护理措施,研究组在对照组基础上实施危机理论指导下创伤急救护理,比较两组急救中并发症发生情况;急救中不良事件及预后情况。结果研究组呼吸道感染、肺水肿、水电解质失衡、脑疝总并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护患沟通缺乏、病情记录缺失、防护措施欠缺、抢救设备准备不充分及转运出现休克等急救不良事件发生率少于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组格拉斯哥昏迷指数的评分(GCS)评分、神经功能缺损量表(NIHSS)评分、格拉斯哥预后评分(GOS)评分差异无统计学意义;护理后,研究组NIHSS评分低于对照组,GCS评分、GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在颅脑外伤昏迷患者中,实施危机理论指导下创伤急救护理,减少急救中并发症及不良事件发,改善患者昏迷状态,促进神经功能恢复,提升预后疗效。