重症患者被动等待法结合补救性盲插法放置螺旋型鼻肠管的可行性

目的:探讨重症患者被动等待法结合补救性盲插法放置螺旋型鼻肠管的安全性和有效性.方法:60例重症患者采用被动等待法床边放置螺旋型鼻肠管,常规给予甲氧氯普胺,观察24 h后行床边X线腹部摄片明确管端位置.对管道未通过幽门的病例,心电监测下采用双导丝置管法补救性床边盲插螺旋型鼻肠管后,再次行床边X线腹部摄片确认管端位置.观察置管成功率、并发症发生率以及药物不良反应.结果:采用被动等待法24h后成功率为58.3％(35/60),对25例管道未通过幽门的病例采用双导丝置管法补救性床边盲插螺旋型鼻肠管,置管成功率为72.0％(18/25),被动等待法结合补救性盲插法的总体成功率为88.3％(53/60).未发生严重置管并发症及药物不良反应.结论:重症患者被动等待法结合补救性盲插法放置螺旋型鼻肠管安全、有效.     

胃内注气法在鼻肠管置管中的应用

目的：比较应用胃内注气法和螺旋置管法行床边盲插鼻肠管的成功率。方法：将ICU的50例有留置鼻肠管适应证的危重患者随机分为胃内注气法和螺旋置管法两组,由经过统一培训的护士对2组各25例患者进行留置鼻肠管。结果：胃内注气法和螺旋置管法的置管成功率分别为96%和44%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：胃内注气法比螺旋置管法成功率高,明显优于螺旋置管法。     

床旁注气法鼻肠管盲插技术在重症患者中的应用

目的探讨床旁注气法鼻肠管盲插技术在重症患者中应用效果。方法选择2017年5~12月本院重症监护病房(ICU)收治的60例重症患者,对其采用不同方法放置鼻肠饲养管,45例采用床旁注气法鼻肠管盲插技术的患者为实验组,15例采用X线辅助下置管法患者为对照组,观察2组放置鼻肠饲养管有效性、插管成功率、操作时间及并发症差异。结果实验组、对照组置管成功率分别为93.33%、86.66%,2组置管成功率比较差异无统计学意义(χ~2=1.429,P=0.258);实验组、对照组一次性成功置管至空肠上段者分别为42例、6例,2组比较差异有统计学意义(χ~2=7.461,P=0.013);实验组、对照组平均操作时间分别为(23.76±6.07)min、(29.1±8.5)min,2组比较差异有统计学意义(P0.05);2组均无明显操作相关并发症的发生。结论采用床旁注气法鼻肠管盲插技术留置空肠管,安全可靠、操作简便、成功率高、费用低,值得临床推广。     

重度颅脑外伤病人螺旋型鼻肠管置管方法研究

[目的]探讨重度颅脑外伤病人行主动置管法放置螺旋型鼻肠管的成功率和安全性。[方法]对33例重症颅脑外伤病人采用主动置管法放置螺旋型鼻肠管,行肠液pH测定和床边X线腹部摄片明确管段的位置。[结果]置管成功率94%,置管深度91.6cm±4.3cm,无呼吸道内置管或消化道穿孔等置管并发症。[结论]重度颅脑外伤病人采用主动置管法放置螺旋型鼻肠管成功率高且安全,有利于肠内营养的实施。     

床旁放置Corflo鼻肠管在高龄重症患者中的应用

目的总结探讨床旁放置Corflo鼻肠管在高龄重症患者中的应用。方法对我科2013年10月-2014年7月住院的56例高龄重症患者采用CORPAK10-10-10置管方法实施床旁放置Corflo鼻肠管,观察置管时间、置管成功率、置管时及置管后并发症。结果 56例高龄重症患者实施床旁放置Corflo鼻肠管全部成功,置管时间,置管平均深度105cm,置管成功率84.8%,置管后未发生并发症。结论对高龄重症患者采用CORPAK10-10-10置管法放置Corflo鼻肠管,操作简便、置管成功率高、刺激小、并发症少,适用于高龄重症患者。     

重症患者床旁放置鼻肠营养管的应用分析

目的探讨重症患者床旁放置鼻肠营养管(简称鼻肠管)的安全性和可行性。方法对19例重症患者常规给予甲氧氯普胺10 mg,10 min后采用床旁间断直线推进法放置鼻肠管,30 min仍未顺利通过幽门置入则采用被动等待法,前者即刻、后者24 h后床旁行X线腹部拍片明确。观察19例患者的置管时间、方式,置管成功率及并发症发生率。结果 19例患者中17例在床旁间断直线推进法置管成功,成功率为84%。置管时间(22.4±3.9)min,X线摄片间接判断鼻肠管端位于十二指肠降部1例、水平部4例、升部10例,空肠上段2例。2例间断直线推进法未成功,采取被动等待法均置管成功,X线摄片提示管端均位于十二指肠升部。所有患者鼻肠管平均放置时间为(38±42)d,无严重并发症发生。结论重症患者间断直线推进法床旁放置鼻肠管是安全可行的,被动等待法可作为补救置管措施。     

改良式注气法鼻肠管置入术行肠内营养在重症胰腺炎患者中的应用及护理体会

目的:探讨改良式注气法鼻肠管置入术行肠内营养在重症胰腺炎患者中的应用效果及护理体会。方法:回顾性分析我院2015年6月~2017年12月收治的42例重症胰腺炎患者临床资料,根据鼻肠管置入方法不同分为传统组(23例)和改良组(19例)。传统组予以床旁盲插被动依赖法,改良组给予改良式注气法置管。观察两组置管时间、置管成功率、实施早期肠内营养支持情况及置管期间不良反应发生情况。结果:传统组一次性置管成功率为47.8%,显著低于改良组的94.7%,P0.05;传统组置管时间为(24.7±4.5)min,高于改良组的(8.4±1.6)min,P0.05;置管后1 d内、7 d内,传统组肠内营养使用正常率8.7%、69.6%,均显著低于改良组的42.1%、100.0%,P0.05;两组3 d内肠内营养使用正常率及置管期间不良反应发生率比较均无显著性差异,P0.05。结论:改良式注气法置入鼻肠管可快速完成置管,早期肠内营养使用正常率高,且未增加不良反应,具有较高的安全性、有效性,具有临床推广应用价值。     

重度颅脑外伤病人螺旋型鼻肠管置管方法研究

[目的]探讨重度颅脑外伤病人行主动置管法放置螺旋型鼻肠管的成功率和安全性。[方法]对33例重症颅脑外伤病人采用主动置管法放置螺旋型鼻肠管，行肠液pH测定和床边x线腹部摄片明确管段的位置。[结果]置管成功率94％，置管深度91．6cm±4．3cm，无呼吸道内置管或消化道穿孔等置管并发症。[结论]重度颅脑外伤病人采用主动置管法放置螺旋型鼻肠管成功率高且安全，有利于肠内营养的实施。     

胃内注气法在ICU重力锤型鼻肠管盲置中的应用研究

目的:观察胃内注气法在重症监护室(ICU)重力锤型鼻肠管盲置中的应用效果.方法:选取医院重症医学科2018年1月—2020年4月收治的80例需要置入鼻肠管病人为研究对象,随机分为观察组、对照组,每组40例,两组病人均使用重力锤型鼻肠管盲置.对照组采用被动等待法,观察组采用胃内注气法,观察两组病人成功率及安全性[心率(HR)、呼吸(RR)、平均动脉压(MAP)、并发症].结果:观察组成功率为87.5％,高于对照组的62.5％(P<0.05),两组病人置管前、置管中HR、RR及MAP比较差异均无统计学意义(P>0.05),均未出现严重并发症,观察组胃内注气过程无反流、误吸发生.结论:胃内注气法在ICU重力锤型鼻肠管盲置中成功率高,安全性好.     

两种鼻肠管置管法应用于克罗恩病患者的效果观察

目的:比较床边徒手置入鼻肠管与胃镜引导下置入鼻肠管法应用于克罗恩病患者的有效性及安全性。方法:选取2014年1月~2015年8月我院收治的106例行鼻肠管置入的克罗恩病患者,随机等分为观察组和对照组,对照组采用在胃镜引导下置入鼻肠管法;观察组采用床边徒手置入法,对两组的置管成功率、患者痛苦指数、置管相关并发症、置管费用进行比较。结果:两组的置管成功率差异无统计学意义,床边徒手置入组的痛苦指数及置管费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),两组患者均未发生严重并发症。结论:床边徒手置入鼻肠管,可显著降低克罗恩病患者置管的痛苦指数、置管费用,保证置管成功率,值得在临床推广。     

简化床旁超声法在重症患者鼻肠管定位中的应用价值

目的探讨简化床旁超声法在重症患者鼻肠管定位的应用价值。 方法选择2016年3月至2017年4月台州市立医院重症医学科收治的需留置鼻肠管的患者59例。应用简化床旁超声法定位鼻肠管。超声探及幽门管处鼻肠管声影,且鼻肠管插入长度符合鼻尖至空肠的预计距离,则认为鼻肠管进入空肠。鼻肠管放置结束后,立即进行床旁超声检查及床旁腹部X线检查。以腹部X线检查结果作为验证鼻肠管头端位置的"金标准",计算简化床旁超声法鼻肠管定位的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值。采用Kappa分析分析简化床旁超声法与腹部X线检查对重症患者鼻肠管定位的一致性。 结果简化床旁超声法判定鼻肠管进入空肠50例,腹部X线检查验证49例空肠在位;简化床旁超声法判定鼻肠管未进入空肠9例,腹部X线检查验证4例空肠在位。以腹部X线检查结果作为验证鼻肠管头端位置的"金标准",简化床旁超声法鼻肠管定位的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为92.45%、83.33%、89.83%、98.00%、44.44%。Kappa分析结果显示,简化床旁超声法与腹部X线检查对重症患者鼻肠管定位的一致性Kappa=0.620。 结论简化床旁超声法可以定位鼻肠管,其准确程度高,简单易学,快速方便,具有较好的临床应用价值。     

成人重症患者床旁超声引导鼻肠管置入的证据总结

目的 检索、评价并总结成人重症患者床旁超声引导鼻肠管置入的最佳证据,为完善超声引导鼻肠管置入规范提供依据。方法 计算机检索UpToDate、BMJ Best Practice、全球各指南网站、澳大利亚乔安娜布里格斯研究所循证卫生保健中心数据库、Cochrane Library等中英文相关数据库以及重症医学、营养协会网站关于成人重症患者床旁超声引导鼻肠管置入的相关文献,包括临床指南、专家共识、团体标准、临床决策、证据总结、系统评价等。检索时限为建库至2022年6月。由2名循证护理研究者对文献质量进行评价,并结合临床情境,提取相关证据。结果 共纳入22篇文献。其中指南5篇,专家共识6篇,团体标准1篇,临床决策2篇,证据总结3篇,系统评价5篇。从临床场景、评估、准备、置管要点、护理等5个方面汇总了26条证据。结论 该研究总结了成人重症患者床旁超声引导鼻肠管置入的最佳证据,为床旁开展超声引导鼻肠管置入提供借鉴,保证患者安全。     

床边幽门后喂养管置管法用于重症患者的初步研究

目的 观察床边徒手幽门后喂养管置管法对重症患者治疗的效果,并对置管成功率、操作时间及安全性进行评价.方法 2009年2月至7月对需幽门后喂养者实施幽门后喂养管置管.使用130 cm长、带导丝的普通鼻胃肠管,操作前静脉给予10 mg甲氧氯普胺.置管过程中依气过水声、真空试验、回抽液pH值以及导丝来综合判断导管位置.开始肠内营养前拍腹部X线平片证实导管头端位置.记录置管时间、成功率、从决定肠内营养到开始喂养的时间以及并发症的发生情况.结果 入选28例患者,主要适应证为:有误吸高风险者18例,胃瘫3例,急性胰腺炎7例.28例患者幽门后置管成功26例,成功率为92.9%;其中21例(占75.0%)到达空肠近段;平均置管时间(20.36±6.41)min;从决定肠内营养到开始喂养时间(4.15±1.68)h.无严重并发症发生.结论 使用普通带导丝鼻胃肠管床边幽门后喂养管置管,一人即可完成操作,是一种安全、简便、性价比高的喂养管置管方法.     

Intravenous erythromycin facilitates bedside placement of postpyloric feeding tubes in critically ill adults: a double-blind,randomized, placebo-controlled study

OBJECTIVE To evaluate the efficacy of intravenous erythromycin as a method to facilitate feeding tube placement into the small intestine in critically ill patients.DESIGN Double blind, randomized, controlled trial.SETTING Medical and surgical intensive care units in an academic medical center.PATIENTS Prospective cohort of 36 consecutive adults requiring intensive care unit care and enteral tube feeding for nutritional support.INTERVENTION Infusion of a single dose of intravenous erythromycin (500 mg) or saline before placement of 10-Fr feeding tubes using a standardized active bedside protocol.MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS We determined the success rate of feeding tube placement into or beyond the second portion of the duodenum and the time required for this procedure by experienced nurses. The feeding tube was considered to be postpyloric when the tip was in the second portion of the duodenum or beyond. The predictive value of a serial step-up in gastrointestinal aspirate pH from < or = 5.0 to > or = 6.0 was also determined. Use of intravenous erythromycin significantly improved the rate of feeding tube placement into the duodenum or jejunum (erythromycin group, 13 of 14 patients or 93% vs. the control group, 12 of 22 patients or 55%; p < .03). Erythromycin administration also significantly decreased the procedure time from 25 +/- 3 to 15 +/- 2 mins (p < .04). Feeding tube placement into either duodenum or jejunum was confirmed in all 18 patients with a pH step-up from < or = 5.0 to > or = 6.0. CONCLUSION: A single bolus dose of intravenous erythromycin facilitates active bedside placement of postpyloric feeding tubes in critically ill adult patients.     

Measures to test placement of nasogastric and nasointestinal feeding tubes: a review

A literature review regarding commonly recommended bedside measures to test nasogastric and nasointestinal feeding tube placement is presented in this article. Among the methods discussed are: aspiration of recognizable gastrointestinal contents, auscultation of insufflated air, measurement of pH of gastrointestinal secretions, and observing for coughing and choking, inability to speak, and the appearance of bubbles from the end of the tube when it is held under water. Fallibilities in these methods as well as discrepancies in recommendations for their implementation and interpretation are discussed along with implications for current practice and needed areas for research.     

混合超声造影在重症患者鼻肠管定位中的应用价值

目的探讨混合超声造影方法在重症患者鼻肠管定位中的作用和效能。 方法选取2018年5月1日至2018年7月1日于浙江省人民医院重症监护病房（ICU）住院、符合鼻肠管留置指征的危重症患者32例。所有患者均行鼻肠管置入术，利用常规超声及超声解剖定位法探查食管、胃、十二指肠的大致解剖位置，并明确鼻肠管位于消化道内。将微泡超声造影剂与胃窗声学造影剂混合配制，开启超声造影模式，将混合超声造影剂注入鼻肠管，实时观察并记录鼻肠管走行及头端位置。体外实验明确混合超声造影剂最佳配制，以腹部X线检查作为判断鼻肠管定位的"金标准"，以幽门后置管为置管成功的标准，统计32例患者超声造影定位鼻肠管的成功率，计算混合超声造影法定位鼻肠管幽门后置管的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性。 结果通过体外实验结果显示微泡超声造影剂与胃窗声学造影剂按1:1000与1:500比例配制成混合造影剂，显影效果最佳且稳定，体质量指数<28的患者按1:1000比例配制，体质量指数≥28的患者按1:500比例配制。32例患者通过混合超声造影方法定位鼻肠管，定位成功率达93.8%（30/32），其中一次性成功定位24例，均为幽门后置管，所需时间为（1.71±0.65）min；6例患者行多次混合超声造影检查后，置管定位成功，所需时间为（4.42±0.93）min，其中5例为鼻肠管幽门后置管，1例为鼻肠管胃内折叠。混合超声造影方法定位鼻肠管幽门后置管的敏感度为93.5%，特异度为100.0%，阳性预测值为100.0%，阴性预测值为33.3%，准确性为93.8%。所有患者检查过程中均未出现明显并发症。 结论混合超声造影方法兼具微泡超声造影剂及胃窗声学造影剂的优势，对重症患者鼻肠管位置的判断具有较高的效能，可快速、准确定位留置鼻肠管的走行及头端，具有较好的临床应用价值。     

Effectiveness of pH measurements in predicting feeding tube placement

The extent to which pH values of aspirates from feeding tubes could be used to differentiate between (a) gastric and intestinal placement, and (b) gastric and respiratory placement were determined in a clinical study. The sample consisted of 181 adult subjects, 94 with small-bore nasogastric tubes and 87 with nasointestinal tubes. Data were collected at the time of initial tube placement and again, when possible, after one or two days of tube feedings. Using color coded pH-paper, a total of 247 readings were made concurrently with x-rays to determine feeding tube position. Findings indicated that pH readings were often effective in differentiating between gastric and intestinal placement (p less than .0001). For example, approximately 81% of the aspirates from nasogastric tubes had pH values ranging from 1 through 4, while almost 88% of the aspirates from nasointestinal tubes had pH values of 6 or greater. Only one aspirate from a tube inadvertently placed in the lung was tested; as expected it had an alkaline pH.     

Important facts about intestinal feeding tube placement.

Enteral feeding is desirable when the gastrointestinal tract is functional because it allows better use of nutrients, is safer, and is more cost-effective than parenteral nutrition. Feeding through a gastric tube, however, is often not feasible in severely ill adults and children because of gastric paresis leading to recurrent episodes of gastroesophageal reflux with the risk of subsequent aspiration. Feeding into the small intestine (duodenum or jejunum) through a nasointestinal tube, therefore, is preferred. Unfortunately, no method of enteral feeding is risk free. This literature review addresses the following 10 topics: (a) the reasons why nasointestinal tube feeding is better tolerated by some patients, (b) candidates for nasointestinal tube feeding, (c) options for selecting nasointestinal tubes, (d) recommended methods for predicting the distance to insert nasointestinal tubes, (e) recommended methods for placing nasointestinal tubes, (f) how promotility medications work and whether they facilitate nasointestinal tube placement, (g) nasointestinal tube placement error rate, (h) methods of determining the internal location of nasointestinal tubes, (i) complications associated with nasointestinal tube use, and (j) other pertinent issues surrounding feeding through nasointestinal tubes. The available research evidence is summarized and recommendations for future work are suggested.     

The role of gastric pH testing with small-bore feeding tubes: in the intensive care unit.

In this observational study, we sought to assess the usefulness of pH values from residuals in intensive care unit (ICU) patients with small-bore feeding tubes. A review of the literature demonstrated that most critically ill patients were excluded in previous studies on gastric pH testing, suggesting that pH testing in critical care is not warranted. Our results demonstrated that 21% of intestinal testing and 64% of gastric testing yielded potential misinformation to the bedside nurse with regards to possible tube location. In conclusion, pH testing for small-bore tube placement and maintenance was not deemed meaningful in our critical care unit.