改良袖套式包皮环切术86例分析

目的：探讨改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长的临床效果。方法：采用改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长患者86例。结果：86例术中出血少,切口整齐,术后伤口无水肿,无继发性出血及感染,切口瘢痕少,均一期愈合,阴茎外形美观。结论：改良袖套式包皮环切术治疗包皮过长患者效果满意。     

改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

目的比较传统剪式包皮环切术和改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.方法分析我院2003年3月至2005年12月136例包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.其中74例行改良袖套式环切术,61例行传统的剪式环切术.结果行改良环袖套式切术者,手术时间无显著延长,术中出血量明显减少,术后包皮水肿轻且消退快,无继发出血和感染,皮下线结少,外观整齐美观,部分随访性生活满意.结论改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长效果优于传统的剪式包皮环切术.     

几种包皮环切术式的临床观察比较

目的:探讨不同方法行包皮环切术的临床效果.方法:回顾性分析2008年1月至2011年8月采用不同方法行包皮环切术的临床资料1 247例.其中传统包皮环切术982例、激光袖套状包皮环切术123例、包皮环环扎术142例,并对其手术平均耗时、水肿消退期时间、术后并发症如术后创口出血、术后感染、术后线头反应、术后伤口裂开、再次手术率,进行临床观察比较.结果:传统包皮环切术组的手术时间(26.8±5.9) min及术后水肿消退时间(13.8±4.5)d分别介于激光袖套状包皮环切术组和包皮环环扎术组之间,3组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).在术后并发症发生率和再次手术情况方面,传统包皮环切术组分别是0.7％(7/982)和0.2％ (2/982),激光袖套状包皮环切术组分别是4.9％(6/123)和0.8％(1/123),包皮环环扎术组分别是12.9％(16/142)和4.2％(6/142),3组手术方式对比差异也具有统计学意义(P＜0.05),传统包皮环切术组并发症及再次手术的发生率均最小.结论:激光袖套状包皮环切术手术耗时长、术后恢复期长、术后并发症多.包皮环环扎术手术耗时短、术后恢复快、不残留线头、外形美观,但感染率高,一旦感染伤口易裂开,必须控制感染后重新清创缝合.传统包皮环切术比较包皮环环扎术手术耗时、术后水肿消退期虽长,但术后并发症少,再次手术率低,较为安全可靠.     

改良袖套式包皮环切术39例

目的探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者39例。针对包皮过长及包茎的不同病情，设计切除包皮的长度，并用龙胆紫标记切线。在直视下于包皮内、外板作两个近乎平行的环形切口，将两切口间皮条用小圆头刀锐性剥离，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果39例术中出血少，切口缘整齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，均一期愈合，切口瘢痕少，阴茎外形美观。结论袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意，并发症明显减少。     

儿童包皮环切术手术时机及术式选择探讨

目的 探讨小儿包皮环切术手术时机及方法。方法 对200名0～15岁小儿包皮可上翻程度进行观察，其中62例7～15岁小儿，随机分成三组，行剪刀法23例、袖套法17例、钳夹法22例包皮环切术，比较三种包皮环切术式手术时间、术中出血量、术后渗出情况、术后血肿、出血、感染发生率、外形美观程度等相关指标。结果 小儿包皮分离程度随年龄而增加。钳夹法优于袖套法，剪刀法效果最差。结论 小儿包皮不能上翻是正常生理现象，一般情况下不宜行包皮环切术，如有包皮口严重狭窄，反复发作包皮阴茎头炎、瘢痕性包茎，包皮下可触及包皮垢等情况，可考虑手术治疗，小儿包皮环切术7岁后进行，对7岁以前小儿，建议行简单的包皮扩张术。钳夹法行小儿包皮环切术值得推广。     

包皮环切术的改进术式

目的：探讨改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎的方法及效果。方法：采用改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎52例。术中于包皮内外板作两个平行的坏形切口，切至真皮层，两切口间包皮用手术刀刮剥切除，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果：52例术中出血极少，切口整齐，术后伤口无水肿、出血及感染，均一期愈合，切口美观。结论：改进式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

商环包皮环切术与背部切开法包皮环切术比较

目的 对比分析商环包皮环切术和背部切开法包皮环切术的疗效和并发症.方法 将拟行包皮环切术的407例患者随机分为两组,商环组(n=206)采用商环包皮环切术,背部切开组(n=201)施行背部切开法包皮环切术.比较两组患者的手术时间、术中和术后24 h疼痛评分、术中出血、术后并发症、包皮创口愈合时间、术后外观情况.结果 商环组患者手术时间为(4.21±1.14)min;术中与术后24 h患者疼痛评分(VAS)分别为(0.60±0.21)分与(1.60 ±0.74)分;并发症发生率为术后感染0.97%、术后包皮环滑脱并出血0.49%、伤口裂开0.49%和包皮水肿5.82%.术后包皮创口完全愈合时间为(18±4)d.患者对术后包皮外观满意率为98.5%.切开组患者手术时间为(27.10±4.22)min;术中与术后24 h VAS分别为(3.60±1.21)分与(4.73±1.34)分;并发症发生率为术后感染3.98%、术后出血2.49%、伤口裂开0.50%和包皮水肿11.4%.术后包皮创口完全愈合时间为(12±3)d.患者对术后包皮外观满意率为85.6%.除包皮裂开外,其余各项比较差异均有统计学意义(P＜0.05).与背部切开法相比,商环包皮环切术手术时间短、术中出血少、疼痛轻、术后并发症少、包皮切口外观满意度高,但切口愈合时间相对较长.结论 商环包皮环切术总体上比背部切开法包皮环切术好,可以普遍推广.     

浅谈传统式包皮环切术与改良式包皮环扎术对比分析

包皮环套术起源于20世纪60年代，广泛用于穆斯林、犹太民族地区及欧美国家的新生儿和学龄年儿童，因操作简单、低并发症、费用低廉以及良好的整形效果。90年代开始传人亚非发展中国家。近些年，我院开展传统式包皮环切术，传统的术式术后并发症多，在2005年开展改良式包皮环扎术，随机对96例患者分组进行传统式包皮环切术与改良式包皮环扎术。对两术式讨论如下。     

改良包皮环切术治疗包皮过长42例疗效观察

【目的】介绍改良包皮环切术一包皮内板切除治疗包皮过长的效果。【方法】将80例包皮过长患者随机分为包皮内板切除组（改良组）和传统包皮环切纽（对照组）。改良纽患者42例,保留内板5mm,切除多余包皮内板,保留完整的包皮肉膜及其内血管和神经。对照组患者38例,采用传统包皮环切术。对两组术中出血量、术后创口出血、血肿、水肿、疼痛、感染、等并发症的发生率以及阴茎外形满意度进行比较。【结果】改良组术中出血量为（5±3）mL,对照组为（12±5）mL（P〈0．001）;改良组术后疼痛持续时间为（12±4）h,对照组为（36±10）h（P〈0．05）;改良组术后阴茎外形满意度98．3％,发生创口水肿者0例,伴出血、血肿者0例,发生局部感染者1例总并发症率为1．1％。对照组阴茎外形满意度75％,术后创口出血、血肿1例,水肿4例,感染2例,总并发症率为10％（P〈0．05）。所有对比项目在2组之间的差异均有统计学意义。【结论】包皮内板切除矫治包皮过长手术比传统的包皮环切术更具有优越性。     

改良传统包皮环切术的临床治疗体会

目的探讨改良传统包皮环切术的临床治疗效果。方法对156例患者实施包皮环切术，严格控制包皮切除长度。仔细缝合，尽量少缝皮肤组织以达缝合线自然脱落的目的。结果术后5～8d缝合线全部脱落，切缘整齐、美观，瘢痕形成少，龟头外露，无阴茎畸形、勃起障碍、系带过短等不良反应。结论改良传统包皮环切术术后包茎水肿轻，疤痕小，效果好。     

外用伤口罩在小儿包皮环切术后应用效果观察

目的 探讨外用伤口罩在小儿包皮环切术的术后应用效果。方法 选择 2019 年 7 月至 2022 年 7 月小儿包皮环切术 82 例 患者为对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 41 例。对照组术后采用常规方法处理干预,观察组联合外用伤 口罩干预。术后 7d 评估患者效果。比较两组的视觉模拟疼痛评分、换药时间、切口愈合、术后并发症发生率、创面水肿及患 儿家属满意度。结果 两组干预 7d 后视觉模拟疼痛评分得到明显降低,观察组视觉模拟疼痛评分、换药时间及切口愈合时间低 于对照组（P<0.05）。观察组干预 7d 后切口裂开、水肿及感染发生率低于对照组（P<0.05）。观察组干预 7d 后干预方法、干 预效果及美观满意度高于对照组（P<0.05）。观察组患者干预 7d 后水肿程度低于对照组（P<0.05）。观察组轻度水肿例数多于 对照组（P<0.05）,中度水肿及重度水肿病例数低于对照组（P<0.05）。结论 外用伤口罩用于小儿包皮环切术患者,能减轻患 儿疼痛,缩短换药时间,促进切口愈合,降低术后并发症及创面水肿发生率,提高满意度。     

阴茎根部皮肤环切术与包皮环切器包皮环切术的疗效分析

目的探讨两种全新包皮环切手术方法及治疗效果，从而最大可能地避免包皮环切术所带来的并发症。方法将155例包皮过长患者施行阴茎根部皮肤环切术，同期108例行包皮环切器包皮环切术，对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、水肿、疼痛及感染等并发症进行分析比较。结果根部皮肤环切组手术时间（20±5）min，包皮环切器包皮环切组（5±5）min；前组术中出血量（2±1）ml，后组为（1±0．5）ml；前组术后发生创口水肿4例，血肿2例，无局部感染；后组术后创口水肿5例，无血肿、感染病例，总共并发症发生率4％；前组术后疼痛持续（20±4）h，后组为（24±6）h。结论两组包皮环切手术方式较传统手术都具有优越性，疗效佳，临床上均有广泛的推广价值。     

黄连油纱对包皮环切术后切口恢复的效果观察

目的探讨包皮环切术后应用黄连油纱包扎切口的效果。方法 64例行包皮环切术患者随机分为对照组和观察组,各32例。对照组术后采用普通油纱包扎切口,观察组患者术后采用黄连油纱条包扎切口。比较2组患者术后疼痛评分和切口水肿程度评分及切口感染情况。结果术后观察组第2、4 d疼痛评分低于对照组(P<0.05);第2、4、6 d切口水肿程度评分低于对照组(P<0.05);切口感染率低于对照组(P<0.05)。结论采用黄连油纱包扎切口能缓解传统包皮环切术后切口疼痛,降低切口水肿程度和切口感染发生率。     

阴茎静脉穿刺麻醉在包皮环切术中的应用研究

目的　观察阴茎静脉麻醉在包皮环切术中的效果。方法　将我院 2 0 0 2年 1月～ 5月门诊手术室行包皮环切术的患者 6 0例 ,随机分为阴茎静脉麻醉 30例 (研究组 )和阴茎根部阻滞麻醉 30例(传统组 )观察麻药用量 ,患者疼痛度和术后伤口水肿程度。结果　研究组疼痛发生率为 2 6 .7% ,水肿发生率为 6 .7% ;传统组疼痛发生率为 86 .7% ,水肿发生率为 83.3%。两组相比均有显著差异 (分别P <0 .0 1)。结论　采用阴茎静脉麻醉行包皮环切术有助于减少麻药用量 ,减轻注射麻药时及术后伤口疼痛和伤口水肿 ,操作方便 ,患者乐于接受 ,值得推广。     

改良式包皮环切术682例临床分析

包皮环切术按环切的术式不同分为内外板一次环切法和内外板分别环切法。吸取两种术式之长处，我们运用改良式包皮环切法治疗包皮过长682例，取得了良好的治疗效果，现报道如下：     

隐匿性阴茎误行包皮环切术后手术矫形13例分析

目的观察隐匿性阴茎误行包皮环切术后手术矫形治疗临床效果。方法采用阴茎脱套技术联合阴茎背侧V-Y皮瓣成形术治疗13例隐匿性阴茎误行包皮环切术患者,观察疗效。结果手术均获成功,手术时间45 min;术后平均住院时间4 d,阴茎显露效果满意,术后阴茎外形较术前伸长1.3~2.5 cm,术后1周解除加压包扎后水肿明显7例,经再次加压包扎4周后水肿消失。术后随访0.5 a,所有患者阴茎外形发育良好,勃起无明显牵拉、疼痛感,未出现明显并发症。结论阴茎脱套技术联合阴茎背侧V-Y皮瓣成形术操作简单,创伤小,效果满意,是治疗隐匿性阴茎误行包皮环切术患者的理想矫形术式。     

商环包皮环切术和传统包皮环切术的疗效和手术并发症

目的:对比商环包皮环切术和传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长的临床效果及并发症差异。方法:根据患者入院顺序将376例包茎及包皮患者分为商环组与传统组各188例,商环组采用商环包皮环切术、传统组采用包皮背部切开激光环切术治疗,比较两组患者的围手术期指标、术后并发症。结果:商环组的手术时间(4.3±1.2)min、术中出血量(2.0±0.6)m L、术中疼痛评分(1.1±0.7)分均显著的低于传统组、创口愈合时间(18.4±4.2)d显著的高于传统组且差异均具有统计学意义(P0.05)。商环组术后1、12、24 h的疼痛评分均显著的低于传统组且差异均具有统计学意义(P0.05)。商环组术后出血率、包皮水肿率均显著的低于传统组且差异均具有统计学意义(P0.05),商环组的术后外观满意度(86.84%)显著的高于传统组(65.79%)且差异具有统计学意义(P0.05)。术后商环组的IIEF-5、TSS评分均显著的高于传统组(P0.05)。结论:商环包皮环切术较传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长具有手术时间短、出血量少、术后并发症率低、恢复效果好的优势。     

人发缝线与普通丝线在包皮环切术中的疗效比较

目的介绍人发缝线在包皮环切术中应用的效果。方法将106例（改良组）包皮过长患者应用人发缝线行包皮环切术，同期113例（传统组）用传统丝线进行包皮环切术。对两组手术时间、术中出血量、术后创口出血、血肿、疼痛、感染、美观等方面进行比较。结果改良组术中出血量（5±3）ml，传统组为（6±2）ml；改良组术后发生切口出血4例，水肿、血肿各3例，无局部感染，伤口均甲级愈合。传统组术后切口出血8例，水肿10例，血肿5例，局部感染2例，伤口乙级愈合4例，其余均甲级愈合。改良组术后美观、伤口不拆线率75％，传统组术后伤口不拆线率为10％。结论人发缝线比普通丝线在包皮环切术中更具有优越性。     

两种不同包皮环切术病人的康复效果比较

[目的]比较传统包皮环切术和商环包皮环切术的康复效果。[方法]将200例包皮过长、包茎病人随机分为对照组和观察组各100例。对照组采用传统包皮环切术,观察组采用商环包皮环切术。观察两组病人手术所需的时间、术中出血量、术后疼痛持续时间、疼痛程度、包皮水肿时间以及切口愈合满意度。[结果]两组病人的手术所需的时间、术中的出血量、术后疼痛持续时间、疼痛程度、包皮水肿时间以及切口愈合满意度比较均有统计学意义(P<0.05)。[结论]行商环包皮环切术手术时间短、出血量少、切口整齐美观,病人满意度高。     

用包皮除去环进行成人包皮环切术

目的：探讨用一种新器械——包皮除去环进行包皮环切术的方法和效果。方法：对2组各30例患者分别施行该手术和经典的包皮环切术。随访2～6个月,对比手术时间、手术失血,前瞻性对比术后疼痛、不适及术后出血、水肿等并发症和术后包皮形状、勃起功能。结果：该术的切除范围标准，并发症少、痛苦小，患者的满意度高。结论：用该器械进行包皮环切术是一种新的有效的包皮环切方法。