婚姻状况对维持性血液透析患者生活质量影响的调查研究

目的探讨婚姻状况对血液透析患者生活质量的影响,以提供科学的干预措施和健康教育手段。方法采用生活质量调查表(SF-36)、婚姻质量调查表对60例维持性血液透析患者进行问卷调查,同时选择60例健康体检人群作为对照。结果统计结果显示有配偶的血液透析患者在总体健康、生理功能、生理职能、情感职能等多个维度的评分都高于无配偶者(P0.05),其中总体健康的评分显著高于无配偶者(P=0.0011)。婚姻质量问卷表显示血液透析患者对婚姻满意度评分与正常人群无显著差异,但是男、女血液透析患者对性生活的评分均显著低于对照组(P0.01,其中男性:P=0.0241;女性:P=0.003)。结论婚姻状况是影响血液透析患者生活质量的重要因素。     

维持性血液透析患者的婚姻质量调查

目的调查维持性血液透析患者的婚姻质量,为临床提供更有针对性的护理依据。方法采用Olson婚姻质量量表(ENRICH)对52例维持性血液透析患者婚姻质量进行评定。结果维持性血液透析患者婚姻质量明显降低,在婚姻满意度、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、性生活、业余活动六项因子评分均显著低于国内常模(P0.05)。结论维持性血液透析患者婚姻质量明显降低,在护理维持性血液透析患者时要开展有针对性的心理、社会干预,以尽可能地促进其身心康复。     

维持性血液透析患者的婚姻质量调查简

目的：调查维持性血液透析患者的婚姻质量,为临床提供更有针对性的护理依据。方法采用Olson婚姻质量量表（ENRICH）对52例维持性血液透析患者婚姻质量进行评定。结果维持性血液透析患者婚姻质量明显降低,在婚姻满意度、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、性生活、业余活动六项因子评分均显著低于国内常模（P＜0．05）。结论维持性血液透析患者婚姻质量明显降低,在护理维持性血液透析患者时要开展有针对性的心理、社会干预,以尽可能地促进其身心康复。     

维持性血液透析患者配偶应对方式的调查研究

目的:探讨维持性血液透析患者配偶的应对方式,提高维持性血液透析患者配偶的生活质量。方法:采用Jalowiec的应对量表(JCS),对46例维持性血液透析患者的配偶应对方式的采用及其效果进行调查。结果:维持性血液透析患者配偶最常采用的应对方式是勇敢面对,应对效果最好的方式是支持,最常采用的应对措施是试图一步一步处理问题,效果最好的应对措施是与专业人士讨论相关问题,如医师、护士。结论:护理人员应协助维持性血液透析患者配偶采取积极、有效的应对方式,缓解其心理应激程度。     

慢性肾功能衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性调查分析

目的探讨慢性肾功能衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性。方法调查92例慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的社会支持情况,并与正常对照组进行比较,分析慢性肾衰竭行维持性血液透析患者生活质量与社会支持的相关性。结果慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的社会支持与正常对照组比较,差异有显著意义（P〈0.05）;生活质量与其社会支持呈正相关（r=0.684,P〈0.05）。结论慢性肾衰竭行维持性血液透析患者得到比正常人高的社会支持,其生活质量与社会支持密切相关,护理过程中重视社会支持可改善护理效果,提高慢性肾衰竭行维持性血液透析患者的生活质量。     

维持性血液透析病人配偶生活质量调查

[目的]了解维持性血液透析病人配偶生活质量,以期在今后的临床护理工作中对病人配偶进行相应的心理干预。[方法]应用生活质量综合评定问卷对98例维持性血液透析病人配偶及62名已婚正常对照者进行评定。[结果]维持性血液透析病人配偶的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活均较正常对照组差,其中以心理健康和躯体健康对生活质量的影响最大。[结论]维持性血液透析病人配偶的生活质量较正常对照组差,并涉及身心健康多个方面。     

维持性血液透析病人配偶生活质量调查

[目的]了解维持性血液透析病人配偶生活质量，以期在今后的临床护理工作中对病人配偶进行相应的心理干预。[方法]应用生活质量综合评定问卷对98例维持性血液透析病人配偶及62名已婚正常对照者进行评定。[结果]维持性血液透析病人配偶的总体生活质量及躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活均较正常对照组差，其中以心理健康和躯体健康对生活质量的影响最大。[结论]维持性血液透析病人配偶的生活质量较正常对照组差，并涉及身心健康多个方面。     

维持性血液透析患者情感支持与生活质量状况

目的探讨维持性血液透析患者情感支持与生活质量状况。方法对96例维持性血液透析患者采用家庭关怀度指数问卷和生活质量问卷进行调查。了解患者情感支持度与生活质量状况。结果维持性血液透析患者情感支持总得分为(5.80±3.80)分,其中高度情感支持27例,占28.12%,中度情感支持45例,占46.88%,低度情感支持24例,占25.00%。患者生活质量总得分为(176.41±18.26)分,各维度得分由高至低分别为健康与功能、生活满意度、自我概念、社会与经济。不同情感支持度血液透析患者其总体生活质量、健康与功能、生活满意度比较,均P<0.05,差异具有统计学意义,高度情感支持组患者趋向得分较高。结论维持性血液透析患者情感支持与生活质量状况有待提高,较高的情感支持度有利于改善患者生活质量。     

婚姻支持对糖尿病视网膜病变患者心理和生活质量的影响

摘要：目的 探讨婚姻支持对糖尿病视网膜病变（ＤＲ）患者心理和生活质量的影响。方法 采用中文版低视力者生活质量量表（ＣＬＶＱＯＬ）、Ｏｌｓｏｎ婚姻质量调查问卷和症状自评量表（ＳＣＬ-９０）对２１８例 ＤＲ 患者的生活质量、婚姻质量及心理状况进行调查，并进行相关性分析。结果 无配偶组（４５例）、婚姻质量低组（９１例）ＣＬＶＱＯＬ中大多数维度评分和总分显著低于婚姻质量高组（８２例；Ｐ＜０.０５，Ｐ＜０.０１）。无配偶组、婚姻质量低组的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、偏执、精神病性等因子评分及ＳＣＬ-９０总分显著高于婚姻质量高者（Ｐ＜０.０５，Ｐ＜０.０１）。有配偶患者婚姻质量中婚姻满意度、性格相容性、夫妻交流、解决冲突方式、经济安排、性生活、与亲友关系、角色平等因子分，Ｏｌｓｏｎ总分与ＣＬＶＱＯＬ 总体分呈显著正相关（Ｐ＜０.０５，Ｐ＜０.０１），与ＳＣＬ-９０总分呈显著负相关（Ｐ＜０.０５，Ｐ＜０.０１）。结论 婚姻支持有利于维持、改善ＤＲ 患者生活质量和心理状况，护理人员应引导患者及配偶增强主动寻求、合理利用、适时改善婚姻支持的意识。关键词：糖尿病视网膜病变；　生活质量；　心理情绪；　婚姻支持；　数据收集中图分类号：Ｒ４７３．７７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００１-４１５２（２００７）０３-０００１-０３     

肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量水平的对比研究

目的比较肾移植患者和维持性血液透析患者生活质量水平的差别。方法采用一般情况调查问卷和国际通用的生活质量调查问卷,对肾脏移植患者和维持血液透析患者生活质量水平的进行对比。结果所调查的肾移植患者及维持性血液透析患者的人口学特征无明显差异;维持性血液透析患者生活质量8个维度得分均低于肾移植术后患者;年龄、婚姻状况、家庭社会关系、家庭经济情况、睡眠质量、透析年限、文化程度7个因素是影响维持性血液透析患者和肾移植患者生活质量的因素。结论 2种治疗方法均能有效改善患者生活质量,肾移植患者总体生活质量高于维持性血液透析患者,影响维持性血液透析患者和肾移植患者生活质量的因素均为:年龄、婚姻状况、家庭经济情况、文化程度、家庭和社会支持、透析或移植年限、睡眠质量。     

基于艾森克人格分类的多维护理对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探究基于艾森克人格分类的多维护理对维持性血液透析患者睡眠质量及生活质量的影响。方法选取2016年3月~2019年3月本院血液净化中心进行维持性血液透析的患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组行常规护理。观察组在对照组基础上给予基于艾森克人格分类的多维护理。分别于入院时及6个月后对两组睡眠质量及生活满意度进行比较。结果两组护理前睡眠质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后睡眠质量评分均显著低于对照组(P<0.05)。两组护理前生活满意度评定量表(LSR)、生活满意度指数A量表(LSIA)及生活满意度指数B量表(LSIB)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后LSR、LSIA及LSIB评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论给予艾森克人格分类的多维护理应用于血液透析患者中,可以显著改善睡眠质量,提高生活满意度,对提高维持性血液透析患者的就医满意度具有重要的临床意义。     

维持性血液透析患者社会支持对生存质量的影响

目的探讨社会支持对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法采用WHO生存质量评估简表和社会支持评定量表对115例维持性血液透析患者进行调查,并与115名健康志愿者进行比较。结果维持性血液透析患者在生理、心理、社会、环境领域及对社会支持的利用度维度得分均低于对照组(P0.01);其生存质量的生理、心理、社会、环境领域得分与社会支持各维度及总分均呈正相关(P0.01或P0.05)。社会支持各维度对生存质量的各领域均有影响(P0.01或P0.05)。结论维持性血液透析患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

宫颈癌术后患者的婚姻生活质量情况及干预研究简

目的：探讨宫颈癌术后患者的婚姻生活质量情况及干预效果。方法选取2011年1月～2013年1月我科确诊宫颈癌患者118例,按入院先后顺序分为对照组和干预组,各59例。对照组按宫颈癌围术期常规护理。干预组在常规护理基础上实施生理卫生知识指导、性生活指导、家庭-社会支持以及定期随访指导。观察两组入院时、出院后3个月、6个月心理状况和婚姻生活质量。结果两组入院时紧张、焦虑、恐惧发生率比较无显著性差异（P＞0．05）。干预组出院后3个月、6个月紧张、焦虑发生率明显低于对照组（P＜0．05）;入院时两组婚姻生活质量评分比较无显著性差异（P＞0．05）,出院后3个月、6个月干预组婚姻生活质量评分高于对照组,有显著性差异（P＜0．05）。结论宫颈癌术后患者的婚姻生活质量不高,但通过采取有效干预措施,可以提高患者及配偶的性满足感,改善其婚姻生活质量。     

血液透析患者的生活质量调查及护理对策

目的了解血液透析患者的生活质量。方法应用36题健康状况调查问卷(SF-36)对61例治疗3个月以上的血液透析患者进行测评。结果生活质量8个维度的评分血液透析组均低于常模组;重量功能(PF)、活力(VT)的评分在职组明显高于无业组和退休组,情感职能(RE),精神健康(MH)的评分在职组明显高于无业组;总体健康(GH)的评分有配偶组显著高于无配偶组。结论护士通过整体护理手段,不仅应全面评估患者状况,更应对社会支持状况作出评估,早期干预,加强社会支持,从而改善血液透析患者的生活质量。     

积极心理学视角下维持性血液透析患者生活质量现状及影响因素分析

目的 探讨维持性血液透析患者的生活质量现状及影响因素。方法 采用便利抽样方法抽取258例维持性血液透析患者,运用中文版慢性病自我效能量表、中文版简易心理弹性量表和中文版生活质量量表对其进行测量,采用多元线性回归分析生活质量影响因素。结果 维持性血液透析患者生活质量的8个维度得分均低于国内常模;多元线性回归分析结果显示,年龄、心理弹性和自我效能的症状管理维度可预测维持性血液透析患者的生理健康总评（调整R2=0.253,P<0.001）;每日尿量、医疗费用支付方式、心理弹性和自我效能的症状管理维度可预测维持性血液透析患者的心理健康总评（调整R2=0.375,P<0.001）。结论维持性血液透析患者的生活质量水平较低,且除一般资料中的年龄、每日尿量和医疗费用支付方式外,自我效能和心理弹性是其生活质量的重要预测因子。提示医护人员在临床工作中可提高对患者积极心理因素的关注,针对性采取措施改善其生活质量。     

维持性血液透析患者生活质量的调查分析

目的 了解维持性血液透析患者生活质量现状.方法 采用Zhan生活质量量表,以问卷形式对75例维持性血液透析患者进行生活质量调查.结果 生活质量4个分量表得分从高至低,依次为健康和功能(3.69±1.45)分、生活满意度(3.64±1.43)分、自我概念(3.12±1.51)分、社会与经济因素(3.06±1.53)分.结论 自我概念、社会与经济因素是影响维持性血液透析患者生活质量的主要因素,医护人员在临床工作中更应关注.     

配偶参与式正念认知行为训练对阴道感染患者病情控制及心理状态的影响

目的:探讨配偶参与式正念认知行为训练对阴道感染患者病情控制及心理状态的影响。方法:选取2016年12月1日~2019年3月31日收治的64例阴道感染患者作为研究对象,按照1∶1配对随机分为对照组和观察组各32例;对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上接受配偶参与式正念认知行为训练;比较两组症状改善情况(采用Nugent评分量表)、正念认知水平[采用正念注意觉知量表(MAAS)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、自我效能感评分[采用自我效能感量表(GSES)]、应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、婚姻质量(采用Olson婚姻质量调查问卷)、患者及配偶护理满意度。结果:两组训练后Nugent评分、SPBS评分、MCMQ中屈服和回避维度评分及总分均低于训练前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);两组训练后MAAS评分、GSES评分、MCMQ中面对维度评分、Olson婚姻质量评分、患者及配偶护理满意度均高于训练前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:配偶参与式正念认知行为训练,能减轻阴道感染患者不适症状,提高正念认知水平,促进患者积极应对疾病,增强自我效能感,降低自我负担,提升婚姻质量,增强患者及家属对护理工作的满意度。     

程序化健康教育对改善老年血液透析患者生存质量的影响

目的了解老年血液透析患者的生存质量,探讨程序化健康教育对患者生存质量的影响。方法对83例老年血液透析患者进行为期6个月的程序化健康教育,采用肾脏疾病生存质量量表调查患者的生存质量。运用自身前后对照研究的方法,比较接受教育前后老年血液透析患者生存质量的变化。结果83例老年血液透析患者接受程序化健康教育前性功能、工作状况、肾病负担、总体健康期望、生理职能和精力6个维度得分低于量表的平均分。接受6个月程序化健康教育后,一般健康相关生活质量量表及其生理功能、生理职能、心理健康、情感职能、社会功能等5个维度和肾脏疾病和透析相关生活质量量表及其症状、社会交往质量、睡眠、社会支持、医护鼓励、患者满意度等6个维度的评分明显升高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论肾功能不全严重影响老年血液透析患者的生存质量,程序化健康教育可以明显改善老年血液透析患者的生存质量。