双水平正压通气治疗极低出生体重早产儿呼吸窘迫综合征应用价值

目的探讨鼻塞式双水平正压通气(DuoPAP)在治疗极低出生体重早产儿呼吸窘迫综合征(NRDS)临床应用效果。方法 2013年1月至2014年2月徐州市中心医院新生儿重症监护病房(NICU)收治85例极低出生体重NRDS患儿,随机将患儿分为nDuoPAP组45例,鼻塞式持续气道正压通气(nCPAP)组40例,主要观察两组使用无创呼吸支持后1 h、12 h、24 h的pH值、二氧化碳分压(PaCO2)、血氧分压(PaO2)、氧合指数(OI=PaO2/FiO2)、失败例数等。结果 nDuoPAP组无创辅助通气1 h、12 h、24 h评估PaCO2、PaO2、OI与nCPAP组比较有明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05);nDuoPAP组与nCPAP组上机失败率(4.44%vs.22.50%)以及呼吸暂停发生率(13.33%vs.32.50%),差异均有统计学意义(P<0.05);nDuoPAP组与nCPAP组无创通气时间[(3.61±0.97)d vs.(3.44±1.18)d],发生气漏综合征、支气管肺发育不良(BPD)、早产儿视网膜病(ROP)、脑室内出血(IVH)及脑室周围白质软化(PVL)例数,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 nDuoPAP治疗NRDS,与nCPAP相比更能改善氧合,减少CO2潴留,减少有创机械通气比例及并发症。     

双水平正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征临床疗效观察

目的 探讨双水平正压通气(Duo-PAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效.方法 选择2010年5月至2012年5月NICU收治的NRDS患儿64例,随机分为Duo-PAP联合肺表面活性物质(PS)治疗的观察组(31例)和鼻塞持续气道正压通气(NCPAP)联合PS治疗的对照组(33例),观察两组上机前后生命体征、PaO2、PaCO2改善情况、正压通气时间、氧疗时间、治疗成功率及气胸、支气管肺发育不良等并发症发生率和预后等.结果 治疗开始时两组临床症状、PaO2、PaCO2差异无统计学意义(P均＞0.05),治疗后PaO2 、PaCO2均有改善(P＜0.05,P＜0.01),且治疗3、12 h后观察组PaO2、PaCO2水平均优于对照组(P＜0.05,P＜0.01);观察组正压通气时间、氧疗时间均明显低于对照组(P均＜0.05).观察组治疗成功29例(93.5％),无效2例,无死亡病例;对照组治疗成功26例(78.8％),无效7例,其中死亡1例;观察组治疗成功率稍高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).无效病例均给予气管插管机械通气治疗.结论 在应用PS的基础上,Duo-PAP治疗NRDS较NCPAP改善缺氧和二氧化碳潴留的疗效更优,且可缩短正压通气时间及氧疗时间.     

不同无创正压通气对呼吸窘迫综合征早产儿血气及疗效的影响

目的 比较双水平气道正压通气(BiPAP)和鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP)对呼吸窘迫综合征(RDS)早产儿血气及疗效的影响,以评价BiPAP的临床应用价值.方法 对80例RDS早产儿常规使用肺表面活性物质(PS)进行替代治疗后,随机分入BiPAP通气模式组(BiPAP组)和NCPAP通气模式组(NCPAP组),每组各40例.观察两组工作参数(FiO2、PEEW EPAP),血气指标(PaO2、PaO2/FiO2、PaCO2、pH)及治疗成功率.结果 ①两组通气模式工作参数:FiO2、PEEWEPAP随通气时问延长均逐渐降低.0 h(上机时)两组间FiO2、PEEP/EPAP比较差异均无统计学意义(P>0.05),上机后6、12、24、48 h BiPAP组FiO2、PEEP/EPAP均明显低于对应NCPAP组(P<0.05,P<0.01);②两组PaO2、PaO2/FiO2、pH均有上升趋势,PaCO2呈现降低的趋势.0 h时PaO2、PaO2/FiO2、PaCO2、pH两组比较差异均尢统计学意义(P>0.05);PaO2、PaO2/FiO2、pH在上机后6、12、24、48 h BiPAP组均明显高于对应NCPAP组(P<0.05,P<0.01);PaCO2于上机后6、12、24、48 h BiPAP组均明显低于对应NCPAP组(P<0.05);③BiPAP组治疗成功率明显高于NCPAP组(P<0.05).结论 对于RDS早产儿采用BiPAP治疗疗效优于NCPAP,具有无创、高效等优点,值得推广.     

两种无创正压通气模式初始治疗早产儿呼吸窘迫综合征的对照研究

目的比较两种无创正压通气模式在早产儿呼吸窘迫综合征(RDS)初始治疗中的优劣性。方法选取2011年9月至2014年6月在该院收治的RDS早产儿89例作为研究对象,按随机数字表随机分为两组,分为经鼻持续气道正压(nCPAP)通气组(44例)和同步鼻塞间歇正压(SNIPPV)通气组(45例)。记录并比较两组患儿无创正压通气前,通气后1、24、72h的血气分析和氧合指数(OI)结果、治疗效果以及并发症的发生情况。结果SNIPPV组在无创呼吸支持后1、24、72h各时间点二氧化碳分压(PaCO2)值均低于nCPAP组(P0.05),PaO2、pH、OI均亦在无创呼吸支持后1h时大于nCPAP组(P0.05);SNIPPV组在拔管后低氧血症、高碳酸血症、呼吸暂停和拔管失败率均低于nCPAP组(P0.05),SNIPPV组机械通气时间、氧疗时间也较短(P0.05);但两组在正压通气相关并发症如肺出血、支气管肺发育不良(BPD)、呼吸机相关肺炎(VAP)、新生儿坏死性肠炎(NEC)以及气胸的发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论与nCPAP通气模式相比,SNIPPV通气模式在提高氧合作用、减少CO2潴留和降低拔管失败率方面具有明显优势,且不会增加并发症发生率,能更好地应用于早产儿RDS的初始治疗。     

经鼻双相正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的优势研究

目的观察经鼻双相正压通气(N-BiPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的临床疗效。方法 52例诊断为RDS的患儿随机分为N-BiPAP组和经鼻持续气道正压通气(NCPAP)组。两组均常规给予猪肺磷脂注射液,观察比较两组的血气分析、血浆脑利钠肽(BNP)水平、通气时间、氧疗时间、住院天数和住院费用。结果 N-BiPAP组上机后12 h及24 h PaO2、PaO2/FiO2高于NCPAP组,PaCO2低于NCPAP组,差异有统计学意义(P0.05);上机后两组血浆脑利钠肽浓度均有所下降,且N-BiPAP组下降更明显,差异有统计学意义(P0.05)。N-BiPAP组通气时间及氧疗时间短于NCPAP组,差异有统计学意义(P0.05),两组住院时间、费用比较差异无统计学意义(P0.05)。结论N-BiPAP治疗新生儿呼吸窘迫综合征较CPAP在疗效及保护心功能方面更显著。     

无创正压通气联合枸橼酸咖啡因注射液治疗早产新生儿原发性呼吸暂停效果分析

目的 分析无创正压通气联合枸橼酸咖啡因注射液治疗早产新生儿原发性呼吸暂停(PA)的临床效果。方法 回顾性分析,采集肈庆市高要区人民医院2018年1月-2020年1月采用无创正压通气治疗的30例早产新生儿PA患儿资料,将其纳入对照组,采集我院同期采用无创正压通气联合枸橼酸咖啡因注射液治疗的30例早产新生儿PA患儿资料,将其纳入联合组。比较两组发作次数、发作持续时间、撤离呼吸机时间和治疗前、治疗7d后的血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]。结果 联合组患儿疾病发作次数少于对照组,发作持续时间、撤离呼吸机时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗7d,两组PaO2较治疗前升高,且联合组高于对照组,PaCO2较治疗前降低,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 无创正压通气联合枸橼酸咖啡因注射液治疗早产新生儿PA效果显著,可减轻患儿的疾病发作情况,改善患儿的血气指标,缩短撤离呼吸机时间。     

护理干预在无创正压通气治疗COPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨护理干预在无创正压通气治疗COPD伴呼吸衰竭患者中的应用效果.方法:将应用无创正压通气治疗的79例COPD伴呼吸衰竭患者随机分为观察组40例和对照组39例.对照组进行无创正压通气常规护理,观察组在此基础上进行护理干预.结果:观察组人机协调时间明显短于对照组(P<0.01).观察组治疗24 h后pH、PaO2、PaCO2及SaO2改善较对照组更为明显(P<0.05).观察组耐受性与对照组比较差异有统计学意义(χ2=5.88,P<0.05).结论:对无创正压通气治疗患者给予通气前后护理干预具有重要临床意义.     

双水平正压通气在重度COPD稳定期的应用

目的 观察双水平正压通气治疗对重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者稳定期的临床效果.方法 选取2011年5月至2012年5月符合入选条件的重度COPD患者76例,随机分成治疗组(n=38)和对照组(n=38),对照组采用常规治疗,而治疗组在此基础上给予无创双水平正压通气辅助呼吸,观察2组患者的临床疗效.结果 对照组PaO2、PaCO2较治疗前均有所改善,但其差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组PaO2明显高于治疗前(P＜0.05),且其改善情况明显优于对照组(P＜0.05);肺功能各项指标除对照组FEV1外,2组均较治疗前有明显改善(P＜0.05),治疗组FEV1、FVC的改善程度明显优于对照组(P＜0.05).结论 针对重度COPD患者,在稳定期给予双水平正压通气治疗效果更佳.     

双水平正压无创通气治疗肺结核并发呼吸衰竭临床观察

目的：观察双水平正压（BiPAP）无创通气治疗肺结核并发呼吸衰竭的疗效。方法：选择我院2010-2012年的48例肺结核并发呼吸衰竭的住院患者,随机分为治疗组24例,采用BiPAP呼吸机经面罩无创通气治疗;对照组24例,采用鼻导管吸氧。两组均常规给予抗结核,抗感染,解痉,祛痰,纠正酸碱失衡,电解质紊乱治疗,对治疗前后血气分析的PH值,氧分压（PaO2）,二氧化碳分压（PaCO2）,氧饱和度（SaO2）,心率,呼吸频率,血压进行观察。结果：BiPAP无创通气治疗24h后PaO2,SaO2均明显升高,PaCO2明显降低,心率,呼吸频率指标均有明显改善,治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.01）,但血压治疗前后无明显变化。结论：BiPAP无创通气治疗肺结核合并呼吸衰竭疗效肯定,并发症少,值得临床推广。     

健康教育对双水平无创正压通气患者的影响

目的探讨健康教育对双水平无创正压通气患者的影响。方法选择我院呼吸科呼吸衰竭的患者在一般治疗基础上应用双水平无创正压通气治疗121例。观察组66例,对照组55例。观察组分别于上机前、上机起始期、上机后对患者进行一对一个体全程健康教育,对照组按一般操作进行。结果观察组有63例接受无创通气治疗好转出院,3例病情进展迅速,行气管插管应用有创机械通气。对照组有44例接受此项治疗好转出院,11例不接受无创通气治疗。其中3例好转出院,5例放弃治疗,3例死亡。结论对双水平无创正压通气患者进行个体的全程的健康教育,能提高患者对无创正压通气治疗的上机成功率,减少腹胀、面部压伤等常见并发症的发生,保证无创正压通气的治疗效果,保证患者的上机安全。     

Introducing non-invasive positive pressure ventilation

Non-invasive ventilation techniques provide and enhance alveolar ventilation without the need for an endotracheal airway. These techniques are increasingly being used by nurses to manage patients with type 2 respiratory failure. The author outlines the advantages of, and criteria and contraindications for, using bi-level positive airway pressure (BiPAP).     

Mechanical ventilation in fiberoptic-bronchoscopy: comparison between high frequency positive pressure ventilation and normal frequency positive pressure ventilation

High frequency positive pressure ventilation (HFPPV) was compared with normal frequency positive pressure ventilation (NFPPV) during diagnostic fiberoptic-bronchoscopy. HFPPV was achieved by a simple modification of the Minivent, and gave satisfactory alveolar ventilation and oxygenation. In all 11 patients and over periods of at least 40 min, HFPPV gave normal PaCO2 and high levels of PAO2. Arterial blood pressures were higher and the airway pressures were lower than during NFPPV.     

Cardiovascular effects of positive pressure ventilation

The cardiovascular effects associated with mechanical ventilation are the result of a complex interaction between changes in (1) preload secondary to changes in VR, RV-LV interactions, and direct mechanical effects of lung inflation and (2) changes in LV afterload, especially with cardiomyopathy-induced low output states. The possible ischemia-producing effects of high airway pressure are poorly understood and should be investigated in future studies. The overall effects of mechanical ventilation also are modulated by the sympathoadrenal response to decreased CO. Patients with coronary ischemia appear to benefit from mechanical ventilation, although patient selection and the mechanisms involved need much more investigation. Positive end-expiratory pressure-induced changes in abdominal pressure at different blood volume levels need to be considered. The cardiovascular effects of mixed modes of ventilation, such as intermittent mandatory ventilation, involve even more complex interactions.     

慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者有创与无创机械通气的疗效分析

目的比较慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者应用无创与有创机械通气的效果。方法慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者分为有创（35例）和无创机械通气组（37例）,回顾性分析两组患者治疗前后的临床资料。结果有创组机械通气2h后pH、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO：）、格拉斯哥昏迷评分（GCS）评分、心率、呼吸频率较治疗前均明显改善[分别为（7．35±0．05）、（7．23±0．02）,（92．4±14．5）、（51．3±9．4）mmHg,（56．0±7．7）、（82．6±8．1）mmHg,（10．5±1．1）、（8．5±1．2）分、（110±12）、（131±19）次／min,（26±4）、（35±8）次／min,P〈0．05或P〈0．01];而无创机械通气组仅PaO2、心率、呼吸频率较治疗前明显改善[分别为（78．6±8．8）、（53．1±8．9）mmHg,（110±24）、（128±23）次／min,（26±5）、（36±9）次／min,P均〈0．05],6h后pH、PaCO2、GCS才明显改善[分别为7．35±0．03、7．25±0．01,（59．0±6．3）、（79．8±7．0）mmHg,（10．6±2．0）、（8．5±2．5）分,P〈0．05或P〈0．01]。有创与无创机械通气组患者的ICU住院时间[分别为（15±4）、（14±4）d,t=1．102]、机械通气时间[分别为（168±25）、（170±23）d,t=1．214]、ICU病死率[分别为（22．8％（8／28）、21．6％（8／37）,x2=0．016]的比较差异无统计学意义（P均〉0．05）。结论有创机械通气组可以更快地改善病情,无创机械通气组部分患者需要气管插管,但两组在ICU住院时间、机械通气时间、ICU病死率无明显差别。     

无创正压通气应用的几个关键问题

无创正压通气(N PPV)的应用指征近年NPPV的应用适应证有不断扩大的趋势,但对于不同的病因其临床效果有明显的差异,所以在应用时临床医师应根据病情,区别对待。一、慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重NPPV在COPD急性加重中应用最为普遍,早期应用能减少气管插管率和呼吸机相关肺炎(V     

Unusual response to continuous positive pressure ventilation

In a patient with acute respiratory failure due to aspiration pneumonia, PaO₂ decrease and [(Q)\dot]_s /[(Q)\dot]_t\dot Q_s /\dot Q_t increase were observed during continuous positive pressure ventilation. This paradoxical finding was atributted to vascular collapse in well ventilated upper alveoli associated with blood flow redistribution to dependent hypoventilated areas with low ventilation-perfusion relationships.     

Non-invasive positive pressure ventilation for COPD patients

Patients with chronic obstructive pulmonary disease may experience acute exacerbations of their condition, leading to respiratory failure. Traditionally, patients may have been admitted to ITU for invasive mechanical ventilation but, with the introduction of non-invasive positive pressure ventilation by facial or nasal mask, more of these patients are being treated in general wards.