电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:对电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法:选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程(10次为1个疗程)、2个疗程及6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果:1个疗程:治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为75.00%(P<0.05);2个疗程:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为76.67%(P<0.05)。两组患者全部随访6个月,治疗组2例复发,经短期治疗好转;对照组18例复发,治疗好转时间基本与首次相同。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引效果明显,疗效可靠,复发率低。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程（10次为1个疗程）、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果：1个疗程：治疗组有效率为93．33％．对照组有效率为75．00％（P＜O．05）;2个疗程：治疗组有效率为96．67％,对照组有效率为76．67％（,EO．05）。两组患者全部随访6个月,治疗蛆2例复发．经短期治疗好转;对照组18例复发．治疗好转时间基本与首次相同。结论：电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显．疗效可靠．复发率低。     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组实施针小针刀治疗,观察组在对照组基础上配合针灸推拿牵引治疗,比较两组临床疗效、颈椎功能、疼痛程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组NDI、VAS评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经根型颈椎病实施小针刀配合针灸推拿牵引治疗,可改善颈椎功能障碍,减轻疼痛程度,临床效果较好,值得推广应用。     

综合法治疗神经根型颈椎病

目的观察卧式牵引配合颈椎按摩及电脑中频治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分组,综合组68例,卧牵组52例,经2疗程临床观察,进行疗效对比。结果综合组比卧牵组疗效显著(P<0.025)。结论卧式牵引配合颈椎按摩及电脑中频治疗神经根型颈椎病,疗效优于单独的卧式牵引法,提示综合法治疗神经根型颈椎病能有效缩短疗程。     

手法配合正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察手法配合正骨疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将87例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组.其中治疗组46例,采用手法推拿及手法正骨治疗;对照组41例,采用枕颌带牵引和戴芬内服.2组均10次为1个疗程,2个疗程后观察疗效.结果:治疗组治愈率67.41%,对照组为43.90%,2组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:手法推拿配合正骨疗法具有作用方式直接、治愈率高的优点,且患者易接受,值得临床推广.     

牵引结合中药治疗神经根型颈椎病182例疗效观察

目的:观察牵引结合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将182例神经根型颈椎病患者随机分为两组。对照组以活血止痛为主辨证加减治疗;治疗组予中药结合牵引治疗。两组均以1周为1个疗程,2个疗程后评定疗效。结果:治愈率治疗组74.73%,对照组40.66%,两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:牵引配合活血止痛中药治疗神经根型颈椎病疗效优于单独使用中药治疗。     

臂丛神经牵拉样手法治疗单侧神经根型颈椎病的临床研究

目的:探讨臂丛神经牵拉样手法治疗单侧神经根型颈椎病的疗效。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分成2组,治疗组35例,采用颈椎牵引、推拿及臂丛神经牵拉样手法,对照组只行颈椎牵引、推拿,隔天1次,10次1疗程。治疗前后按颈椎病颈椎功能评定表进行评定。结果:治疗前2组患者颈椎功能评分比较差异无显著性(P<0.05);治疗后2组评分与治疗前比较均明显升高(P<0.001)。治疗组与对照组比较,颈椎功能改善更明显(P<0.01)。结论:臂丛神经牵拉样手法在单侧神经根型颈椎病治疗中是一种安全、有效的治疗手法。     

针刀配合针灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刀配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将72例患者随机分成治疗组和对照组各36例。治疗组采用针刀和针灸治疗,对照组采用枕頜带牵引、针灸和推拿治疗。针刀治疗每5d1次,2次为1个疗程;针灸、推拿均每日1次,10次为1个疗程。结果:经2个疗程治疗,治疗组愈显率为80.55%,对照组为47.22%,治疗组明显优于对照组(P0.01)。结论:针刀配合针灸疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,复发率低,患者易于接受,是一种积极有效的治疗措施。     

电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察对比电针夹脊穴与颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并探讨电针夹脊穴的作用机制。方法120例神经根型患者,随机分为两个治疗组,60例采用电针夹脊穴治疗,60例采用颈椎牵引治疗。进行疗效对比分析。结果电针夹脊穴治疗相对颈椎牵引治疗来说,有更好的治疗效果和较短的治疗时间。结论电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显著,安全可靠,操作简单,值得临床推广应用。     

推拿牵引配合中药托敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:探讨推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的方法。方法:选择48例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组25例和对照组23例,治疗组采用推拿手法、卧式牵引配合中药熏洗进行治疗,对照组单用推拿手法治疗,内容同治疗组。结果:参照颈椎病(神经根型)疗效评定标准,治疗组25例中治愈15例,有效9例,无效1例,有效率达96.0%;对照组23例中,治愈10例,有效7例,无效6例,有效率为73.9%。结论:推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯手法推拿治疗,且价格低廉、经济实用,值得临床推广使用。     

牵引推拿合胞二磷胆碱治疗椎动脉型颈椎病40例

目的:比较牵引推拿配合胞二磷胆碱与复方丹参注射液治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:80例患者随机分成2组各40例,2组颈椎牵引推拿方法无区别,治疗组加用胞二磷胆碱静脉滴注,对照组加复方丹参注射液静脉滴注,10d为1个疗程,2个疗程观察疗效。结果:2组有效率对比差异有显著意义(P<0.01)治疗组高于对照组。结论:在改善脑细胞的功能、促进脑复苏方面,胞二磷胆碱明显优于复方丹参注射液。     

综合治疗神经根型颈椎病72例

目的:探讨治疗神经根型颈椎病的临床有效方法。方法:对72例神经根型颈椎病采用牵引、推拿配合中药内服治疗,10d为1个疗程。结果:72例治疗时间7~25d,平均16d,有效率为94.4%,各期间疗效无显著差异。结论:牵引、推拿配合中药内服综合治疗神经根型颈椎病,临床疗效满意。     

郭氏"畅气通络"手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察畅气通络手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组.治疗组40例,采用畅气通络推拿手法治疗;对照组40例,采用颈椎牵引治疗.两组均每周治疗2次,4周后评定疗效.结果:治疗组临床治愈17例.显效17例,好转4例,无效2例,总有效率95.0%;对照组临床治愈15例,显效14例,好转4例,无效7例,总有效率82.5%.两组疗效差异有统计学意义(P<0.05).结论:畅气通络推拿手法治疗神经根型颈椎病效果显著、安全可靠,可以在临床推广.     

电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病的镇痛效应

目的：观察电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病的镇痛作用。方法：神经根型颈椎病患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,均采用牵引及手法治疗。观察组同时增加电针治疗。结果：治疗20d后,VAS评分观察组明显低于对照组（P〈0.01）;观察组痊愈率及总有效率高于对照组（53.1％、100％与28.1％、87.0％,P〈0.01）。结论：电针配合牵引及手法对神经根型颈椎病具有良好的镇痛效果。     

综合物理疗法治疗神经根型颈椎病

目的:比较多种物理疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:80例神经根型颈椎病患者随机分为2组各40例,均给予中频电疗及矿泉水浴。观察组同时施以赖氏手法和颈椎间歇式牵引;对照组取患侧风池、颈夹脊、大椎、天柱为主穴针刺,均每日1次。结果:治疗30d后,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组(37.5%、100%与17.5%、87.5%,P0.05)。结论:综合物理疗法中,手法配合牵引治疗神经根型颈椎病对提高临床疗效有明显作用。     

中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗140例神经根型颈椎病的效果观察与护理

目的探讨中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗神经根型颈椎病的效果。方法将140例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组70例。两组均予颈椎牵引加按摩治疗,观察组在此基础上实施中药封包治疗,临床观察及随访1年,比较两组的治疗效果。结果观察组疗效明显好于对照组(P0.05)。结论中药封包联合颈椎牵引加按摩疗法能提高神经根型颈椎病的疗效。     

针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病探讨

目的:观察针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者120例,随机分成观察组和对照组各60例,观察组患者使用针刀配合推拿治疗,对照组患者使用颈部牵引加针灸、推拿三联疗法进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:治疗后,观察组显效56例,有效3例,无效1例,总有效率为98.3%;对照组显效45例,有效10例,无效5例,总有效率为91.7%。两组差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病效果显著,且明显减少治疗时间,值得临床广泛使用。     

针刀配合推拿与单纯推拿治疗神经根型颈椎病:100例随机对照分析

目的观察以针刀为主治疗神经根型颈椎病的疗效.方法选择典型病例100例,按分层随机分组法分为治疗组50例,采用针刀配合推拿治疗神经根型颈椎病;对照组50例,采用单纯推拿治疗神经根型颈椎病.分别治疗3个疗程,随访6个月判定疗效.对两组临床疗效进行分析比较,并探析针刀为主治疗神经根型颈椎病的相关机制.结果治疗组有效率为98%(49/50),对照组有效率为83%(41/50).两组疗效比较,差异有显著性意义(x2=7.11,0.01,P＜0.05).结论针刀配合手法推拿治疗神经根型颈椎病可松解粘连,缓解软组织痉挛,使血管、神经受压得到解除,缓解疼痛,恢复功能.     

电针配合穴位注射治疗神经根型颈椎病120例临床观察

目的观察使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病的临床疗效,寻找治疗神经根型颈椎病的最佳方法。方法 2009年6月至2013年12月门诊120例神经根型颈椎病的患者按抽签法分为观察组和对照组各60例。对照组用推拿配合牵引治疗,观察组用电针配合醋酸曲安奈德注射液在肌间沟压痛点注射、红花注射液在天鼎穴穴位注射治疗。采用简化Mc Gill疼痛询问量表(MPQ),分别于治疗前后对两组患者的疗效进行评价与比较。结果观察组镇痛疗效总有效率为96.7%,明显优于对照组的83.3%(P<0.05)。观察组和对照组治疗前后疼痛强度(PRI)评分相当(8.67±2.23 vs 8.62±2.43,P>0.05);两组治疗后与治疗前比较明显下降(P均<0.01),疼痛改善,且观察组治疗后PRI评分低于对照组(3.11±1.21 vs 3.55±1.50,P<0.05)。观察组在治疗的过程中未出现晕针、滞针、弯针、断针、血肿等针刺引起的安全性问题。结论使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

颈椎牵引加动态干扰电治疗神经根型颈椎病45例

将87例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组42例,予颈椎牵引加电脑中频疗法;治疗组45例,予颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗。2个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果表明对照组优19例,良13例,中7例,差3例,优良率76%;治疗组优22例,良18例,中4例,差1例,优良率88.8%,对照组平均治愈时间16.5±3.1)d,治疗(组(12.3±2.8)d,颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病疗程短,见效快,疗效确切。