临床护理路径应用于重度支气管哮喘的效果分析

目的探讨临床护理路径应用于重度支气管哮喘治疗的临床疗效。方法 2012年2月～2013年2月期间,我院诊治的64例重度支气管哮喘患者,将其随机分为对照组(常规护理模式)和观察组(临床护理路径),对两组健康教育知识掌握程度、护理满意度、用药依从性、住院天数,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组对健康知识掌握度和护理满意度均明显升高,用药依从性明显提高,住院天数显著缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于重度支气管哮喘患者,制定并实施有效的临床护理路径,明显提高用药依从性和护理满意度,值得临床推广。     

支气管哮喘患者应用临床护理路径的康复效果分析

目的探讨分析支气管哮喘患者应用临床护理路径的护理康复效果。方法 102例支气管哮喘患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组51例。对照组患者应用支气管哮喘常规护理措施,观察组患者应用临床护理路径进行康复护理。比较两组患者的健康知识评分、治疗依从性评分、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的健康知识评分(94.10±5.37)分及治疗依从性评分(19.23±1.21)分均明显高于对照组的(86.79±4.23)、(14.17±1.85)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组和患者的住院时间为(9.2±1.0)d著短于对照组的(13.1±1.2)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度98.0%明显高于对照组的84.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于支气管哮喘患者的护理中,可显著提高患者健康知识掌握率,提高患者治疗依从性,并可减少患者住院时间,提高护理满意度,能有效促进患者康复,适宜临床广泛应用。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘中的效果观察

目的探讨临床护理路径用于重度支气管哮喘的实际效果。方法我院自2011年7月至2012年7月收治重度支气管哮喘患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组各69例,治疗组患者在常规护理的基础上,给予临床护理路径,而对照组患者在常规护理基础上给予常规健康教育,观察两组患者临床效果。结果治疗组69例患者中,掌握处理哮喘的技能61例,了解健康知识63例,对疾病的认知65例,住院满意度66例;而对照组69例子患者中,掌握处理哮喘的技能46例,了解健康知识47例,对疾病的认知54例,住院满意度50例。结论临床护理路径用于重度支气管哮喘中效果显著,提高了患者及其家属的满意度,提高了综合护理质量。     

支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义评估及分析

目的:探讨支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义。方法:本次试验对象为2014年2月~2016年4月我院就诊的75例支气管哮喘患者,随机分为普通组和路径组。普通组应用常规护理形式;路径组应用临床护理路径。评价:(1)满意度;(2)疾病知识掌握评分、治疗依从性评分、症状缓解时间、住院时间。结果:(1)路径组患者满意度显著比普通组高,P<0.05;(2)路径组疾病知识掌握评分、治疗依从性评分、症状缓解时间、住院时间显著比普通组好,P<0.05。结论:支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的意义确切,额?有效提升患者对支气管哮喘相关知识的了解,提高治疗依从性,有利于缓解症状,缩短住院时间,患者满意度高,值得推广。     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者治疗中的效果

目的：探讨临床护理路径在重度支气管哮喘治疗中的应用价值。方法：将2009年3月～2010年3月本院内科住院治疗的120例重度支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例。两组患者均以整体护理为基础,对照组按常规的健康教育模式进行健康宣教,观察组使用健康教育护理路径进行健康宣教。结果：观察组患者住院天数为（15.0±3.4）d与对照组（21.8±6.1）d相比,住院时间显著缩短（P〈0.01）。观察组患者健康教育知识掌握程度和护理质量满意度也高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：临床护理路径充分体现了人文关怀的个体化护理理念,提高了治疗效果,取得了患者的认可,值得在临床推广和应用。     

咳嗽变异性哮喘的临床护理分析

目的：对咳嗽变异性哮喘的临床护理方法与护理效果进行分析。方法选取本院于2011年5月~2013年9月收治咳嗽变异性哮喘患者72例,随机分为两组,在相同治疗基础上对照组34例给予常规护理,观察组38例给予精心护理干预,对比两组患者治疗依从性、护理满意率、症状消失时间、住院时间与复发率。结果观察组患者临床症状消失时间与住院时间均显著短于对照组,治疗依从性与护理满意率均显著高于对照组,3个月内复发率显著低于对照组（P〈0.05）。结论精心护理干预可促使咳嗽变异性哮喘患者提升自我保健能力与治疗依从性,促使其临床症状快速缓解,缩短住院时间,值得在临床中推广。     

延续性护理在40例支气管哮喘患者中的应用效果

目的 :观察延续性护理在支气管哮喘患者中的应用效果.方法 :选取80例支气管哮喘病例随机分成观察组与对照组各40例,给予对照组患者常规护理模式,观察组在此基础上进行延续性护理.观察两组病例的用药依从性、哮喘控制情况以及护理满意率.结果 :护理前,两组用药依从性评分、哮喘控制测评分比较均无统计学差异;护理后,两组用药依从性评分、哮喘控制测评分均较护理前有所提高,且观察组改善程度优于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意率显著高于对照组(P<0.05).结论 :延续性护理应用于支气管哮喘患者中,效果十分显著,有利于提高患者的依从性和控制哮喘症状,提高护理满意度.     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的效果观察

目的观察临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用效果。方法将250例单纯支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组各125例。观察组严格按照临床护理路径模式进行护理,对照组采用常规护理模式护理,观察两组患儿的治疗依从性、健康知识评分、满意度、住院时间及住院费用情况。结果观察组患儿的治疗依从性、满意度、健康知识评分均高于对照组（P〈O．05）;观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,两组间比较。差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中不但规范了护理流程,提高了护理质量,且明显缩短了住院时间、降低了医疗费用、大幅度提高了患者的满意度及患者对疾病知识的获知程度,值得临床推广。     

临床护理路径在慢性支气管炎患者中的应用

目的观察临床护理路径在慢性支气管炎患者中的应用效果。方法将112例慢性支气管炎患者随机分为观察组和对照组各56例。对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理路径进行护理。观察2组治疗依从性、健康知识评分、满意度、住院时间及住院费用情况。结果观察组患者依从性及满意度均高于对照组,健康知识评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用临床护理路径对慢性支气管炎患者进行护理,可显著提高患者治疗依从性、健康知识知晓率和患者满意度,减少住院时间及费用,值得临床推广应用。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察

目的 探讨临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的临床疗效.方法 选取本院自2012年1月~2013年1月收治的84例重度支气管哮喘患者,随机将其分为护理组和常规组,各42例,给予常规组患者常规护理,给予护理组患者临床护理路径护理,对两组患者的住院时间、健康知识掌握程度、患者护理总满意度进行对比.结果 护理组患者的住院时间、健康教育掌握程度、患者护理总满意度均明显优于常规组（P＜0.05）.结论 采用临床护理路径模式对重度支气管哮喘患者进行健康教育可有效的缩短患者住院时间、提高患者健康教育掌握程度,同时还有利于提高患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用.     

评价延续护理模式在支气管哮喘患者中的应用效果

目的通过对支气管哮喘患者的临床治疗,评价延续护理模式在该病症中的临床效果与应用疗效。方法运用抽样法将我院在2016年1月至2017年12月间收治的102例支气管哮喘患者作为研究的基本参照标准,将予以常规护理干预治疗的51例患者命名为对照组,予以延续护理干预的51例患者作为观察组,根据两组患者的临床医疗与就诊数据对两组患者效果进行研究与分析,评断两组患者临床效果。结果对照组与观察组在一周内,哮喘知识、治疗依从性和哮喘控制得分上均无显著差异(P>0.05);随着时间向后推移,观察组在哮喘知识、治疗依从性和哮喘控制得分上均显著优于对照组,对照组无显著变化,观察疗效则逐渐凸显出来(P<0.05)。结论在临床医疗中,无论是从哮喘知识宣教的掌握与应用,还是从用药依从性与缓解患者临床症状情况,延续护理模式都显著优于传统护理干预,具有良好的临床价值。     

临床护理路径应用于支气管哮喘患者护理中的价值评价

目的探讨并评价临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用价值。方法随机选取2013年5月至2014年5月在我院接受治疗并采用临床护理路径进行护理的65例支气管哮喘患者作为观察组,选取2012年4月在我院接受治疗并采用常规护理方法进行护理的65例支气管哮喘患者作为对照组,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者中熟练掌握处理哮喘技能、哮喘知识、对疾病有足够的认识患者数均多于对照组,对护理服务满意度高于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者住院时间明显短于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者哮喘症状、活动受限、心理状况、对自身健康担忧、对刺激源的反应评分均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对支气管哮喘患者采用临床护理路径进行护理,可有效提高患者对哮喘相关知识、技术的认识及掌握程度,缩短住院时间,提高患者对护理服务的满意度。     

循证护理在支气管哮喘中的临床应用探讨

目的探讨在支气管哮喘患者中应用循证护理的临床效果。方法本文研究对象选择2011年10月至2012年10月在我院治疗的133例支气管哮喘患者,随机原则进行分组,观察组(循证护理组)67例及对照组(普通护理组)66例,比较护理效果。结果观察组治疗依从性为98.5%,住院时间为(12.7±4.5)d,支气管知识掌握情况为95.5%,治疗总有效率为95.5%,均明显好于对照组,差异明显,P<0.05。结论在支气管哮喘患者中应用循证护理能够明显提高患者治疗依从性、对支气管哮喘知识掌握率,进而提高治疗效果。     

护理干预对支气管哮喘患者使用舒利迭的效果观察

目的观察专科护士对支气管哮喘患者使用舒利迭的护理干预效果。方法选取呼吸内科2016年度共125例应用舒利迭的支气管哮喘患者为对象,按照住院时间,将上半年住院61例患者作为对照组,下半年住院64例患者作为观察组,对照组由主管医生加药师指导患者用药,观察组在对照组基础上由专科护士指导患者用药,方法上包括健康教育、舒利迭药物使用图示指引、护士示范、患者操作示范、电话跟踪随访等护理干预,比较两组患者药物吸入方法的掌握情况、用药依从性、哮喘缓解时间、复发率。结果经治疗护理,观察组患者吸入方法掌握情况及用药依从性均优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);另外,实验组患者的哮喘缓解时间、复发率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论专科护士对支气管哮喘患者使用舒利迭进行积极护理干预,能提高患者药物使用的正确率,提高患者药物使用依从性,可以显著缓解患者的咳嗽症状,有利于患者的生命健康安全。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘中的效果观察

目的 探讨临床护理路径用于重度支气管哮喘中的临床效果.方法 选取本院自2011年1月～2012年1月收治的88例重度支气管哮喘患者,随机将其分为护理组和常规组,各43例,给予常规组患者常规健康教育,并在此基础上给予护理组患者系统临床护理路径,对两组患者的住院时间、健康教育效果及护理满意度进行对比.结果 护理组患者的住院时间明显低于对照组（P＜0.05）,护理组患者的健康教育效果明显优于对照组（P＜0.05）,护理组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）.结论 给予重度支气管哮喘患者系统的临床护理路径可有效的缩短患者住院时间,提高健康教育结果及患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用.     

舒适护理在小儿支气管哮喘中的应用效果

目的探讨舒适护理在小儿支气管哮喘中的应用效果。方法将我院2009年11月至2010年6月收治的100例支气管哮喘患儿分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用舒适护理,比较两组患儿的护理效果。结果观察组的治疗效果、住院时间、治疗依从性、患儿家长的满意率均显著优于对照组(P<0.05)。结论舒适护理以患儿的生理、心理舒适为前提,有利于提高治疗效果和依从性,缩短住院时间。     

重度支气管哮喘应用临床护理路径的效果评价

目的观察重度支气管哮喘患者的临床症状,探讨重度支气管哮喘的临床护理路径以及护理效果。方法对在我院自2010年l2月至2013年3月接受治疗的60例重度支气管哮喘患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者30例。对照组患者采用常规健康教育护理,而实验组患者采用临床护理路径护理。患者均护理1个月后比较两组患者的临床护理效果。结果实验组患者对医护人员的护理满意程度、健康教育掌握程度以及患者的住院天数均明显优于对照组,且两组差异具有显著性(P<0.05)。结论对重度支气管哮喘患者采用科学的临床护理路径进行护理,能够有效的提高患者的护理质量,并改善患者预后情况,值得我们在临床上推广使用。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察

目的 探讨临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的疗效及临床分析.方法 2011年02月至2012年02月期间,我院诊治的60例重度支气管哮喘患者,随机将其分为对照组(常规健康教育模式)和观察组(健康教育护理路径),每组各30例,对两组患者的住院天数、健康教育掌握程度,以及护理满意度,进行观察和比较.结果 与对照组相比(22.0±4.5),观察组住院天数明显减少(15.0±3.0),t=2.23,P<0.05;与对照组相比(80.0%),观察组健康教育掌握程度明显提高(93.3%),χ2=5.23,P<0.05;与对照组相比(83.3%),观察组护理满意度明显提高(96.7%),χ2=6.57,P<0.05.结论 对于重度支气管哮喘患者,根据患者的具体病情,制定个性化的临床护理路径,大幅提高了护理质量,有利于改善患者的预后质量,值得临床推广.     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的探究临床护理路径在支气管哮喘护理的应用效果。方法选择于2016年5月至2017年5月进入我院呼吸科治疗的102例支气管哮喘患者为研究对象,利用双盲法将所有患者划分为对照组及观察组,各组51例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行临床护理路径,对比2组患者的护理满意度及哮喘复发率。结果经护理,观察组与对照组二者护理满意度分别为94.12%及76.47%,相比发现差异显著,说明2组数据对比具备统计学意义(即P <0.05);经护理,观察组与对照组二者哮喘复发率分别为1.96%及15.56%,相比发现差异显著,说明2组数据对比具备统计学意义(即P <0.05)。结论在临床中,针对支气管哮喘患者采取临床护理路径方案的效果明显,可显著提高患者对护理服务工作的满意度程度,降低哮喘复发率,客观上增强治疗依从性。因此值得在临床护理中使用及推广。     

临床护理路径在重症支气管哮喘患者中的应用效果观察

目的:研究临床护理路径在重症支气管哮喘中的应用效果。方法:选择我院58例重症支气管哮喘患者作为研究对象,随机分为实验组(29例)和比较组(29例),实验组开展临床护理路径,比较组则采用常规护理,对两组患者的症状消失时间、依从性进行比较。结果:实验组症状消失时间短于比较组,两组差异显著,P0.05;实验组的依从性高于比较组,两组差异显著,P0.05。结论:在重症支气管哮喘患者中实施临床护理路径对促进患者的康复有着重要的意义,能够提高患者的治疗依从性。