塑料牙片复合树脂修复前牙缺损

塑料牙片复合树脂修复前牙缺损高秀秋汤立群（附属第二医院口内科）１９９３年起使用塑料牙片复合树脂、自制根管桩（钢丝弯制成）修复前牙缺损变色较重牙齿３８例５４牙，年龄１６—５７岁。１病例选择前牙外伤冠折，牙齿变色，或未及时治疗；重度龋坏或残冠，因龋而变色...     

前牙残根残冠的美容修复

随着人们生活质量的提高 ,对前牙的美容要求也逐步提高 ,为了满足广大患者既经济又美容的要求 ,我们自 1995年开始开始应用拜耳牙片 ,光固化树脂加根管固位钉以桩冠的形式修复前牙残根及残冠 ,在临床上取得了满意的美容效果。现总结如下。1　资料与方法1.1　临床资料　本组例 98例 15 2颗牙 ,其中男性 5 3例 ,女性 45例 ,年龄 16～ 5 4岁 ,平均 36岁。中切牙 117颗 ,侧切牙2 3颗 ,尖牙 12颗。其中牙根面破坏严重至龈下 ,根管口因龋坏增大和已行常规桩冠修复失败需重新修复者 19例 2 2颗牙 ,占总修复牙数的 14.1%。1.1.1　适应症　前牙根尖周…     

光固化复合树脂在前牙修复中的应用

目的探讨光固化复合树脂在前牙冠折、龋坏、变色、扭转、畸形、楔状缺损修复中的美容效果及注意问题。方法利用光固化复合树脂对120颗患牙进行美容修复。结果光固化复合树脂对前牙美容修复后随访6年,1年成功率为96．67％,3年成功率为91．67％,5年成功率为81．67％,经复查疗效稳定。结论光固化复合树脂对前牙美容修复后牙体形状与脸形、牙弓形、邻牙形、对称牙形相协调;色泽与肤色、邻牙色和谐;排列均称;修复物牢固、密合;无继发龋及牙龈炎形成,是影响前牙美容修复中的重要因素。     

光固化复合树脂在前牙美容修复中的应用

目的 应用光固化复合树脂对缺损、畸形或变色的前牙进行美容修复,在恢复功能的同时评价其美容效果.方法 按纳入标准随机选取因不同原因导致前牙缺损、变色或畸形需要美容修复的患者100例,对患牙行光固化复合树脂美容修复,修复后1、2、3年复诊,共完成随访67例、102颗前牙;在恢复功能的前提下评价修复后美容效果.结果 先天因素引起的染色、扭转牙和龋齿在树脂修复后随着时间的延长其满意率下降：先天性牙染色和前牙间隙第1年和第3年复查满意率有统计学差异（P＜0.05）,两者第1年与第2年复查满意率差异无统计学意义（P＞0.05）.其他原因引起的牙齿缺损在树脂修复后第1年与第2年、第1年与第3年之间均无统计学差异（P＞0.05）.结论 光固化复合树脂在前牙美容修复中近期美容效果明显,是一种较为理想的直接修复材料.     

上颌前牙区IPS—EmpressⅢ铸瓷贴面的临床效果

目的：观察上颌前牙区IPS-EmpressⅢ铸瓷贴面效果,评价该技术在前牙美容修复中的应用价值.方法：选择21例69颗上颌前牙,唇侧开窗预备,行铸瓷贴面修复,于粘接修复后2周、6个月、1年、2年、3年,依据改良Ryge评价标准对修复体完整度、边缘适合度、牙龈炎性反应、舒适度、颜色匹配等进行调查,评价效果.结果：98％以上的贴面完整存在,并有良好的边缘适合度;1颗贴面有切端小缺损,1颗贴面脱落;2周复查时2颗牙有牙龈炎症,此后明显改善;5颗牙有明显牙敏感症状,经脱敏处理后缓解;无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调.结论：IPS-EmpressⅢ铸瓷贴面修复是一种理想的前牙美容修复方法.     

全瓷贴面修复的临床观察

目的评价全瓷贴面修复技术治疗前牙缺损、间隙和变色的临床效果。方法70例患者,252颗牙分成两组,试验组126颗牙,以IPS Empress 2全瓷贴面修复技术修复;对照组126颗牙,以镍铬合金烤瓷冠修复。采用根据美国加州牙科协会的评价标准和改良Ryge贴面复查标准的修正标准,对其临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,试验组在颜色满意程度、边缘适合性、邻边缘变色、术后敏感、牙龈着色、牙龈反应方面均优于对照组(P<0.01~0.001),修复体完整度方面,两组无显著性差异(P>0.05)。结论IPS Empress 2全瓷贴面修复技术治疗前牙缺损、间隙和变色的临床效果令人满意。     

Artemis美容修复树脂修复前牙的临床疗效观察

目的:探讨Artemis美容修复树脂用于前牙修复的临床疗效?方法:门诊选择150例198颗前牙的牙体缺损(Ⅲ?Ⅳ?Ⅴ类洞),前牙的色泽异常(四环素牙?死髓牙),前牙形态异常(畸形?扭转),前牙小间隙的病例,采用Artemis美容修复树脂进行修复,分别于半年?1年和2年对修复体进行临床观察?结果:Artemis美容修复树脂用于前牙修复的2年成功率为91.4%,获得了自然逼真的牙齿美容效果?结论:前牙修复中美学基本理论,比色技术,充填技术,黏结技术等是影响前牙修复后美学效果的关键?     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的研究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院前牙美容修复患者68例(共68颗患牙),按照修复方案不同进行分组,各34例。对照组行传统烤瓷贴面修复,观察组行超薄全瓷贴面修复。随访1 a后比较两组修复成功率及生活质量评分。结果治疗1 a后观察组修复成功率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超薄全瓷贴面对前牙美容修复患者进行牙修复,可有效改善其生活质量,提高修复成功率。     

正畸治疗在前牙美容修复中的临床应用

目的评估正畸在前牙美容修复治疗中的临床作用,并探讨其治疗方法和修复特点。方法对34例前牙缺损缺失需行美容修复的患者．先进行正畸治疗,为前牙美容修复创造条件或降低其修复难度后,再用义齿进行修复。结果34例患者对修复体的功能、形态和美观方面[牙合]均感到满意;随访1～6年．修复体稳固,基牙无松动,牙周组织健康;前牙覆[牙合]覆盖关系稳定。结论正畸固定矫治技术在前牙美容修复治疗中,可以降低修复难度,扩大治疗的范围,达到更加完善的口腔功能及美观的要求。     

不同光固化方式修复前牙缺损80例临床分析

目的：观察不同光固化方式修复前牙缺损的临床效果。方法80例前牙缺损患者随机分为2组,对照组采用高强度光固化,观察组采用低强度光固化。比较2组修复效果及随访牙体变色情况、患牙修复体缺损、脱落情况。结果观察组修复成功率达97.5%,显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。观察组随访1年牙体变色比例0.0%显著低于对照组的10.0%;3年牙体变色比例7.5%,显著低于对照组的75.0%;随访1年、3年缺损比例0.0%、7.5%显著低于对照组的7.5%、45.0%;随访1年、3年脱落比例0.0%、5.0%显著低于对照组的2.5%、30.0%;随访1年、3年微渗漏率0.0%、5.0%显著低于对照组10.0%、20.0%;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论采用低强度光固化方式修复前牙缺损临床效果优于高强度光固化修复,牙体变色情况、患牙修复体缺损、脱落情况均显著优于对照组,值得临床推广应用。     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

光固化复合树脂修复前牙失败原因研究

目的:探讨光固化复合树脂材料修复前牙失败的原因,为临床修复前牙提供更好思路。方法:选择我院103例(121牙)前牙修复患者作为观察对象,并对其临床资料进行回顾性分析。随访12个月,观察其治疗效果。结果:通过随访发现,121个修复患牙中14个失败,其中修复体折断、脱落5例,修复体变色3例,继发龋2例,牙髓炎2例,根尖周炎1例,牙龈炎1例。结论:通过分析,认为修复操作不规范、适应证选择不当是导致前牙修复失败的主要原因。     

IPS-Empress瓷贴面应用于前牙美容修复的临床观察

目的评价瓷贴面修复前牙间隙后1年以上的临床效果。方法对畸形小牙、后天牙体缺损、变色牙及其他原因所致前牙美容修复20例,共用25个瓷贴面进行前牙间隙修复,贴面粘结后1周、2周及6、12、24个月复查。结果24个贴面完整存在;1个贴面折断,但未完全脱落。2颗牙在复查时有明显牙龈炎症。1个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调。未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论研究发现,用瓷贴面修复前牙间隙具有较显著的临床效果,易被患者接受。     

烤瓷冠美容修复个别前牙错位中的临床疗效

目的：观察烤瓷冠美容修复改善成年人个别前牙错位的临床疗效。方法：59例根尖发育完成的错位前牙病人,行一次性根管治疗（RCT）后,即刻烤瓷美容修复,临床观察6月～1年。结果：错位牙经美容修复后,牙冠及牙列外形美观,病人表示满意。经过6月～1年的追踪观察,美容修复的患牙无任何疼痛、敏感等牙髓症状,牙龈组织健康,牙冠外形及咬合良好。结论：错位前牙的美容烤瓷修复疗效可靠,经济实用。     

关于预成瓷贴面的修复

目前 ,临床采用贴面方法对牙齿进行美容修复者日益增多。本文作者自 1999年开始对 175例门诊患者 30 5颗牙进行了预成瓷贴面的修复。经临床观察 16 8例完好 ,9例失败。现将临床体会介绍如下。1　瓷贴面修复的适应证①前牙因四环素着色氟斑牙釉质发育不全及死髓牙变色的美容修复 ;②腭舌向异位牙、过小牙 ,牙间隙等因素大小或形态异常前牙的美容修复 ;③前牙因龋坏或外伤折断等所导致牙体组织缺损的修复 ;④在无烤瓷修复的条件下 ,可用作前牙人工冠桥的唇面。2　瓷贴面的禁忌证①牙体组织缺损过多 ,不能获得足够的釉质粘结面者 ;②咬合关系过…     

光固化树脂支架修复前牙缺失64例

<正>近年来,由于前牙美容修复材料的不断更新与发展,前牙牙体缺损及变色牙的光固化树脂贴面美容修复,已有许多报道。作者于2003年开始对64例单个前牙缺失病例,用此种方法修复,有效率达93.8%,取得较满意的效果。现介绍如下。     

瓷贴面修复前牙37例临床评价

目的:评价瓷贴面修复前牙的临床效果。方法:选择变色牙、牙间隙和前牙切端缺损等牙列缺陷患者37例157颗牙,采用157个瓷贴面进行前牙美容修复,贴面粘结后2周~2年进行复查。结果:154个贴面完整存在,13个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调,2个贴面切端有小缺损,1个贴面折断,1例发生牙髓炎但未完全脱落;5颗牙在复查时有明显牙龈炎症;未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论:用瓷贴面修复前牙各种变色牙、牙间隙及前牙切端缺陷具有较完美的临床效果,易被患者接受。     

Z250复合树脂应用于前牙美容修复的美学探讨

【目的】探讨应用Z250复合树脂进行前牙美容修复的美容效果及操作体会。【方法】对各类前牙缺损牙体预备后，应用Z250复合树脂进行牙体充填或牙面覆盖，以Dyract AP复合体作对照。随访18月后复查，检查前牙美容修复的成功率。【结果】Z250复合树脂修复前牙牙冠部分缺损、前牙各类龋洞、牙间隙过宽及过小牙的成功率分别为82．80％、91．09％、86．30％和84．62％，与对照组比较，成功率无统计学差异。【结论】Z250光固化复合树脂操作性能良好，是前牙美容修复的理想材料。牙体预备和充填的操作技巧、操作的审美观和美容修复技术、材料的比色选色、修复体的打磨抛光等，均能影响前牙美容修复效果。     

金属烤瓷冠在前牙列美容修复中的体会

金属烤瓷冠修复体具有强度高、色泽美观逼真、不易变色、耐用不易磨损等特点,在牙体缺损、美容方面应用广泛。我科自2000年以来,采用金属烤瓷冠做前牙列的美容修复,从临床效果和远期疗效观察,取得了满意的效果。1临床资料1.1收集我科门诊做前牙列美容修复患者256例,其中男154例,女112例,年龄18岁￣45岁,共计768颗牙,全部为前牙和前磨牙。美容修复原因:严重四环素牙263个,釉质钙化不良187个,牙体外伤缺损284个,间隙修复34个。其中54例369个牙曾做过树脂覆盖,使用1年￣3年,因树脂脱落,变色或外观不良要求重新修复。1.2方法金属烤瓷冠修复前,死…     

前牙全瓷冠修复临床疗效分析

目的探讨前牙采用全瓷冠修复的临床疗效。方法选择前牙牙体缺损或牙体变色患者285例,随机分为观察组145例和对照组140例,对照组采用前牙金属烤瓷修复,观察组采用前牙全瓷冠修复。采用加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0.5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形及颜色等进行评定,同时观察不同修复方式的远期并发症。结果两组患者治疗后症状均有所改善,两组牙齿修复的边缘完整性比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组解剖外形成功率高于对照组(P<0.05),牙齿颜色成功率高于对照组(P<0.01)。观察组1.5年后牙龈炎和龈缘灰线发生率均低于对照组(P<0.01)。结论前牙采用全瓷冠修复可以收到良好的临床疗效,值得临床推广应用。