复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙效果观察

目的分析复合树脂高强纤维修复牙周炎患者下前牙缺失及固定松动牙的效果。方法抽取2014年9月至2015年10月柘城县人民医院94例牙周炎患者,通过随机数字表法分组,各47例。研究组采用复合树脂高强纤维修复治疗,对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,6~12个月后随访。对比治疗前后两组牙周指标[探诊深度(PD)、附着丧失度(AL)、菌斑指数(PLI)]变化情况,统计随访期间牙齿松动情况。结果治疗前,两组PD、AL、PLI等牙周指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标水平均较治疗前降低,且研究组PD、AL、PLI水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月研究组牙齿松动率(4.26%)与对照组(10.64%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后12个月研究组牙齿松动率(10.64%)低于对照组(27.66%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复合树脂高强纤维修复治疗牙周炎效果显著,可有效改善牙周情况,修复下前牙缺失,固定松动牙,值得推广。     

套筒冠与高强纤维黏结在固定重度牙周炎松动牙中的比较研究

目的 比较套筒联冠修复方式与高强纤维黏结方式对重度牙周炎松动牙齿固定的临床效果.方法 选取20例重度牙周炎的患者,86颗患牙,按随机数字表法分为套筒冠组和高强度纤维组,每组各10例,其中高强纤维黏接组需进行夹板修复的松动牙46颗;套筒冠组需进行夹板修复的松动牙40颗.在系统牙周治疗和根管治疗后,对松动牙制作套筒连冠和高强纤维黏结固定,保持每年2次牙周洁治,检查记录基牙探诊深度( probing depth PD)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index SBI).结果 经过修复前及修复后6个月、1年、2年的观察,套筒冠组龈沟探诊深度分别为(4.38±0.52)、(3.32±0.34)、(2.62±0.37)、(2.58±0.41)mm,龈沟出血指数分别为1.32±0.21、1.22±0.41、1.34±0.37、1.35±0.41;高强纤维组龈沟探诊深度分别为4.26±0.46、3.44±0.32、2.76±0.39、2.75±0.79 mm,龈沟出血指数分别为1.46±0.27、1.49±0.88、1.69±0.49、1.75±0.83;2组修复后龈沟深度皆有减小,龈沟出血指数高强纤维黏结固定组修复1年后较套筒冠组为高(P<0.05).结论 套筒冠和高强纤维黏结固定夹板都对维持牙周健康有利,套筒冠固定夹板修复更有利于牙周卫生的保持.     

纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效比较

目的:探讨纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板治疗中重度牙周病松动牙的疗效差异。方法:选取本院口腔科中重度牙周病松动牙患者30例,随机数字表法分为两组,观察组患者采用纤维树脂夹板治疗;对照组患者采用烤瓷冠桥固定夹板治疗。比较两组患者治疗0、3、6个月菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋探针深度(PD)、临床附着丧失(CAL)与牙齿松动度(TM)的差异。结果:治疗0、3个月,两组PLI比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗6个月,观察组PLI明显低于对照组(P0.05),对照组PLI、BI明显高于治疗0、3个月(P0.05);治疗3、6个月,观察组PD、CAL值均明显低于对照组与同组治疗0个月(P0.05)。全部患者牙周固定状态下患牙与牙周固定夹板整体均无松动。结论:纤维树脂夹板与烤瓷冠桥固定夹板均能有效改善中重度牙周病松动牙的牙齿松动度,但纤维树脂夹板对菌斑控制与PD、CAL值的改善程度更佳,值得临床推广应用。     

纤维加强树脂粘接桥修复前磨牙松动伴缺失34例

目的:探讨前磨牙松动伴缺失运用纤维加强树脂粘接桥修复的临床效果。方法:选取前磨牙松动伴缺失患者68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,观察组采用纤维加强树脂粘接桥修复治疗。比较分析两组患者治疗后3个月、6个月、12个月的松动牙齿固定情况,观察两组患者固定前及固定后3个月、6个月、12个月的丧失度(AL)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)等牙周状况。结果:治疗后3个月,两组均无1例出现牙齿松动;治疗后6个月,观察组无1例出现牙齿松动,对照组牙齿松动率为5.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,观察组牙齿松动率为2.94%,明显低于对照组牙齿松动率8.82%(P<0.05)。固定后6个月、12个月,两组患者AL、PLI、PD指标均显著优于固定前(P<0.05);固定后6个月、12个月,观察组患者PLI、PD指标显著优于对照组(P<0.05),两组AL指标无统计学差异(P>0.05)。结论:与结扎丝牙周夹板固定治疗比较,纤维加强树脂粘接桥修复治疗前磨牙松动伴缺失效果更佳,牙齿松动发生率更低,牙周组织更健康,值得应用及推广。     

两种牙周夹板用于下前牙松牙固定的临床研究

目的研究Super-bond CB粘结系统和百强固位纤维在慢性牙周炎松牙固定中的临床效果。方法将40例因慢性牙周炎导致下前牙Ⅱ～Ⅲ松动的患者采用随机分组分为Super-bond组和百强纤维组。所有患者牙周基础治疗后1月,按分组行松牙固定术。比较两组固定后的牙周夹板断裂情况及固定前与固定后1个月、6个月的菌斑指数(Plaque Index, PLI)、牙周探诊深度(Probing Depth,PD)及出血指数(Bleeding Index, BI)。结果 Super-bond组牙周夹板断裂率明显高于百强纤维组;两组固定后1、6个月的PD、BI值较固定前均无明显差异;Super-bond组的PLI值固定前后无明显变化,而百强纤维组固定后1、6个月的PLI值均较固定前有显著变化,且两组间PLI变化有统计学差异。结论 Super-bond CB粘结系统和百强固位纤维用于下前牙松动牙固定,均能巩固牙周炎治疗效果,而Super-bond CB粘结系统更有利于菌斑控制。     

夹板式黏结桥修复牙周炎伴牙列缺损的临床效果

目的 探讨夹板式黏结桥修复中、重度牙周炎伴牙列缺损的临床效果.方法 26例经牙周综合治疗病情稳定的中、重度牙周炎患者,进行夹板式黏结桥修复,共制作修复体31件,比较分析患者修复前及修复后6个月、1年、2年时基牙的牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数( SBI)和牙齿松动度(TM)；拍摄X线片检查牙槽骨高度、形态及其致密度、牙周膜宽度等情况；结合患者的使用情况,评定疗效.结果 患者修复后6个月、1年、2年的PD逐渐变浅,均显著低于修复前(P值均＜0.05).患者修复前及修复后6个月、1年、2年的SBI的差异均无统计学有意义(P值均＞0.05).修复后所有松动牙的TM均得到改善,黏结基牙未出现TM增加；随着修复时间的延长,出现个别黏结桥基牙组整体TM增加,修复后与修复前比较,Ⅰ度TM所占比例均显著升高(P值均＜0.01),但修复后不同时间Ⅰ度TM所占比例的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).X线片显示,修复后基牙的牙周膜和硬骨板清晰完整,牙槽骨高度未见明显降低,骨密度增加.结论 夹板式黏结桥能有效固定中、重度牙周炎患者的松动牙,修复伴有的牙列缺损,具有良好的临床效果.     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的:研究重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察。方法:选取具有重度牙周炎的患者共52例,对照组实施单纯牙周治疗,而试验组实施牙周牙髓联合治疗,从中分别记录患者在治疗前、治疗后的菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、龈沟出血指数(SBI)值,从中进行比较分析。结果:试验组和对照组在治疗前的PLI、PPD、SBI指标比较差异都没有统计学意义(P>0.05)。治疗后试验组和对照组的指标比较均有其统计学意义(P<0.05),从中提示重度牙周炎牙周牙髓联合治疗法优于单纯疗法。结论:重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察效果良好,是值得广泛推广应用。     

CBCT和口腔显微镜在牙周手术中的应用研究

目的:探讨锥型束CT(CBCT)和口腔显微镜在牙周手术中的临床应用价值。方法:选取本院收治的慢性重度牙周炎的患者86例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各43例。对照组给予常规牙周翻瓣术(PFS),研究组给予CBCT和口腔显微镜下PFS。比较两组疼痛度(VAS评分)及牙周相关指标(PLI、SBI、PD、CAL)。结果:研究组术后1、3、7 d的VAS评分均低于对照组(P0.05);术后3、6、12个月,两组PLI、SBI、PD、CAL均低于术前,且研究组SBI、PD、CAL均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),但两组PLI比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:CBCT和口腔显微镜应用于牙周手术中的效果较好,值得临床推广应用。     

口腔种植修复技术对慢性牙周炎患者种植体松动度、PD及SBI指数影响研究

目的:探究口腔种植修复技术对慢性牙周炎患者松动度、牙周探诊深度(PD)及龈沟出血指数(SBI)的影响。方法:选取慢性牙周炎牙列缺失、缺损患者80例(102枚种植体)作为观察组,牙周健康的牙列缺失、缺损患者80例(100枚种植体)作为对照组,两组患者均采用口腔种植修复技术。比较两组患者种植体留存率以及松动度,并比较两组患者术后6个月牙龈乳头指数(PIS)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(MSBI)以及PD,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测两组患者治疗前后龈沟液白细胞介素2(IL-2)、白细胞介素8(IL-8)水平。结果:两组患者术后6个月种植体松动度均为0,观察组种植体留存率97.06%,与对照组(100%)比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者PIS、mPLI、MSBI以及PD与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术前、术后龈沟液IL-2、IL-8水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者术后与术前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:口腔种植修复技术对慢性牙周炎牙列缺损、缺失患者具有良好的近期疗效。PIS、mPLI、MSBI以及PD等较为优良,且不会加重种植体周围炎症。     

百强固位纤维用于前牙外伤松动牙的效果及对牙龈指数和龈沟出血指数的影响

目的探讨百强固位纤维治疗前牙外伤松动牙的效果及对牙龈指数(GI)和龈沟出血指数(SBI)的影响。方法回顾性分析2012年6月至2014年6月上海市第五人民医院收治的108例患者(164颗患牙)的临床资料,将其按照治疗过程中使用的松动牙固定方法分为A组(38例,56颗牙),B组(34例,53颗牙)、C组(36例,55颗牙)。A组采用百强固位纤维联合流动树脂,B组采用钢丝联合树脂,C组采用牙弓夹板。观察三组患者的治疗效果,采用GI和SBI评价3种固定方式对牙龈和周围健康牙的影响。结果三组患者拆去固定装置6个月后疗效显示,A组治疗总有效率高于C组[92.1%(35/38)比61.1%(22/36)],差异有统计学意义(P<0.05),而与B组[85.4%(28/34)]比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者口腔GI评分呈治疗后6周升高,治疗后6个月下降的趋势(P<0.05);A组和C组SBI评分呈治疗后6周升高,治疗后6个月下降的趋势(P<0.05),B组SBI评分呈下降趋势。三组患者GI、SBI评分组间、不同时间点、组间·不同时间点交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论百强固位纤维联合流动树脂固定前牙外伤松动牙,疗效显著且稳定,对牙龈和周围健康牙影响小,值得临床推广。     

两种牙周夹板固定松动前牙的临床研究

目的:观察两种不同的牙周夹板对松动前牙的固定效果及对牙周组织的影响?方法:选择重度牙周炎导致的前牙松动患者64 例,分为实验1组(Superbond +尼龙丝结扎固定组)和实验2组(烤瓷联冠固定组),每组32 例?牙周基础治疗后1个月牙周炎症得到控制,消除咬合创伤后固定?每3个月复查维护,观察12个月?比较固定疗效及固定前后所观察位点的牙周探诊深度(probing depth,PD)?附着丧失((attachment loss,AL)?龈沟出血指数(sulcus bleeding index ,SBI)?菌斑指数(plaque index, PLI)?牙龈指数(gingival index,GI),并记录两种固定方法的美观性和舒适性?结果:实验1组29 例有效,实验2组32例有效?实验1?2组PD 均变浅(P < 0.05),SBI?GI?PLI?AL 固定后与固定前比较无显著性差异?实验1组满意度高于实验2组?结论:两种牙周夹板各有其优缺点,在选择合适病例的前提下,固定松动前牙均可提高咀嚼力,且对牙周组织影响小,不妨碍菌斑控制?     

重度牙周炎患者的种植时机及短期临床疗效探讨

目的:探讨重度牙周炎患者接受种植的时机和短期临床治疗效果。方法:选取40例重度牙周炎患者,先给予牙周综合治疗,控制感染后再进行种植治疗,记录数据,评估种植时机和短期疗效。结果:重度牙周炎患者经牙周综合治疗后,探诊深度(PD)和全口探诊出血(BOP)均显著下降(P<0.05),菌斑指数(PLI)低于20%;种植修复1个月和3个月后,与修复时比较,患者的PD、m PLI和m SBI三个指标无明显改变(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者的短期临床疗效较好,能够最大程度改善患者病情。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

翻瓣术治疗重度牙周炎的疗效及对炎性因子的影响

目的:探究改良Widman翻瓣术治疗重度慢性牙周炎的疗效及对炎症因子的影响。方法:选择2014年11月~2016年3月于苏州大学附属第二医院口腔科接受治疗的129例重度慢性牙周炎患者作为研究对象。随机分为63例对照组和66例观察组,其中对照组采取基础治疗,观察组行改良Widman翻瓣术。比较两组患者的疗效,同时分析治疗前后各炎症因子变化。结果:治疗前,两组患者的PLI、SBI、CAL、PD指标均没有显著性差异(P>0.05)。治疗后6周,观察组PLI、SBI、PD较治疗前显著降低(P<0.01,P<0.05),PLI、SBI显著低于同期的对照组(P<0.05)。治疗后12周,对照组PLI较治疗前显著降低(P<0.05);观察组PLI、SBI、CAL、PD均较治疗前显著降低(P<0.01),且分别显著低于同期的对照组(P<0.01,P<0.05)。治疗前两组患者的IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP水平没有显著性差异(P>0.05);治疗后,对照组的4个炎性因子与治疗前没有显著变化(P>0.05),观察组的4个炎性因子水平显著低于治疗前(P<0.05,P<0.01),其中IL-1β、IL-6、TNF-α显著低于同期的对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:改良Widman翻瓣术对重度牙周炎患者牙周指标及炎性因子改善程度优于对照组的基础治疗,可以作为重度牙周炎的治疗选择。     

分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果

目的：分析重度牙周病应用套筒冠式牙周夹板固定治疗的临床效果。方法随机选择该院2013年5月—2014年4月收治的重度牙周病患者40例为研究对象,随机平均分成2组,对照组给予常规方法治疗,观察组利用套筒冠式牙周夹板固定方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为100%,明显高于对照组76.84%;观察组治疗后半年、1年、2年的龈沟出血指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后各项指标除PD差异有统计学意义(P<0.05),其他PLI、GI以及BOP均差异无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周病患者应用套筒冠式牙周夹板固定治疗,能够更快促进患者恢复,值得推广。     

知柏地黄丸加减治疗糖尿病性牙周炎的疗效观察

目的探讨牙周基础治疗联合知柏地黄丸加减治疗糖尿病性牙周炎的疗效。方法将76例糖尿病性牙周炎患者随机分为两组,均给予常规牙周基础治疗,治疗组给予知柏地黄丸加减方,对照组给予口服甲硝唑,记录并分析初诊和4周后复诊时治疗有效率及各项临床指标,包括菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、松动度。结果治疗组治疗总有效率为97.37%,对照组为78.95%,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后治疗组PLI、SBI、PD、松动度与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论知柏地黄丸加减治疗糖尿病性牙周炎患者,可改善机体状态,同时刺激成骨,从而提高疗效。     

口腔选纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察

目的：探讨纤维桩核冠修复在牙体严重缺损中的临床疗效。方法将牙体严重缺损137例（137牙）患者随机分为观察组和对照组，分别采用纤维桩核冠修复处理和铸造桩核冠修复处理，比较2组疗效和牙周状况。结果观察组修复有效率为91.18%（62/68），对照组有效率为89.86%（62/69），二者之间修复效果差异无统计学意义（Ridit z=2.156，P=0.084）；2组患者术前牙周指数PD、SBI、PLI差异均无统计学意义，术后1、3个月牙周指数PD、SBI、PLI与术前相比差异有统计学意义（P〈0.05），但2组之间牙周指数PD、SBI、PLI比较差异无统计学意义。结论两种方法在牙体严重缺损中均有较好疗效，临床可根据情况酌情选择。     

everStick PERIO牙周夹板固定松动下前牙的临床观察

目的观察everStick PERIO牙周夹板固定松动下前牙的临床效果。方法选择慢性牙周炎导致的下前牙松动患者17例,用everStick PERIO牙周夹板固定,分别记录基线和固定后3、6、9、12个月的牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、牙菌斑指数(PI)、出血指数(BI)和患者满意度,对所得数据进行统计学分析。结果 17例患者12个月内均未出现牙周夹板松动或断裂,牙周检测结果差异无统计学意义(P>0.05),患者对美观和舒适度较满意。结论 everStick PERIO牙周夹板固定松动下前牙短期临床效果显著。     

牙周炎患者种植义齿修复后口腔自我维护的临床观察

目的：探讨菌斑显示剂在牙周炎患者种植义齿修复后口腔维护中的作用。方法整群选择2013年5月—2015年2月在医院进行义齿修复的62例患者共78颗种植体作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例39颗种植体。在修复后的口腔自我维护中,对照组给予一般维护,观察组在此基础上给予菌斑显示剂,比较两组患者的牙周参数和种植体周围黏膜炎发生率。结果种植体完成修复2周后,两组患者PLI、SBI、PD和菌斑指数与对照组相较差异无统计学意义(P>0.05);修复3个月后所有患者观察组PLI、SBI、PD和菌斑指数均优于对照组(P<0.05);种植修复后1年内,观察组种植体周围粘膜炎平均发生率为45.6%,对照组为59.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统的口腔自我维护能够显著降低牙周炎患者种植体周围黏膜炎的发生率,使用菌斑显示剂让患者对菌斑有良好的自我控制效果显著。