综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

社区随访护理对提升高血压患者治疗依从性的效果分析

目的:探讨社区随访护理对提升高血压患者治疗依从性的效果。方法:研究分析我院2014年2月至2016年7月期间的社区80例高血压患者,进行社区随访护理,分析社区随访护理前后的患者治疗依从性差异。结果:在心理、复诊、血压监测、用药、饮食等方面治疗依从性合格率上,社区随访护理后显著高于社区随访护理前,组间差异对比具有统计学意义,p0.05;在血压水平上,社区随访护理后显著低于社区随访护理前,组间差异对比具有统计学意义,p0.05。结论:社区随访护理对提升高血压患者治疗依从性有积极的促进作用,同时可以有效的达到血压控制效果。     

护理干预对中老年高血压患者的影响

目的探讨护理干预对中老年高血压患者血压控制和用药依从性的影响。方法将140例中老年高血压患者随机分为对照组和干预组各70例。对照组接受常规药物治疗和护理,干预组在此基础上实施全面护理干预。比较两组患者入院时和出院3mo的血压和用药依从性评分。结果与对照组比较,干预组出院后3mo的SBP和DBP明显降低,差异有统计学意义,均P<0.01(t=15.706,4.628)。干预组出院后3mo的服药依从性评分明显高于对照组,差异有统计学意义,P<0.01(t=9.680)。与入院时比较,两组出院后3mo的服药依从性评分明显增高,差异有统计学意义,均P<0.01(t=11.232,3.758)。结论护理干预有助于血压控制并提高中老年高血压患者用药依从性。     

中老年人高血压护理干预治疗的研究

目的:探讨中老年人高血压患者实施护理干预的治疗效果。方法:选取我院2011年3月份-2013年3月份收治的中老年人高血压患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组采用实际护理干预,对照组采用医院常规护理干预,比较两组患者用药依从性、高血压控制率以及患者满意度。结果:观察组患者用药依从性、高血压控制率以及患者满意度均优于对照组,两组数据差异具有统计学意义(p0.05)。结论:中老年人高血压护理干预治疗效果显著,能有效提高患者用药依从性、高血压控制率以及患者的满意度。     

社区护理干预对高血压血压控制的随访研究

目的:探讨社区护理干预对高血压血压控制的临床效果。方法:将社区高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医治疗及护理措施,在此基础上观察组患者出院后给予社区护理模式,追踪随访两者的临床效果。结果:观察组患者平均收缩压、平均舒张压及平均动脉压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组达标率为93.33%,对照组为63.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对高血压血压控制效果明确。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果

目的:总结分析社区护士对老年高血压患者给予护理的方法和效果,以提高社区护士对高血压患者的重视程度,加强护理能力。方法:选取2009年12月~2012年10月社区高血压患者99例为研究对象,随机分为两组,对照组不给予社区护理,实验组给予社区护理,对比观察两组患者的血压控制情况。结果:实验组患者给予社区护理后,患者的收缩压和舒张压均低于对照组患者,P0.05差异有统计学意义;实验组患者治疗的依从性高于对照组,组间比较,P0.05差异有统计学意义。结论:采用社区护理有助于对老年高血压患者的血压进行控制,并提高其治疗依从性,需要护士高度重视。     

社区护理干预对老年高血压患者的作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。方法:选择160例社区老年高血压患者,分为观察组与对照组,每组80例。对照组采取常规的护理模式,观察组采取建立档案、健康教育、心理护理、饮食及定期复诊等社区干预护理模式,比较两组效果。结果:观察组患者的生活质量、治疗效果、治疗依从性等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压患者作用明显,值得应用推广。     

综合护理干预对原发性高血压患者的治疗影响

目的:观察综合护理干预对原发性高血压患者的治疗效果影响。方法:100例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,两组患者均给予规范化降压药物治疗,观察组进行综合护理干预(包括健康宣教、心理、行为干预,饮食、用药及运动指导),对比分析两组患者的降压疗效、治疗依从性及干预前后的血压水平。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),在遵医行为、不良生活方式改变、相关知识掌握也明显高于对照组(P<0.01),两组患者的收缩压和舒张压均下降,但观察组血压下降幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好原发性高血压患者的综合护理干预能有效提高患者治疗依从性,改善临床治疗效果。     

护理干预对高血压患者血压及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取我院收治的68例高血压患者,按照抽签方法分为观察组和对照组,观察组34例给予一系列护理干预,对照组34例给予常规护理,1个月后对比2组患者依从性。结果:观察组护理干预后用药总依从率85.3%,高于对照组的58.8%(P<0.05),观察组患者血压改善情况均优于对照组(P<0.01)。结论:护理干预可以提高高血压患者的用药依从性,有效改善收缩压和舒张压,值得临床推广。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

社区高血压自我管理模式及血压控制效果评价

目的探讨社区高血压自我管理模式在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2014年1月‐2015年1月该院收治的600例高血压患者为研究对象,均分为护理组和对照组,每组各300例。对照组患者采用社区相关护理干预模式,护理组患者采用自我管理模式,对比两组患者临床相关情况。结果护理组中用药依从性为98.7%,血压情况为137.9/83.1 mm Hg;对照组中用药依从性为78.7%,血压情况为145.2/94.3 mm Hg;经社区护理干预后护理组患者与对照组患者用药依从性、血压情况比较差异有统计学意义(P0.01)。护理组患者在健康自评显著优于对照组(P0.01)。结论社区高血压自我管理模式是一种有效改善高血压患者治疗护理效果的临床方案,该方法效果显著,值得临床深入研究和广泛推广。     

对高血压患者依从性的社区护理干预方法与疗效

目的:探讨对高血压患者依从性的社区护理的方法,并分析其疗效。方法:将收治的256例原发性高血压患者平均随机分为两组,两组患者均进行常规的降压治疗,观察组在常规治疗的基础上进行社区护理干预,12个月后对两组患者的依从性和血压控制率进行对比分析。结果:观察组依从性的各项指标以及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者进行适当的社区护理可以显著提高其依从性和有效控制血压,所以社区护理方法应当在临床上广泛使用。     

心理护理对老年原发性高血压患者治疗依从性的影响

目的:探讨对老年原发性高血压患者实施心理护理对其治疗依从性的影响。方法:选取治疗的老年原发性高血压患者120例为观察组,在常规护理的基础上对其实施心理护理。另外选取同期的老年原发性高血压患者120例为对照组,只对其实施常规护理。治疗结束后,对比两组患者的治疗依从性,包括服药依从性和戒除不良嗜好的依从性。结果:对两组患者的用药依从情况和不良嗜好的戒除情况统计分析发现,观察组患者的治疗依从率和不良嗜好戒除率均远高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年原发性高血压患者实施心理护理,可以有效地提高患者的治疗依从性,对患者的治疗效果和预后均有积极意义。     

电话随访结合家庭访视对高血压患者治疗依从性的影响

目的 探讨电话随访结合家庭访视对高血压患者治疗依从性的影响.方法 将本院内三科2009年1月至2010年月6月收治的110例高血压患者分为对照组和实验组,各55例,两组患者住院期问均给予高血压常规治疗及护理,对实验组患者出院后加以电话随访结合家庭访视进行护理干预.由专职护理人员负责收集两组患者出院后12个月内的治疗依从性及血压控制效果等资料,并进行统计学分析.结果 实验组患者治疗依从性及血压控制效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 对高血压患者住院时在给予常规治疗及护理的基础上,出院后加以电话随访并结合家庭访视进行护理干预,有助于提高患者的治疗依从性,有效地控制血压,达到延缓并发症、提高患者生活质量的目的 .     

社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 通过社区调查将300例糖尿病患者知情同意情况下入组,随机抽取200例患者作为观察组,予以护理干预,余100例患者只参加调查,随访半年,对比2组患者血糖控制情况,对比观察组干预前后、观察组同对照组患者对治疗的依从情况及分析依从性差的原因.结果 观察组血糖控制情况明显优于对照组,二者相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后对治疗依从性显著提高,同干预前相比差异有统计学意义(P<0.05),干预前观察组同对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),但干预后相比差异有统计学意义(P<0.01),对照组半年前后相比差异无统计学意义(P>0.05).依从性差原因中疾病认知不足同其他原因相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区护理干预能显著提高糖尿病患者治疗依从性,进一步研究将其推广普及,可更好地防治糖尿病,服务于广大人民群众.     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法 选择2009年1月～2010年4月内的89例糖尿病患者,分成2组:对照组45例:实施常规护理;社区护理组44例:实施社区护理,最后进行依从性评判,血糖水平检测.结果 2组患者在接受护理治疗后,依从性比之前都有了明显提高且比较有显著性差异(P<0.05),接受社区护理的患者比接受常规护理的患者依从性提高更明显,且比较有统计学差异(P<0.05).2组患者在接受护理治疗后,空腹血糖和餐后2h血糖比之前都有了明显下降,且比较有显著性差异(P<0.05),社区护理组比对照组下降更明显,且比较有统计学差异(P<0.05).结论 进行社区护理干涉能提高糖尿病患者的治疗依从性,从而提高治疗的疗效.     

延续护理对老年糖尿病患者疗效的影响

目的:探讨延续护理对老年糖尿病患者临床疗效的影响。方法:选取2012年6月至2014年2月完成院内治疗的老年糖尿病患者82例,随机分为对照组42例和观察组40例。对照组给予常规随访,观察组同时进行延续护理,观察2组患者在饮食、运动、用药和血糖监测等方面的依从性,分别比较出院后12周、24周2组糖化血红蛋白水平和医疗费用。结果:观察组和对照组分别有40例和36例患者完成随访,观察组出院后12周和24周运动、用药和血糖监测依从性均优于对照组(P<0.01),2组患者出院后12周饮食依从性差异无统计学意义(P>0.05)。出院后1~12周,观察组患者耗材费用高于对照组,而保健品费用低于对照组(P<0.01);出院后12~24周,观察组保健品费用仍低于对照组(P<0.01),2组药品和耗材费用差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:糖尿病患者出院后给予延续护理,能够有效提高患者的治疗依从性,维持血糖稳定。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值。方法:选择148例脑卒中合并高血压患者,随机分为干预组和对照组各74例。对照组采用一般家庭护理,干预组在一般家庭护理基础上实施社区护理干预。12个月后比较两组护理效果。结果:干预组遵医依从性、血压控制情况及卒中复发率均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预,可显著提高患者医嘱依从性,控制血压,降低复发率,值得推广。