经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的:探讨经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的四肢骨折患者80例,并随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用常规钢板内固定进行治疗,观察组则采用经皮微创钢板内固定进行治疗。比较两组治疗效果。结果:1观察组手术时长、术中出血量值和术后住院总时间均显著低于对照组(P0.05)。2观察组的并发症发生率为10.0%(4/40),显著低于对照组的50.0%(20/40)(P0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折手术安全性高,能有效地减轻患者疼痛,促进骨折愈合,值得推广。     

微创经皮内固定术与切开复位内固定术治疗复杂踝部骨折的临床疗效比较分析

目的 对微创经皮内固定与切开复位内固定术在复杂踝部骨折中的应用效果进行探讨。方法 取80例复杂踝部骨折患者参与此次研究,随机均等分组,对照组予以切开复位内固定手术治疗,患者共40例;实验组予以微创经皮内固定手术治疗,患者共40例。观察患者的治疗情况,比较患者的手术指标、关节功能恢复情况以及并发症情况。结果 实验组的手术情况理想,手术时间短、术中出血量少,住院时间短,数据对比所得P0.05,有统计学意义;实验组的踝关节功能恢复理想,Baird-Jackson分值以及Mazur分值改善情况理想,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论 对复杂踝部骨折患者应用微创经皮内固定术治疗,可改善患者的病情症状以及关节功能,创伤性小,恢复时间快。     

微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的临床思路构建

目的:对比分析微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:52例跟骨骨折患者随机分为A组与B组,各26例,A组行微创空心螺钉内固定治疗,B组行钢板内固定治疗,比较两组的疗效。结果:两组术后Gissane角、Bohler角以及功能康复优良率均无明显差异(P0.05),A组的手术时间、切口愈合时间以及骨折愈合时间均较B组显著缩短(P0.05);A组未见并发症,与B组的11.5%比较差异显著(P0.05)。结论:微创空心螺钉内固定与钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效相当,但微创空心螺钉内固定创伤更小,术后康复更快,值得推广应用。     

观察四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果

目的分析经皮微创钢板内固定手术治疗四肢骨折的临床疗效及应用价值。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的140例四肢骨折患者,分为观察组与对照组。对照组经传统内固定术治疗;观察组经皮微创钢板内固定手术治疗。对比两组各项临床指标及并发症发生情况的差异。结果不同手术方式治疗后,观察组在手术时间、术后发热时间、骨折愈合时间、住院时间等项目数据上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对四肢骨折患者进行临床治疗时,相较于传统内固定术,采用经皮微创钢板内固定手术治疗能有效改善患者多项临床症状,减少术后并发症发生概率,预后效果较好,值得临床应用。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折40例

目的研讨胫骨平台骨折患者实施锁定钢板内固定手术治疗的临床价值。方法以我院收治于2016年1月至2018年10月的80例胫骨平台骨折患者作为实验对象,按照手术方式分两组,Ⅰ组(n=40)予以普通钢板加空心钉内固定,Ⅱ组(n=40)予以锁定钢板内固定,对两组的手术内固定处理情况进行比较。结果Ⅱ组患者的骨折愈合时间、术后负重时间以及住院时间较Ⅰ组均缩短明显,有统计学意义(P0.05)。Ⅰ组及Ⅱ组的优良率依次达到72.5%与90.0%,比较有统计学意义(P0.05)。结论对胫骨平台骨折患者使用锁定钢板内固定处理,手术效果好,并可促进膝关节功能的恢复,值得推荐。     

老年骨质疏松性肱骨近端骨折患者两种治疗方法的效果比较

目的探讨经皮闭合复位微创固定治疗骨质疏松性肱骨近端骨折的老年患者的临床疗效。方法回顾性分析在我院接受经皮闭合复位微创固定（A组,40例）或切开复位固定（B组,46例）治疗的老年肱骨近端骨折患者的临床资料,比较两组手术时间、术后住院时间、术后并发症发生率、Constant评分情况。结果两组患者手术时间（t=26.463,P=0）、住院时间（t=2.651,P=0.029）、术后并发症发生情况（χ2=8.227,P=0.004）比较,差异均有统计学意义,A组手术时间和住院时间均短于B组,术后并发症发生率也低于B组;Constant评分情况两组比较,差异无统计学意义（χ2=1.792,P=0.181）。结论经皮闭合复位微创固定疗法,在保证临床疗效的同时,提高了整个治疗过程中患者的安全性,对合并骨质疏松的老年肱骨近端骨折患者具有较高的临床应用价值。     

微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折效果分析

目的:评价微创锁定板内固定和切开复位内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果。方法:选取2012年6月-2013年7月在本院骨科择期行手术治疗的76例跟骨骨折患者,按照随机数字表法将其分为微创内固定组和切开内固定组各38例,对两组患者手术时间、术中和术后出血量、住院时间、愈合时间进行比较,利用AOFAS踝和后足评分系统、视觉模拟量表(VAS法)和简明健康状况量表(SF-36)对两组患者术后治疗效果进行评价,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果:微创内固定组的手术时间、术中和术后出血量均明显少于切开内固定组,差异均有统计学意义(P0.05);微创内固定组患者的AOFAS踝与后足评分和SF-36评分均明显高于切开内固定组,差异均有统计学意义(P0.05),而两组的VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);微创内固定组总并发症发生率7.9%明显低于切口内固定组的36.8%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创锁定板内固定治疗跟骨关节内骨折临床效果优于切开复位内固定,有助于减少术后并发症的发生,促进跟骨术后功能恢复,提高患者生活质量,值得在临床推广使用。     

肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术疗效对比分析

目的 探讨分析肱骨干骨折经皮微创钢板固定与带锁髓内针固定术的疗效.方法 选取2005年2月-2008年12月采用经皮微创钢板固定与带锁髓内针固定的成人新鲜肱骨干骨折患者60例,其中微创钢板组17例,带锁髓内针组43例,对比两组手术时间、术中出血量、并发症发生率、骨折愈合时间、骨折愈合率、Constant-Murley肩关节功能评分等指标.结果 随访时间:微创钢板组8～36个月,平均(19.77±6.79)个月,带锁髓内针组9～42个月,平均(21.90±8.58)个月,差异无统计学意义(P＞0.05).微创钢板组手术时间、术中出血量多于带锁髓内针组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组并发症发生率、骨折愈合时间、骨折愈合率及肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肱骨干骨折经皮微创钢板固定与带锁髓内针固定均可取得良好的临床疗效,但微创钢板固定手术操作相对复杂.     

微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的疗效和安全性对比

目的:探讨微创经皮钢板内固定与传统内固定治疗四肢骨折的安全性与临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的四肢骨折患者96例,并随机分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组采用传统钢板内固定进行治疗,观察组则采用微创经皮钢板内固定进行治疗。比较两组患者的各项手术指标、并发症发生情况、骨折愈合情况以及临床疗效。结果:1观察组的手术时间、术中出血量值、术后住院时间均显著低于对照组(P0.05);2观察组的并发症发生率12.5%(6/48),显著低于对照组的50%(24/48)(P0.05);3观察组骨折总愈合率为91.7%(44/48),显著高于对照组的66.7%(36/48)(P0.05);4观察组优良率为83.33%(40/48),显著高于对照组的68.75%(33/48)(P0.05)。结论:微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折手术可以明显缩短手术时间,并发症少,促进骨折愈合,值得在临床上进一步推广。     

手法复位配合石膏固定对踝部骨折患者的治疗效果

目的:探讨手法复位配合石膏固定对踝部骨折患者的治疗效果。方法:选取2016年1月-2017年1月在本院接受治疗的踝部骨折患者80例,根据不同治疗方式将患者分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用手法复位配合石膏固定治疗,对照组患者采用手术切开复位联合解剖钢板内固定治疗。比较两组患者的治疗效果、术中出血量、手术时间、住院时间、疼痛消失时间、消肿时间、骨折愈合时间以及踝关节功能。结果:观察组患者的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术中出血量明显少于对照组,手术时间、住院时间、疼痛消失时间、消肿时间及骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后3个月的Baied-Jackson踝关节评分、Mazur功能评分均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05);且观察组患者治疗后3个月的Baied-Jackson踝关节评分、Mazur功能评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用手法复位配合石膏固定治疗踝部骨折的患者,可提高治疗效果,减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,可以在临床中推广运用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的探讨并分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2016年5月至2017年1月东莞市塘厦医院收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各35例。给予A组患者常规钢板固定方法治疗,B组在A组治疗基础上接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。观察并详细记录两组患者的手术时间、术后恢复时间、治疗效果的优良率以及术后并发症的发生情况,并比较两组治疗效果。结果 B组患者的平均手术时间及术后恢复时间均短于A组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组治疗效果的优良率(97.14%)高于A组(71.42%),并发症发生率(0.00%)低于A组(22.86%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,安全性高且有利于患者术后恢复,可广泛推广使用。     

观察四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果分析

目的分析四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果。方法选取2014年2月至2019年2月于我院骨科进行治疗的100例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组患者选取经皮微创钢板内固定治疗的方式,对照组患者选择钢板螺丝固定治疗的方式,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的住院时间、骨折愈合时间以及手术发热时间均比对照组更短(P0.05);观察组患者的手术时间与对照组相比差异不大(P0.05)。结论经皮微创钢板内固定手术治疗四肢骨折临床效果好,能有效地提升治疗效率,有助于患者的恢复。     

两种手术方式治疗胫骨平台骨折的疗效比较

目的:比较关节镜联合经皮微创锁定钢板固定与切开复位钢板内固定方法治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法:回顾性分析2007年1月～2011年3月收治的胫骨平台骨折54例。分为A组(26例)和B组(28例),分别采用切开复位钢板内固定和关节镜联合经皮微创锁定钢板固定方法治疗。比较两组关节功能优良率、手术时间、切口长度、住院时间、骨折愈合时间及并发症。结果:54例患者均获得随访,随访9个月至2年(平均15个月).切开复位钢板内固定组平均切口长度9.3cm,平均住院时间17.1d、平均骨折愈合时间16.7周,术后深部感染1例,局部皮肤坏死2例,关节僵硬2例,畸形愈合1例;关节镜联合经皮微创锁定钢板组平均切口长度4.22cm,平均住院时间12.5d、平均骨折愈合时间12.2周,术后均无深部感染、皮肤坏死、关节僵硬及创伤性关节炎发生。两组差异有统计学意义(P<0.05);A组平均手术时间2.58h,、B组平均手术时间2.23h,在手术时间方面差异无显著差异(P>0.05)。参照Rasmussen膝关节功能评分,术后1年A组与B组功能优良率分别为83.1%和92.5%,两组疗效差异有统计学意义。结论:关节镜联合经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折手术创伤小、住院时间短、骨折愈合时间短、膝关节功能恢复较好。     

经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折疗效观察

目的观察经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定治疗SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折疗效。方法选取该院SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折患者68例(2017年6月至2018年7月),根据手术方案不同分为观察组(n=34)与常规组(n=34)。常规组实施外侧"L"形切口切开复位内固定,观察组实施经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定。对比两组围手术基本情况、足跟功能恢复及并发症发生率。结果观察组住院天数及手术用时较常规组短,术中失血量较常规组少(P 0.05);观察组术后6个月优良率(94.12%)高于常规组(76.47%),且并发症发生率(8.82%)低于常规组(32.35%)(P 0.05)。结论经皮闭合复位有限切开微创钢板内固定应用于SandersⅡ～Ⅳ型闭合性跟骨骨折患者,可显著减少术中失血量,缩短术后康复时间,恢复足跟功能,降低并发症发生率。     

两种内固定治疗闭合胫骨远端骨折疗效比较

目的:比较切开复位钢板内固定与微创内固定技术治疗闭合胫骨远端骨折的临床疗效。方法:对我院2012年5月至2013年12月收治的闭合胫骨远端骨折患者进行抽样,选取58例患者随机分为对照组(n=28)和治疗组(n=30),对照组给予切开复位钢板内固定治疗,治疗组采取微创内固定治疗。对两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况、并发症等进行对比分析。结果:治疗组优者12例(40%),良者14例(46.66%),优良率86.66%;对照组优者9例(32.14%),良者6例(21.43%),优良率53.57%。治疗组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。此外,治疗组与对照组在术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间、并发症上差异有统计学意义,P0.05。结论:微创内固定治疗闭合胫骨远端骨折效果显著,术中出血量少,踝关节功能恢复快,并发症较少,可作为闭合胫骨远端骨折治疗的主要手段。     

四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果分析

目的研究四肢骨折采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法将本院2015年1月至2018年2月收治的157例四肢骨折患者作为此次研究对象,入院随机的分为常规组(n=80例)、分析组(n=77例)。常规组治疗给予传统钢板固定术;分析组治疗则采取微创经皮锁定加压钢板内固定术。对两组治疗后指标、并发症症状进行比较。结果常规组骨折愈合、住院、手术时间以及术中出血量均大于分析组,有统计学意义(P0.05);分析组术后并发率比常规组要低,有统计学意义(P0.05)。结论对四肢骨折患者采取微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗效果相比于传统钢板固定术更确切,不仅能改善手术指标,又能减少并发症,促进疾病预后。     

经皮微创内固定系统(LISS钢板)合鹿角壮骨胶囊治疗胫骨中下段骨折20例报道

目的:观察经皮微创内固定系统(LISS钢板)配合鹿角壮骨胶囊治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法:将40例胫骨中下段骨折患者随机分为两组,每组各20例,治疗组(A组)采用经皮微创内固定系统(LISS钢板)手术并口服鹿角壮骨胶囊,对照组(B组)单纯采用经皮微创内固定系统(LISS钢板)手术进行治疗,比较两组患者治疗前后临床症状的变化。结果:治疗组在膝、踝关节功能(Johner Wruhs评分)评价结果、局部症状体征变化、并发症发生率等方面与对照组比较均有显著性差异(P0.05)。结论:采用经皮微创内固定系统(LISS钢板)合"鹿角壮骨胶囊"口服治疗胫骨中下段骨折,能有效减轻临床症状,促进肢体功能恢复,值得临床推广。     

经皮微创钢板内固定术与切开复位内固定术在胫骨干骨折治疗中的效果对比分析

目的探讨经皮微创钢板内固定术与切开复位内固定术在胫骨干骨折治疗中的效果。方法选取本院胫骨干骨折患者50例,收治时间在2012年4月至2015年6月期间,分为两组,对照组患者采用切开复位内固定术,观察组患者采用经皮微创钢板内固定术。结果观察组胫骨干骨折患者并发症发生率、骨愈合时间、手术切口长度、手术时间、住院总耗时显著优于对照组(P0.05)。结论胫骨干骨折患者术后常见的并发症为创伤性关节炎、骨不连、内固定松动断裂、伤口感染等,采用经皮微创钢板内固定术治疗,不仅具有良好的效果,还能有效减少并发症发生。     

内侧与外侧经皮微创钢板内固定治疗A型闭合性胫骨远端骨折的疗效比较

目的:探究内侧与外侧经皮微创钢板内固定治疗A型闭合性胫骨远端骨折的疗效。方法:选取2016年3月-2017年3月收治的76例A型闭合性胫骨远端骨折患者临床资料,行经皮微创钢板接骨术(MIPPO)与锁定加压钢板(LCP)联合内固定治疗,将内侧固定者作为研究组(38例),将外侧固定者作对照组(38例),比较两组临床相关指标、AOFAS踝-后足评分。结果:研究组出血量、手术时间、骨折愈合时间均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:A型闭合性胫骨远端骨折行内侧经皮微创钢板内固定,可有效缩短手术时间及骨折愈合时间,减少术中出血量,值得临床推广。     

经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折效果观察

目的探讨经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折的临床效果。方法选取2015年3月至2017年1月襄城县人民医院收治的81例踝关节骨折患者,依据手术方案分为对照组(n=40)和研究组(n=41)。对照组患者接受传统切开复位内固定术,研究组患者接受经皮加压空心螺钉内固定术。统计两组手术情况(手术时长、骨折愈合时间、术中出血量)、踝关节功能评分(Kofoed)。结果研究组患者骨折愈合时间、手术时长、术中出血量均低于对照组,术后Kofoed评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮加压空心螺钉内固定术治疗踝关节骨折,能够缩短手术时间、术后骨折愈合时间,减少术中出血量,改善患者术后踝关节功能。