微创穿刺引流术治疗高血压脑出血临床疗效探讨

目的：比较微创穿刺引流术与开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将该院于2012年1月—2013年6月收治的72例高血压脑出血患者随机分为两组,分别采用微创穿刺引流术及开颅手术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、治疗有效率及并发症发生情况。结果观察组手术时间及术中出血量均明显低于对照组（P<0.05）,手术治疗有效率明显优于对照组（P<0.05）,且术后并发症的发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论微创穿刺引流术是治疗高血压脑出血有效手段,有效降提高患者术后的生存质量,具有较高的临床价值。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的疗效对比

目的：探讨微创手术和开颅手术在脑出血治疗中的疗效。方法选取我院2013年4月—2015年4月收治的78例脑出血患者,随机分成观察组和对照组各39例。观察组采用开颅手术治疗,对照组采用微创手术治疗,对比2组患者的手术效果。结果血肿量在30~60 mL之间,观察组有23例,对照组有21例;血肿量在60 mL以上,观察组有16例,对照组有18例。经治疗,血肿量在30~60 mL之间,2组恢复率与残死率比较差异无统计学意义（P>0.05）;血肿量在60 mL以上,观察组恢复率与残死率明显低于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论采用微创、开颅手术对脑出血患者进行治疗,可取得较好的手术效果,需结合患者的出血量选择最佳的手术方式。     

神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗高血压 脑出血的临床比较

目的 总结探讨神经内镜微创手术与开颅血肿清除术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年12月期间在本院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受开颅血肿清除术,观察组患者接受神经内镜微创手术治疗,观察比较两组患者的手术治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后ICU住院时间明显低于对照组,且血肿清除率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(x2=2.635,P<0.05).结论 与开颅血肿清除术相比,神经内镜微创手术治疗高血压脑出血的临床效果更佳,值得推广使用.     

传统开颅手术治疗和小骨窗微创开颅对高血压脑出血患者的疗效及预后的影响

目的探讨传统开颅手术和小骨窗微创开颅术在高血压脑出血中的应用及效果。方法选择我院2011年1月～2012年1月收治的高血压脑出血患者60例,按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采用小骨窗微创手术治疗,对照组采用传统开颅手术治疗,比较两组的疗效及预后情况。结果两组患者的残留血肿量、术后7 d的格拉斯哥（GCS）评分差异均无统计学意义（均P〉0.05）,观察组的手术时间及格拉斯哥预后评分（GOS）良好率均显著优于对照组,且观察组的再出血情况、生活能力及神经缺损情况等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论小骨窗微创开颅治疗高血压脑出血可显著提高疗效,改善患者的预后。     

高血压脑出血临床特点与微创治疗的临床探讨

目的：探讨高血压脑出血的临床特点与微创治疗临床效果。方法选择2014年1月—2016年1月我院收治的70例高血压脑出血（HICH）患者为研究对象,将其分成观察组与对照组,每组35例。对照组患者行常规开颅手术,观察组患者采用微创术进行治疗,对比2组术中出血量、手术时长和治疗效果。结果观察组的手术时长和平均出血量明显优于对照组（P<0.05）。对照组患者治疗总有效率为74.29%,明显低于观察组的94.29%,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论对于高血压脑出血患者使用微创颅内血肿清除术进行治疗,满意效果,可极大缩减手术时长,降低术中出血量,值得进一步临床推广使用。     

传统开颅手术治疗和小骨窗微创开颅对高血压脑出血患者疗效及预后的影响分析

目的 探讨传统开颅手术治疗和小骨窗微创开颅对高血压脑出血患者疗效及预后的影响.方法 选取我院2014年1月—2017年1月收治的52例高血压脑出血患者,随机分为观察组和对照组,每组26例.对照组采用传统开颅手术治疗,观察组采用小骨窗微创开颅手术治疗.对比2组患者的治疗总有效率以及格拉斯哥预后评分.结果 观察组治疗总有效率为96.15%,高于对照组的69.23%,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组治疗2周后和2个月后的格拉斯哥预后评分均高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 与传统开颅手术相比,小骨窗微创开颅手术治疗高血压脑出血效果更好,值得临床推广应用.     

高血压脑出血行微创穿刺引流术与开颅手术的效果对比

目的：对高血压脑出血行微创穿刺引流术与开颅手术的效果进行对比。方法：以该院神经外科2014年3月至2015年3月接收的80例高血压脑出血患者为对象，根据治疗方式不同将其为微创穿刺引流组与开颅手术组，两组患者各40例，对两组患者治疗效果、术中时间与出血量以及并发症发生率进行对比。结果：微创穿刺引流术组与开颅手术组临床有效率分别为92.5％与70％，前者有效率明显高于后者（P＜0.05）；在手术时间与术中出血量明显少于开颅手术组；在并发症发生率上，微创穿刺引流术组为10％，明显低于开颅手术组的35％。结论：在高血压脑出血的治疗中，相比开颅手术，微创穿刺引流术的治愈率更高，且手术时间短、出血量少，术后并发症发生率较低，具有较高的临床应用价值。     

微创穿刺术治疗基底节区脑出血的临床研究

目的：探讨微创穿刺术治疗基底节区脑出血的临床疗效。方法：选择基底节区高血压脑出血患者104例,随机分为观察组与对照组各52例,对照组给予小骨窗开颅手术治疗,观察组给予微创穿刺手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果：观察组手术时间及术后偏瘫开始恢复时间均显著短于对照组（P〈0．01）;术后3个月时观察组日常生活能力（ADL）I--Ⅱ级者43例,显著多于对照组的32例（P〈0．05）。结论：微创穿刺引流术在高血压基底节区脑出血患者中具有确切疗效,能够在较短的时间内安全有效的清除血肿,有效改善患者生活自理能力与生活质量,安全可靠,值得应用。     

微创引流术与开颅血肿清除治疗创伤性硬脑膜外血肿的效果分析

目的：分析微创引流术与开颅血肿清除治疗创伤性硬脑膜外血肿的效果。方法：回顾性分析2014年1月至2016年4月收治的137例脑外伤硬脑膜外血肿患者临床资料，将其分为对照组（68例）、观察组（69例），对照组采取传统开颅手术，观察组给予微创引流术治疗，观察比较两组临床疗效及并发症情况。结果：对照组手术时间、住院时间均较观察组长，其创伤程度、住院费用则较观察组高，GCS 评分低于观察组评分（P ＜0．05）；对照组并发症率为20．58％，高于观察组的（5．80％，P ＜0．05）。结论：创伤性硬脑膜外血肿采用微创引流术治疗可以有效提高患者手术效率，减少并发症，促进术后恢复，具脑科外科手术推广价值。     

硬通道微创手术治疗基底节区高血压脑出血患者的临床观察

目的:探讨分析基底节区高血压脑出血患者经硬通道微创手术治疗后的临床效果。方法:选取基底节区高血压脑出血患者48例,随机分为两组各24例,观察组患者采用硬通道微创手术,对照组患者采用传统开颅手术,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者总有效率为(83.33%),明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组患者神经功能缺损评分差值(7.82±1.26)分,明显高于对照组(P<0.05);治疗后3个月观察组患者的GOS评分(4.15±0.82)分,明显高于对照组(P<0.05)。结论:硬通道微创手术治疗基底节区高血压脑出血的临床疗效优于传统开颅手术。     

手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后影响

目的 探讨不同手术时机对微创治疗高血压脑出血的预后的影响.方法 选择2008年1月～2011年4月收入的高血压脑出血患者56例,根据治疗时机不同分为观察组(超早期)及对照组,其中观察组患者于出血后6h内手术,大于6h手术者作为对照组.GOS量表评定疗效,并对比两组再出血及再开颅情况.结果 疗效比较,观察组优良率为64.3%,对照组为42.8%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.观察组微创治疗高血压脑出血后再出血6例,再次开颅手术3例,对照组再出血8例,再次开颅4例.两组患者再出血及再次开颅手术差异无统计学意义,P＞0.05.结论 超早期微创手术治疗高血压脑出血疗效较好,手术成功的关键是掌握好手术时间.     

小骨窗开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床体会

目的：探讨小骨窗开颅微创血肿清除术和传统骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法：回顾性分析本院2010年1月-2014年10月采用两种手术方法治疗的高血压脑出血患者的临床资料。结果：传统手术患者再出血几率较低,小骨窗微创手术能减少患者术后的并发症,缩短患者的住院时间,并能有效降低患者的致残率,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在人员技术、设施设备能满足条件的前提下,采用小骨窗开颅微创血肿清除术治疗高血压脑出血效果更好。     

高血压脑出血的微创手术治疗临床分析

目的：探讨利用微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：选取收治的120例高血压脑出血患者的临床资料,随机分为微创手术组（70例）和开颅手术组（50例）,比较两组患者的临床疗效。结果：微创手术组患者存活61例,存活率为87.14%,开颅手术组患者存活34例,存活率为68%,,微创手术组术后恢复情况明显优于开颅手术组,且死亡率低于开颅手术组。两组患者存活率和治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：高血压脑出血患者通过微创手术清除血肿,既能提高患者生存率,且手术恢复情况好,提高了患者的生存质量。是一种治疗高血压脑出血的有效手术方法,值得在临床推广。     

微创手术治疗脑出血临床疗效观察

目的：探讨微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选择96例需要行手术治疗的高血压脑出血患者,随机分为对照组和观察组各48例,对照组进行传统开颅手术;观察组采用微创血肿引流术治疗。结果治疗后观察组在神经功能及日常生活能力恢复情况均显著优于对照组（P<0.01）,总有效率也显著高于对照组（P<0.05）。结论微创手术治疗高血压脑出血可显著促进患者的功能恢复,疗效显著。     

神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血价值对比分析

目的探讨神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗在幕上高血压脑出血临床治疗的效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月收治的90例幕上高血压脑出血患者为对象,随机分成观察组(神经内镜微创术)与对照组(小骨窗开颅显微术),对比两组患者手术治疗效果。结果观察组患者手术治疗效果明显高于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论幕上高血压脑出血患者行神经内镜微创手术,可以有效缩短手术治疗时间、减少术中出血量,术后住院时间短,具有临床推广价值。     

微创与开颅手术治疗脑出血的疗效及安全性比较

目的 比较微创与开颅手术治疗脑出血的疗效及安全性.方法 选取2011年1月—2016年10月期间收治的90例脑出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为2组,每组各45例.常规组给予开颅手术治疗,研究组给予微创钻孔引流术治疗;观察2组患者各项手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间、伤口大小、并发症)及疗效情况.结果 研究组总有效率为80.00%,明显高于常规组的57.78%(P<0.05);研究组手术时间、住院时间、术中出血量及伤口大小均明显优于常规组,且术后并发症为6.67%,明显低于常规组的22.22%(P<0.05).结论 微创手术治疗脑出血效果明显优于开颅手术,且安全性高,值得临床推广.     

微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效对比分析

目的：观察微创定向与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效。方法：将64例高血压脑出血患者分成微创定向治疗组（n=32）和开颅手术对照组（n=32）,比较两组的疗效与死亡率。结果：治疗组的总有效率为68.8%,对照组的总有效率为53.1%,治疗组高于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=12.5821,P〈0.01）;治疗组的死亡率为12.5%,对照组的死亡率为31.3%,治疗组死亡率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=9.3253,P〈0.05）。结论：微创手术治疗高血压脑出血因为手术创伤小,操作简单,不受年龄及血肿部位的限制等优点,值得临床推广。     

微创穿刺术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的应用比较

【摘要】目的：比较分析微创穿刺术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中的应用效果。方法：选取我院2014年3月~2015年3月收治的102高血压脑出血患者,分为观察组和对照组,每组51例,分别给予微创穿刺术和开颅血肿清除术,对比两种治疗效果。结果：观察组治疗有效率、神经功能缺乏程度等情况均优于对照组（P＜0.05）。结论：在高血压脑出血中应用微创穿刺手术治疗效果显著,安全可靠,能有效缩短手术时间,降低患者神经功能损伤,值得临床推广和应用。     

微创与开颅手术在脑出血治疗中的临床价值对比

目的 对比微创手术与开颅手术治疗脑出血患者的临床效果.方法 抽选我院脑出血患者110例为研究对象,根据入院时间先后分为2组各55例,分别给予开颅手术治疗(对照组)以及微创手术治疗(观察组),统计2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率等手术指标,同时评估患者治疗效果.结果 观察组患者治疗有效率(90.9%)高于对照组(74.5%),差异显著(P<0.05).观察组患者在手术持续时间、术中出血量、整体住院时间以及并发症发生率等手术指标上均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 与开颅手术相比微创手术治疗脑出血效果更好,患者手术指标改善更优,值得临床推广.     

硬通道多孔微创引流术治疗脑出血78例疗效观察

目的：比较硬通道多孔微创引流术与开颅术治疗脑出血的临床疗效。方法选取脑出血患者78例,随机平均分成试验组和对照组（n=39）。试验组采用硬通道多孔微创引流术治疗,对照组采用传统开颅术治疗。对比观察2组的临床手术时间以及治疗效果。结果试验组手术期死亡率（7.69%）显著低于治疗组（25.64%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组并发症比较,试验组术后肺炎、应激性溃疡、颅内残留骨碎片的例数显著比对照组低,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组临床手术时间比较,对照组手术时间显著长于试验组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论硬通道多孔微创引流术治疗脑出血具有死亡率低、并发症少以及手术时间短等优势,值得在临床上推广使用。