对高血压患者实施社区护理干预的临床效果探讨

目的:探讨高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法:抽取在2011年1月-2014年6月我社区确诊的120例高血压患者,随机分为两组:对照组与观察组,对照组患者进行常规降压治疗与护理,观察组患者进行社区护理干预,对两组患者的临床效果进行对比与分析。结果:观察组患者的用药依从性、血压控制率与高血压知晓率分别是83.3%、88.3%、93.3%,对照组是50%、53.3%、70%,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者实施社区护理干预不仅提高了血压的控制率,而且提高了患者的用药依从性。     

社区护理干预在高血压预防中的实际效果评价

目的:对社区护理干预在高血压预防中的应用效果进行研究。方法:选取我社区于2016年2月-2017年1月确诊的140例高血压患者,采用随机数字法分为2组,各70例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者则在常规治疗基础上附加社区护理进行干预;治疗干预后,观察对比2组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况。结果:2组患者对比结果显示,观察组患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制情况均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:将社区护理干预应用于高血压治疗及预防中,具有良好临床疗效,可有效提升患者对高血压相关知识的知晓率、遵从行为比率及血压控制效果,值得用于临床推广。     

综合干预结合药物治疗高血压临床效果分析

目的：分析综合干预结合药物治疗高血压的临床效果。方法：82例纳入患者随机分为2组;观察组采用综合干预结合药物治疗,对照组采用药物治疗;比较两组临床效果。结果：观察组患者治疗后收缩压、舒张压及体质量值均显著低于对照组;观察组、对照组患者自我管理总分分别为（56.0±5.2）分,（35.8±4.3）分,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：综合干预结合药物治疗高血压临床效果较佳,值得推广应用。     

高血压患者药物治疗依从性社区干预研究

目的探讨高血压患者药物治疗依从性社区干预的效果。方法 2012年2月至2015年2月期间,选取82例高血压患者并随机均分两组(n=41),其中对照组予常规干预,而研究组则加用规范化高血压社区干预,比较两组血压的控制效果及药物治疗的依从性。结果干预后6个月,研究组患者血压控制效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预6个月后,研究组患者药物治疗依从性(63.41%)明显高于对照组(41.46%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化高血压社区干预对高血压患者的血压控制及药物治疗依从性的提高均有着积极的作用,值得推广。     

对高血压患者实施社区护理干预的临床效果探讨

目的：探讨高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法：抽取在2011年1月-2014年6月我社区确诊的120例高血压患者,随机分为两组：对照组与观察组,对照组患者进行常规降压治疗与护理,观察组患者进行社区护理干预,对两组患者的临床效果进行对比与分析。结果：观察组患者的用药依从性、血压控制率与高血压知晓率分别是83.3%、88.3%、93.3%,对照组是50%、53.3%、70%,差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：高血压患者实施社区护理干预不仅提高了血压的控制率,而且提高了患者的用药依从性。     

高血压患者的社区护理干预

目的:研究高血压患者的社区护理干预措施及效果。方法:于2015年2月~2015年6月间选取本社区的高血压患者240例,随机均分为两组,对照组给予常规治疗和指导,干预组在此基础上实施社区护理干预,观察实施效果。结果:经过1年的社区护理干预,干预组的治疗有效率为100.0%,血压控制率为98.3%,治疗依从性评分为(95.6±4.3)分,均高于对照组,P0.05。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够有效降低和控制血压水平,提高其治疗依从性,增强自我管理能力,改善生活质量。     

中西医结合疗法治疗58例慢性紧张型头痛临床疗效研究

目的:观察中西医结合疗法治疗慢性紧张型头痛临床疗效。方法:将我科2013年2月-2014年2月收治的58例慢性紧张型头痛患者作为研究对象,纳入研究,随机分为中西医结合综合治疗组(简称观察组)与单纯西医治疗组(简称对照组),每组各29例。治疗结束后观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者中显效11例,有效17例,无效1例,有效率96.55%;对照组患者中显效9例,有效15例,无效5例,有效率82.76%.两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合疗法治疗慢性紧张型头痛,疗效甚佳,具有临床推广价值。     

社区护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的分析社区护理干预对社区高血压患者药物治疗依从性的影响。方法选择2013年2月—2014年2月在社区健康服务中心管理的社区高血压患者420例,随机分为治疗组和对照组各210例,治疗组给予包括心理护理、健康教育以及定期回访等的社区护理干预,对照组不给予护理干预。比较两组正确用药率及药物治疗依从性评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗组正确用药率为90.5%,对照组为71.4%;治疗组药物治疗依从性评分为(90.07±4.23)分,对照组为(65.55±3.24)分;两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对于社区高血压患者,社区护理干预和系统的全程护理督导有助于提高患者服药依从性,值得在临床进一步推广。     

健康教育对社区老年高血压患者康复的影响

目的研究健康教育在改善社区老年高血压患者康复效果中的作用和意义。方法选取深圳市南山区2016年1月-2017年10月期间的老年高血压患者80例,将患者随机分成观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规临床干预措施和方法,观察组给予社区健康教育干预模式。对两组患者实施干预前后的血压指标,干预后的综合干预满意度进行观察和比较。结果干预前两组患者的收缩压和舒张压水平差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的综合干预满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统干预措施相比,开展社区老年高血压患者健康教育能够有效控制患者血压,提升患者综合干预满意度,有效促进患者康复,是临床实践中的理想方式。     

中西医结合治疗原发性高血压的临床研究

目的:探究中西医结合治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2017年2月-5月因原发性高血压在我院就诊的110位患者作为医疗研究对象,并采用均分的方式将这些患者分为对照组与观察组,每组55人。将采用西医方法治疗的分组作为对照组,采用中西医结合治疗手法的小组观察组。结果:两组患者接受治疗前的血压情况比较无明显差异,没有统计学意义,P0.05;两组患者接受治疗后观察组患者的血压情况整体好于对照组患者的血压情况;观察组患者接受治疗后的临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:中西医结合方法治疗原发性高血压的临床治疗效果非常显著,值得在临床治疗当中应用和推广。     

自拟平肝潜阳方联合氯沙坦治疗早期原发性高血压效果观察

目的 探讨中西医结合治疗早期原发性高血压的疗效.方法 回顾性分析我院2011年2月--2011年12月期间收治的120例原发性高血压患者的临床资料,随机分为对照组和观察组两组,对照组采用常规西药治疗,观察组采用中西医结合治疗,观察两组患者的治疗效果.结果 两组患者经治疗后血压均有明显的下降趋势,对比两组的临床疗效,观察组的效果要优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论 采用中西医结合的方法治疗原发性高血压,患者症状改善明显,优于单纯的西药治疗,不仅能够提升远期疗效,减少副作用及并发症的发生,而且能够提高患者生活质量.     

高血压、糖尿病患者社区综合干预管理效果评价

目的:探究高血压、糖尿病患者的社区综合干预管理效果,以便为社区护理干预提供可靠指导。方法:选取80例高血压、糖尿病患者,随机平分为两组。观察组给予药物治疗,运动、饮食干预,血糖监测及高血压降压治疗,用高血压、糖尿病常规药物治疗形成对照组进行对比。结果:观察组干预效果优于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:社区综合干预管理在高血压、糖尿病患者疾病控制中具有较好的应用效果,值得推广实践。     

社区-急救-医院"院前急救模式的应用及效果评价

目的:探究社区-急救-医院"院前急救模式在临床中的应用效果情况.方法:选取60例在2015年1月-2016年1月来我社区治疗的高血压患者,分为观察组和对照组各30人,均根据自愿原则划分.社区-急救-医院"院前急救模式疗和常规社区干预分别为对观察组和对照组采取的干预方法.结果:观察组干预满意度分别为100%高于对照组的80%,(P<0.05);观察组患者血压控制率13.3%高于对照组的6.7%(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:社区-急救-医院"院前急救模式在临床中的应用效果较为显著,可有效提高干预满意度,改善患者生存质量.     

社区综合干预对高血压患者的影响

目的探讨社区综合干预对高血压患者降压治疗效果及遵医行为的影响。方法 2012年1月-2014年1月来铃铛阁社区卫生服务中心诊治的高血压患者320例,随机分为两组各160例,观察组给予常规药物治疗和社区综合干预,对照组仅给予常规药物治疗,观察两组患者血压与遵医嘱情况。结果 (1)比较两组患者治疗前后的血压情况,观察组的血压控制达标率为77.5%,对照组为52.5%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)比较两组治疗前后遵医嘱情况,其中观察组遵医嘱153例,所占比例为95.6%,对照组遵医嘱126例,所占比例78.8%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对高血压患者的常规治疗中,采取社区综合干预,能够增强降压疗效,改善患者的病情,提高遵医行为自觉性,提高生存质量。     

社区高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的观察社区护理干预应用于社区高血压患者中的临床效果。方法本次选取天津市东丽区新立街社区卫生服务中心收治的100例社区高血压患者作为研究对象,研究时段为2018年1月-2019年1月,经电脑随机法将其分为观察组和对照组各50例,观察组采用社区护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者血压控制情况及用药依从性。结果干预前,两组患者舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组舒张压及收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从性为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将社区护理干预应用于社区高血压患者中,能够稳定患者血压,更好地控制高血压疾病,提升患者治疗依从性,确保护理效果,提升患者生活质量,有临床实践意义。     

社区护理干预对52例高血压患者治疗效果临床影响观察

目的：探讨在高血压患者中,社区护理干预方案的治疗效果。方法：选取社区内高血压患者52例,将其随机分为对照组和观察组,每组26例。对照组采用常规的护理方法,观察组采用社区护理干预的方法。观察两组高血压患者的治疗效果,对高血压病症的认知度,以及并发症的发生率。结果：观察组治疗效果的有效率明显高于对照组,对高血压的认知程度明显高于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,具有统计学意义（p〈0.05）。结论：使用社区护理干预的方案治疗高血压,治疗效果明显,患者对高血压的认知程度较高,相关的并发症发生率小,值得临床推广。     

老年高血压患者护理方式探讨

随着社会的发展我国居民的生活水平越来越高,高血压患病率越来越高.目的分析老年高血压患者不同护理方式的效果.方法:随机选取100例老年高血压患者分成对照组和观察组,每组50例患者;对照组进行常规的中西医结合护理方式,观察组除进行常规的中西医结合护理方式还对其进行优质的护理干预.结果:观察组患者在护理工作满意度、健康知识掌握情况、血压控制方面均优于对照组.结论:在常规护理的基础上对老年高血压患者采用优质护理干预可以显著提高治疗效果,优质护理方式有临床推广应用价值.     

妊娠期高血压疾病护理干预的效果观察

目的:研究妊娠期高血压疾病护理干预的效果.方法:选取我院2014年2月~2016年4月收治的妊娠期高血压疾病患者68例为对象,将其分为观察组与对照组,其中观察组34例,对照组34例,观察组采用综合护理干预的措施,对照组采用常规护理方式,观察比较两组患者在治疗过程中存在的差异.结果:观察组妊娠期高血压疾病轻度、中度、子痫前期及子痫的例数分别为20(58.8%)例,8(23.5%)例,6(17.6%)例,较对照组存在差异(X2=18.6856,P<0.05),有统计学意义.结论:妊娠期高血压疾病护理干预具有显著的临床效果.     

中西医结合治疗老年高血压的临床疗效观察

目的：探讨老年高血压采取中西医结合治疗的临床疗效。方法：选取我院于2013年1月~2014年2月来院治疗的50例老年高血压患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,各组25例,对照组仅给予苯磺酸氨氯地平治疗,口服,观察组采取中西医结合治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果：观察组的总有效率（96．00％）,显著高于对照组的（80．00％）,差异有统计学意义（p〈0．05）。结论：老年高血压患者采取中西医结合治疗的临床疗效显著优于单纯西医治疗,副作用小,值得临床推广应用。     

中医特色慢病管理组织模式对社区高血压患者治疗的影响

目的:探讨中医特色慢病管理组织模式对社区高血压患者治疗的影响。方法:选取本社区在2017年6月至2018年6月期间收治的120例高血压患者作为研究对象,按照患者就诊先后顺序按奇偶法将其平均分成对照组与观察组,每组60例,对照组采用常规的治疗方法,观察组则在常规治疗的基础上结合中医特色慢病管理组织模式进行干预,对比两组患者的临床治疗有效率与血压控制率。结果:观察组的治疗有效率为94.87%,对照组的治疗有效率为66.66%,观察组的有效率高于对照组,统计学显示P<0.05,对照组血压控制率达到56.41%,而观察组血压控制率为82.05%,观察组患者的血压控制率明显高于对照组,组间统计学分χ^2=6.0185,P=0.0141,统计学意义明显。结论:针对社区高血压患者应用中医特色慢病管理组织模式进行干预,可有效稳定患者的血压水平,促使患者养成良好健康的生活习惯,具有推广价值。