社区康复治疗对高血压患者血压及认知行为的影响

目的观察社区康复治疗对高血压患者血压及认知行为的影响。方法将2012年10月-2014年10月我院收治的100例高血压患者作为研究对象,按随机数字法分为对照组与观察组2组,每组50例。对照组接受常规降压治疗方案;观察组在此基础上加用社区康复治疗,给予日常行为干预与健康教育;比较2组患者认知行为改善及血压控制状况。结果观察组认知行为改善优良率82.0%,明显高于对照组的44.0%,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,2组患者收缩压及舒张压对比无明显差异(P0.05);干预后,观察组收缩压下降至(135.5±15.2)mm Hg,舒张压降低至(89.2±12.1)mm Hg,降低幅度明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者的康复治疗中,应用社区干预方案,在药物治疗的基础上强化认知行为干预与健康教育指导,可提高患者的血压控制率,优化其认知行为,值得推广。     

综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响。方法按随机数字表法将2012年4月—2013年6月收治的84例老年高血压患者分为对照组和观察组各42例。对照组采用常规方法进行护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者的降压效果。结果护理干预前,两组患者的收缩压和舒张压差异无统计学意义（P＞0.05）。护理干预后,两组患者的收缩压和舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在药物治疗的基础上,对老年高血压患者进行综合护理干预,可有效降低患者的血压,改善其临床症状和生活质量。     

社区健康管理对高血压患者的干预效果

目的探讨社区健康管理对高血压患者的干预效果。方法选取2014年1月-2016年12月天津市北辰区青光镇社区80例原发性高血压患者,随机分为采用社区健康管理的观察组与采用常规社区护理干预的对照组,每组40例,比较两种方法护理后患者的舒张压与收缩压,并比较两组高血压患者血压控制满意度与患者用药的不良反应发生率。结果观察组高血压患者的收缩压与舒张压均分别低于对照组;观察组满意度为92.5%,高于对照组的77.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的用药不良反应发生率为2.5%,对照组患者的用药不良反应发生率为15.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区健康管理模式能够更好地控制高血压患者的收缩压与舒张压,提高患者对社区护理服务工作的满意度并降低患者的用药不良反应发生率。     

家庭自测清晨血压对社区老年高血压患者的管理效果研究

目的观察家庭自测清晨血压对社区老年高血压患者的管理效果。方法 218例社区门诊老年高血压患者采用随机数字表法分为观察组111例和对照组107例。对照组采取社区服务中心门诊常规治疗模式并每月定期健康教育,观察组在常规治疗模式下每周晨起测量清晨血压2次,随访6个月。分析入组时血压以及服用药物情况,比较干预前后诊室血压和清晨血压达标的情况。结果入组时老年高血压患者清晨血压达标率(46.8%)远低于诊室血压达标率(68.3%),差异具有统计学意义(P0.05)。单用降压药物、2种药物联用、3种以上药物联用比较,高血压患者的血压达标率差异有统计学意义(P0.05)。6个月后,两组患者收缩压和舒张压均明显低于干预前,观察组收缩压明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组清晨血压以及门诊血压达标情况均优于干预前,且达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者自测清晨血压,能更有效地控制血压,在社区可行性好,易于推广。     

探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果

目的：探讨强化家庭护理干预对高血压患者的降压效果。方法选取我院于2011年4月-2012年8月间收治的257例高血压患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组129例,对照组128例,两组患者均给予常规社区护理干预护理,观察组在对照组基础上给予家庭护理干预,比较两组患者经护理血压改变情况及患者满意度。结果两组患者护理前收缩压和舒张压比较差异无统计学意义,（P〉0.05）,护理后观察组收缩压和舒张压均低于对照组,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.01）,观察组护理后患者满意度为97.7%,对照组为91.4%,两组比较差异具有统计学意义,（P〈0.05）。结论在常规社区护理的基础上加以家庭护理干预效果较明显,可有效降低患者血压,提高患者满意度。值得临床推广应用。     

社区综合干预对老年临界高血压患者临床效果及生活质量的影响

目的探讨社区综合干预对老年临界高血压患者的临床效果及生活质量的影响。方法选取深圳市宝安区中心医院南昌社区健康服务中心老年临界高血压患者500例,用随机数字表法将其分为两组,每组各250例,对照组采用常规健康教育,观察组在对照组的基础上采用社区综合干预,比较两组患者临床干预效果及生活质量的差异。结果干预前,两组患者SBP、DBP水平比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压DBP水平明显低于干预前,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,生活质量优良率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区综合干预对老年临界高血压患者的血压控制效果满意,且显著改善生活质量,值得临床推广应用。     

社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果

目的:探讨社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果,为社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用提供理论依据。方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的60例老年高血压患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者30例,对照组患者采用常规干预措施,观察组患者采用社区慢性病管理模式进行治疗,分析比较两组患者干预前后知晓率、服药率和血压控制情况,分析比较两组患者干预前后血压变化情况。结果:干预前,两组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况差异不明显,无统计学意义(P0.05);干预后,观察组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况明显好于对照组。两组之间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果显著,提高了患者的知晓、服药等情况,改善了患者血压,有效的得到控制,临床治疗中值得推广。     

社区团队式管理模式在高血压治疗中的作用

目的:探讨在高血压治疗中应用社区团队式管理模式的临床效果。方法:以我院2015年8月至2017年8月间收治的90例高血压患者为研究对象,根据管理模式分成对照组和观察组。对照组采用常规管理模式,给予观察组社区团队式管理模式,比较两组患者满意度和管理前后血压水平。结果:对照组满意度为80.0%,明显低于观察组的95.6%,差异有统计学意义(P0.05);两组管理前收缩压和舒张压差异无统计学意义(P0.05),实施不同的管理方式后,观察组血压水平明显优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:实施社区团队式管理模式,既可提高高血压患者满意度,又能改善血压水平,值得推广应用。     

PDCA模式健康教育对社区正常高值血压人群的影响

目的探讨用PDCA模式健康教育对社区正常高值血压人群的影响。方法以在深圳市宝安区福永人民医院富桥社区健康服务中心进行常规体检的300例血压正常高值者为研究对象。根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各150例,对照组给予定时常规电话随访,观察组使用PDCA模式对其进行健康教育干预。两组干预时间均为2年。观察两组血压、血脂及生活方式的改变情况。结果干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后对照组生活方式变化不明显,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组各项生活方式均有改善,优于干预前及对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后观察组TC水平低于干预前及对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后其他各项指标与干预前及对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对于社区正常高值血压人群,使用PDCA模式型健康教育能有效控制正常高值血压人群的血压,提高其生活质量,并纠正其不良生活习惯,延缓发展为高血压的进程。     

社区中医干预对高血压患者血压控制和生存质量的影响

目的探讨社区中医干预对高血压患者血压控制和生存质量的影响。方法将144例社区高血压患者随机分为对照组(n=72)和观察组(n=72),对照组给予常规干预,观察者给予中医干预,干预3个月后,比较两组患者的干预效果。结果与干预前比较,两组患者收缩压、舒张压和体重指数均显著下降,且观察组下降更明显(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.05);观察组患者生理、心理、社会、环境、独立性、生活信念和总分均高于对照组(P0.05)。结论对社区高血压患者进行中医干预可以有效改善患者血压情况,提高患者生存质量和治疗满意度,有利于患者康复。     

家庭医生签约服务对空巢老人高血压的管理效果

目的探讨赤岗街家庭医生签约服务对社区空巢老人高血压管理效果的影响。方法选取2016年2月-2017年6月广州市海珠区赤岗街道社区内居住并患有高血压的空巢老人127例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组63例和观察组64例,其中对照组给予常规社区高血压管理,观察组在对照组的基础上给予家庭医生签约服务。记录两组患者的满意度、服药依从性和血压控制情况并进行比较。结果观察组对管理的总满意度为92.19%,明显高于对照组的74.60%,差异有统计学意义(P0.05);观察组对管理后的服药依从性为98.44%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者管理后的收缩压和舒张压均有所下降,观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论家庭医生签约服务对社区空巢老人高血压管理效果明显,能够有效降低高血压患者的收缩压和舒张压。     

授权原理和多阶段改变健康教育对高血压患者饮食管理效果的影响

目的 探讨授权原理和多阶段改变健康教育对高血压患者饮食管理效果的影响.方法 106例高血压患者随机分为对照组和观察组各53例,对照组给予常规健康教育,观察组给予授权原理和多阶段改变的健康教育;干预6个月后,比较两组患者的血压情况、授权能力、行为改变以及自我管理能力.结果 干预前,两组患者收缩压和舒张压的差异无统计学意义(P＞0.05);干预后,两组患者的收缩压和舒张压均比干预前显著降低,且观察组显著低于对照组(P＜0.05).与干预前相比,干预后两组患者的授权能力、饮食自护行为能力评分均显著降低,饮食行为改变比例显著提升,且组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 授权管理和多阶段改变健康教育可以有效改善高血压患者的血压,提升患者的授权能力和饮食自护行为能力,促进患者的行为改变.     

社区高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的观察社区护理干预应用于社区高血压患者中的临床效果。方法本次选取天津市东丽区新立街社区卫生服务中心收治的100例社区高血压患者作为研究对象,研究时段为2018年1月-2019年1月,经电脑随机法将其分为观察组和对照组各50例,观察组采用社区护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者血压控制情况及用药依从性。结果干预前,两组患者舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组舒张压及收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从性为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将社区护理干预应用于社区高血压患者中,能够稳定患者血压,更好地控制高血压疾病,提升患者治疗依从性,确保护理效果,提升患者生活质量,有临床实践意义。     

家庭远程血压监测在社区高血压患者清晨血压控制中应用

目的探讨家庭远程血压监测在社区高血压患者家庭清晨血压控制的应用效果。方法选取江阴市建档管理的高血压患者3 318例,随机分为干预组(1 681例)和对照组(1 637例)。对照组按常规社区随访管理;干预组采用家庭远程血压监测方法监测清晨血压。比较干预前后两组诊室血压控制、干预组自身清晨血压变化及与诊室血压的差异情况。结果干预后,干预组诊室收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P值均0.05);诊室血压控制率(62.5%)高于对照组(55.2%,P0.05)。干预组患者家庭清晨血压水平干预后明显下降,清晨血压控制率由26.4%提高到29.7%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预前家庭清晨收缩压和舒张压水平均高于诊室血压(P值均0.05),干预后两者收缩压水平差异无统计学意义(P0.05),诊室舒张压水平低于家庭清晨血压(P0.05);干预后家庭清晨血压控制率(29.7%)远低于诊室血压(62.5%,P0.05)。结论家庭远程血压监测可以改善高血压患者诊室血压和清晨血压控制情况,是评估社区患者清晨血压的首选方法,值得在社区大力普及。     

健康教育在高血压护理中的应用效果观察

目的探讨健康教育在高血压患者护理中的应用效果。方法选择医院2018年9月—2020年9月收治的80例高血压患者进行研究。按照组间性别、年龄、病程具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理方式,观察组采用健康教育护理方式。比较两组患者相关指标、高血压水平和护理满意度。结果观察组患者健康知识、饮食健康、运动健康、心理状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理前两组患者舒张压和收缩压对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压患者采用健康教育护理模式能够有效缓解患者血压水平,提高患者相关知识和护理满意度。     

社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

社区综合护理干预在高血压患者中的应用研究

目的探讨社区综合护理干预在高血压患者护理中的应用效果。方法将2017年3月-2018年4月某社区内100例高血压患者资料进行比较研究,根据护理方法的不同将100例研究对象分为观察组和对照组各50例;对照组仅给予常规护理,观察组实施综合护理干预,就两组患者干预后的血压水平和生活质量进行比较和分析。结果干预后,观察组患者的收缩压(SBP)、舒张压均(DBP)低于对照组,两组间指标差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的生活质量评分均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者的院外康复中加入社区综合护理干预,能够有效约束患者的治疗和生活行为习惯,进而改善患者的远期预后,方法值得借鉴。     

综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响研究

目的探讨社区综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响。方法选取2015年6月—2016年6月在社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组患者实施综合干预措施,如制定社区干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预;对照组患者采用常规健康宣教,比较两组患者的自我保健意识和血压水平。结果观察组患者实施综合干预后,自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)比对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),观察组平均收缩压和平均舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施社区综合干预,能够改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效地控制血压,提高生活质量。     

盐步地区肥胖青少年高血压患者社区干预效果分析

目的对盐步地区肥胖青少年高血压患者的社区干预效果情况进行回顾性分析。方法收集2014-2015年度本社区卫生院登记的130例青少年高血压患者临床资料,采取随机分组分析比较法,对照组65例采取常规社区干预,观察组65例采取社区一对一干预,比较两组患者护理前后的干预效果情况。结果两组干预前收缩压、舒张压指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压控制情况显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前BMI指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组BMI指标显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前甘油三酯、总胆固醇无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组甘油三酯、总胆固醇指标均显著优于对照组(P﹤0.05);干预后观察组专业知识知晓率为81.54%,对照组专业知识知晓率为60.00%,(P﹤0.05)。结论给予肥胖青少年高血压患者进行社区一对一干预后,肥胖青少年的血压值控制水平显著提高,肥胖及高血脂,专业知识了解状况也得到有效改善。     

社区全科医生对高血压病的综合防治措施研究

目的探讨分析社区全科医生在高血压病的综合防治措施所发挥的作用。方法选择该社区卫生服务中心管辖的社区中的500位中老年居民作为研究对象,随机分成对照组和观察组各250例,每组250例中存在70例高血压患者和180例非高血压患者;对照组不给予任何的干预,但是给予观察组患者一系列的综合防治措施,一段时间后对两组高血压患者的血压情况以及高血压的防治效果进行比较。结果经过综合防治措施的观察组高血压患者在收缩压和舒张压方面显著优于对照组高血压患者,差异具有统计学意义(P<0.05);同时观察组中无非高血压患者转变为高血压患者,但是对照组中存在4例非高血压患者转变为高血压患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区全科医生做好社区高血压病的综合防治措施一方面能够改善高血压患者的血压状况,避免和减少非高血压患者转变为高血压患者情况的发生。