拉萨地区330名参加戒烟竞赛人员情况分析

目的 探讨国际戒烟竞赛在拉萨地区开展情况,以此提高拉萨群众对烟草危害的认知及群众戒烟行为.方法 选择符合2006年国际戒烟竞赛条件的拉萨市民330人,进行跟踪随访调查.结果 烟龄越长,戒烟的欲望越强,复吸率为21.70%.结论 吸烟者中有一定比例的人群想要戒烟,一系列烟草危害和拒烟技巧等知识的传播与行为干预是降低烟民吸烟率的有效途径.     

商丘市2006年中国国际戒烟竞赛参赛者情况分析

目的了解商丘市参加国际戒烟竞赛人员情况,探讨适宜的控烟方法。方法对按规定符合竞赛规则参赛的1200人一般情况、吸烟情况等进行统计分析。结果商丘市参加戒烟竞赛的烟民较少,对烟草危害性的认识不足,呈现出文化程度越高参赛人数越多趋势。结论控烟应采取综合措施,政府出台相应的政策营造控烟氛围,健康教育广泛宣传烟草危害及戒烟益处,通过戒烟竞赛调动烟民戒烟的主观能动性;通过开办戒烟门诊或戒烟咨询热线提供戒烟服务,帮助烟民更好的戒烟。     

上海市2004年国际戒烟竞赛1个月随访分析

目的分析上海市2004年国际戒烟竞赛的效果,并探讨其戒烟行为的影响因素：方法竞赛1个月后对全市3691名报名参赛者进行随机抽样调查。结果竞赛4周内戒烟率为63．4％,1个月随访戒烟率为45．4％,复吸的主要原因是周围的人吸烟,Logistic回归分析结果显示：性别、戒烟决心、是否会自己戒烟是影响戒烟成功的显著因子。结论竞赛组织者通过各种渠道向社会宣传报名信息,竞赛取得了成功,对促进今后的控烟工作具有重要意义。     

郑州市2004年国际戒烟竞赛一年随访结果分析

吸烟是人类健康的杀手。目前全球有ll亿人吸烟，在发展中国家，特别是西太区吸烟人数一直呈上升趋势，烟草危害已成为世界性的公共卫生问题。国际戒烟竞赛是一个旨在通过奖励来鼓励人们戒烟的国际戒烟项目，是由多国合作并参与的一种具有低成本高效益的国际控烟活动。郑州市2004年5月首次参加了国际戒烟竞赛，郑州市报名人数达2042人，为了评价这次戒烟竞赛活动的效果，于2005年5月竞赛一年时对参赛者进行了随访调查。     

中国2004年国际戒烟竞赛一年随访效果评价

为了评价参加2004年国际戒烟竞赛的中国参赛者一年来戒烟的保持情况,探索影响戒烟成功的因素,中国疾病预防控制中心控烟办公室于2005年5月8日至6月8日开展了一年随访研究。1.对象与方法:调查对象为参加2004年5月戒烟竞赛的参赛者。根据可行性和各参赛省市注册报名表编号,利用系统抽样的方法,对参赛人数在300人以上的13个省市的所有参赛者系统抽取10%进行1年随访调查,共抽取4174     

1998年洛阳戒烟竞赛一年效果评价

洛阳市行为危险因素监测数据显示 :洛阳市人群 (15 - 6 9岁 )现在吸烟率为 31.2 % ,与全国水平(34.5 % )相当【1】。 1998年 5月 ,卫生部疾病控制司与全国爱国卫生运动委员会办公室在洛阳、天津、上海、柳州、濮阳、威海 6城市举办了“1998中国戒烟竞赛” ,旨在促进控烟宣传 ,引起政府和社会关注烟草的危害 ,并且促使吸烟者戒烟或减少吸烟量。我市共有 6 0 2 7人报名参加了此次活动 ,为充分评价该活动效果 ,于 1999年 5月开展了“戒烟竞赛一年效果评价”。1　方法1.1　抽样方法　洛阳市 1998年 5月在涧西、西工、老城、廛河四个城市区共完成…     

2006年福建省国际戒烟竞赛参与者一年随访数据可信度分析

目的了解2006年福建省国际戒烟竞赛一年随访数据的质量,为开展戒烟竞赛或其他活动的随访工作提供依据。方法通过调查—再调查的方法,对40位福建省参加国际戒烟的竞赛者进行一年戒烟情况的电话随访,通过计算Kappa值和Spearman相关分析来衡量一年随访数据的可信度。结果两次访问,人口学资料（文化程度、婚姻）以及戒烟情况（一年内是否彻底戒烟、竞赛一年来的吸烟情况、戒烟措施、得到支持和戒烟竞赛对戒烟的帮助）等各项指标一致性好,Kappa值在0.529～0.787之间,Spearman相关系数在0.539～0.707之间;吸烟情况除吸烟量、烟龄两项指标一致性好（Kappa值分别为0.456和0.479）外,其余指标（赛前戒烟次数、戒烟态度和戒烟目的）一致性差（Kappa值均为0.4以下）;复吸情况,除＂是否受烟草广告或促销等影响＂一致性较好外,其他复吸者两次随访结果总体一致性差。结论在我国,戒烟竞赛是控烟工作的一种新方法,只要加强管理和培训,戒烟竞赛活动可以获得比较可靠的数据。     

2006年中国国际戒烟竞赛及1月随访结果分析

[背景]国际戒烟竞赛(Quit & Win)是一个帮助众多吸烟者戒烟的积极方法.2006年是我国第6次参加国际戒烟竞赛,共有来自30个省(市、自治区)和1个特别行政区的95244人参加此次戒烟竞赛.参赛者分别通过各地卫生机构、互联网、报刊杂志、书信等途径报名.为评价参赛者戒烟效果,中国疾病预防控制中心慢病中心于2006年6月期间开展了竞赛一月随访.[方法]在戒烟竞赛开展1个月后,以5%的比例抽样对21个省(市)3,657人进行随访.[结果]1月戒烟率为56.2%;复吸的影响因素分析,24.3%的人受到烟草广告或烟草促销的影响.[结论]运用单因素和多因素分析,筛选对参赛者戒烟率有显著影响的因素:参赛目的对戒烟成功与否影响最大.     

北京市社区吸烟者尝试戒烟行为及其影响因素研究

目的调查分析北京市成年吸烟者的尝试戒烟行为及影响因素。方法2018年12月至2019年8月,基于流行病学横断面研究,采用面对面问答式问卷调查。调查对象为18岁以上的社区吸烟者,调查内容包括基本人口学信息、烟草使用情况、尝试戒烟行为、烟草相关知识的认知、戒烟支持环境评估等;采用描述性分析统计调查对象的戒烟尝试行为,并采取χ2检验对其戒烟尝试行为与其社会人口学指标、烟草使用情况、烟草相关问题认知、戒烟支持环境等因素进行关联分析;采用二分类Logistic回归进一步探讨各因素与尝试戒烟行为的关系。结果共纳入449名调查对象,其中男性410人(91.3%),尝试戒烟与未尝试戒烟的分别为272人(60.6%)和177人(39.4%);月收入水平、烟草相关知识评估得分、周围人对戒烟的支持程度、过去1年是否就医、就医次数、过去1年是否有医务人员规劝戒烟、是否被医务人员询问过吸烟情况等因素为尝试戒烟行为的相关因素(P<0.05);Logistic回归分析显示,使尝试戒烟行为可能性提高的因素有月收入水平(OR=1.271,95%CI:1.081~1.493)、周围人对戒烟的支持(OR=1.251,95%CI:1.035~1.512)、过去1年有医务人员建议戒烟(OR=2.382,95%CI:1.054~5.381)。结论健康状况、环境支持、危害认知、经济水平、医生劝导等因素皆影响着尝试戒烟行为,自我毅力不足和他人影响是导致戒烟失败的主要原因。将社区场所作为干预基本单位,结合专业指导,形成医院-社区-线上综合联动的戒烟干预模式,是烟草依赖管理模式优化的新思路。     

从戒烟的影响因素看社会控烟教育中的难点

吸烟不但对个人健康造成威胁 ,也对整个社会有严重的影响。对社会控烟工作中的难点和重点进行总结 ,有利于今后的社会控烟教育作有益的探索和指导。1　对象和方法1 .1　在十堰市 2 0 0 2国际戒烟竞赛参赛人员 2 773人中 ,根据参赛编号尾数为 9的为随访对象抽样调查 ,总样本 2 77例 ,失访 39例 ,有效样本为 2 38例。1 .2　方法　根据 2 0 0 2国际戒烟竞赛一月随访表为蓝本 ,参考有关文献自行设计随访问题 8个 ,分为 3组 :1基本情况 ;2实际戒烟情况 ;3对烟草危害的认识及戒烟的影响因素。主要通过电话随访形式。2　结果2 .1　基本情况　随访对…