生命权、知情同意权和特殊干预权的冲突及衡平

从权利的视角考察,李丽云案主要涉及生命权、知情同意权、特殊干预权。解读三种权利的概念,探讨知情同意权与生命权、知情同意权与特殊干预权相冲突的现象,进一步提出上述权利衡平的原则及法律保障的具体措施。     

交通事故死者的处分权主体和特殊干预权的冲突与平衡

道路交通事故损伤是法医学检验工作中最常见的类型之一。从权利的角度阐述了交通事故中闭合性损伤尸体的处分权和特殊干预权。通过对两种权利的概念解读,进一步分析了尸体处分权主体和特殊干预权相冲突的现象,探讨了交通事故尸体检验鉴定工作中的相关伦理学问题,并期待相关法律保障的具体实施。     

我国病患知情同意权利的立法审视

病患知情同意权利是病患在医患关系中享有的一项基本权利，该权利的实现离不开医方告知义务的履行。我国现行有关立法，通过对医方告知义务的规定，确认了病患知情同意权利。但现行立法还存在立法不统一、告知范围不清、可操作性差等缺陷，使医方履行告知义务仍具有较大的随意性，影响了病患知情同意权利的实现。我国现行病患知情同意权利的立法应进行修订完善，进一步明确病患知情同意权利的范围、主体，增强立法的可操作性。     

论医疗干涉权与知情同意权的冲突

在医疗实践中,患者的知情同意权和医生的医疗干涉权往往会发生冲突。医学伦理学论证了医疗干涉权存在的正当性;《侵权责任法》从立法层面规定了医疗干涉权。通过对两个权利在不同情况下的冲突的分析,来界定医疗干涉权的行使范围。提出通过建立“非本人意见审查机制”以弥补知情同意制度所存在的不足,进而完善医疗干涉权制度。     

“知情同意”引发医患冲突的探索研究

知情同意存在有其必要性和法律、伦理依据,但由于一些医务人员与患者的权利义务意识不强、医患沟通简单化、医患之间信息不对称、知情同意成"义利之争"、部分医务人员视知情同意为免责手段等原因,使知情同意在实践中不能很好落实。因此,医务人员要重视与患者的沟通与交流、加强对患者的人文关怀,必要时行使医方特殊干涉权,还应加强法律、法规及规章制度的学习。     

医方有拒绝治疗权和强制治疗权

医疗机构和医务人员（下称医方）是否有拒绝治疗权昵？这是在医疗诉讼中常遇到的一个问题。由于现行法律对此规定并不明确，因此，对这一问题并未解决。各种说法奠衷一是。又由于现在普遍认为“患者属弱势群体”．因此，法律界和舆论界均比较强调对患者权益的保护，而忽视了对医方合法权益的保护。并由此在法学理论界产生了一种“病人有权拒绝治疗，医生无拒绝治疗权”的主流观点。 笔者认为，上述观点，并不一定就是对患方有利的，而且会给患方造成损害；从现行法律上看，也是站不住脚的。事实上无论从现行法律．还是法学理论上讲：医方既有拒绝治疗权，也有强制治疗权。但是这两种权利并非是可以任意施行的，而应有严格的条件限制。[编者按]     

试论手术同意书的法律和伦理意义

国家的相关法律对手术同意书做了相关规定。从法律意义上理解，它是医务人员医疗行为的证明、医疗机构履行告知义务的证明、被手术方同意手术的授权委托书、是医学文书，同时也是病历资料的一部分。如果医方在手术中存在医疗差错，它不具备免责的效力。治病救人、救死扶伤是其伦理意义，当现实与法律相悖或法律出现真空时，医方应从立法精神上考虑，实施特殊的医疗干预。     

论医方对患者知情同意侵权的抗辩事由

知情同意权是患者在医疗活动中享有的一项法定权利?但基于医方在医疗活动中的多重角色和特殊地位,应该赋予其在一定条件下享有对应的抗辩权利?一般而言,在医方的强制医疗行为?履行告知义务的自由裁量行为?因不可抗力或者意外事件导致告知义务履行不能以及患者身处无力行使状态?拒绝和放弃?家属代理时具有过错等情况下,可以构成医方对患者知情同意侵权的抗辩事由?     

医疗行为中隐私权与知情权的冲突及解决途径

隐私权和知情权是公民的两项基本的权利。隐私权是一种消极的、被动的权利,而知情权是一种主动的、进攻性的权利。隐私权与知情权之间存在着反向的关系,隐私权的范围越大,知情权的范围越小,两者不可避免地在许多领域中存在着冲突。本文从医疗行为中临床、教学、科研及其他特殊医疗行为三个方面分析了隐私权与知情权的法律冲突的表现形式及原因,并针对这些具体冲突,提出相应的解决办法,以期达到二者利益的最大平衡。     

医患双方权利义务之均衡分析

在医患双方的权利、义务分配上,既应当考虑对相对弱势的患者一方给予倾斜保护,又必须注意这一倾斜的"度".因此,医患法律关系内容的确定应当注重运用"平衡"这一杠杆,在施与医方诸多法定义务的同时也必须肯定医方的合法医疗权利,在赋予患方各项法定权利的同时也需要明确患方在医疗中所必须承担的相关义务.这种对权利、义务的均衡分配应当成为医患关系立法的导向,以达到医患关系和谐发展的预期法律效果.     

试论患者紧急救治权与知情同意权的冲突与化解

在医疗活动中紧急救治权与知情同意权的冲突现象有其产生的理论和现实根源,单纯地谴责医务人员不履行紧急救治的行为无助于冲突的解决。应从法律和伦理两方面入手诠释冲突产生的原因。完善相关法律的实施细则、明确特殊情况下医院及医务人员的权利与义务、规范知情同意书内容、规范医疗机构医学伦理的决策管理是避免及减少冲突的有效途径。     

医疗决策中患者自主决定权的困境、冲突与破解

在当前的医疗决策中,患者自主决定权行使依旧存在障碍,梳理其历史源流,造成这一现状的原因主要包括来自家庭主义文化、医事父权主义的影响,行为能力制度和监护制度对其的束缚。在此背景下,对“能够享有决定权的关键是具有理性”的观点予以批判,并呼吁患者自治理念的回归,达成与他人代理决策权、医生特殊干预权的协调,建议通过以医疗决定能力来代替行为能力、要求根据实际评估医疗决定能力、建立预先医疗指示体系、明确医疗特殊干预权边界等措施来建构化解冲突的法律体系。     

试论患者紧急救治权与知,隋同意权的冲突与化解

在医疗活动中紧急救治权与知情同意权的冲突现象有其产生的理论和现实根源,单纯地谴责医务人员不履行紧急救治的行为无助于冲突的解决。应从法律和伦理两方面入手诠释冲突产生的原因。完善相关法律的实施细则、明确特殊情况下医院及医务人员的权利与义务、规范知情同意书内容、规范医疗机构医学伦理的决策管理是避免及减少冲突的有效途径。     

社会保障权之可诉性

社会保障权是公民按照宪法规定享有的可以要求国家积极保障其过上享有人类尊严的基本生活的权利。作为社会权的属性决定了社会保障权应主要依靠通过立法机关积极的立法来达成,但这并不意味着完全排斥该权利的司法可救济性。承认社会保障权是一项权利,国家就有义务满足权利人的合法要求,保障权利人社会保障权的实现。社会保障权的可诉性具有学理上、国际法上的依据,并为一些法治国家司法实践所采纳。     

试论医师的权利与义务

医师权利和义务是指获得医师资格和注册许可的医师在执业活动中所享有的权利和应承担的义务.医师作为公民,享有国家宪法、法律和法规规定的一切公民权利并享有相应的义务.但医师作为特殊的职业,除了享有国家宪法、法律和法规规定的一般权利外,还享有特殊的权利--即行医权（医师执业权）并承担相应的义务,本文就医师的权利和义务做一阐述.     

“权利推动型”工资集体协商模式的构建

“权利推动型”工资集体协商模式的提法是针对目前我国工资集体协商中的“权力统筹型”治理模式而言的。这种治理模式有助于从公权主体外部推进型机制向劳资主体内部生发型机制转化，更好地发挥市场机制的决定作用以及体现政府治理的法治化水平。其核心问题在于构建一套贯穿整个集体协商过程的权利体系，主要涉及协商发起权、消极结社权、集体交涉权、集体决定权、诚信邀约权、知情权、商业秘密权、协商终止权、集体协议生效决定权、产业行动权等权利形态的配置与整合。这一研究对于进一步推动工资集体协商立法工作的具体化具有重要现实意义。     

论作为人权意蕴的获得救命药物治疗权

艾滋病的迅速蔓延使救命药物治疗的保障成为紧迫的问题,世界各国及国际组织日益倾向于将此视为人权的构成部分,将其解释为包含于国际人权公约所界定的人权,如生命权、健康权之中。这一权利属于社会权利,需要政府加以保障实施,我国有关立法应对此加以明确规定。     

构建和谐医患关系的思考

论述了医患关系的内涵与分类,针对医患关系的现状,从社会因素、医方因素、患方因素三个方面剖析了医患矛盾的原因,提出构建和谐医患关系的策略是：加大政府投入,完善医疗保障体系;加强医疗立法,明确医患双方的权利和义务;建立医院新闻发言人制度;加强医患沟通,增进人文关怀。     

配偶权及其侵权民事救济

配偶权是男女两性依法结为夫妻后,相互间基于配偶身份所享有对配偶利益的专属支配权.配偶权是夫妻关系中最基本的权利,是身份权的一种,是权利义务一体性的权利.配偶权派生出夫妻名义权、住所决定权、同居义务、贞操忠实义务、日常事物代理权等权利与义务.根据侵害配偶权的主体来源不同,侵害配偶权可分为两种类型:外部侵权型和内部侵权型.两种类型侵权行为的民事救济各不相同,受害方可根据不同的类型,请求给予民事救济.     

如何看待和处理医患关系

医生作为一种职业,其服务对象是病人,其拥有专业知识与技能,有诊治权和干涉权。对求医患者有权利施行诊断和治疗,并且可以在特殊情况下限制患者自主权利,为的是达到对患者负责的目的。权利与义务不可分割,医生的义务也就是全心全意医好患者病症。患者也享有平等的医疗权、疾病的认知权、知情同意权、要求隐私权,同时履行义务：遵守医院纪律制度,支持医院发展,配合医生治疗。在社会主义国家,医患关系本质上是兄弟式的,