呼吸内科护理中重症患者应急护理措施

目的：探讨综合应急护理措施对呼吸内科重症患者的临床应用价值。方法：选取本院呼吸内科2012年4月至2014年4月收治的重症患者78例，随机分为研究组与对照组各39例，对照组仅给予常规护理，研究组则应用综合应急护理措施，观察两组病例的临床治愈效果并进行比较。结果：研究组病例临床总有效率为97．4％，明显高于对照组具有统计学意义（P＜0．05）。结论：针对呼吸内科重症患者采用综合应急干预可明显提高治愈效果，提高生活质量。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:探究并研讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施.方法:对我院呼吸内科在2015年1月至2017年1月收治的80名重症患者为研究对象,分为观察组与对照组.对照组采取常规护理措施.观察组在采用常规护理措施的基础上,采取一些应急护理干预措施.然后对于两组患者的护理效果进行详细记录.结果:观察组好转率为97.5%,明显超过了对照组的85%.观察组护理效果明显强于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:对于呼吸内科重症患者,采取应急护理干预措施能有效提高好转率,增加治愈效果.     

呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的讨论呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施。方法选取我院的76例呼吸科重症患者作为本文的研究对象,而后随机将其分为对照组(常规护理)与研究组(对照组基础上加用应急护理干预),评判标准:各项指标及护理效果。结果研究组患者的各项指标及护理效果明显优于对照组,P0.05。结论应急护理干预的实施可有效的促使患者的呼吸频率及氧分压趋于平稳,提高临床护理效果,值得推广。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:观察并探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的临床应用效果。方法:选取2016年12月—2017年12月期间来我院就诊的呼吸内科重症患者68例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数各43例,实验组患者及对照组患者分别给予应急护理干预措施及常规护理措施,对两组患者的护理满意度及临床护理效果进行观察与比较。结果:实验组患者护理满意度及临床护理有效率均显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中应用具有显著临床效果,能够在提升患者满意度的同时,促进患者生活质量及生存质量的提升,值得推广应用。     

ICU重症病房呼吸内科患者的护理对策探究

目的：讨论并分析关于呼吸内科重症患者的有效护理方法。方法将重症患者40例作为本次临床研究对象，应用数字随机表的方法分为对照组和观察组，各20例。其中，对照组患者予以常规护理方法，观察组患者联合予以应急重症监护护理方法。比较2组患者的护理效果及家属满意度。结果2组患者在综合治疗效果及护理满意度比较，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论在临床对呼吸内科重症患者的护理中应用应急重症监护措施能够显著提高对患者的治疗效果，临床上具有推广价值。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的探讨应急护理干预措施对呼吸内科重症患者的效果。方法选取我院于2014年10月至2015年10月收治的90例重症呼吸内科患者,随机分为常规护理组(对照组)与应急护理干预措施组(实验组),对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理效果显著优于对照组。结论对重症呼吸内科患者采用应急护理干预措施,能显著提高患者治疗效果,保障患者的身体健康与生活质量,值得临床推广应用。     

50例重症肌无力患者的药源性损伤与护理对策研究

目的:探讨重症肌无力的护理效果。方法:选取我院2016年4月至2017年4月收治的50例重症肌无力患者为研究对象,按照随机数字对照法分成25例对照组和25例研究组,对照组护理采用常规方法,研究组护理采用综合护理方法,比较两组的护理效果。结果:研究组的护理效果、护理满意度都明显优于对照组,具有显著统计学差异(p0.05)。结论:重症肌无力护理时采用综合护理措施可以明显提高护理效果和患者满意度,适于临床推广使用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:观察呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法:选取2014年1月~2015年12月来我院治疗的100例呼吸内科重症患者进行回顾性分析,随机分成两组,即观察组与对照组。对照组患者采取临床常规护理,观察组患者在对照组基础上进行应急护理干预,观察两组患者在经过各自治疗后的临床护理效果。结果:两组患者在采取各自组护理后,经比较得知,观察组患者在临床疗效方面明显优于对照组,两组患者的临床疗效比存在显著差异(P0.05),具有统计学意义。结论:采取应急护理干预措施进行呼吸内科护理其临床护理效果可靠,患者满意度高,值得加大临床的推广及应用。     

呼吸内科护理中重症患者82例应急护理方法研究

目的:探索呼吸内科护理应急护理方法对重症患者的临床护理效果。方法:以我院2015年3月至2016年3月间接治的82例呼吸内科重症患者作为临床研究对象,根据护理方法的不用,将其随机分为观察组和对照组,每组各41例,其中给予对照组患者临床常规护理措施,给予观察组患者应急护理干预措施,对比两组患者的临床护理效果及各项临床指标变化。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者在心率、呼吸频率、PH值以及二氧化碳和氧分压等指标并无显著性差异(P0.05),治疗后,组间差异显著,且均较治疗前有显著改善(P0.05)。结论:对于呼吸内科重症患者而言,采取应急护理方法能够有效提高患者的临床治疗效果,降低呼吸内科的病死率,改善患者的生活质量,值得在实践中推广应用。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果影响分析

目的探讨分析护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果影响价值。方法将呼吸内科收治的重症患者共100例纳入研究,随机性分为两组,均给予常规对症治疗及对症处理;研究组在此基础上联合综合性护理干预措施,比较分析两组患者的临床治疗效果、疾病相关指标改善情况以及患者SAS、SDS评分。结果护理前两组患者的PaO_2水平、PaCO_2水平、心率情况、呼吸情况均无差异,P0.05;护理后,两组均有改善,而且研究组改善幅度明显优于对照组,P0.05;两组临床治疗效果对比,研究组明显优于对照组,P0.05。结论使呼吸内科重症患者在常规护理的基础上应用综合护理干预措施可以有效调整患者的心理不良状况以及相关疾病症状。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨重症呼吸内科患者的临床护理措施以及护理效果。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例重症呼吸内科患者的临床病例资料,上述患者分为观察组和对照组,分别采取常规护理措施以及综合护理措施,比较两组患者的治疗护理效果以及对护理工作的满意度。结果:观察组和对照组有效率分别为92.5%和80.0%,观察组患者恢复情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为95.0%,对照组为90.0%,观察组患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理措施能够有效提高患者疾病恢复情况,提高患者对护理工作的满意度。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的探讨对呼吸内科重症患者的应急护理干预措施以及临床效果。方法选取本院收治的呼吸内科重症患者70例,随机分为两组,对照组35例患者采用传统的常规护理措施进行护理,干预组35例患者在常规措施的基础上实施应急护理干预措施,对比分析两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。结果干预组患者的治疗总有效率达到了91.43%,对照组患者的治疗总有效率仅为77.14%,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05);干预组患者的护理满意度为94.29%,明显高于对照组的74.29%,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对呼吸内科重症患者采取有效的应急护理干预措施,可以显著提高患者的救治有效率,改善患者的生活质量,提高患者的满意度,值得进行推广应用。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察

目的护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察。方法抽取100例呼吸内科重症患者进行分析,随机分成两组,对照组开展传统护理干预,实验组开展综合护理措施。结果经过分析,实验组远远强于对照组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对呼吸内科重症患者开展综合护理措施,可以降低并发症率,提高治疗有效率,有效控制病情,改善生活质量,具有良好的临床运用效果。     

呼吸内科重症患者的护理

目的对呼吸内科重症患者临床护理进行总结和分析。方法将110例呼吸内科重症患者随机分为干预组和对照组,每组各55例,对照组进行常规护理,干预组进行常规护理加应急干预护理。结果与护理前比较,两组氧分压明显升高,二氧化碳分压、呼吸频率、心率明显降低;干预组变化更加明显。结论有效的护理措施可提高治疗效果。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的：探讨呼吸内科重症患者采用护理干预措施的应用效果。方法：将162例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组各81例,两组病例一般情况无明显差异。观察组实施强化24h护理措施进行护理,对照组实施常规护理方法,对两组患者的护理过程进行跟踪观察,记录试验数据。结果：两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：对于呼吸内科重症患者,实施有效的护理干预措施,可明显减少患者病情加重,促进患者病情的改善,值得在临床推广。     

呼吸内科重症患者的护理干预措施及效果分析

目的探讨呼吸内科重症患者护理效果及干预措施,总结护理过程中出现的问题,对常见护理问题进行分析,并提出对策。方法选取本院在2014年10月至2016年10月收治的86例呼吸内科重症患者,将患者随机分为两组:研究组与对照组,每组患者有43例,对研究组患者采用专业系统的护理方法,对对照组的患者采用常规护理方法,观察比较两组患者的临床效果及护理满意率。结果研究组总有效率与总护理满意率均显著比对照组要高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论呼吸内科重症患者情况危急,应密切留意和观察患者情况,积极实施专业的护理方法才能够收到理想的治疗效果,可明显减少患者病情加重、延误及死亡率。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果分析

目的探究分析呼吸内科重症患者护理方法的护理效果。方法在2016年9月到2017年5月到我院呼吸内科就诊的重症患者中随机选取90例,以这些患者在住院期间所采用的护理方式将其分成观察组和对照组,观察组患者采用的护理方法是护理干预加上基础护理,而对照组患者采用的护理方法则是基础护理,对比分析观察组和对照组两组患者的护理效果。结果经过数据分析之后对照组患者的治愈有效率达到了77.8%,治愈重症患者10例,而观察组患者的治愈有效率达到了95.6%,治愈重症患者22例。对照组和观察组重症患者的治愈有效率具有统计学差异(P0.05)。结论护理干预能够将呼吸内科重症患者治愈率提高,因此在呼吸内科临床治疗过程中非常有必要推广这一护理方法。     

整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果

目的:观察整体护理在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年6月至2019年6月该院收治的100例呼吸内科重症患者的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理,研究组在对照组的基础上予以整体护理,比较两组住院时间、机械通气时间、并发症发生率和生命质量评分。结果:研究组住院时间和机械通气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等生命质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用整体护理,可提高呼吸内科重症患者生命质量评分,缩短住院时间和机械通气时间,降低并发症发生率,其效果优于单纯常规护理。     

浅谈重症病患者呼吸道护理的临床效果观察

目的:探讨重症病患者呼吸道护理的临床效果。方法:选取我院2012年6月-2014年1月130例重症病患者,按照数字随机抽取原则分为研究组与对照组,对照组应用常规呼吸道护理方法,研究组在此基础上应用综合呼吸道护理方法,分析比较两种患者治疗效果。结果:研究组患者好转率高于对照组(P0.05),研究组多器官功能衰竭、肺部感染、单纯肺部感染死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症病患者应用常综合呼吸道护理方法能够减少死亡率,提高好转率,效果明显,具有临床应用价值。     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果评价

目的评价护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法选取我院呼吸内科在2014年7月至2015年9月期间收治的120例重症患者,依据随机平均原则划分为参照组60例与实验组60例。其中对参照组的60例患者采用常规的临床护理措施,研究组60例患者在采用常规的临床护理措施的基础上进行护理干预,观察和评价两组患者的临床效果。结果研究组患者的护理总有效率要高于参照组患者的护理总有效率,研究组患者护理的安全性要高于参照组的患者护理,P0.05,表示两组患者的差异具有统计学意义。结论对研究组的呼吸内科重症患者是在常规护理措施的基础之上进行护理干预,有效的提高了护理有效率和安全性,具有可行性,值得推广。