阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对2007～2009年我院采用阿奇霉素联合前列安栓与单用前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效进行回顾分析。结果治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率61.4%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎与单用前列安栓治疗相比治愈率提高,效果明显。     

三联疗法治疗慢性细菌性前列腺炎60例疗效观察

目的 评价联合应用八正散、前列安栓、抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效.方法 将80例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为2组,治疗组60例应用八正散、前列安栓、抗生素三联疗法治疗,对照组20例单用抗生素治疗,治疗6周后判定疗效.结果 治疗组转阴41例,转阴率68.3％,对照组转阴13例,转阴率65％,2组比较差异无统计...     

前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择我院慢性前列腺炎患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组采用前列舒丸与前列安栓联合治疗,对照组应用抗生素治疗,比较两组的临床疗效。结果两组治疗前主观评分与前列腺液白细胞数比较差异无统计学意义,各组治疗后均比治疗前有改善;观察组治疗后的主观评分及前列腺液白细胞数均优于对照组。两组治疗后疗效比较差异有统计学意义,观察组的疗效优于对照组。结论前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎效果优于传统的抗生素治疗,值得在临床推广应用。     

三联用药治疗80例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效评价

目的探讨联合应用热淋清、前列安栓、抗生素治疗慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎的疗效.方法调查120例慢性细菌性和慢性炎症性前列腺炎患者,治疗组80例行三联疗法,对照组40例单用抗生素治疗,治疗12周前后,采用两杯判定试验(PPMT)结果和慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)的差异.结果治疗组三联疗法中PPMT 检查21例Ⅱ型患者有15例实验室检查转为正常,59例ⅢA型患者中41例实验室检查转为正常;CPSI评分判定:临床治愈11例(13.8%),显效(CPSI减少＞15)48例(60.0%),有效(CPSI减少5～15)16例(20.0%),无效CPSI减少<5为5例(6.3%).总有效率70%,对照组总有效率为35%,两组治疗效果比较,有显著性差异.结论三联用药对慢性细菌性和炎症性前列腺炎比单用抗生素治疗具有更好的效果.     

前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎36例的临床观察

目的:观察前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:Ⅲ型前列腺炎患者60例,随机分为治疗组(n=36)和对照组(n=24),治疗组应用前列安栓,对照组应用野菊花栓。观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和前列腺按摩白细胞计数(EPS-WBC)变化,并应用SPSS统计学处理方法分析处理。结果:治疗组效果优于对照组。前列安栓的综合治疗效果优于野菊花栓。结论:前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效药物。     

前列安栓联合α受体阻滞剂 与单用前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的Meta分析

目的 比较前列安栓联合α受体阻滞剂与单用前列安栓两种方法对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果.方法 2016年10月,系统检索PubMed、Cochrane图书馆、Embase、万方数据库、维普数据库、CNKI数据库,筛选出关于前列安栓联合α受体阻滞剂与单用前列安栓两种方法治疗Ⅲ型前列腺炎的所有对比性研究,并通过RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果 总共6篇文献纳入研究,Meta分析显示:与单用前列安栓相比,前列安栓联合α受体阻滞剂能显著提高Ⅲ型前列腺炎患者的治愈率(RR=1.58,95%CI:1.29~1.94,P<0.00001)、总有效率(RR=1.29,95%CI:1.20~1.39,P<0.00001)及慢性前列腺炎症状评分(CPSI评分)(MD=-4.81,95%CI:-5.07~-4.55,P<0.00001).结论 前列安栓联合α受体阻滞剂较单纯使用前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎效果更佳,可推荐其作为临床上治疗Ⅲ型前列腺炎的有效选择.     

前列安栓对慢性前列腺炎患者临床疗效分析

目的探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法64例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组20例、前列安栓组21例和联合组23例。对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安栓肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上。治疗后第1,2,3,4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功。结果前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组。3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化。结论前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状。     

体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效评价

目的:探讨体外电场热疗联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效. 方法:选择临床诊断为Ⅲ型前列腺炎患者150例,随机分为3组.实验组体外电场热疗联合前列安栓直肠塞用,对照组分为两组:一组单纯体外电场热疗,另一组单纯直肠给予前列安栓,治疗30天后随访,观察治疗前后前列腺炎症状评分及前列腺液常规的变化. 结果: 治疗后3组患者前列腺炎症状评分、前列腺液常规均有明显改善(P＜0.05).实验组总有效率88%(44/50),对照热疗组总有效率74%(37/50),对照前列安栓组总有效率70%(35/50).实验组与两对照组比较差异均有显著性意义(P＜0.05),其中以体外电场热疗联合前列安栓实验组疗效最佳. 结论:体外电场热疗联合前列安栓对改善Ⅲ型前列腺炎患者的症状较之各自单独应用效果更显著.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨前列安栓应用于慢性前列腺炎治疗中的临床价值.方法 选取2016年1月至2019年12月于本院男科就诊的82例慢性前列腺炎患者作为研究对象,依据不同的治疗手段分为对照组与研究组,各41例.对照组给予野菊花栓治疗,研究组给予前列安栓治疗.比较两组治疗效果、NIH-CPSI评分、WBC计数及临床症状评分.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组NIH-CPSI评分和WBC计数均低于对照组(P<0.05);研究组症状尺度评分、疼痛与不适评分、排尿症状评分均低于对照组(P<0.05);研究组IL-6、IL-8、IL-10均低于对照组(P<0.05).结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎患者效果显著,能有效改善临床症状,缓解疼痛和不适感,有助于促进患者排尿,同时还能减少WBC计数,值得临床推广应用.     

前列安栓与前列舒丸联合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察前列安栓与前列舒丸联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法将124例慢性前列腺炎患者随机分为两组:治疗组80例给予口服前列舒丸,同时将前列安栓肛门纳入治疗;对照组44例给予罗红霉素;两组疗程均为1个月。观察治疗前后前列腺炎症状评分(CPSI)、前列腺液中WBC和卵磷脂小体、最大尿流率的变化情况,比较两组临床疗效。结果治疗组患者治疗前后慢性前列腺炎的症状评分和前列腺液中的WBC、卵磷脂小体和最大尿流率间差别有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前后前列腺液中WBC间差别有统计学意义(P<0.05),余指标间差别无统计学意义(P>0.05)。两组患者疗效间差别有统计学意义(P<0.05)。结论前列安栓与前列舒丸联合应用是治疗慢性前列腺炎症的有效药物。     

鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的 探讨鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。 方法 将2014年1月-2015年12月杭州市红十字会医院收治的126例慢性非细菌性前列腺炎患者根据随机数字表法分为2组,每组63例。对照组给予前列回春胶囊,观察组在对照组基础上给予鲍氏前列灌肠方。观察2组治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)、中医证候积分、前列腺液(EPS)中卵磷脂小体、白细胞、血清IL-1β、IL-2、IL-10变化,并统计临床疗效。 结果 治疗后,2组NIH-CPSI各指标评分显著降低(P<0.05),且观察组NIH-CPSI各指标评分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组中医证候积分显著降低(P<0.05),且观察组中医证候积分显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组卵磷脂小体、白细胞计数显著改善(P<0.05),且效果优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显降低(P<0.05),且观察组IL-1β、IL-2、IL-10水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为88.9%,显著高于对照组的61.9%(P<0.05)。 结论 鲍氏前列灌肠方配合前列回春胶囊可有效改善慢性非细菌性前列腺炎患者临床症状,降低机体炎症水平,治疗效果满意。      

蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予蒲芪通补方,对照组给予前列解毒胶囊治疗,疗程均为4周。评价两组的临床疗效,比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)检查白细胞计数的改善情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项症状评分及EPS检查白细胞计数情况较治疗前均显著改善(P<0.05),且治疗组在改善疼痛不适、排尿异常等症状评分方面疗效优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎具有较好的疗效。     

前列倍喜结合高频热疗治疗慢性前列腺炎并不育症

目的　评价前列倍喜结合高频热疗治疗慢性前列腺炎并不育症的效果。方法　 93例慢性前列腺炎并不育症患者随机分为治疗组 (47例 )和对照组 (46例 )。治疗组采用口服前列倍喜胶囊结合体外高频 ;对照组只服用前列倍喜胶囊。采用计算机精液分析系统检测分析精子质量。结果　治疗前后比较 ,两组精子曲线运动 (VCL) ,直线速度 (VSL) ,路径速度 (VAP) ,精子摆幅值 (ALH) ,精子鞭打频率 (BCF) ,运动摆动性 (WOB) ,运动直线性 (LIN) ,运动前向性 (STR) ,精子移动角度 (MAD)均有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;治疗后两组比较 ,VCL ,VSL ,VAP ,BCF ,LIN ,STR有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　前列倍喜结合体外高频是一种治疗慢性前列腺炎并不育症的有效、方便的方法。     

Effects of Qianlie''''an(前列安)Suppository in Patients with Chronic prostatitis Syndrome:A Randomized Open-Labelled Prospective and Controlled Trial

Objective:To evaluate the clinical efficacy of Qianllie’an(前列安,QLA)suppository via a-nal route administration in treating chronic prostatitis syndrome.Methods:A randomized open-labelledprospective controlled trial was carried out.The total of 120 patients with chronic prostatitis syndromewere randomly divided into 2 groups:60 patients in the treated group who were treated with QLA supposi-tory combined with ofloxacin,and the other 60 patients in the control group who were given ofloxacin a-lone.The efficacy was evaluated by WBC Count in the expressed prostatic secretion(EPS)and the ChronicProstatitis Symptom Index(CPSI)made by the National Institute of Health(NIH).The clinical effectsWere also observed in a 4-week follow-up.Results:All but six cases completed the trial and the follow-up.It showed that in the treated group recovery rate was 17.2％,markedly effective rate 34.5％,effectiverate 32.8％,total markedly effective rate 51.7％,and total effective rate 84.5％,all of which were supe-rior to th     

Effects of Qianlie’an suppository in patients with chronic prostatitis syndrome: A randomized open-labelled prospective and controlled trial

Objective: To evaluate the clinical efficacy of Qianlie’an (QLA) suppository via anal route administration in treating chronic prostatitis syndrome.Methods: A randomized open-labelled prospective controlled trial was carried out. The total of 120 patients with chronic prostatitis syndrome were randomly divided into 2 groups: 60 patients in the treated group who were treated with QLA suppository combined with ofloxacin, and the other 60 patients in the control group who were given ofloxacin alone. The efficacy was evaluated by WBC count in the expressed prostatic secretion (EPS) and the Chronic Prostatitis Symptom Index (CPSI) made by the National Institute of Health (NIH). The clinical effects were also observed in a 4-week follow-up.Results: All but six cases completed the trial and the follow-up. It showed that in the treated group recovery rate was 17. 2%, markedly effective rate 34. 5%, effective rate 32. 8%, total markedly effective rate 51. 7%, and total effective rate 84. 5%, all of which were superior to those in the control group (total markedly effective rate 32.1% and total effective rate 66.1%, respectively),P < 0.01.Conclusion: Administration of QLA suppository via anal route combined with oral antibiotics is an effective therapy for chronic prostatitis syndrome. It can relieve the symptoms of chronic prostatitis syndrome markedly and rapidly. It is a new choice for treatment of the disease.     

杏香兔耳风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的观察杏香兔儿风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效。方法慢性宫颈炎患者108例,随机分为治疗组（杏香兔耳风片联合保妇康栓组）56例和对照组（保妇康栓组）52例,比较两组的疗效。结果治疗组总有效率87.5%,明显高于对照组的71.15%（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论杏香兔耳风片联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效显著,不良反应少,患者易于接受,为一种较好的保守治疗方法。     

湿热消腰部外敷热导入疗法对ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量的影响

目的观察湿热消腰部外敷热导入疗法对ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量的影响。方法将160例ⅢA型前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,分别给予湿热消腰部外敷热导入加前列安栓、前列安栓,以30 d为1个疗程。观察治疗前后各组患者前列腺按摩液锌离子含量的情况。结果疗程结束后,与治疗前比较两组患者前列腺按摩液锌离子含量明显升高,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;两组间比较治疗组优于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论湿热消腰部外敷热导入可提高ⅢA型前列腺炎患者前列腺按摩液锌离子含量,这可能是该疗法治疗ⅢA型前列腺炎的机制之一。     

戴力新合并多西环素治疗慢性前列腺炎伴状态焦虑

目的:研究戴力新合并多西环素对慢性前列腺炎伴状态焦虑的临床疗效.方法:将90例慢性前列腺炎伴状态焦虑的患者随机分为2组,一组采用多西环素加戴力新治疗,另一组采用多西环素加安慰剂治疗,疗程4周.结果:多西环素加戴力新组和多西环素加安慰剂组治疗慢性前列腺的总有效率分别为55.8%和27.3%(二者比较:P＜0.01),治疗状态焦虑的总有效率分别为79.1%、29.5%(二者比较:P＜0.01).结论:对慢性前列腺炎伴状态焦虑患者,给予多西环素治疗慢性前列腺炎的同时,给予戴力新抗焦虑治疗,能取得良好的综合疗效.     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。