正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

夹脊电针配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的验证夹脊电针配合中药熏蒸在腰椎间盘突出症治疗中的疗效和优越性。方法将腰椎间盘突出症患者55例随机分成两组,夹脊电针配合中药熏蒸35例为治疗组,单纯针刺法为对照组共20例,进行临床对比观察。结果治疗组：痊愈率62．9％对照组：痊愈率40．0％。治疗组和对照组的疗效分析作统计学处理（P〈0．05）,有显著性差异。结论夹脊电针配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症有更好的疗效,值得在临床上推广应用。     

夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％，总有效率92．6％；对照组的治愈率为38．1％，总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症90例

目的：观察采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对180例患者分为治疗组和对照组。治疗组9唰采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法综合治疗;对照组90采用腰椎牵引和电针腰夹脊穴治疗。对两组患者疗效比较采用x2殓验。结果：治疗组痊愈率72．2％,有效率为93．3％;对照组痊愈率为43．3％,有效率为72．2％。治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采用腰椎牵引加电针夹脊穴配合中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症,效果显著,痊愈率和有效率均高于对照组,具有协同作用。     

腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症

为观察腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组，分别用腰部夹脊电针、牵引治疗和腰部夹脊电针结合牵引治疗。结果显示：三种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，但综合治疗效果更好（P〈0．05）。表明腰部夹脊电针结合牵引治疗对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用电针配合中药离子导入治疗,对照组采用单纯电针治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为75．0％和96．7％,对照组分别为53．3％和85.0％,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论电针配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效。     

电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：72例随机分为治疗组37例与对照组35例,治疗组用电针、牵引配合运动疗法治疗,对照组采用牵引配合运动疗法治疗。结果：优良率治疗组94．6％,对照组74．3‰两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症56例临床观察

目的：观察电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选符合标准的该病患者108例，随机分为两组。治疗组56例采用电针夹脊穴配合牵引治疗，对照组52例口服双氯芬酸钠配合腰椎牵引，10天为1个疗程，连用3个疗程。结果：治疗组治愈26例，好转23例，无效7例，总有效率为87．50％（95％CI：78．84％-96．16％）；对照组治愈14例。好转22例，无效16例，总有效率为69．23％（95％CI=56．69％-81．77％）；两组综合疗效比较（u=2．4139，P=0．0165），差异显著。结论：电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于口服双氯芬酸钠配合腰椎牵引，其收益为OR=0．32（95％CI=0．12～0．86），NNT=5（95％CI=2．97—35．46）。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例,采用电针法配合牵引疗法;对照组30例,采用单纯牵引治疗。每天1次,6天为1个疗程,观察2个疗程后,比较两组患者的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）及改良MacN ab标准,评价疗效。结果：与治疗前相比,两组患者治疗12天后VAS和ODI显著降低（均P〈0.01）;治疗6天时治疗组的VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗12天时治疗组VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）。治疗组有效率和优良率显著高于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合牵引疗法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症140例临床观察

目的：观察倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者280例随机分为两组,治疗组140例采用倒悬牵引推拿疗法,对照组140例采用常规牵引配合推拿疗法,均治疗2个疗程。观察两组治疗前后症状及体征积分、日常生活能力积分与临床疗效。结果：两组患者治疗后症状及体征、日常生活能力积分与治疗前比较均明显降低（P〈0．01）;治疗后治疗组各指标较对照组均显著改善（P〈0．05）。治疗组、对照组总有效率分别为96．43％、88．57％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

腹针加牵引综合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 探讨采用腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用腹针加牵引、体针综合治疗，对照组采用腰椎牵引加体针治疗。结果 治疗组总有效率为96．88％，而对照组为89．29％，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〉0.05）。结论 腹针加牵引、体针综合治疗腰椎间盘突出症疗效的确显著。     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗腰椎间盘突出症找到更有效的方法。方法：将患者随机分为实验组（60例）,参照组（20例）,实验组取脊柱两旁的阿是穴配环跳、承扶、等穴针灸,外加使用牵引治疗,参照组使用牵引治疗,两组均用相同方法牵引。结果：实验组有效率96．67％,优于参照组60％,组间比较统计分析,两组有显著性差异,（P〈0．05）,具有统计学意义,说明针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症有明显疗效。结论：针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效,临床可进行推广。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症40例

目的:观察根结穴加常规针刺治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将80例患者随机分为观察组、对照组各40例。对照组采用常规针刺疗法,观察组在常规针刺治疗的基础上加用根结对穴针刺治疗。2组均每日治疗1次,每周针刺5次,治疗10次后判定疗效。结果:疼痛视觉模拟评分(VAS)及下腰痛评分(M-JOA)治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。病情程度分级及改善率治疗后2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规针刺基础上加用根结穴针刺治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

社区中医综合干预方案治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察社区中医综合干预方案治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将符合入选条件的60例腰椎间盘突出症患者进行社区免费综合中医特色治疗,分为单号组及双号组,单号组给予针灸、膏药贴敷加腰椎牵引治疗;双号组给予推拿、针灸加中药烫疗治疗;2组治疗3个疗程后评价疗效.结果:2组临床痊愈21例,占35%;显效31例,占53%;有...     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

温针灸加牵引手法治疗腰椎间盘突出症

目的:观察温针灸、牵引、手法等综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选择48例门诊腰椎间盘突出症患者,采用温针灸、牵引、手法等综合治疗,每日一次,15次为一疗程,间隔2～3d,两个疗程后评定。结果:本组治疗的48例中,治愈22例显效15例,好转9例,中断治疗2例。总有效率95.8%。结论:温针灸、牵引、手法等综合治疗腰椎间盘突出症是一种安全有效的方法。     

温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗血瘀型腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法将80例血瘀型LDH患者按D01l’S临床病例随机表分为两组。观察组40例,予温针和功能锻炼治疗：对照组40例,予单纯针刺和功能锻炼治疗。观察治疗前后的临床疗效、VAS积分、JOA积分、血清免疫球蛋白（IgG、IgM、IgA）,进行比较分析。结果观察组总有效率为92．5％,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）：两组VAS积分下降,JOA积分升高（P〈O．05,P〈O．01）,组问比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）：两组血清IgG、IgM、IgA含量均下降,与治疗前比较,IgG、IgM的差异有统计学意义（P〈0．05,P〈O．01）,组间比较,观察组的改善更为明显（P〈O．01）。结论温针治疗血瘀型LDH疗效显著,并能改善患者的临床症状和免疫水平。     

小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例和对照组28例。治疗组采用小针刀配合整脊复位治疗，对照组采用牵引配合整脊复位治疗，1个疗程后比较疗效。结果治疗组总有效率为93．8％，对照组总有效率为71．4％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05），治疗组疗效优于对照组。结论小针刀配合整脊复位是治疗腰椎间盘突出症一种较有效的方法。