针刺配合芎葛四物汤治疗顽固性头痛临床疗效观察

目的 观察针刺配合芎葛四物汤治疗顽固性偏头痛的临床疗效.方法 将200例顽固性头痛患者随机分为两组,治疗组100例采用针刺疗法加自拟芎葛四物汤加味治疗:对照组100例采用西医常规疗法.结果 治疗治疗组总有效率为95%,对照组为55%,两组比较有统计学意义(P<0.05).结论 针刺配合芎葛四物汤治疗顽固性偏头痛有效.     

刺络放血疗法治疗偏头痛94例

目的：观察刺络放血疗法治疗偏头痛的临床疗效。方法：将94例偏头痛患者随机分为治疗组54例与对照组40例,治疗组除给予常规针刺配合电针治疗外,还给予局部剌络放血治疗;对照组给予常规针刺配合电针治疗。结果：治疗组总有效率97.30%,对照组为75.00%,两组有显著性差异。结论：刺络放血疗法配合针刺治疗偏头痛有良好的效果。     

经筋疗法治疗偏头痛34例

目的 :探索 :治疗偏头痛的新疗法、新途经的临床效果。方法 :采用经筋疗法 (经筋手法 +经筋针刺 +拔罐 )治疗偏头痛 3 4例 ,并与传统针灸方法 3 4例 (对照组 )作疗效比较。结果 :治疗组总有效率 94.1 2 % ,对照组总有效率 79.42 % ,两组总有效率比较有显著性差异 ,P<0 .0 5。提示 :经筋疗法 ,“以痛为腧”、“松筋解结”的治疗方法比传统单纯的“辨证取穴”、“通经活络”的针灸方法更能有效地治疗偏头痛     

针刺配合梅花针治疗肝阳上亢型偏头痛的临床观察

目的:观察针刺配合梅花针治疗肝阳上亢型偏头痛的临床疗效。方法:将60名符合纳入标准的偏头痛患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺配合梅花针治疗,对照组采用常规针刺治疗,观察其临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为86.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合梅花针治疗肝阳上亢型偏头痛有良好的临床疗效。     

苍龟探穴法针刺率谷穴治疗偏头痛35例

目的:观察苍龟探穴法针刺率谷穴治疗偏头痛的疗效.方法:将70例偏头痛患者随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组取率谷穴,采用苍龟探穴针法治疗,对照组口服尼莫地平片进行治疗.结果:观察1个月,治疗组总有效率为88.6%,对照组总有效率为45.7%,两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论:苍龟探穴法针刺率谷穴治疗偏头痛疗效较好.     

针刺配合放血疗法治疗偏头痛30例

目的：观察针刺配合放血治疗偏头痛的临床疗效。方法：将60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例用针刺配合放血治疗,对照组30例仅用针刺治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗组短期有效率为96.7%,远期有效率为90%;对照组短期有效率为80%,远期有效率为56.7%,两组疗效有显著性差异（P〈0.01）。结论：针刺配合放血疗法治疗偏头痛疗效显著。     

针灸疗法结合穴位注射药物疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的体会

目的:观察针刺疗法和穴位注射药物疗法的临床疗效。方法:将82例患者随机分为治疗组42例,采用针刺疗法结合穴位注射药物疗法治疗;对照组40例,采用单纯穴位药物注射治疗;结果:治疗组总有效率为100%,痊愈率为90.5%,对照组总有效率为90.0%,治愈率为40.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.01),在起效时间上,治疗组明显快于对照组。结论:针刺疗法结合穴位注射药物疗法能明显减轻疼痛,加快疱疹消退,具有良好的疗效。     

针刺结合刺络放血治疗经行头痛疗效观察

目的:观察针刺结合刺络放血疗法治疗经行头痛的疗效。方法将经行头痛86例患者随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组采用针刺结合刺络放血疗法治疗,对照组采用针刺疗法治疗。对两组临床疗效进行评定。结果:治疗3个疗程后,治疗组总有效率为86.95%,对照组总有效率为67.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺结合刺络放血疗法治疗经行头痛的疗效优于单纯针刺疗法     

针刺配合通窍活血汤治疗偏头痛43例

目的:观察针药结合治疗偏头痛的增效作用。方法:将73例偏头痛患者随机分为针药组43例和针刺对照组30例。针药组采用针刺治疗结合口服通窍活血汤,针刺组单纯针刺治疗。结果:针药组基本恢复16例,显效13例,有效8例,总有效率为86.04%;针刺组基本恢复5例,显效7例,有效9例,总有效率为63.63%。结论:针药结合治疗偏头痛的增效作用显著。     

针刺井穴为主治疗偏头痛疗效观察

目的:观察针刺井穴为主治疗偏头痛的临床疗效。方法:将60例随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组用针刺井穴为主疗法,对照组口服尼莫地平治疗。结果:总有效率治疗组93.3%、对照组63.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前后两组TCD检查均有显著改善,而治疗组改善更显著(P0.05)。结论:针刺井穴为主治疗偏头痛效果显著。     

针刺配合耳穴按压治疗抑郁症临床疗效观察

目的:针刺配合耳穴按压治疗抑郁症的临床疗效。方法:将128例病例随机分成3组,分别采用耳穴按压、针刺和针刺配合耳穴按压治疗。结果:经治疗1个疗程后,耳穴按压组(对照组1),其总有效率为81.4%;针刺组(对照组2)其总有效率为90.5%;针刺配合耳穴按压组(治疗组),其总有效率为97.7%。结论:上述3种疗法的总有效率在统计学上有显著性差异(P<0.05),治疗组的疗效优于各对照组。     

针刺联合星状神经节阻滞治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:观察针刺联合星状神经节阻滞治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:将100例门诊收治的椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组各50例,对照组患者单用针刺疗法进行治疗,治疗组患者采用星状神经节阻滞联合针刺疗法进行治疗,治疗周期均为10d。结果:治疗组总有效率为100.00%,对照组总有效率为94.00%,两组患者总有效率存在显著性差异(P<0.05)。结论:针刺联合星状神经节阻滞疗法用于椎动脉型颈椎病的临床疗效优于单用针刺疗法。     

针刺并活血化瘀中药治疗偏头痛临床体会

目的 探讨针刺配合活血化瘀中药治疗偏头痛的临床疗效.方法 采用针刺配合活血化瘀中药治疗偏头痛70例,同时设西药对照组以比较疗效.结果 治疗组总有效率95.71%,对照组为77.61%,两组差异有显著性.结论 针刺配合活血化瘀中药治疗偏头痛有良好的效果.     

针刺治疗偏头痛50例临床观察

摘要:目的:观察针刺治疗偏头痛的临床疗效。方法:97例偏头痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用针刺治疗,对照组用西比灵治疗,4周后对比两组疗效。结果:治疗组及对照组总有效率分别为94%、76.7%,有显著性差异(P<0.05)。结论:强刺激久留针手法针刺治疗偏头痛疗效优于西比灵治疗组,提示针刺是控制偏头痛的有效方法。     

普通针刺加尺肤针治疗偏头痛的疗效观察

目的:探寻治疗偏头痛的有效疗法。方法:将108例偏头痛患者随机分为普通针刺组(A组),尺肤针疗法组(B组),普通针刺加尺肤针疗法组(C组),分别对三组患者施以相应的针刺治疗,对其治疗前后的临床疗效进行观察对比。结果:3种治疗方法对偏头痛均有疗效,普通针刺加尺肤针疗法治疗总有效率88.89%(32/36),优于普通针刺组的61.11%(22/36)、尺肤针组的63.89%(23/36)(均P0.01)。结论:普通针刺加尺肤针疗法治疗偏头痛效果最明显。     

经筋疗法为主治疗偏头痛疗效观察

目的:探寻非药物疗法治疗偏头痛的理想手段.方法:将100例病人随机分为观察组、对照组,每组50例.观察组采用经筋疗法;对照组口服尼莫地平.结果:观察组总有效率为100.0%,对照组总有效率为70.0%,两组比较,P＜0.01;两组的发作次数、发作持续时间、头痛指数及伴随症状比较显示,观察组效果明显优于对照组(P＜0.01).结论:经筋疗法治疗偏头痛效果显著.     

针刺配合磁圆梅针叩刺治疗偏头痛96例

目的:观察针刺配合磁圆梅针叩刺治疗偏头痛之疗效.方法:治疗组96例采用针刺配合磁圆梅针叩刺治疗,对照组48例采用口服中成药正天丸治疗,重点观察其疼痛程度、发作频率的变化.结果:治疗组之临床痊愈率为74.0%,总有效率为95.8%;对照组临床痊愈率为56.3%,总有效率为85.4%.经统计学处理P＜0.05,差异具有显著意义.结论:针刺配合磁圆梅针叩刺治疗偏头痛具有疗效快、临床痊愈率高、疗效稳定的优点,是治疗偏头痛的较好方法之一.     

针刺加中药治疗偏头痛62例临床观察

目的 :观察针刺配合中药治疗偏头痛的疗效。方法 :运用针刺加中药治疗偏头痛 38例 (治疗组 )与中药治疗 2 4例 (对照组 )对比 ,治疗两个疗程 ,观察两组疗效。结果 :治疗组与对照组治愈率分别为 4 7.3%和 2 5 .0 % ,P <0 .0 5 ;总有效率分别为 92 .1%和 83.3% ,针刺加中药治疗偏头痛临床疗效优于中药的疗效 ,其总有效率与对照组比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。结论 :针刺配合中药治疗偏头痛有较好临床疗效。     

针刺结合AM800神经网络重建仪治疗中风后足下垂39例

目的:观察针刺结合AM800神经网络重建仪治疗中风后足下垂的临床疗效.方法:70例中风后足下垂患者随机分为治疗组39例和对照组31例,治疗组采用针刺结合AM800治疗,对照组采用单纯针刺疗法治疗,1月后观察疗效.结果:治疗组总有效率为97.44%,对照组总有效率为83.87%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)....     

刺络拔罐法配合针刺治疗面瘫50例

目的:观察刺络拔罐法配合针刺治疗面瘫的疗效。方法:99例患者按就诊顺序随机分为两组,治疗组采用针刺疗法,同时急性期在耳后采用刺络拔罐法治疗;对照组采用单纯针刺疗法治疗。结果:治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为77.6%,两组疗效比较,差异有极显著性意义(P<0.01)。治疗组第1疗程的疗效明显优于对照组。提示:本方法能明显改善局部血液循环,促使局部水肿炎症很快消退,减轻面神经损害程度,利于面神经修复。