针对性护理干预在中西药结合非手术治疗急性胰腺炎中的应用

目的观察针对性护理干预在中西药结合非手术治疗急性胰腺炎中的应用效果。方法将98例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各49例。2组均采取中西药结合非手术治疗,对照组采用消化内科急性胰腺炎的常规护理方法;观察组在常规护理的基础上,加用针对性护理措施。比较2组护理满意度情况。结果观察组护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极的针对性护理干预可显著提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗急性胰腺炎的临床效果。方法急性胰腺炎患者120例,依据治疗方法的不同将患者随机分为观察组（70例）和对照组（50例）,比较观察两组治疗效果及并发症的发生情况。结果观察组治疗有效率97．2％明显高于对照组的88％,（P〈0．05）;观察组患者并发症（肝功能不全、肠麻痹、肾功能衰竭、心心衰竭、脑病、低蛋白血症）的发生及持续时间均明显低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗急性胰腺炎患者提高治疗效果,降低了并发症的发生,提高治愈率,值得临床推广应用。     

大黄和芒硝对急性胰腺炎患者胃肠功能衰竭的预防作用及腹内压的影响

目的 研究大黄、芒硝对急性胰腺炎患者胃肠功能衰竭的预防作用和对腹内压的影响.方法 对48例入住ICU的急性胰腺炎患者,随机分预防组和对照组,对照组给予常规治疗,预防组在常规治疗的基础上给予大黄胃管内注入,芒硝腹部外敷,观察2组患者胃肠功能衰竭的发生率;检测2组患者膀胱内压(ICP)值来评价腹内压的变化.结果 预防组应激性胃肠黏膜病变、中毒性肠麻痹及多器官功能障碍综合征的发生率明显低于对照组(P＜0.05).大黄、芒硝预防组于治疗的第5天时ICP值较对照组明显降低(P＜0.05).结论 大黄、芒硝对急性胰腺炎患者胃肠功能衰竭有良好的防治作用,可降低急性胰腺炎患者的腹内压,有利于患者早期恢复.     

中西医结合治疗急性胰腺炎的疗效分析

目的观察中西医结合方法治疗临床急性胰腺炎的疗效。方法将100例急性胰腺炎患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组应用西医常规的方法治疗,治疗组在对照组的基础上以柴芍承气汤为基本方,观察两组用药对临床急性胰腺炎的疗效。结果治疗组与对照组相比较,治愈率与总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗急性胰腺炎的治愈率显著优于仅用西医方法治疗。     

中西药结合治疗急性肠胃炎的临床效果观察

目的探讨中西药结合治疗急性肠胃炎的临床效果。方法将急性肠胃炎患者148例随机分为试验组78例和对照组70例。2组均予常规西药治疗,试验组在此基础上结合中药治疗。观察2组治疗效果、患者满意度及不良反应发生情况。结果治疗组治疗优良率高于对照组,患者满意度优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中西药结合治疗急性肠胃炎疗效确切、患者满意度高、不良反应少,值得临床推广应用。     

柴芍承气汤治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的观察柴芍承气汤治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将急性胰腺炎患者88例随机分为两组,治疗组48例,对照组40例,对两组所有患者均按“急性胰腺炎治疗指南”按不同病因和严重程度给予抗休克、维持水电解质平衡、镇痛、解痉、抑制胰酶分泌和胰酶活性、抗感染、营养支持、预防和治疗肠道衰竭等个体化综合治疗,治疗组在此基础上给予柴芍承气汤经胃管或口服。比较两组治疗后的腹痛、腹胀缓解时间,首次排便时间,血淀粉酶恢复正常时间,住院天数。结果治疗组治疗效果显著。结论中西医结合,治疗急性胰腺炎安全有效,值得推广。     

中西医结合治疗急性胰腺炎41例

目的探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的效果。方法将82例急性胰腺炎患者随机分为2组,对照组41例采用西医常规治疗,治疗组41例在对照组治疗基础上加用中药治疗。结果治疗组较对照组并发症减少,死亡率降低;治疗组较对照组肠功能恢复快,腹水吸收快,住院时间缩短。结论中西医结合治疗急性胰腺炎明显优于单纯西医非手术治疗,降低并发症及死亡率,并使治愈时间缩短。     

中西医结合治疗急性水肿型胰腺炎49例

目的观察中西医结合治疗急性水肿型胰腺炎的临床疗效。方法将98例急性水肿型胰腺炎患者随机分为治疗组与对照组,对照组49例予西医常规保守治疗,治疗组49例在西医常规保守治疗基础上加服中药,并配合针刺。根据疗效评定标准评定疗效。结果治疗组总有效率为95.92%,对照组总有效率为71.43%。两组疗效比较,有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗急性水肿型胰腺炎,疗效明显优于单纯西医常规治疗。     

中西医结合治疗急性胰腺炎临床疗效分析

目的分析中西医结合疗法在急性胰腺炎临床治疗中的疗效。方法选取2010年1月~2013年1月期间收治的80例患有急性胰腺炎疾病的患者作为研究对象,将80例患者分为2组,观察组(给予中医治疗+西医治疗)与对照组(给予西医治疗)各40例,并对两组患者的治疗效果进行对比研究。结果经过不同的治疗后,观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%与85.0%,对比发现,观察组疗效显著优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论应用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎疗效明显,值得推广。     

中西医结合治疗轻型急性胰腺炎的疗效分析

目的观察中西医结合治疗轻型急性胰腺炎的临床疗效。方法 56例轻型急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组采用西医治疗,治疗组在西医治疗基础上采用大承气汤口服及灌肠。比较两组病例临床症状、体征缓解的时间及血淀粉酶恢复情况。结果中西医结合治疗组疗效明显优于对照组。结论中西医结合治疗轻型急性胰腺炎有可靠的疗效。     

中西医结合治疗急性胰腺炎临床疗效分析

目的分析中西医结合疗法在急性胰腺炎临床治疗中的疗效。方法选取2010年1月～2013年1月期间收治的80例患有急性胰腺炎疾病的患者作为研究对象,将80例患者分为2组,观察组（给予中医治疗＋西医治疗）与对照组（给予西医治疗）各40例,并对两组患者的治疗效果进行对比研究。结果经过不同的治疗后,观察组与对照组的治疗总有效率分别为97．5％与85．0％,对比发现,观察组疗效显著优于对照组,具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用中西医结合疗法治疗急性胰腺炎疗效明显,值得推广。     

微创外科治疗与传统手术治疗急性胰腺炎的临床对比研究

目的 对比微创外科治疗与传统手术治疗急性胰腺炎的临床效果.方法 40例急性胰腺炎患者随机平分为治疗组与对照组各80例,对照组采用传统手术方法治疗,治疗组采用微创外科治疗.结果 治疗组的腹痛、腹胀和排便恢复时间较对照组显著缩短,对比差异有统计学意义(P<0.05).治疗组与对照组相比,并发症发生率与死亡率都明显减少(P<0.05).结论 微创治疗急性胰腺炎能够降低并发症和死亡率,加快身体的恢复,值得推广应用.     

重症急性胰腺炎中西医结合治疗临床观察

目的：对中西医结合治疗重症急性胰腺炎（SAP）及并发症的作用进行评价。方法：选取本院2009年2月～2010年12月重症急性胰腺炎患者58例,将其分成两组,分别是治疗组与对照组,进行回顾性分析。对照组患者采用单纯的西医治疗,治疗组患者则采用中西医结合的治疗方法。观察两组患者的恢复情况,以及治愈率与有效率等。结果：治疗组腹痛的恢复均比对照组早（P〈0.05）,且其痊愈率比对照组高（P〈0.05）。结论：中西医结合的治疗方法对于重症急性胰腺炎具有良好疗效,明显使SAP的死亡率、手术率及并发症的发生率有效降低。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2008年在本院住院治疗的重症急性胰腺炎患者20例为治疗组,2007年在本院住院治疗重症急性胰腺炎患者20例为对照组,两组患者纳人标准均参考中华医学会外科学会胰腺外科学组。治疗组20例为基础治疗联合中药治疗,对照组20例为单纯基础治疗。通过观察其5天后腹部症状、体征缓解,血清淀粉酶、血钙、血糖恢复正常,无并发症发生判断为治疗效果显著,其结果治疗组显效14例,占治疗组70％,对照组显效5例,占对照组25％,两者比较P〈0．01差异有统计学意义。结论中西医结合治疗重症胰腺炎可明显提高疗效,降低病死率。     

内镜下鼻胆管引流治疗急性胆源性胰腺炎的价值

目的探讨内镜下鼻胆管引流治疗急性胆源性胰腺炎的价值。方法根据治疗方法的不同将急性胆源性胰腺炎患者40例分为治疗组与对照组各20例,两组入院后都给予常规内科治疗,然后治疗组给予ERCP＋EST＋ENBD＋腹腔镜胆囊切除术,而对照组给予常规开腹手术治疗。结果所有患者都完成治疗,无死亡患者与严重并发症发生。经过观察,治疗组的腹痛消失时间、血清淀粉酶恢复时间与术后住院天数都明显少于对照组（P〈0．05）。结论内镜下鼻胆管引流治疗急性胆源性胰腺炎安全有效,对缩短病程有积极的临床价值。     

大承气汤加减结合西医治疗急性胰腺炎临床观察

目的观察中西医结合治疗急性胰腺炎的临床效果。方法将164例急性胰腺炎患者随机分为治疗组和对照组各82例。对照组仅给予西医综合治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服大承气汤。观察比较2组的临床效果。结果治疗组腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间、平均住院无数、平均住院费用及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加减大承气汤结合西医综合疗法治疗急性胰腺炎,简便易行,疗效可靠,易于临床推广应用。     

中西药治疗小儿急性上呼吸道感染的临床观察

目的探讨中西药结合治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将104例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组各52例,分别单用利巴韦林与中西药结合治疗。结果观察组的总有效率显著高于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较无差异（P〉0.05）。结论中西药结合对小儿急性上呼吸道感染是有治疗作用的,并且疗效较好,使用方便,安全可靠。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效观察

目的分析并总结中西医结合方法对重症急性胰腺炎的临床疗效。方法分别采用中西医结合疗法和单纯西医治疗方法对140例患者进行对比治疗。结果治疗组共有70例患者,其中37例治愈,19例显效,6例有效,8例无效;对照组同样包括70例患者,其中12例治愈,6例显效,40例有效,12例无效。治疗组与对照组的总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组的治愈率明显高于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合方法对重症急性胰腺炎的治疗效果好,优于西医治疗方法 。     

奥美拉唑治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的 评价奥美拉唑在急性胰腺炎治疗中的作用.方法 40例急性胰腺炎患者随机分为治疗组与对照组20例.在常规治疗基础上,治疗组给予奥美拉唑,对照组给予西咪替丁.结果 治疗组显效15例,有效5例,对照组显效9例,有效8例,无效3例.结论 奥美拉唑是治疗急性胰腺炎的有效药物,其确切疗效有待进一步研究.     

急性重症胰腺炎的临床护理方法探讨

目的探讨急性重症胰腺炎科学合理的临床护理方法。方法选择2011年1月至2012年6月期间来我科就诊的急性重症胰腺炎患者20例作为试验组,对试验组给予强化的护理干预。选取2011年1月之前在我科就诊且给予普通护理的急性重症胰腺炎患者20例作为对照组,查阅相关病例资料,通过两组患者的平均住院天数、治愈率、病死率、感染率、器官衰竭率等指标比较两组的治疗效果。结果试验组的平均住院天数、治愈率明显高于对照组,病死率、感染率、器官衰竭率明显低于对照组,经统计学检验,P<0.05,差异有统计学意义。结论急性重症胰腺炎是急危重症,给予科学合理的护理可以大大提高疾病的治愈率,并减少相关并发症的发生率。