心理干预对尿毒症患者焦虑水平影响的研究

目的：研究心理干预对尿毒症患者焦虑水平的影响。方法：采用SAS量表,将我院2009年5月的60例维持性血液透析尿毒症随机分成两组,一组进行心理干预后4周进行焦虑自评（干预组）,一组仅进行常规护理4周后进行焦虑自评（对比组）。结果：干预组SAS评分（41．37±11．91）分,对比组SAS评分（48．47±14．39）,差异有统计学意义（t=2．08,P〈0．05）,两组病人SAS评分高于常模（P〈0．01）。结论：血液患者焦虑水平均高于正常人群,对比组的血液透析患者焦虑水平高于干预组的血液透析患者。     

维持性血液透析患者的心理评估及干预策略

目的：对维持性血液透析患者的心理状态进行评估,探讨干预策略。方法：采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）及症状自评量表（SCL-90）对96例维持性血液透析患者进行问卷调查,评估其心理状态。结果：SCL-90调查显示与常模相比,血液透析患者在躯体化、抑郁、焦虑、恐怖、总分、阳性均分等项有显著性差异。结论：血液透析患者多伴有抑郁、焦虑等多种负性心理,有效的心理干预能够提高患者生存质量。     

心理干预对重症眼外伤行玻璃体切割术患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对重症眼外伤行玻璃体切割术患者负性情绪的影响。方法选取2011年1月至2013年4月我科收治的重症眼外伤行玻璃体切割术患者62例。随机分为心理干预组32例。对照组30例，对照组给予常规护理，心理干预组在常规护理基础上进行心理护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS），对干预组心理干预前后以及对照组同期的情绪状态进行评估比较。结果入院时，心理干预组的评分为39．20±4．26（SAS）、45．69±4．56（SDS），对照组为38．43±4．68（SAS）、46．85±4．32（SDS），2组差异无统计学意义（P〉0．05）。出院时，心理干预组的评分为30．65±4．09（SAS）、42．31±4．23（SDS），对照组为35．97±3．97（SAS）、45．63±4．46（SDS），各评分的组间差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论重症眼外伤行玻璃体切割术有多种心理障碍，心理护理干预能明显降低重症眼外伤行玻璃体切割术患者的负性情绪，使患者处于最佳心理状态接受治疗。     

烧伤患者围术期采取心理护理干预的临床效果观察

目的:探讨烧伤患者围术期采取心理护理干预的临床效果。方法:2014年1月到2016年1月间我科室收治的40例烧伤患者随机分为观察组与对照组各20例。对照组实施围术期常规护理措施,观察组在此基础上采取心理护理干预,采用焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS对两组患者护理前后的心理状况进行评估。结果:观察组较对照组患者SAS和SDS评分出现明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论:烧伤患者围术期采取心理护理干预可明显改善患者的心理焦虑和紧张等不良情绪,有利于患者恢复。     

心理护理干预对骨科择期手术患者不良情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对骨科择期手术患者情绪的护理影响。方法：选择我院2008年12月至2010年12月骨科择期手术患者100例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组采用骨科常规护理措施。观察在对照组护理基础上实施心理护理。采用Zung氏焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者护理干预前后心理状态进行评分。结果：观察组干预后焦虑自评量表评定和抑郁自评量表评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：心理护理干预能够显著改善骨科择期手术患者不良情绪,有利于手术治疗和术后骨折愈合,护理效果显著。     

心理护理干预对急诊患者心理情绪影响的研究

目的：探讨心理护理干预对急诊患者心理情绪的影响。方法：选择我院急诊患者81例,以上患者均为意外伤害急诊患者,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施急诊科常规护理方法。观察组在对照组护理方法基础上实施心理护理干预。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进入急诊室（干预前）和出急诊室（干预后）进行心理情绪评分;采用自编护理工作满意度调查表对患者进行问卷调查。结果：观察组干预后焦虑、抑郁评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组满意率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：心理护理干预能够显著缓解急诊患者焦虑抑郁不良情绪,有利于临床治疗,提高护理满意度。护理效果显著,值得借鉴。     

心理行为干预对前列腺炎病人生活质量的影响

目的：探讨心理行为干预对前列腺患者心理状态和生活质量的影响。方法：前列腺炎患者随机分为两组,对照组给予常规治疗;试验组在常规对症治疗的基础上给予心理行为干预;12周为1疗程。于入组时,12周末采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、健康善调查问卷（SF-36）对两组患者心理状态和生活质量评定。结果：12周末试验组SAS和SDS评分比入组时均显著降低[分别为（35．25±9．36）分,（46．71±8．52）分;（40．28士7．15）分,（47．83土10．01）分]（P〈0．01）。试验组患者治疗前后SF-36各分量表值差异均有显著性（P〈0．05）;治疗后试验组与对照组表值比较除SF-项外均有显著性差异（P〈0．05）。结论：心理行为干预有助于改善前列腺炎患者心理状态,提高患者的生活质量。     

住院脑卒中患者心理状况的调查分析

目的探讨住院脑卒中患者的心理状况。方法采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对40例住院脑卒中患者进行调查并评定。结果住院脑卒中患者SAS评分为（37．68±10．31）分，显著高于国内常模，而SDS评分与国内常模比较差异无显著性；疼痛、担心致残、药物不良反应及医药费用是影响住院脑卒中患者情绪的相关因素。结论住院脑卒中患者存在明显的焦虑情绪，应进行针对性的心理干预。     

动物咬伤患者的心理护理分析

目的：研究动物咬伤患者的心理特点，并为动物咬伤患者-共优质的心理护理，以提高动物咬伤患者的综合治疗效果。方法：分发焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（sDs）给从2008年11月-2011年5月期间到本院就诊的50例接受过心理护理的狂犬病患者进行填写，以对动物咬伤患者进行心理评分。结果：狂犬病患者在经过医院护理人员提供优质的心理护理后，其预后较好，心理恢复快，恢复好。结论：对狂犬病患者提供相应的心理护理能有效缓解患者的心理恐惧、焦虑，减轻其不良情绪，能大大提高综合治疗的效果，在临床上值得大力推广。     

心理干预对脑梗死后伴有焦虑和抑郁患者的影响

目的:观察心理干预对脑梗死后伴有焦虑和抑郁患者的影响。方法:采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS),对68例脑梗死患者(干预组35例,对照组33例)进行调查,干预组在此基础上予以心理干预。结果:68例患者中,焦虑自评量表(SAS)得分50分26例(38.2%),抑郁自评量表(SDS)得分53分33例(48.5%),干预组护理干预前后SAS及SDS评分变化差异具有统计学意义(P0.05,P0.01);2组SAS及SDS变化差异也有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:对患者的躯体症状进行积极治疗的同时,应加强其心理护理,从而促使患者尽快康复     

心理护理对心内科介入术患者影响分析

目的：分析心内科介入术患者的心理情况，并探讨心理护理干预对其心理状态的影响。方法：选择60例我院心内科介入术患者，对照组30例予以常规护理，试验组30例予以常规护理的基础上加强患者的心理护理，结果：在护理干预后，对照组和试验组干预前Zung焦虑自评量表评分分别为51．7±9．4分和40．5±8．6分，两组比较有统计学差异，P〈0．05。在护理满意度上，试验组平均满意度评分95．4±16.8显著高于对照组的79．6±16．5分，有统计学差异，P〈0．05。结论：心理护理能改善急性心肌梗死介入术患者的心理情况，提高护理满意度，也提高了患者生活质量。     

细节化心理干预对手外科患者锻炼依从性及情绪的影响研究

目的探讨细节化心理干预对手外科患者锻炼依从性及情绪的影响。方法选取手外科术后患者138例,随机分为2组。对照组69例实施常规临床护理;观察组69例在常规临床护理的基础上加以细节化心理干预。比较2组患者的锻炼依从性和抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分。结果观察组锻炼依从率为91％,对照组为70％．2组比较有显著性差异（P〈0．05）。观察组SDS和SAS评分均明显小于对照组。结论通过细节化心理干预,可减轻患者的抑郁、焦虑情绪,保证患者对锻炼的依从性,提高术后恢复效果。     

对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预的效果分析

目的:探讨对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理护理干预的临床效果。方法:随机选取78例首次接受血液透析的患者,分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在常护基础上实施心理护理干预。两组患者均于首次接受血液透析前1天及结束后1天进行心理状态评估,分别采抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评测。比较组间差异。结果:两组患者治疗前SDS评分、SAS评分无显著差异(P0.05);经治疗及护理干预后,观察组SDS评分、SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预有利于减轻首次接受血液透析患者的心理压力,拉近护患关系,提升治疗依从性,值得临床借鉴。     

综合护理对维持性血液透析患者焦虑、抑郁及治疗依从性的影响

目的观察综合护理对维持性血液透析(MHD)患者焦虑、抑郁状况及治疗依从性的影响。方法将125例MHD患者随机分为2组,对照组(n=62)给予常规护理,观察组(n=63)给予综合护理,观察2组治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分情况及治疗依从性。结果 2组干预后的SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低(P均<0.05),且观察组SAS评分、SDS评分降低幅度显著优于对照组(P均<0.05);观察组的治疗依从性优于对照组(P<0.05)。结论综合护理能够明显改善MHD患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的治疗依从性和护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

针对性心理护理对神经症患者情绪的影响

目的：探讨针对性心理护理对神经症患者情绪的影响。方法：对40例神经症住院患者，在常规治疗护理的基础上，实施针对性心理护理，观察时间6周。在干预前和干预后第6周末，分别用焦虑自评量表和抑郁自评量表，评定患者干预前、后情绪的变化，统计学处理采用配对t检验。结果：经过6周干预，本组患者各量表评分均较干预前下降，差异有统计学意义，均P〈0．05。结论：针对性心理护理对神经症患者焦虑抑郁情绪的缓解有显著的促进作用。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法对88例维持性血液透析患者进行认知干预、社会心理支持、饮食指导、有氧运动干预,采用健康状况问卷量表(SF-36中文版)、自我护理能力测定量表、焦虑和抑郁量表干预前后进行问卷调查。结果干预前后患者生存质量、自我护理能力、焦虑抑郁比较有显著性差异(P<0.001)。结论护理干预措施可提高维持血液透析患者生存质量。     

心理护理干预在39例骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者不良情绪中的应用

目的:观察心理护理干预措施在改善骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者不良情绪方面的效果,从而为临床护理提供借鉴和参考。方法:选取骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者78例为研究对象,根据患者护理措施的不同分为研究组(给予心理护理)和对照组(给予常规护理),对干预前后两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分结果进行比较。结果:1干预前,两组患者的SAS评分、SDS评分结果差异不大;干预后,两组患者的SAS评分、SDS评分均显著降低,同组干预前后比较差异有统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的SAS评分、SDS评分均低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:在临床上针对骨质疏松性桡骨远端骨折老年患者实施护理的实践过程中,心理护理干预措施可显著的改善患者焦虑和抑郁等不良心理情绪,可在临床护理中应用。     

五行音乐疗法对血液病患者心理干预的研究

目的：研究五行音乐疗法对血液病患者心理干预的作用。方法：选取40例血液病住院患者，随机分成对照组和试验组，20例每组。对照组运用一般情志护理；试验组在对照组基础上加上五行音乐疗法，治疗3个月后，比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和症状自评量表(SCL-90)评分。结果：关于SAS、SDS评分，试验组明显低于对照组，P<0.05;关于SCL-90各因子评分，试验组显著低于对照组，P<0.05。结论：五行音乐疗法的干预手段能改善血液病患者焦虑、抑郁等负性心理因素。     

心理治疗焦虑症效果分析研究

焦虑症是一种常见的焦虑障碍,给患者带来难以忍受的痛苦,严重影响了患者的社会功能和生活质量。为探讨心理干预对焦虑症患者治疗和复发的预防效果,我们采用药物联合心理干预治疗进行了对照研究,现将结果报告如下。目的：探讨心理干预以及心理行为护理对焦虑症患者治疗效果以及对复发的预防效果。方法：药物治疗的基础上对焦虑症患者进行心理行为护理,将64例广泛性焦虑症患者随机分为两组,干预组31例给予药物联合心理干预治疗,对照组33例单用药物治疗。分别于入组前及治疗9mo末采用焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效。结果：干预9mo末,干预组焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评分较干预前均有极显著下降（P〈O．01）,均显著低于对照组（P〈0．01）;对照组焦虑自评量表评分较干预前有显著升高（P〈O．01）,汉密顿焦虑量表评分无显著性差异（P〉0．05）。干预组再次复发率为21．5％,对照组为47．3％,两组比较差异有极显著性（X^2=9．46,P〈O．01）。心理行为护理后MAMA评分（18．63±3．82）分,显著低于护理前（27．25±5．12）分（X^2=7．01,P〈0．01）。结论：心理干预对焦虑症患者的治疗以及复发具有积极的效果：心理行为护理可改变焦虑症患者的不良认知,协调医患关系,提高患者对治疗的依从性和疗效。     

心理干预对老年高血压患者影响的相关性研究

目的：探讨心理干预对老年高血压患者焦虑、抑郁及血压的影响。方法：将120例高血压患者随机分为干预组和对照组各60例,两组都给予常规护理,干预组在此基础上再给予心理干预,采用焦虑自评量表SAS和抑郁自评量表SDS评估病人干预前后的焦虑、抑郁程度及血压变化情况。结果：患者不仅SAS,SDS标准分与干预前比差异有统计学意义P〈0．05,干预组血压下降与对照组相比差异也有统计学意义P〈0．05。结论：心理干预能明显缓解老年高血压患者焦虑抑郁情绪,使降压效果更满意。