泮托拉唑治疗非食管静脉曲张性上消化道出血60例

目的观察泮托拉唑治疗非食管静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将100例患者随机分成两组,治疗组60例予泮托拉唑80mg静脉滴注,每日1次,连续3～5d;对照组40例予奥美拉唑40mg静脉注射,每日2次,连续5d。观察两组给药后3d和5d临床症状改善情况及实验室指标或内镜下止血征象。结果治疗组总有效率为91.67%,对照组为95.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;但平均止血时间治疗组为（47.3±3.5）h,明显短于对照组的（75.6±4.2）h。结论泮托拉唑治疗非食管静脉曲张性上消化道出血疗效显著,与奥美拉唑相当,不良反应少,安全性好。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的观察泮托拉唑钠注射剂对急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法在常规治疗的基础上治疗组40例,给与泮托拉唑注射液40mg＋生理盐水100ml静脉滴注,12h1次,在1h内滴完,连用5d。对照组：甲氰咪胍0．6mg＋5％葡萄糖溶液250ml,静脉滴注1次／d,连用5d。结果治疗组：显效34例（85％）,有效4例（10％）,无效2例（5％）,总有效率95％;对照组：显效21例（52．5％）,有效9例（22．5％）,无效10例（25％）,总有效率75％,2组总有效率有显著性差异（P〈0．05）。结论泮托拉唑是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效分析

目的探究泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗效果。方法收集急性非静脉曲张性上消化道出血患者100例,将其平均分为实验组和对照组,实验组患者在常规对症治疗的基础上予以泮托拉唑治疗。对照组患者在常规对症治疗的基础上予以法莫替丁治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应情况。结果实验组患者显效38例,好转11例,无效1例,总有效率为98%;对照组患者显效27例,好转16例,无效7例,总有效率为86%。两组患者均未出现恶心、呕吐、粒细胞下降、皮疹等不良反应,并且两组患者治疗前后的肝功能、肾功能均未发生明显变化。结论泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血具有良好的临床治疗效果。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的研究泮托拉唑冻干粉剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法回顾分析2006～2007年56例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组32例,奥美拉唑治疗组24例,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次。结果泮托拉唑组29例（90．63％）患者3d内止血．疗效判断为显效;3例（9．37％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。奥美拉唑组22例（91．67％）患者3d内止血,疗效判断为显效;2例（8．33％）患者4～5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100％。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面无统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑是治疗消化道出血的有效药物。     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效评价

目的探讨泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2012年10月至2013年3月收治的并发上消化道出血的消化道性溃疡患者44例,按照患者自主选择用药分为观察组和对照组各22例。对照组患者选择奥美拉唑进行治疗,观察组患者选择泮托拉唑进行治疗,比较两组疗效。结果观察组患者治疗后显效17例,有效5例．无效0例;对照组患者显效10例,有效8例,无效4例。观察组总有效率（100．0％）明显高于对照组（81．8％）。且观察组患者不良反应发生率（4．5％,1／22）低于对照组（18．2％,4／22）,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡导致的上消化道出血具有显著的临床疗效。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：将60例非静脉曲张性上消化道出血患者分成对照组（30例）和观察组（30例）,两组均给予泮托拉唑静脉注射,对照组加用止血药物（立止血静脉注射、止血定、止血芳酸静脉滴注）,观察组加用奥曲肽0．1mg静脉注射,两组持续用药72h后,观察两组止血效果。结果：观察组和对照组12h止血显效率分别为9014％和71．7％,24h小时止血显效率分别为94．2％和78．3％,48h／小时止血显效率分别为98．1％和93．5％。两组比较差异有显著性P〈O．01。结论：奥曲肽合联合泮托拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效明显优于泮托拉唑组,其疗效肯定。     

非静脉曲张性上消化道出血的临床诊治分析

目的：探究内镜与泮托拉唑联合使用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法按照治疗方式的不同将96例急性非静脉曲张性上消化道出血患者分为观察组48例与对照组48例。两组患者均进行纠正贫血及止血等常规治疗,对照组患者给予泮托拉唑治疗,观察组患者则给予泮托拉唑联合内镜治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的停止出血时间平均为0.5d,明显低于对照组的3.5d （P〈0.05）,临床疗效上观察组患者治愈率68.8%、治疗总有效率95.8%均明显高于对照组（P〈0.05）,好转率和无效率均为4.2%,均明显低于对照组（P〈0.05）。结论内镜与泮托拉唑联合使用治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,出血停止时间短,不良反应小,无需长时间住院,值得推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

奥曲肽治疗老年性非静脉曲张性上消化道出血204例

目的观察奥曲肽治疗老年性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将252例患者分为两组。治疗组204例在积极补充血容量基础上，先静脉缓慢注射奥曲肽0.1mg，然后以0.025mg／h的速率静脉滴注，用药2～3d；对照组48例子泮托拉唑40mg，静脉滴注，滴速8mg／h，用药2～3d。结果治疗组显效131例（64．21％），有效65例（31.86％），无效8例（转外科手术治疗），总有效率96.08％（196／204）：对照组显效率52．08％（25／48），总有效率79.17％（38／48）。结论奥曲肽对老年性非静脉曲张性上消化道出血疗效确切、安全。     

泮托拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血临床研究

目的：观察泮托拉唑联合奥曲肽在非静脉曲张性上消化道大出血中的治疗效果。方法：将155例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分成2组,单纯泮托拉唑治疗65例（对照组）,奥曲肽＋泮托拉唑治疗70例（治疗组）,持续应用72 h。结果：对照组65例中,41例出血停止,止血率60.00%,治疗组70例中,67例出血停止,止血率96.71%,治疗组止血率明显优于对照组,经χ^2检验有极显著性差异（P〈0.001）。结论：泮托拉唑＋奥曲肽对非静脉曲张性上消化道大出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

上消化道出血患者循证护理的临床观察

目的探讨循证护理在上消化道出血患者护理中的临床应用价值。方法将在本院进行治疗的200例上消化道出血患者随机分为循证护理组和对照组,每组各100例,循证护理组患者采用循证护理,对照组采用常规护理,对比分析两组患者的情绪改善率、总有效率、平均止血时间和住院时间等指标。结果循证护理组的情绪改善率为94.0%,显著高于对照组的75.0%(P<0.01);循证护理组的护理总有效率为95.0%,显著高于对照组的81.0%(P<0.01);循证护理组的止血时间为(2.29±0.55)d,显著短于对照组的(4.76±0.79)d(P<0.05);循证护理组的住院时间为(6.15±1.21)d,显著短于对照组的(11.42±2.93)d(P<0.01)。结论循证护理可以提高患者的情绪改善率和护理总有效率,显著缩短平均止血时间和住院时间,对于提高上消化道出血患者的护理质量具有重要意义。     

持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的观察持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将63例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组给予生长抑素250μg首剂静推,继之以250μg/h持续静脉泵入,奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之以8 mg/h持续静脉泵入;对照组给予奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之40 mg静脉滴注,2次/d。结果治疗组的止血显效率为66.7%,明显高于对照组43.3%,P〈0.01;治疗组的平均止血时间为（22.46±6.38）h,短于对照组（30.52±7.23）h,P〈0.05;治疗组的再出血率为13.3%,低于对照组34.8%,P〈0.05。结论持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素与单用奥美拉唑间歇静脉滴注相比,在治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血中更有效。     

探讨吉法酯片预防急性冠状动脉综合征后上消化道出血的疗效

目的比较吉法酯片观察组与对照组预防急性冠状动脉综合征后上消化道出血的疗效。方法将2008年至2010年住院的急性冠状动脉综合征患者100例纳入本组研究,其中男52例,女48例,年龄48～80岁,平均(72±11)岁,随机分为吉法酯片观察组(n=55)和对照组(n=45)。急性冠状动脉综合征常规治疗的方法相同。观察两组并发上消化道出血的发生率。结果两组急性冠状动脉综合征后上消化道出血的发生率分别为:观察组3.6%,对照组11.1%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性冠状动脉综合征患者应用胃黏膜保护剂吉法酯预防上消化道出血有较好效果。     

大剂量泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血

目的：探讨急性非静脉曲张性上消化道出血采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗的临床效果。方法选取2014年3月至2016年3月诊治的57例急性非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为观察组和常规组两组,28例观察组采用大剂量泮托拉唑持续静脉泵入治疗,29例常规组采用常规剂量泮托拉唑治疗,比较两组患者的止血效果与预后情况。结果相对于常规组观,观察组的住院天数和输血量均更少,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。而在治疗有效率方面,观察组高于常规组（89.3％vs.79.3％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论大剂量泮托拉唑持续静脉泵入是治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的有效方法,可明显提高疗效,缩短住院时间。     

泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的临床疗效及安全性。方法将92例上消化道出血患者随机分为两组,每组46例。两组均给予基础治疗及泮托拉唑静滴,治疗组加用凝血酶口服治疗。结果治疗组的显效率和总有效率分别为56.5%和93.4%,显著高于对照组的34.7%和76.0%（P〈0.05）。治疗组的平均输血量和住院天数则明显低于对照组（1.63±0.47Uvs2.47±0.76U,6.48±1.52dvs8.61±2.37d,P〈0.01）。两组均未见明显药物副反应。结论泮托拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效肯定,不良反应少,可作为治疗本病的首选方案。     

舒适护理在微量泵注药物治疗上消化道出血中的应用

目的 探讨舒适护理在上消化道出血患者中的应用效果.方法 选择2012年5月至2013年5月我院收治的上消化道出血患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例.观察组在住院期间实施舒适护理,对照组只进行常规护理.分析两组患者的临床效果和满意度.结果 观察组平均出血次数、止血时间和住院时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舒适护理能够改善上消化道出血的临床治疗效果,提高患者满意度,值得临床进一步推广.     

奥曲肽治疗上消化道大出血28例的疗效探析

目的探讨奥曲肽用于消化道大出血的临床治疗效果。方法选取本院2010年6月-2012年6月收治的消化道大出血患者共56例,随机分为观察组与对照组,每组各28例。对照组给予补液、止血、输血、泮托拉唑抑酸剂治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,持续治疗48h,对比两组患者止血情况及不良反应情况。结果观察组患者治疗48h后仅1例患者肠鸣音活跃及仍排黑便,治疗无效,其余27例病例症状均恢复正常,治疗有效,有效率为96．43％;对照组治疗48h后,有效13例,无效15例,有效率为46．43％;两组差异有统计学意义（P〈0．05）;15例患者共47项指标异常（P〈0．05）;观察组不良反应产生率为7．14％,对照组为39．29％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗上消化道大出血效果良好,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

上消化道出血患者的内科治疗分析

目的探讨和分析上消化道出血患者的内科治疗方法,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2011年10月来我院就诊的上消化道出血患者100例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有50例,50例对照组患者给予常规内科西医治疗,观察组在此基础上给予奥曲肽静脉滴注治疗,观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对上消化道出血的临床疗效。结果按制定的标准评价观察组和对照组的临床治疗效果。观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率90.00%;对照组显效14例,有效24例,无效12例,总有效率76.00%。观察组与对照组疗效对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组疗效优于对照组。结论上消化道出血中进行积极的内科治疗,并采用奥曲肽治疗消化道出血具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效性和安全性.方法 选择2010年1月～2012年12月本院收治的98例急性非静脉曲张性上消化道出血患者作为观察对象,根据不同用药方法分为观察组（47例）和对照组（51例）,对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予奥美拉唑静脉滴注,观察两组的疗效性和安全性.结果 观察组总有效率达95.7％,对照组总有效率为72.5％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组止血时间较对照组明显缩短,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组在治疗过程中未见明显不良反应.结论 奥美拉唑结合常规方法治疗急性非静脉曲张性上消化道出血临床疗效显著,止血时间较短,安全性较高,值得临床推广应用.     

云南白药联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的观察云南白药联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法将96例急性上消化道出血患者随机分为观察组、对照组各48例,对照组患者在对症治疗的基础上给予泮托拉唑静脉滴注,观察组在对照组基础上加用云南白药,两组均以3d为1个疗程,治疗1个疗程后观察并比较两组疗效。结果治疗1个疗程后,观察组显效率66.67%,总有效率91.67%;对照组显效率37.50%,总有效率72.92%。两组显效率、总有效率间差异均有统计学意义（均P〈0.05）。治疗1个疗程后,观察组止血时间、住院时间、输血量及总出血量均明显低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论云南中药联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效显著,可明显缩短止血时间,减少输血量。