安宁疗护在终末期肝癌患者中的应用效果

目的研究安宁疗护在终末期肝癌患者中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年8月联勤保障部队第九八八医院收治的78例终末期肝癌患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规护理干预,研究组于对照组基础上增设安宁疗护。对比两组干预前后负面情绪[抑郁(SDS)、焦虑(SAS)]及生活质量(EORTC QLQ-C30)。结果干预后,两组SDS、SAS分值均低于干预前,且研究组低于对照组(均P<0.05);两组EORTC QLQ-C30分值均高于干预前,且研究组高于对照组(均P<0.05)。结论安宁疗护能显著改善终末期肝癌患者负面情绪及生活质量。     

规范化癌痛护理干预在中晚期癌症癌痛患者中的应用效果观察

目的探讨规范化癌痛护理干预在中晚期癌症癌痛患者中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法选取2015年7月至2016年7月期间我院收治的96例中晚期癌症癌痛患者,随机分为观察组和对照组,各48例。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上予以规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预前后疼痛情况,同时观察两组患者心理状态及生活质量。结果干预后观察组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后患者临床症状、躯体功能、角色功能、情绪、社会及认知功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论中晚期癌症癌痛患者予以规范化癌痛护理干预可有效改善患者疼痛程度,缓解焦虑、抑郁不良心理情绪,对提高患者生活质量具有积极促进作用。     

中西医结合健康教育路径对癌痛患者疼痛控制与生活质量改善的影响

[目的]探讨中西医结合健康教育路径对癌痛患者生活质量的影响。[方法]选取92例肿瘤癌痛患者为研究对象,随机数字表法分成两组,实验组48例、对照组44例。两组住院患者均实施癌痛规范化治疗及护理,对照组接受传统健康教育,实验组以中西医结合路径模式进行健康教育,干预前后观察两组患者疼痛控制程度、生活质量情况并行统计学分析。[结果]干预前两组患者疼痛控制程度、生活质量无统计学差异(P0.05),干预后两组患者疼痛控制程度、生活质量均优于干预前(P0.05),且实验组患者疼痛控制程度、生活质量高于对照组,有统计学差异(P0.05)。[结论]中西医结合健康教育路径在提高癌痛患者生活质量及止痛治疗的效果方面优于传统健康教育。     

肿瘤癌痛患者综合护理干预对治疗依从性的影响效果

目的观察综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者对其治疗依从性的影响效果。方法选取本院2013年2月～2014年2月诊治的68例肿瘤癌痛患者,随机分为对照组与研究组,对照组34例予以常规护理干预,研究组34例予以综合护理干预,并分析两组患者护理期间疼痛评分与心理状态相关情况。结果研究组患者疼痛改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者治疗依从性改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者心理状态与生活质量均明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者可明显提高其治疗依从性,效果显著。     

三阶梯止痛治疗和护理干预对癌痛患者疼痛及生活质量的影响

目的:探讨应用三阶梯止痛疗法和护理干预对癌痛患者疼痛和生活质量的影响。方法:选取2016年期间于本院肿瘤科治疗的癌痛患者388例,分为对照组190例和观察组198例。对照组接受常规的疼痛治疗和护理,观察组接受三阶梯止痛治疗方法和护理干预,观察两组患者治疗及护理后的临床疗效。结果:使用三阶梯止痛治疗和护理干预后,观察组患者疼痛VAS评分(4.78±0.84)分显著低于对照组(5.32±0.76)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗与护理后,观察组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能及总体健康均明显改善(P0.05)。观察组患者恶心呕吐、疼痛、失眠及食欲丧失等临床症状得分显著降低,与对照组得分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:三阶梯止痛疗法和护理干预能明显缓解癌痛患者的癌性疼痛,显著提高癌痛患者的整体生活质量,有利于患者的预后。     

疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果分析

目的研究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果分析。方法将2019年1月至2019年12月作为取材区间,纳入晚期肿瘤患者总计50例,根据患者入院顺序进行分组,入院较早的25例为对照组并接受常规护理,入院较晚的25例患者为观察组,在其护理过程中增加疼痛管理,于护理工作开展前后借助疼痛数字评分量表(NRS)测定患者的疼痛情况,并对比患者的日常生活能力以及对不同护理工作的满意情况,综合分析疼痛管理的应用效果。结果开展护理工作前两组患者的NRS评分比较无显著差异(P0.05),护理结束后、患者出院两周后、患者出院一月后观察组患者的NRS评分与对照组比较明显较低(P0.05),护理结束后观察组患者的日常生活能力与对照组比较也明显较高(P0.05)。观察组内患者对护理工作的满意度明显优于对照组(P0.05)。结论疼痛管理在晚期肿瘤安宁疗护中的应用可以显著降低患者的疼痛感,对于增强患者的日常生活能力,改善患者的生活质量具有重要作用,患者及其家属对疼痛护理应用的满意度较高,综合应用价值显著,值得推荐使用。     

癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨对癌痛患者采用规范化癌痛护理干预的效果,并观察其对患者心理和生活质量的影响。方法选取2017年1月至2017年12月间本科收治的癌症患者44例作为临床研究对象,使用随机分组法将其随机分为观察组(n=22例)和对照组(n=22例)。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的护理基础上施行规范化癌痛护理干预。采用焦虑自评量表、抑郁自评量表对两组患者干预后的心理状态进行评估,观察两组患者干预后的生活质量情况。结果观察组患者干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论规范化护理干预有助于缓解癌痛患者的不良心理情绪,改善患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。     

安宁疗护在肿瘤急性应激障碍患者中的应用

目的探究安宁疗护在肿瘤急性应激障碍(ASD)患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月我院1500例肿瘤患者,经筛查[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)均53分时]发现500例肿瘤ASD患者,根据入院顺序分为对照组和实验组,分别给予常规护理,常规护理+安宁疗护。统计2组遵医行为,对比干预前后焦虑及抑郁程度。结果实验组与对照组比较,实验组遵医率较高(P0.05);与对照组比较,干预后实验组SDS、SAS评分较低(P0.05)。结论安宁疗护用于肿瘤ASD患者,有助于消除负面心理,建立遵医行为。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁影响观察

目的分析规范化癌痛护理干预改善癌痛患者焦虑抑郁状况的临床效果。方法本次研究以我院2017年3月至2018年5月收治的60例癌症患者为研究对象,随机分配为观察组和对照组,每组患者均为30例,给予对照组患者常规护理干预措施,给予观察组患者常规护理联合规范化癌痛护理干预措施,分析两组患者经护理后焦虑抑郁改善情况、生活质量及疼痛减轻情况,对比两组患者各项数据。结果分析观察组与对照组患者经护理后焦虑抑郁改善情况,前者优于后者,两组数据差异存在统计学意义(P0.05);分析观察组与对照组患者经护理后生活质量改善情况,前者优于后者,两组数据差异存在统计学意义(P0.05);分析观察组与对照组患者经护理后疼痛改善情况,前者较后者更优,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理干预能有效舒缓癌痛患者焦虑抑郁等不良情绪,减轻患者疼痛,改善其生活质量水平,临床推广价值较大。     

中医情志护理对癌痛患者服药依从性的影响

目的探讨中医情志护理对癌痛患者服药依从性的影响。方法收集2016年2月～2018年1月来我院进行治疗的62例癌痛患者的临床资料。按照治疗方案不同分为观察组31例和对照组31例。对照组采用常规护理干预。观察组在对照组的基础上,进行中医情志护理。观察两组患者服药依从性、护理满意度以及疼痛控制情况并比较。结果观察组服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组轻度疼痛率高于对照组,重度疼痛率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后生活质量评分高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医情志护理对癌痛患者服药依从性有积极有效,还可以提高护理满意度,缓解患者疼痛,提高患者生活质量,应用价值较高。     

安宁疗护联合疼痛管理对肿瘤终末期患者生活质量的影响

目的探讨安宁疗护联合疼痛管理对肿瘤终末期患者生活质量的影响。方法选取2018年3月—2019年1月间洛阳市中心医院收治的184例肿瘤终末期患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规护理组和联合护理组,每组各92例。两组患者均给予常规护理措施,联合护理组在此基础上应用安宁疗护联合疼痛管理,比较两组患者护理前后疼痛程度及生活质量的变化。结果两组患者干预后其疼痛VAS评分均较干预前明显降低,认知功能、社会功能、躯体功能以及情绪功能评分均较干预前明显增加(P<0.05);干预后组间比较疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),在治疗时间上两组患者差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间常规护理组患者平均药物镇痛次数明显高于联合护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预后其差异具有统计学意义(P<0.05);组间比较,联合护理组干预后各项评分均明显高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安宁疗护联合疼痛管理可在有效减少药物镇痛的同时缓解疼痛     

安宁疗护在老年慢性非传染性疾病患者护理中的应用

目的对安宁疗护在老年慢性非传染性疾病患者护理中的应用价值进行探讨。方法将194例老年慢性非传染性疾病患者列为科室研究对象,实施安宁疗护,为观察组。同期另外194例老年慢性非传染性疾病患者则实施传统护理,为参照组。就两组患者的临床干预情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果对两组患者心理状态进行比较,观察组SAS、SDS分值改善幅度更大,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05);对两组患者的预后情况进行比较,观察组的生活质量分值更高,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性非传染性疾病患者实施安宁疗护,可改善患者的心理状态以及生活质量。     

安宁疗护对肿瘤晚期患者临终期生活质量的影响分析

目的:探讨在晚期肿瘤患者的临终期内给予患者安宁疗护,对于改善患者生活质量的影响。方法:本研究所入选的患者共50例,按照双盲原则将患者分为两组,每组25例患者。采取不同方式进行护理,分析对比两组患者护理前后生活质量的差异。结果:经护理后,观察组的评分明显更高,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于晚期肿瘤患者,在其临终期的护理干预内结合安宁疗护,能有效提高患者临终期生活质量。     

癌痛患者经综合护理干预的临床疗效观察

目的:评价护理干预对癌痛患者的效果,为本领域规范癌痛护理常规提供部分科学依据。方法:将40例癌痛患者根据使用药物的顺序依次分为观察组(20例)和对照组(20例),观察组在对照组的基础上增加综合护理干预,两组分别对疼痛、并发症和生活质量三个指标进行对比分析。结果:观察组完全缓解率高于对照组,两组镇痛效果的差异具有统计学意义(P0.05)。观察组较对照组出现便秘的例数明显减少,两组患者出现便秘的差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的生活质量提高较对照组明显,两组患者生活质量的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理可以缓解患者的疼痛,明显减少并发症的出现,提高患者生活质量。     

出院准备计划+安宁疗护模式对肿瘤晚期患者及主要照顾者的影响

目的 探讨出院准备计划+安宁疗护模式对肿瘤晚期患者及主要照顾者的影响。 方法 选择2022年1月至12月江南大学附属医院收治的120例肿瘤晚期患者及其家属为研究对象,根据随机数字表法将其分为参照组和研究组,患者各60例,家属各60名。参照组行常规护理+出院准备计划,研究组在参照组的基础上增加安宁疗护干预。观察两组心理状态及主要照顾者心理应激和生活质量变化情况。 结果 干预后,两组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均低于干预前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组主要照顾者家属应激量表评分均低于干预前,且研究组低于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组主要照顾者生活质量量表评分均高于干预前,且研究组高于参照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 出院准备计划+安宁疗护用于肿瘤晚期患者,可有效改善患者及其主要照顾者负面情绪,提高照顾者生活质量。     

康莱特改善晚期恶性肿瘤患者生活质量的作用

目的:探讨康莱特对晚期肿瘤病人生活质量及癌痛评分的影响。方法:将120例晚期肿瘤患者随机分为观察组60例和对照组60例,观察组采用康莱特联合最佳支持治疗,对照组采用最佳支持治疗,观察干预前后两组患者的生活质量(QOL)评分变化情况及癌痛评分变化情况。结果:观察组接受康莱特联合最佳支持治疗在生活质量总分及其子项目评分均高于对照组(P<0.05)。同时,观察组的癌痛有效缓解率高于对照组(P<0.05),日平均吗啡用量少于对照组(P<0.05)。结论:采取康莱特联合最佳支持治疗可以提高晚期肿瘤患者的生活质量及缓解伴有癌痛晚期肿瘤患者的癌痛情况。     

安宁疗护对恶性肿瘤晚期患者的应用效果

目的:探讨安宁疗护对恶性肿瘤晚期患者的应用效果。方法:选取90例恶性肿瘤晚期患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各45例。对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予安宁疗护,两组均干预4周,比较两组护理效果。结果:两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均较护理前降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,白蛋白水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用安宁疗护可以缓解恶性肿瘤晚期患者焦虑及抑郁情绪,减轻疼痛,提高白蛋白水平及护理满意度,其效果优于单纯常规护理。     

舒缓疗护在缓解晚期癌症癌痛方面的应用价值

目的：探讨舒缓疗护在缓解晚期肺癌癌痛的应用价值。方法：收治晚期肺癌癌痛患者90例,分为观察组和对照组,对照组采用一般护理方法进行围治疗期的护理,观察组在对照组的基础上采用舒缓疗护的方法,比较两组护理后缓解疼痛的效果。结果：观察组与对照组的缓解率分别为86.7%、56.1%,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：舒缓疗护在缓解晚期癌痛的应用价值较高。     

安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者护理观察

目的 观察安宁疗护对肿瘤病房临终癌症患者护理效果。方法 选取2017 年5 月～2019 年8 月本院肿瘤病房中的64 例临终癌症患者为研究对象，根据收治时间顺序将患者分为对照组（2017 年5 月～2018 年6 月收治）与观察组（2018 年7 月～2019 年7 月收治），每组32 例。对照组采用常规护理，而观察组在对照组的基础上采用安宁疗护，比较护理前、护理后两组患者的焦虑、抑郁状况、疼痛情况以及护理满意度。结果 护理后，观察组的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分明显低于对照组；同时观察组的疼痛（VAS）评分也低于对照组；且观察组的护理满意度（93.75%）高于对照组（75.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在肿瘤病房临终癌症患者的护理中应用安宁疗护，能有效改善患者的焦虑、抑郁心理，并缓解患者的疼痛，且患者护理满意度高。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理情绪及生活质量的影响

目的探析规范化的癌症疼痛护理干预对癌痛患者的心理情绪及生活质量的影响。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的98例癌症患者作为观察对象,采用随机分组法将其分为观察组与对照组,对照组实施肿瘤科常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施规范化癌痛护理干预,观察对比两组的护理效果。结果观察组的护理效果显著,通过干预后观察组的SAA评分、SDS评分明显低于对照组,世界卫生组织生存质量量表评分显示观察者得分明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论规范化癌痛护理干预的护理效果显著,能有效改善患者的不良心理状态,促进患者生活质量的提高,值得在临床上广泛应用。