中医药科研课题评审信息系统功能需求的探讨

已经开发的诸多课题评审信息系统,其功能一般能涵盖科技评审的申报、评审、审批等工作环节,对课题立项之后的管理环节则较少考虑.科技查新也是课题评审工作的一个重要环节,查新报告是专家评审的重要参考源,因此课题评审信息系统有必要开发查新工作模块.中医药科研课题评审信息系统,可以考虑行业特点,利用知识工程技术,嵌入领域知识管理的工具,实现一定程度的课题自动评价供评审和审批人员参考.     

中药复方研究查新结论规范化探讨

基于中医药科技查新咨询工作实践,分析目前中药复方研究查新结论中存在的问题,并对其格式化、规范化模式进行探讨,力求准确全面地反映有关科研内容的全部信息,为专家评审提供情报依据.     

中医药科研课题评审信息系统设计

江西省中医药科研基金课题管理信息系统用户包括系统管理员、中医处管理员、申报单位管理员、查新单位管理员、申报人、查新员、查新审核员及评审专家等8类.其关键功能环节有用户注册和用户权限管理、项目申报、形式审查、查新、评审、审批等.本文还对系统的概念结构进行了设计.     

查新工作的必要性与海军医药卫生科技查新

医药卫生科技项目查新咨询工作既有别于文献检索,又有别于专家评审、其政策性、科学性和技术性很强。查新工作具有监督作用、公正作用、协同作用和导向作用。该院查新工作推动了学院科研和图书馆信息服务意识,促进了教学人员的业务学习。     

军队医药卫生科技成果查新存在的问题及对策

科技成果查新是指申请科技成果鉴定之前,需要查证科技成果的创新性,为成果评审专家提供该成果相关的事实依据,目的在于帮助专家客观公正地评价研究成果,减少评审失误,保证成果的质量,增强科研的严肃性,实事求是地反映科研水平。科技成果查新是申报科技成果奖励的必备条件,是成果鉴定和评审的重要依据和基础。成果查新需要对成果进行全面系统的文献检索,证实其具有“新颖性”。     

查新检索在课题立项中的意义及结果分析

阐述课题立项中检索报告的利弊,从科研人员和评审专家角度客观评价查新结果在课题立项中的作用和意义,对课题设计、修改、评审中如何发挥并挖掘查新结论的作用和功能进行探讨,指出科研人员应正确认识密切相关文献数量,查新机构应注重进行对比分析及新颖性情报评价.     

影响查新结论的因素与对策

科技查新（以下简称查新）工作是在我国科技体制改革进程中萌生、发展起来的。科技查新系指通过计算机检索和手工检索等手段，运用综合分析和对比方法，为评价科研立项、成果创新、技术引进等的新颖性和先进性提供事实依据的一种信息咨询服务工作。国家科学技术部《科技查新咨询工作管理办法》明确指出，开展这项工作的主要目的是“提高科研立项和成果评审的科学化和规范化水平”。实践表明，通过查新得到的“情报评价”有效地弥补了专家对信息掌握的某些不足，大大提高了专家评议的准确性以及信息资源的利用率，强化了社会的情报意识和技术创新意识。本文对影响查新结论的因素进行探讨，并提出相应对策。     

查新工作中用户的心态分析及对策

科技查新是通过手工和计算机检索等手段,运用综合分析和对比方法,为评价科研立项和科技成果等的新颖性和先进性提供事实依据的一种公众咨询服务工作.科技查新工作在我国已开展10余年,为成果评审和科研立项提供了客观文献依据,在保证成果评审的科学性和公正性,避免重复科研工作中发挥了积极的作用.     

军队医药卫生科技查新工作的科学管理

查新为科研立项、科技成果鉴定、评审及转化、新药研发与报批、专利申请等提供了客观依据。军队医药卫生科技查新在军事医学科学研究、科研评价及决策管理中都发挥着重要作用。为更好地服务科研,保证科技查新工作的质量,提升查新站工作效率,发挥军队医药卫生科技查新在军事医学科研工作中的重要作用,实现科技查新站的科学管理已成为必然。1军队医药卫生科技查新工作中存在的问题科技查新是文献检索和情报调研相结合的情报研究工     

对医学查新咨询有关问题的思考

医学查新咨询是医教研的重要组成部分,是医学科研的前期工作。它大致可以分成两类:一是科研立项查新,二是科研成果鉴定及评奖查新。它们都以文献检索为基础,以情报分析为手段,用科学、认真、公正的态度客观评价项目或成果,以查新报告的形式为科技管理部门和评审专家提供审核的文献     

科技查新咨询工作概论

科技查新咨询工作(简称查新工作)作为20世纪80年代国家科技改革的重要举措之一,已走过了20多年的历程.在20多年的发展中查新工作在科技成果和科研立项评审过程中所发挥的作用已得到社会的普遍认可.查新咨询工作的开展和深入,对于开发科技情报信息资源、提高情报服务质量、发挥情报的决策支持功能、减少科研低水平重复劳动和保证科研成果质量具有重要意义.     

对军队医药卫生查新报告质量的调查与分析

查新的最终表现形式是查新报告。查新报告质量不仅代表了整个查新工作的质量,也能反映出查新人员的素质、查新单位的实力和总体水平。因此可以说,查新报告的质量是整个查新工作的核心。1997年10月,总后卫生部科训局组织部分专家对全军17个查新站22个挂靠单位的查新工作进行了全面实地考核。本文主要就查新报告质量考核情况进行分析,并对存在的普遍问题和改进措施、建议进行探讨。     

试论医学查新咨询工作的新颖性

福建省医学情报所从1985年起承担福建省医药卫生科技项目的立项与成果评审的查新咨询工作任务。通过多年来查新工作的实践,体会到查新咨询工作是医药卫生科技管理工作中的一个重要组成部分,具有较强的政策性、科学性和技术性,对提高医药卫生科技管理与决策的科学化、规范化水平,减少科研的低水平重复和科技成果评审失准,增强科技投资效益都具有十分重要意义。     

提高海军医药卫生科技查新质量的探讨

科技查新是指对科技项目的新颖性(创新点)进行分析评价,以数据库检索为主要手段,以相关文献对比分析为依据,对项目的创新点作出查新结论.科技查新是在科技文献检索和科技咨询基础上发展起来的一项新型的科技信息服务业务.科技查新工作在提高管理与决策的科学化、规范化水平,减少科研项目低水平重复、科技成果评审及增强科技投资效益中发挥着重要作用.近年来,随着科技查新项目数量逐年递增,如何提高科技查新质量已成为每个查新机构所面临的重要课题.笔者结合在海军医药卫生科技查新站查新工作中的实践,对如何提高医学科技查新质量谈一些体会.     

查新工作如何为医疗、教学和科研服务

查新工作是图书情报部门的一项高层次情报咨询服务 ,它以文献为基础 ,通过文献检索的手段 ,运用综合分析、对比的方法 ,为科研课题或成果的先进性、科学性提供情报依据。查新咨询工作是科技管理工作的一个重要组成部分 ,对提高医药卫生科技管理与决策的科学化、规范化水平 ,减少科研项目低水平重复和科技成果评审失准 ,增强科技投资效益具有重要意义。1　受理查新1 .1　指导用户填写查新检索咨询委托单　根据卫生部医学信息管理委员颁布的 (卫生部医药卫生科技项目查新咨询工作暂行规定 )实施细则 ,委托查新者必须按统一格式填写查新检索咨…     

浅析出据查新报告的一点体会

我院从1991年开始光盘检索,每年平均检索300余项,但从未出具过查新报告.1997年4月沈阳军区正式批准我院为三级查新站,1997年11月总后卫生部的查新评审考核小组到我院考察,并对我们的检索查新工作做了指导,同年12月我们正式开始出具查新报告.     

医药卫生科技查新工作的若干环节探讨

《〈卫生部医药卫生科技项目查新咨询工作暂行规定〉实施细则》指出:卫生部查新咨询工作是医学情报人员以高水平文献检索为基础,经反复深入筛析、鉴别确定密切相关文献,运用多种方法进行国内外对比分析,为卫生部科研立题、成果评审等科技活动的新颖性评价提供科学依据的情报咨询服务。实践证明,科技查新咨询对于提高科研管理和决策的科学化、规范化水平,减少科研项目低水平重复和科技评审失准,提高科技投资效益具有重要意义。查新工作的流程一般包括以下几个环节:受理查新课题———文献检索———文献分析及撰写查新报告———用户反馈——…     

努力把科技立题和成果管理的情报查新咨询工作提高到一个新水平

科技立题和成果管理的情报查新咨询工作(下称“查新咨询工作”)是通过各种情报检索手段,为科技课题的立项和成果的评审提供依据的一项情报服务工作,在情报检索的多种服务项目中是要求最高、难度最大的服务项目。     

从军队成果评审改革和国家新药基金申报看查新报告的修改

军队医药卫生科技查新咨询工作起步较晚始于1991年,但发展迅速,并逐步走向正规化。全军医药卫生科技查新领导小组严格管理查新工作,对全军现有的10多个医药卫生二级查新点进行了多次考核,保证了查新报告的质量和可信度。但是,由于最近改革了报奖评审制度,查新咨询工作又有一些新问题亟待解决。本文试图对此作一初探,并提出解决问题的浅见。     

基于BSC理论的地方科技查新机构的绩效评价指标体系构建研究

医学科技查新是医学科研管理的重要组成部分,为医学科研项目的立项评估、成果验收及奖励、专利申请等提供客观的文献学评价依据,避免科研工作的低水平重复,减少科研立项、科技成果鉴定、奖励评定、专利申报等中的失准现象,提高科研评审工作的评价水平,促进医学科研管理的科学化,越来越受到医学科研人员、医学科研管理人员和医学科研管理机构的高度重视［1-2］。医学科技查新是一项技术性、专业性很强的工作,对医学查新人员的素质要求较高。专业的医学科技查新人员不尽应具备扎实的医学专业知识,具有较高的外语阅读、翻译能力和熟练的计算机实际操作技能,掌握文献信息检索技巧;同时还要具备较强的文献综合分析、判断能力,具有强烈的工作责任心和良好的道德职业操守［3-4］。在医学科技查新工作中还应建立严格的专家审核制度。每位医学查新人员的知识都是有限的,不可能熟悉医学各个专业领域的知识,面对医学专科内容较专或新兴专业的科研课题,如不能准确理解课题内容将影响查新质量,这就需要健全专家审核制度。专家审核制度是确保查新结论科学、客观、公正的重要保障［5］。因此,医学科技查新工作要求高、难度大,如何科学合理地对其进行管理,提升工作效率和服务水平,是目前医学科技查新机构所面临的主要问题。本文利用平衡计分卡（balanced score card,BSC）理论对影响医学科技查新绩效的各种因素进行分析,建立地方医学科技查新站绩效评价体系,对地方医学情报机构中的医学科技查新站的服务绩效进行定量评价。